4 באפריל 1949, נציגי מדינות 12 כולל חלק גדול מצפון אמריקה ומערב אירופה חתמו על מסמך היסוד של מה שמכונה "ארגון האמנה הצפונית האטלנטית" (נאט"ו) כברית צבאית רב-צדדית שאמורה הייתה להגן על מערב אירופה ממתקפה סובייטית היפותטית שמטרתה להשתלט על יבשת אירופה כולה. במרחק של 70 שנים מאירועים מסוג זה, ולאחר שברית הברית בינתיים גדלה לכלול מדינות 29, על המילים שנאמר לאחרונה על ידי נשיא צרפת עמנואל מקרון ("נאט"ו נמצאת כעת במצב של מוות מוחי") סוף סוף נשמע כהתעוררות גס רוח עבור כל מי שעדיין לא הבין כי נאט"ו הגיע ל"שיר הברבורים "שלה ומתמוטט בגלל שילוב של סיבות החל מחשיפת יתר טריטוריאלית-צבאית לפוליטיקה חסרת אחריות שבוצעה. על ידי מנהיגים של לפחות שתיים מהמדינות החברות (ארצות הברית וטורקיה), שבאופן מילולי "קניבלים" את הברית מבפנים.
למען האמת, נאט"ו כבר החלה להראות סימני "עייפות" בעקבות ה- 1991, כש"נפילת חומת ברלין ומסך הברזל ", סיום הסכם ורשה והתפוררות ברית המועצות עצמה הם השאירו את נאט"ו "יתומים ממשימתה ומייעולם המקורי".
במשך זמן מה נותר הארגון בחיים על ידי הצורך להבטיח קיומו של מכשיר להתערבות במשברים של יוגוסלביה לשעבר והתפיסה הנרחבת של חוסר ביטחון שהגיע ממיטלורופה, שם עברו בעבר מדינות קומוניסטיות תקופה ארוכה של רפורמות פוליטיות וארגון מחדש כואב. אירועי ה- 11 ספטמבר של ה- 2001 וההתערבות שלאחר מכן של הברית האטלנטית באפגניסטן נתנו מים נוספים לטחנה של אלה שניסו בכל דרך להמציא מחדש משימה חדשה עבור נאט"ו: זו של "שוטר עולמי".
כיום, ב- 2019, התירוצים באמת הגיעו לסיומה וזה לא נובע מפעולה של איזשהו כוח זר (כמו רוסיה הסוערת) ואפילו לא מהתקפות הטרור האיסלאמי אלא פשוט כתוצאה מתהליך רגיל של "שחיקה" של "היסודות" האידיאולוגיים, הכלכליים והפוליטיים-אסטרטגיים עליהם התבססה הברית ולמען הפעולה המשותפת המצערת של שני גברים שהצליחו במהלך 3 השנים האחרונות להדק שורה של מכות שבאופן מילולי מסמרו נאט"ו לחומה, ככל הנראה ללא אפשרות לערער. שני האנשים האלה הם נשיא ארצות הברית של אמריקה, דונלד ג'ון טראמפ, והנשיא-דיקטטור של הרפובליקה של טורקיה, רג'פ טייפ ארדואן.
באשר ל"יסודות "אפשר לומר שהקמת נאט"ו התבססה על מעין הסכם, אפילו לא שקט; מדינות אירופה, שהובסו והושפלו במלחמת העולם השנייה (וכאן יש להדגיש את המלים "מובסות" ו"הושפלות "לפחות שלושים פעמים רק כדי להזכיר לעצמנו מי אנחנו ואיפה אנו מגיעים!) קיבלו את המחיר של כיבוש אמריקאי באופק זמן בלתי מוגבל, השגת בתמורה את הכספים הדרושים לבניית כלכלותיהם ההרסות.
כאן יש צורך לבצע חתך קטן מדוע השתמשתי במונח "כיבוש" לעיל כאשר על פי הגדרתו כיבוש צבאי מרמז על כובד כוחות הכובש על פני אלה של הכובשים. מנקודת מבט זו נכון, כי לאחר שלב ראשון מאוד בתקופה המיידית שלאחר המלחמה, ארצות הברית צמצמה במידה ניכרת את כוחם המספרי של כוחות הכיבוש שלהם באירופה. עם זאת, יש לציין כי במקביל, ארצות הברית יצרה מערכת שלמה של כלים עדינים ועדינים יותר שנועדו לכופף, להפחיד, להשחית, לרתק, לשתף פעולה (וכן הלאה) הן האליטות והן "הכוחות החיים" של חברות אירופיות (למשל עולם התרבות) עד כדי הקטנתן למצב נפשי בו הן אינן יכולות עוד לתפוס את האופק הגיאו-פוליטי שלהן ושל מדינותיהן כנפרד מזו של ארצות הברית של אמריקה, ובסופו של דבר באופן שפוי בעקבותיהן הנחיות והנחיות, אפילו כאשר הם מסוכסכים באופן דרמטי עם האינטרסים הלאומיים הבסיסיים ביותר של מדינות אירופה. במילה אחת, האליטות ו"הכוחות החיים "של יבשת אירופה בסופו של דבר" היו מאושרים "לחיות תחת" עול בלתי נראה "זה, הם משוכנעים כי הקמת הבכורה של ארצות הברית היא באמת פרי" הרצון ". של אלוהים "כמו ב"מניפסט הגורל" וכי לא יכולים להיות עולמות טובים יותר מזה בו ארצות הברית מנציחה את ההגמוניה שלהם ללא הגבלת זמן.
בדיוק כפי שהצליחו עמי מה שמכונה "המסואמריקה הפרה-קולומביאנית" לחוות תקופה ארוכה של שלום ורווחה כלכלית בין ה- 674 ל- 1168 אחרי המשיח בצל חניתם של כובשי טולטק, כך העמים ומעל הכל האליטות מערב אירופה יכולה לעשות את אותו הדבר על ידי ניצול המטריה האסטרטגית האמריקאית, אפילו באופן חלקי (או כמו במקרה של איסלנד), האצלת ההגנה של יבשתנו למעצמה זרה תמורת הצטרפותה למערכת המסחר. סחר חופשי בינלאומי שהוקם על ידי הסכמי ברטון וודס שתרמו לתמיכה במי שנקרא "פירמידת הדולר" במשך יותר מחצי מאה. לא רק זאת, האפשרות להאציל לארצות הברית את ההגנה, הביטחון ואפילו את ההגנה על האינטרסים הלאומיים שלה, הבטיחה למדינות מערב אירופה את האפשרות להשתמש במשאבים הכלכליים שלהן כדי לחנוך תקופה ארוכה של רפורמות פוליטיות וכלכליות. שאפשרו לדורות אירופאים ליהנות מפירות "הדמוקרטיה הסוציאלית".
בהתחשב בתוצאות הבלתי מעורערות והחיוביות שהושגו במשך כמה עשורים וההתקדמות הכלכלית הבלתי ניתנת להכחשה שנרשמה בחלק זה של העולם, ניתן היה לסלוח למנהיגי התקופה על ש"חתמו "על" הסכם פאוסטיאן "זה.
מה שלדעתי בלתי נסלח הוא שלא הצלחנו להסתכל בטווח הרחוק (במיוחד אחרי ה- 1991!) ולא שהכנו את המדינות שלנו ל"תוכנית B "היפותטית במקרה שהדברים יתחילו להחמיר.
המרכיב הראשון שהביא לפקקים של "אסטרטגיה נהדרת" זו היה הפתיחה הפתאומית של כל השווקים בעולם, אפילו אלה שלאורך כל "המלחמה הקרה" נחתמו הרמטית (כמו הסכם ורשה או סין) או חצי אוטרכיים (הודו, אמריקה הלטינית), לסחר ולהשקעות ישירות בחו"ל.
התוצאה של מה שמכונה "גלובליזציה" הייתה להרחיב את האינטרסים הלאומיים האמריקאים (כיום "גלובליים"), כתוצאה משחיקה מתקדמת של הכלים העומדים לרשות ארה"ב להפעלת מנופי הכוח שלה. ה"גלובליזציה "הוסיפה גם מקורות אספקה חדשים לשמירה על" הפירמידה של הדולר "ואילו מערב אירופה, שהפכה כיום לאיחוד האירופי בהתרחבות מתקדמת, איבדה את תפקידה המסורתי של" יובל "של מערכת אמריקה, מאז כניסתה של האירו הוא אף הפך למתחרה בו כלכלות היבשת הישנה התבררו כמקורות למשיכה גדולה יותר לאנרגיות המגיעות משאר העולם לרעת מערכת הייצור עם כוכבים ופסים אשר התקדמו באופן פרודוקטיבי ובלתי נסבל. התחלתי להתעסק. בהקשר זה, יש להבין את ירי האפס של דונלד טראמפ נגד בעלות בריתה האירופית של נאט"ו אשמה ב"לא שילם מספיק עבור חברות המועדון שלהם ".
למען האמת, כבר בתקופת נשיאות אובמה, ארצות הברית העסיקה דיפלומטים אירופאים במשיכה ממושכת כדי לשכנע את שאר השותפים של נאט"ו להעלות את אחוז התקציבים שלהם להגנה עד סף 2% מתוכם תמ"ג. מטרה זו פורסמה אז עם תוכניות לביצועה במהלך השנה 2024. עם זאת, טראמפ גם פתח בקמפיין שיטתי לתקיפת האיחוד האירופי; למשל על ידי חשיפת עצמו באופן אישי מצד הברקסיט, הבעת דברי הערכה בפני כמה מנהיגים אירו-סקפטיים וקבע בחסינות כי מדינה זו או אחרת צריכה לעזוב את אירופה.
הכוונה של דייר הבית הלבן כעת ברורה. ראשית, טראמפ רוצה להשמיד את האיחוד האירופי בכדי לבטל את השוק התחרותי העיקרי של ארצות הברית (אותה אסטרטגיה היא מצד שני שמתבצעת נגד סין באמצעות מה שמכונה "מלחמת המכס"); רק לאחר שהכלכלות האירופיות יובאו על ברכיהן הן יכולות להיות "מושבות" מחדש על ידי האמריקנית בדיוק כפי שהייתה בסוף מלחמת העולם השנייה.
שנית, למרות שחשיבותה של נאט"ו בחשיבה אסטרטגית אמריקאית פחתה במידה ניכרת ("הציר לאסיה" כבר החל בשקט בתקופת נשיאותו הצעירה של בוש, כל כך הרבה לפני עלייתו של טראמפ לבית הלבן), עם זאת, לברית צבאית יש את ערכה כאמצעי לחץ נגד מוסקבה ומסייע לארצות הברית "לא סדירות" של מדינות אירופה על ידי שמירתן תחת שליטה פוליטית.
שלישית, בכדי למקסם את הרווח שלה בכל מקרה, וושינגטון עדיין רוצה להכריח את "מדינות הלקוח" שלה "לשלם יותר" כדי לפנות לעצמה יותר משאבים. קל להבין כיצד האסטרטגיה של טראמפ מסתירה אסון משולש עבורנו האירופים, מכיוון שהיא נועדה להרוס את הכלכלות שלנו, לגרום לנו לשלם יותר עבור התקציבים שלנו להגנה ולהטות את ההוצאה הזו לא לכיוון ההגנה על שלנו אינטרסים לאומיים אך רק אלה של ארצות הברית. בהיותו נטול כל צל של "עשה זאת", יוזמה זו צריכה להידחות על ידינו בכל כוחנו ואמורה לדחוק את כל מדינות אירופה לתגובה שווה והפוכה, לפחות בכדי לאלץ את האליטות האמריקאיות ללכת בדרך סבירה יותר. , אם יש כזה. נהפוך הוא, כל מה שמנהיגי אירופה הפעילים ברמה הלאומית או בתוך מבני האיחוד האירופי והנאט"ו מסוגלים לעשות הוא להתעסק בהצהרות מגוחכות על כוונות "החשיבות הבסיסית של יחסי אירו-אטלנטיקה" ובינתיים הם מתפללים שיקרה נס ושטראמפ ייעלם כאילו בקסם והכל חוזר ל"נורמליות ". אז המצב נעשה חמור עוד יותר מאחר שאחרי ההפיכה הכושלת של ה- 2016 בטורקיה, "הסולטאן" ארדואן החל לנהל מדיניות חוץ אגרסיבית עוד יותר ללא בושה ללא שום קרקע לסחיטה של שאר חברי הוועדה נאט"ו, שעל פי הסכמים, תהיה מחויבת "להגן עליה" אם אחד מהמשברים הבינלאומיים הרבים שהיא יצרה צריך משום מה לצאת מכלל שליטה.
כאן אנו מתמודדים עם פרדוקס מכיוון שהברית הצבאית להגנת החופש והדמוקרטיה במצוינות מוצאת עצמה חייבת לחיות עם דיקטטור בגבולותיה הטריטוריאלים והמוסדיים מבלי לרשות אפילו מנגנוני סנקציה או גירוש לפרצופים כדי להתמודד עם חריגות מאותו מערך.
הדבר הגרוע ביותר הוא שלאור מה שקרה בתקופה האחרונה בסוריה, התרחיש שהיה רואה בארצות הברית כבר לא סתם לא מתכוון לטפל בטורקיה, אלא אפילו "לרוץ" בפעולותיו של ארדואן נראה כעת אמין יותר ויותר. . למעשה, למרות שהוברר כי המטרה הגאופוליטית לטורקיה ארוכת הטווח נועדה להוביל למלחמה בעלת פרופורציות גדולות בשטחים המחולקים את אירופה, אסיה ואפריקה וכי מצב זה יהיה אזעקה אדומה עבור אנו האירופים, תרחיש כזה אכן יכול להועיל מאוד לארצות הברית של אמריקה, שיכולה לסמוך על העובדה שארדואן עושה את העבודה המלוכלכת בשמם, לעורר משבר גדול הגורם להתמוטטות האיחוד האירופי בזמן שהם יושבים יפה וצופים להתערב בזמן הנכון כדי להחזיר שוב את השליטה ביבשתנו, כמו שעשו במלחמות העולם הראשונה והשנייה.
לאור כל זאת, והבנה אחת ולתמיד שאסור לנו להתפטר שוב לקחת את תפקידם של מפסידים היסטוריים ושיש לנו עדיין את הכוח והיכולת לדבר את דעתנו על הגורל המצפה לנו, עלינו להיות כמו אירופאים ו איך האיטלקים מזכירים לנו סדרת דברים. תחילה דברי קיסינג'ר: "היחסים בין מדינות אינם מוכתבים על ידי אהבה אלא על ידי אינטרסים". נאט"ו אינו סיפור אהבה אלא פלרטט של אינטרסים, כמו כל מה שגיאו-פוליטיקה בינלאומית; עד שזה משרת את האינטרסים שלנו היטב, אחרת בואו נפטר מהם וגם מהר!
בהמשך, עם התצפית כי ארדואן מהווה איום על העולם ובמיוחד על יבשתנו ומדינתנו וכי אי אפשר להימנע מאיום זה לנצח אלא יש להתייחס אליו, בנחישות.
אם במשך 70 שנים הייתה לנו הזדמנות לחיות בחוסר אחריות (במובן זה שלא היינו אחראים לעצמנו ולביטחוננו), אין זה אומר שההיסטוריה תאפשר לנו להיות כך לנצח. בואו נפשיל שרוולים הרבה ונתחיל להכין שיעורי בית.
צילום: נאט"ו / הבית הלבן / חיל הים האמריקני / משרד ראש הממשלה / רשת
