Biagio Di Grazia: מדוע נאט"ו הפציץ את סרביה ב- 1999?

ביאג'יו די גראציה
אד. Ilmiolibro.it (עצמית הפיק)
עמ. 170

לאחרונה, קוסובו החליטה לרכוש צבא אמיתי וזה בהחלט לא תורם ליציבות של הבלקנים. סיבה נוספת לקרוא את הספר השני של הגנרל ביאג'ו די גראציה, המשך אידיאלי Kosava (1). עכשיו, הספרים שנכתבו על ידי הגנרלים בחופשה הם משני סוגים: אלה שנכתבו כדי לפרוק על אחרים את האחריות שלהם לאחר מסע צבאי מאכזב, ואת אלה שבהם הם יכולים סוף סוף להביע את הרעיונות שלהם באופן חופשי. הסדרה הראשונה כוללת בדרך כלל כרכים גדולים של זיכרונות להיקרא בזהירות, ואילו השני מציע עבודות שנאספו יותר, אבל מלא אירועים והשתקפויות. הגנרל שלנו יכול להתפאר בחוויה של ממש בתחום (2) וספרו, שפורסם לראשונה בסרבית וכעת באיטלקית, מתייחס לתקופה שהוסרה, גם אם לא עברו אפילו עשרים שנה מאז שהמטוסים של נאט"ו הפציצו את סרביה במשך חודשיים. מלחמה מוזרה, עד כדי כך שעיתון צרפתי הציע להקים אנדרטה לזכר בעלי-האפס, בעוד הצד השני מת אלפי אנשים מתחת לפצצות, וכן את הקורבנות הבאים של זיהום סביבתי. איטליה עשתה 19 שדות התעופה זמין גם השתתף בפעולות ההפצצה. ומכיוון שהשגרירות שלנו נשארה פתוחה תמיד, הגנרל שלנו (באותה תקופה נספח צבאי בבלגרד) חווה את החוויה הבלתי רגילה של היותו מופגז על ידי טורנדו, סיור צילומי רשמי.

אבל בואו נמשיך לספר. הוא מחולק לשישה פרקים (סדר עולמי חדש; מסלול המשבר בבלקן; סרביה וקוסובו; פעולות נאט"ו; משחקי מלחמה; אתגר למערב, יותר מסקנות) מובנית על פי לוגיקה מדויקת: תחילה ההגדרה התיאורטית, ולאחר מכן את הסיפור המדויק של האירועים, להשלים עם מפות וקבצים מצורפים. אם טקסט כבר נעשה שימוש בפרסומים קודמים, הוא מסומן באותיות נטיות. התזה העיקרית היא כי, למרות קבלת הגרסה ההיסטורית הרשמית מאושר על ידי בית הדין של האג, או התערבות הומניטארית לרסן את מעשי הטבח של המיעוטים, בקונפליקט תמיד באים מרכיבים אסטרטגיים, כלכליים ופוליטיים המופיעים רק לעתים רחוקות ברורות, או ניתנות בגלוי לדעת הקהל.

במקרים אחרים זיהו הלאומנים את האויב ואת התעמולה עשו את השאר, בעוד שהצבא הופקד על ניהול הפעולות. היום לא קל להצדיק מלחמה, לעתים המניעים חלשים; מה המשמעות של התערבות הומניטרית? ואם הפצצות ייפלו על האזרחים שאתם רוצים להגן עליהם, מה לומר לעם? בהתחשב בעוני של הבלקן, המוטיבציות הכלכליות נראה חלש לאלה שצרכו אנרגיה בלי לתהות מאיפה היא באה ואיזה מדינות לעבור צינורות נפט צינורות גז (3). ובנקודה זו הגנרל שלנו עוזר לנו להתגבר על הנרטיב הנוכחי. כמו ב Kosava, מסמכים רשמיים משובצים עם סיפורים אישיים שהופכים אותו לא רק לנקות את התמונה הגדולה, אבל לספק פרטים חדשים וחשובים: במהותה, כל הצדדים היו קורבנות בתורו ותליינים, מוכנים להתנהג כמו אלה שהיו טרודים חודש קודם לכן ומבזה באותה מידה של שליטה חיצונית לשים במקום על ידי הקהילה הבינלאומית, לעומת זאת, שולטים יעיל מסיבות מבניות: מו"מ ללא הרתעה קשה, ואת ECMM הנציבות האירופי, אשר Di Grazia היה חלק, לא היה כוח לכפות את עצמם על חלקים. מצד השני, מילושביץ המתרחק מסרייבו (1996) לא מבינה את החולשה של סרביה, מנסים שוב בקוסובו לשחרר 1999 התגובה האמריקנית, עם נאט"ו השתמש שוב פונקצית התקפה ואת מדינות אירופה (יוון נשללה) צדדו חלק של "טוב" (4). סרביה סבלה בחודשיים על משלחות אוויר של 600 ביום, אשר הרסה את התשתית הצבאית, התעשייתית והכלכלית שלה; גם שימשו תחמושת אורניום מדולל, אשר גם היה מוכח קטלני על קבוצות החיילים למשימה KFOR ונאט"ו בסוף כמובן, הניצחון במלחמה (יוני 10 1999). זוהי הכרוניקה. אבל בואו נראה את הניתוח עכשיו.

אין ספק שמילושביץ 'העריך יתר על המידה את כוחותיו וקיווה למלחמת גרילה בשטח, אך איום חיצוני וסנקציות בדרך כלל מפגישים את האומה במקום להחליש אותה. בנוסף, הסרבים עצמם, כמו הקרואטים, יוכלו בהמשך להחליף ממשלה בכוחות עצמם, באמצעות בחירות דמוקרטיות רגילות, תוך פרישה ממעמדות השלטון הלאומניים שדחפו את מלחמת האזרחים. כעת כולם ידעו שיוגוסלביה תיכנס למשבר ברגע שמת טיטו (1980); הבעיה האמיתית היא שהתפרקות זו הוכרזה כבלתי נמנעת. אירופה יכולה לסייע לפדרציה היוגוסלבית להיכנס בהדרגה להקשר האירופי, ובמקום זאת גרמניה, אוסטריה והוותיקן הכירו בשנת 1991 מיד בסלובניה וקרואטיה. לעומת זאת, איטליה לא זזה למרות שהרגע היה טוב למשא ומתן. לא יכולנו לומר להחזיר את איסטריה, אלא לפחות לשאת ולתת מחדש על חוזה אוסימו הבינוני והמפוקפק (1975), שנתן הכל תמורת כלום. סרביה נדהמה שתוך כמה חודשים פירקנו את המכשיר הצבאי בגבולות ונציה ג'וליה וניצלנו את ההזדמנות לספק גברים ונשק למיליציות שילחמו מלחמת אזרחים חריפה בפדרציה, בעוד האו"ם והארץ האיחוד האירופי הוכיח שהוא לא מסוגל לנהל את הסכסוך ולהגן על מיעוטים מפני "טיהור אתני" (5)

ב 1995 ארצות הברית להיכנס לסכסוך על ידי לשים נאט"ו בתחום, שהסתיים לאחר שלוש שנים של המצור על סרייבו לשכנע את הצדדים לנהל משא ומתן על הסכם דייטון (סוף 1995). כגנרל שלנו, שהפך בינתיים לראש הוועדה הצבאית המעורבת (JMC, הוועדה הצבאית המשותפת) לסרייבו (עמ 'XNXX, עמ' ננומקס) "העיצוב הקרטוגרפי של המדינה החדשה היה מוזר מאוד, אבל זה הוכיח להיות היחיד מסוגל לעבוד, לפחות מיד לאחר המלחמה". זה לצערי לא לכלול גם את יציאת המיעוטים מאזורים במחלוקת, וגם לא היה לייצב את האזור. העימות בין סרביה וקוסובו, מאוד לא מידתי לטובת הסרבים, החל 1996 (הכללית שלנו ב 1997 עכשיו OSCE Observer) ואת 1999 גורם להתערבות אמריקנית ישירה בכותרת, קדמו אולטימטום, אשר באופן מוזר אף אחד מעולם לא השווה עם אחד מקביל הציג לסרביה ב 1914 על ידי האימפריה האוסטרו הונגרית. גם אז, הריבונות הלאומית הטילה מגבלות כאלו שלא ניתן לקבלן, ונותנת מעט מאוד זמן לנהל משא ומתן. וגם אז היתה הגאווה הלאומית.

שלבי המשבר מתוארים בספר בדייקנות, על סמך מסמכים רשמיים וחוויות אישיות. עדותו של בלגרד מעניינת, היכן ששגרירותנו נותרה פתוחה, ושמירה על התפקוד העדין של הנספח הצבאי. קשה להבין מדוע הממשלה שלנו הייתה להישאר בחוד החנית, אבל למעשה השגרירות שלנו הצליחו לשמור על יחסים הגונים עם כל הצדדים, ויהיו מסמכי הארכיון לחשוף הרבה סיפור רקע יום. המחבר באמת שומר על מה שראה, וראה הרבה: הפיגועים, החיים הקשים של העם, סופו של מילושביץ '. היא יכולה גם לנוע בחופש מסוים, והיא עדה, למשל, להפצצת השגרירות הסינית, שבודאי לא במקרה. שלחו מסמכים סודיים, כמו גם בפועל דיפלומטי, אבל הרבה הופעות אישיות ישמור אותם לעצמם, לפחות כל עוד הם נמצאים בשירות פעיל. ועכשיו הוא יכול סוף סוף לומר את שלו: הבסיס המשפטי של ההתערבות של נאט"ו היה חלש והשימוש בכוח היה מיד בלתי מידתי. כן, אבל אחרי עשרים שנה מה נשאר? אם אירופה נעה בסדר דל ולפי האינטרסים הלאומיים - קבועה - תפקידה של ארה"ב נותר שנוי במחלוקת. קשה לייצב את הבלקנים ללא סרביה, אך כדי לכופף את התנגדותה, האסטרטגיה האמריקאית העדיפה את הקמתן של מדינות לאומיות קטנות ללא בסיסי ייצור מוצקים: קוסובו, אך גם מקדוניה ומונטנגרו - 20 במאה הקודמת - ועוד עודדה את החדירה האיסלאמית באירופה, אותה היא נלחמת במקום אחר. ישנן תופעות לוואי לזלזל, וזה לקח פאוסטו Biloslavo לגלות ג'יהאד כי ובכך הפך נעטף בבוסניה וקוסובו, בעיירות קטנות רחוק מהערים, מתן מאוחר לוחמים זרים בכל עת. ובכל מקרה, קוסובו נשאר קרוב מש' תלויה עניה של הקהילה הבינלאומית, אשר שומרה כוחות ביון (אנחנו ראשונים) ו מממן את הגירעון של מדינת ענייה, מושח צפוף. לאחר מכן, בהתחשב בכך שהאי-סדרים של UCK ממוזגים באופן אוטומטי לכוחות הביטחון הפנימיים, כעת, לאחר שיזינו את הצבא הסדיר, העתיד מלא בעננים שחורים. אבל בינתיים התסריט השתנה: סדר העולם החדש, שהטיף לו הנשיא ג'ורג 'בוש האב, נחרץ עכשיו על ידי ההתאוששות של רוסיה ועליית סין. זה היה הרעיון נולד nell'800, תערובת של הדרוויניזם ואתיקה דתית, הפכה למעשית רק בסוף המלחמה הקרה: פעם שלטו ברית המועצות מהמתחרים, ארצות הברית נותרה מעצמת-העל היחידה מסוגל לשלוט בעולם. זה היה להבטיח מקורות אנרגיה המופקים במדינות המפרץ, כדי להביא תחת הגמוניה האמריקנית הוא הגרורות של ברית המועצות לשעבר (לפחות אלה אירופיים) וכדי לחסל את המדינות שנקראות הבלתי מזדהה, או טיטו של יוגוסלביה . סדאם חוסיין הופחת יותר רחמן, ואילו פולין, המדינות הבלטיות, ואפילו הצטרפו נאט"ו צ'כיה, הדבר האחרון הרוסים רץ ואשר אגב לא היה אפילו חלק מן העסקה. נאט"ו עצמו הפך להיות מעין Kampfgruppe מחולק בלוקים אזוריים המשמשים פעולות פוגע. בינתיים, רוסיה של פוטין התאושש, Isis עדיין בעיה וסין מתחילה עימות אסטרטגי עם ארצות הברית. יתר על כן, ההמשכיות בין ניהול טראמפ לבין העשורים הקודמים ניכרת, לאחר 1945 על ידי אטלנטיזם משוכנע ועל ידי תמיכה לגרמניה. זוהי תמונה גיאו-פוליטית חדשה לגמרי, ודי גראציה מציינת בצדק, מעדכנת את הניתוח לעידן הנוכחי.

מרקו פסקואלי

1 Kosava. רוח של שנאה אתנית ביוגוסלביה לשעבר מטיטו למילושביץ ', 2016, נסקרה במגזין זה (ראה קישור)

2 ב Zagreb, מנהל הפעילות הראשית של המשימה האירופית ECMM; בסרייבו, סגן מפקד המשלחת האיטלקית במשלחת ה- IFOR של נאט"ו; בבלגרד, קצין ההגנה של שגרירות איטליה; ב מוסטר, סגן מפקד החטיבה הצרפתית במשימה של נאט"ו SFOR.

3 המסדרונות של 5,8 ו- 10 פאן-אירופיים עוברים בשטחי יוגוסלביה לשעבר; בפירוט, 10 מצטלבת עם 8 ב Skopje. 8 ממשיך טירנה ולאחר מכן כדי בארי.מסדרון 5 עובר דרך סרייבו, Ploce ומצטרף לנמל של אנקונה.

4 טיהור אתני פירושו הפרקטיקה הפוליטית של הפיכת מיעוט יחסי לרוב מוחלט באמצעות הגירוש האלים של כל האחרים.

5 יוון הצדיקה את נייטרליותה בכך שציינה זיקה קדושה עם הכנסייה הסרבית האורתודוקסית, וסירבה בדרך זו לתמוך בחדירה האיסלאמיסטית בבלקן. היוונים עדיין תוהים מדוע ב- 1198 תקף מסע הצלב הרביעי את ביזנטיון במקום את הכופרים, וכיצד לסרבים יש רעיונות מדויקים על האיסלאם ו - בואו נודה בכך - נרכשים מניסיונם ההיסטורי.