לואיג'י צ'יפריני: "הסכסוך באוקראינה. רציני מדי עבור חלק מהגנרלים אבל במיוחד עבור פוליטיקאים מסוימים"

לואיג'י צ'יפריני
עורך פרנצ'סקו ד'אמאטו עורך, 2022
עמ. 140

24 בפברואר 2022 מציין את קו פרשת המים בין שתי תקופות: לאחר ה-GM השני, אירופה נהנתה מ-77 שנים של שלום וסיום המלחמה הקרה הוביל לאמונה שמלחמה ככלי לחץ פוליטי כבר אינה בחירה בת קיימא.

הוצג על ידי ג'נרל. פארינה, לשעבר ראש SME, הספר מתחיל בצורה יוצאת דופן: סצנה תיאטרלית עם שני סופים אפשריים, הגיבורים פוטין והגנרלים שלו, שביוזמתם לא היו מנסים להסתכן בפלישה למדינה שגודלה כפול מאיטליה. לוחצים על חזית של 1500 ק"מ עם 100.000 חיילים ויחס סיכויים של 1:1 מול צבא מודרני, מאומן ומלא מוטיבציה. הם למעשה מכוונים לקייב כדי להפיל את ממשלת זלנסקי ולהטיל משלהם, אבל הם מזלזלים בהתנגדות ומפזרים את הכוחות בחמישה אזורים שונים, לכל אחד מפקד משלו.

נכון שמבחינה היסטורית הסובייטים תמיד כיוונו לבירה כדי לכפות אדם משלהם (בודפשט, פראג, ורשה, קאבול), אבל הפעם התגובה המקומית שוחקת מתקפה שמוסווה היטב: איש לא ציפהמבצע מיוחד עמוק בפנים, ולמעטים שניבאו זאת לא האמינו. מצד שני, נאט"ו וברית ורשה דאז ביצעו תמיד תרגילים גדולים לאורך הגבולות כאמצעי ללובינג וכדי לשמור על הכשרה של חיילים. כעת, לאחר ארבעה חודשים במקום ארבעה ימים תוכלו לעשות חשבון נפש ולהסיק כמה מסקנות, מה שעושה המחבר על סמך ניסיונו הרב בתחום.

אנחנו מתחילים עם הפרודרום: אוקראינה, אומה סלאבית מורחבת שנמשכה בין מזרח למערב במשך מאות שנים לפני שנקלטה במסלול הרוסי לפחות עד 2014, אז אוקראינה מחליטה להתמקד במערב. פוליטיקה רוסית אגרסיבית נוטה להיות מוצדקת כתגובה להתרחבות נאט"ו למזרח, אבל טוב לזכור שהחברות הייתה חופשית, וכך גם מדינות שרצו להצטרף לברית הגנתית. באופן מוזר, תהליך משא ומתן חשוב כל כך הותיר מעט מסמכים רשמיים, והוא גם לא עורר תגובה דיפלומטית נחרצת מהצד הרוסי, למרות שפוטין כבר היה בשלטון ויכול היה להפעיל לחץ על נאט"ו, שאיתה גם שמר על יחסי שיתוף פעולה. אז סביר להניח שהרוויה מתחילה ב-2014, כשאוקראינה החליפה ממשלה ורוסיה לקחה בחזרה את קרים, שהוקצה לאוקראינה ב-1954 על ידי קרוסייב בהקשר אחר, בתוך ברית המועצות.

לאחר מכן, בעיית הדונבאס, אזור אוקראיני עצום ומאוכלס עשיר במשאבים, אך גם מיושב במרכיב רוסי חזק, שלא הוכר באוטונומיה דומה לזו המוענקת על ידינו לתושבי דרום טירול. התוצאה: 4000 הרוגים ב-8 שנים ומלחמת אזרחים זוחלת, עם שימוש חסר מצפון במיליציות לא סדירות. מה שמכונה דוקטרינת גרסימוב למעשה צופה לוחמה היברידית, תערובת של מערכות וטקטיקות שונות שיתפתחו בהתאם למצב בשטח.

נל 'מבצע מיוחד במציאות, מעט נראו לפנטזיה: הרוסים נעו בצורה מסורתית ואפילו לא מתואמת, עם חוסר תפקוד לוגיסטי וטקטי מנוצל היטב על ידי חיל הרגלים הקל האוקראיני בניגוד הדינמי. עמוד השדרה הטקטי של הרוסים מבוסס על ה-BTG (עמודים 30-31), גדודים ממוכנים בעלי אמצעים, נשק ואוטונומיה מפורקים הרבה יותר מאשר יחידות ה"מפלגה הכתומה" של הזיכרון הצבאי. הם למעשה לא המצאה רוסית, אלא בהשראת ה-Kampfgruppe הגרמני. בשלושת החודשים הראשונים, 90 מתוך 180 הזמינים תיאורטית הועסקו, כלומר כוח מתמרן של 90.000 איש, בתוספת 150.000 אנשי קבע ומיליציות כדי לשמור על העורף, לשרת את הכיבושים הטריטוריאליים ולהחליף את ההפסדים. הכוחות האוקראינים - 250.000 חיילים - נאלצו לפרוס לפחות 150.000 חיילים לאורך החזית, אם כי רק מאומנים ומצוידים באופן חלקי לעימות בעוצמה גבוהה. אז יחס התוקף/תוקף הוא 1:1, כאשר הוא צריך להיות 3:1 כדי להיות יעיל, אלא אם כן יש לך רומל או פון מנשטיין המובילים את הקבוצה הטקטית. אולם כאן אף אחד לא מזהה את נקודת מפגש לפתוח מעבר ולחדור לעומק. מרכזי הפיקוד ודרכי הקשר שובשו, כמה שדות תעופה נכבשו, אבל הלחץ היה אחיד בכל החזית, שהוזנה מקו שני גרוע מאוד. בנוסף, הכוחות האוקראינים - זריזים יותר - עשו שימוש בכלי נשק חדישים ויעילים: מזל"טים Bayraktar TB2, טילי נגד טנקים של Javelin. עם זאת, הפעולות מומחשות היטב בעמודים 39-48, עם מפות. באזורים מסוימים נכבשו 200 ק"מ תוך 6 ימים, במקומות אחרים בין 10 ל-100 ק"מ, רק כדי להתמודד מול המרכזים המיושבים הגדולים. אוקראינה היא שטוחה, אבל אנשים לא חיים רק באזורים הכפריים, וגריפת בלוקים או תעשיות של 20 קומות בגודל של אילבה של טרנטו הפכה את ההתקדמות למלחמת מצור, שבה אזרחים משלמים את החשבון כחלק מהסכסוך. הרוסים אינם מוזים וממשיכים לרוסיפיקציה מיידית של האזורים שנכבשו, על פי האבטיפוס של ה-GM השני.

בינתיים, האסטרטגיה הרוסית הובהרה: לא רק לכבוש את כל הדונבאס, אלא לרתך אותו לחצי האי קרים על ידי כיבוש נמלי הים השחור - צ'רסון ומריופול - בזה אחר זה וסגירת ים אזוב. למצור על מפעל הפלדה אזובסטל היו השפעות תקשורתיות, אבל זה היה הגיוני יותר לסנן את הכוחות בזמן ולארגן אותם מחדש במקום אחר. אודסה עד היום (יולי 2022) עדיין לא נכבשה, אבל אוקראינה לא רוצה לאבד את הגישה לים ולכן מטביעה את הספינות הרוסיות ומגנה על אי הנחשים. לכוחות הנחיתה הרוסיים (עמודים 50-51 ו-94-96: לא בכדי פיקד המחבר על הלגונארי) למעשה אין את היכולת ההתקפית ועומק החדירה הנדרשים במבצע כזה. אבל בינתיים הפעולות בשטח השתנו: חזית קייב ללא שמירה (אך בחרב דמוקלס של בעל הברית/ווסאל הבלארוסי) רוכזו הכוחות הרוסיים בדונבאס ולאורך חופי הים השחור. הרוסים נלחמים כעת כפי שעשו לפני 50 שנה, תוך שימוש עצום בארטילריה - כמעט 5000 כדורים ביום פלוס טילים - כדי ליישר את כל החזיתות, כולל ערים, כדי לקדם את הטנקים ולבסוף את חיל הרגלים. מבחינה קונספטואלית הרוסים נשארו בקרב קורסק, ואכן... הם בקורסק.

מהתעלה השנייה מבקשים מבעלי הברית האירופים והאמריקאים ארטילריה ארוכת טווח, בעוד כלי הרכב המשוריינים מגיעים מהמחסנים של חברי ברית ורשה לשעבר. לעת עתה אין מקורות רשמיים אמינים, אבל עד כה שני המתמודדים איבדו כנראה כל 1000 טנקים ולפחות 6000 חיילים. עימות בעוצמה גבוהה בין כוחות קונבנציונליים סימטריים שוחק את הכוחות במהירות: זה הקלאסי חומרשלאכט, מלחמת התשה שנמשכת כל עוד אפשר להאכיל את החזית. רק במקרה של מיצוי משאבים אחד משני האויבים מוכן לנהל משא ומתן. במציאות האוקראינים לא מנצחים: הם מתנגדים.

להלן שאלה (עמודים 63-70): האם השימוש במכשירים גרעיניים אפשרי? לא, כי זה לא יתאים לאף אחד וסצינת הלחיצה של פוטין על הכפתור היא לא ריאלית (ההליך מורכב יותר, למרבה המזל). השיח על טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBM) שונה: לסרמט (Satan-2 עבור נאט"ו) טווח של 24.000 ק"מ והוא יכול לשאת גם ראשי נפץ גרעיניים וכלי רכב היפרסוניים. בקלינינגרד (על הבלטי) ניתן לפרוס את טילי ה-9K720 איסקנדר (בשבילנו: SS-26 Stone), טווח של 500 ק"מ ואפילו נכסים גרעיניים (אם הם עדיין לא שם).

בפרק הבא (עמ' 71) המחבר מנתח את שאלת הפקודה במקום זאת. המוות בחזית של כל כך הרבה גנרלים וקצינים הוא למעשה בממוצע של סכסוכים אחרים, אבל אפשר לתהות אם התיאום והאוטונומיה של הפיקודים הנמוכים עדיין לא מושפעים ממורשת הריכוזיות הסובייטית, והגנרלים האוקראינים מודעים היטב. של המצב. אויב, לאחר שלמד באותם בתי ספר צבאיים. אולם בתחילה היה חסר פיקוד אחד והדבר מנוגד לאסטרטגיה. לאחר מספר שבועות גנרלים רבים נשלחו הביתה, אך ההחלטה לתקוף על 1500 ק"מ בחזית עם 90 BTG לא הייתה רק צבאית: מלחמה היא פונקציה של פוליטיקה.

אבל יש גם חיילים. הרוסים האמינו שהם לוקחים חלק בתרגיל ומצאו את עצמם בחזית, האוקראינים חדור מוטיבציה מכיוון שהם מגנים על בתיהם, שנבזזו כעת על ידי חיילים רוסים טורפים, על ידי בעלי בריתם במיליציה ועל ידי סוג כזה של לגיון זרים רוסי בשם וגנר. שכירי חרב ומיליציות מרצון לא תמיד ניתנים לניהול, אבל אף אחד לא צריך להזהיר משפחות ולכן משתמשים בהם. השיח על יועצים וקבלנים שונה: הכשרת חיילים בשימוש בנשק חדש, מסיבות פוליטיות, לא תמיד יכולה להתבצע על ידי מדריכים בתפקיד או בחזית.

הפרק הבא (עמ' 89-99) הוא ניתוח של החימוש המתאים (אמצעי ואורגני) ומראה חוסר איזון כמותי מסוים לטובת הרוסים, המתוגמל על ידי טכנולוגיה מערבית טובה יותר, מוחשית למשל בשליטה בשדה הקרב , לכיוון האש ובנשק נ"ט. אבל האבולוציה של שדה הקרב יכולה להוביל היום רק לגיבוש הכיבושים בשטח. כמה? זה תלוי בכוחות הפועלים, בחוסן של החברה האזרחית וביכולת התעשייתית; זה חל על כולם. מלחמה ארוכה לא מתאימה לאף אחד והגז הוא הפרדיגמה שלה. הבעיה היא שמי שמתחיל במלחמה מסתמך תמיד על קוצרה, ובזה ההיסטוריה הצבאית מלאה דוגמה.

השאלה האחרונה: האם הכוחות המזוינים של איטליה ו/או אירופה ערוכים לעימות בעצימות גבוהה? התשובה שלילית לעת עתה: זה בסדר לחיל האוויר ולחיל הים, אבל אחרי המלחמה הקרה הושקעו הרבה בזריזות כוחות משלחת (קוראים להם משימות שמירת שלום או איך שלא תחשבו) ומעט על כוחות קרקע כבדים. לאיטליה, הולנד וגרמניה יש רכיב MBT שמצטמצם כעת עד העצם; ייקח שנים לבנות מחדש מכונית אמינה ואת הדור החדש של קרונות KF51 פַּנתֵר הם עדיין אבות טיפוס.

דיברנו על ההגנה האירופית כבר שנים, אבל עד כה נותרו הבעיות הרגילות, בעוד נאט"ו במקום זאת חיזקה את עצמה בדיוק בגלל שיש מלחמה בבית. למרבה הצער, העברת נקודת המשען למרכז אירופה מענישה את הים התיכון, גם אם תפקידה האסטרטגי של טורקיה וניהול נתיבי התבואה צריכים לפקוח את עיניהם של מי שחושב כאילו רק האימפריה הרומית הקדושה קיימת. לגבי תפקידה של סין, הוא עדיין מעורפל, אבל, כפי שאמר מרסלו מרצ'סי, הדת של הסינים היא ציניות.

מרקו פסקואלי

הגנת rheinmetal