אלג'יריה ומרוקו: "אחים סכין" על סף מלחמה

(של אנדריאה גספרדו)
06 / 12 / 21

רוח חיים של מלחמה משוטט במגרב; עם זאת, זה לא רוח רפאים מתחמקת ומרוחקת בהתחשב בכך שכבר זמן מה, היחסים בין מרוקו ואלג'יריה הגיעו לנקודת השפל שלהם ומסתכנים לזלוג למלחמה כוללת שהשפעותיה עלולות להיות קטסטרופליות.

עם החלטה שהוכרזה ב-31 באוקטובר 2021 ואשר נכנסה לתוקף למחרת (1 בנובמבר), הודיע ​​נשיא הרפובליקה הדמוקרטית העממית של אלג'יריה, עבדלמאג'יד טבון, לעולם את ההחלטה הנחרצת של ארצו להפסיק כל ייצוא של גז טבעי. מופנה לספרד באמצעות MEG (Maghreb-Europe Gas Pipeline) שחוצה אף הוא את ממלכת מרוקו, תוך הבטחה כי חוזי האספקה ​​שקיימה מדינת אלג'יריה עם ספרד ושאר אירופה יעמדו בכל מקרה על ידי תוך שימוש ביכולת ההפצה של צינורות הגז מדגז, גלסי והטרנס-ים תיכוני. המטרה הכפולה נראית אפוא ברורה: מצד אחד, להרגיע את השותפים האירופיים המסורתיים, שבלעדי המטבע החזק שלהם הייתה כלכלת אלג'יריה השברירית פושטת רגל במשך זמן מה, ולהעניש את מרוקו, אשמה על פי שלטונות אלג'יר בכך שביצעה סדרה של מעשים שמטרתם להשיג את ערעור היציבות של אלג'יריה.

אבל מהן הסיבות המיידיות והמרוחקות למשבר הזה? ומה עומד על כף המאזניים בדו-קרב הזה שמסתכן לראות קורבנות רבים וללא מנצחים? אנחנו נגלה עכשיו.

השטחים השייכים למדינות המודרניות מרוקו ואלג'יריה נרקמו ממש בעידן המודרני באש הקולוניאליזם הצרפתי. בעוד מרוקו, אז הסולטנות הנשלטת על ידי שושלת אלאוויד מאז 1666, נכנסה למסלול הצרפתי כמדינת חסות רק ב-1912 על רקע שורה של הסכמים בינלאומיים, ההיסטוריה של אלג'יריה הייתה עקובת מדם הרבה יותר. בשנת 1830 נחתו הכוחות הקולוניאליים הצרפתיים בראשות הרכבים של מה שהפך במהרה ל"לגיון הזרים", סביב הערים אלג'יר ואוראן ובמשך 4 השנים הבאות של מאבק בלתי פוסק הם השתלטו על רצועת החוף של מה שנודע הכל בתור "אלג'יריה". במהלך אותם אירועים מעריכים כי עד 1.000.000 מתוך כ-3.000.000 תושבים ערבים-ברברים ילידי השטח נהרגו על ידי חיילים צרפתים.

השלטון הקולוניאלי הצרפתי נמשך 132 שנים, מ-1830 עד 1962, ולמרות מורשת תרבותית ומוסדית חיובית מסוימת (עם 70% מהאוכלוסייה שולטים בצרפתית, אלג'יריה היא היום המדינה הדוברת צרפתית השנייה בעולם), הוא אופיינה. על פי רוב על ידי ביזה וניצול שיטתיים של השטח וגם של האוכלוסייה הילידית אשר הייתה מנותקת ברוב מוחלט מכל ניהול כלכלי ומנהלי של השטח. ההערכה היא שבמשך כל טווח הזמן שהוזכר לעיל, המדיניות הקולוניאלית הצרפתית גרמה בסך הכל למותם של 10.000.000 אלג'יראים, במה שהיה למעשה אחד מרצח העם הגרועים בהיסטוריה.

בשנת 1957 זכתה מרוקו לעצמאות (תמונה) באמצעות סדרה של משא ומתן בין ההנהגה הפוליטית המקומית לממשלת צרפת. משא ומתן זה אפשר למדינה להיפרד מה"מגן הקולוניאלי" המסורבל שלה ללא טראומה מוגזמת, ואכן אפשרו למדינה הצרפתית ולאליטות המרוקניות ליצור שותפות אסטרטגית של ממש ברמה כלכלית וגיאופוליטית שנמשכת עד היום.

גם בהזדמנות זו, המקרה של אלג'יריה היה שונה לחלוטין. הענק הצפון אפריקאי זכה למעשה לעצמאות רק לאחר מלחמת עצמאות פראית (שהייתה גם מלחמת אזרחים, בהתחשב בכך שכמחצית מהאוכלוסייה האלג'יראית למעשה צידדה בצרפת) שעלותה הייתה גבוהה מאוד. כאן יש צורך להרהר בכמה דמויות שיהיו שימושיות מאוחר יותר:

  • 1.500.000 היו האלג'יראים שנהרגו על ידי הכוחות המזוינים הצרפתיים במהלך המלחמה;
  • 50.000 היו האלג'יראים (המכונים "הארקי") שנהרגו במהלך המלחמה בזמן לחימה בשורות הכוחות המזוינים של צרפת ועוד 150.000 נטבחו, לרוב בזעם של ימי הביניים, בהתמודדות הסופית שהתרחשה מיד לאחר המלחמה;
  • 500.000 היו האלג'יראים שנאלצו למצוא מקלט כ"פליטי מלחמה" במרוקו ובטוניסיה השכנות, בעוד 2.000.000 הפכו ל"פליטים פנימיים" לאחר שכפרים שלהם הושמדו באופן שיטתי לקרקע במהלך הלחימה שהתנגדו לכוחות המזוינים הצרפתים והאלג'יריים FLN;
  • בחודשים שלאחר סיום הלחימה נאלצו 1.400.000 "פידס-נוארים" ממוצא אירופי, 200.000 יהודי אלג'יריה ו-90.000 "חרקי" ובני משפחותיהם לעזוב את המדינה באחת היציאות הגדולות בהיסטוריה המודרנית.

התוצאה הסופית של כל האירועים הנוגים הללו הייתה שב-5 ביולי 1962, כאשר "ממשלת האחדות הלאומית" האלג'יראית החדשה הכריזה סוף סוף על עצמאותה של המדינה, אלג'יריה מצאה את עצמה עם אוכלוסייה של 9.000.000 תושבים. לעומת 11.000.000 שהיו לה. בשנת 1954, כאשר החל הסכסוך. למעשה, למרות העובדה שבמהלך המלחמה שיעור הפריון הכולל של הנשים המוסלמיות המקומיות נותר גבוה ובחודשים שבין תום פעולות האיבה (מרץ 1962) להכרזת העצמאות (יולי 1962), כל 500.000 "פליטי המלחמה". חזרו לארץ, זה לא הוכיח את עצמו כדי לגשר על ההלם הדמוגרפי הכולל שנגרם כתוצאה מהפסדי המלחמה והטיהורים והגירושים שלאחר מכן. לא רק זה, הזוכים ב-FLN מצאו את עצמם מנהלים מדינה לגמרי בחתיכות ובעליבות הכי גרועה. דבריו של ראש הממשלה והנשיא דאז אחמד בן בלה: "בכל המדינה היו לנו רק 2 אדריכלים, פחות מ-100 רופאים ו-500 סטודנטים באוניברסיטה בין אלג'יר לפריז". לא פחות יעילים היו דבריו של סיד אחמד ג'וזלי, שטרי מסיום לימודיו באקול דל פונטס פריזטק היוקרתי, נאלץ לקחת על עצמו את המשימה, בגיל 25, לארגן את הקמתה של סונטראך, ענקית הפחמימנים הלאומית העתידית, שאותה הוא לאחר מכן ביים ל-15 השנים הבאות: "ירשנו מדינה של 9 מיליון קבצנים".

אחרון חביב, למרות שצרפת קיבלה סוף סוף את הבלתי נמנעת של עצמאותה של אלג'יריה, היא המשיכה להטיל את צלה המסורבל על המדינה הצפון אפריקאית על ידי הנצחת נוכחות הצי הצרפתי בבסיס מרס אל כביר (שאמור היה להתפנות). רק ב-1967), החזקה של הטווחים הגרעיניים Reggane ו-In Ekker בסהרה האלג'יראית העמוקה (שם המשיכה צרפת לבצע ניסויים גרעיניים עד 1966) ושליטה כמעט מוחלטת במערכת הבנקאות ומשאבי הנפט (לדוגמה, היא תאפשר די לזכור שבשנת 1963, הסונטראך החדש שהוקם, שהוזכר לעיל, החזיק רק 4,5% מהיקפי החיפושים לעומת 67,5% שבידי החברות הצרפתיות!).

ברור כי בניתוח כל העובדות הללו בשטח, קל להבין כיצד ההנהגה הפוליטית של מדינת אלג'יריה שזה עתה נולדה לא נטתה ולו במעט לעשות פשרות נוספות על הצד השלילי בענייני ריבונות טריטוריאלית וביטחון לאומי. ודווקא במישור החלקלק הזה החלו היחסים בין מרוקו לאלג'יריה להידרדר מיד, אולם כדי להבין זאת טוב יותר יש צורך קודם כל לקחת צעד אחורה.

החל משנת 1795 נלחמו צרפת ומרוקו לא פחות מ-9 מלחמות שכולן הסתיימו (למעט הראשונה) עם תבוסת הכוחות המרוקאים. כבדה במיוחד הייתה התבוסה במהלך מלחמת 1844 שלאחריה חתימה על מה שנקרא "הסכם טנג'יר" שבאמצעותו הכירה מרוקו בשטחי אלג'יריה כחלק מצרפת. הבא חיבור של לאלה מגניה היא גם אילצה את הסולטנות לקבל תיקון של הגבולות לטובת האינטרסים הצרפתיים, וכתוצאה מכך העברה ממרוקו למחלקות האלג'יריות של צרפת של שורה שלמה של מחוזות הממוקמים באזור העצום שבין פיגוג לטינדוף.

הן ברמה העילית והן ברמה העממית, המרוקאים מעולם לא קיבלו את הסטטוס קוו החדש וביקשו לשנות אותו באופן פעיל, הן באמצעות פרוץ סכסוכים חדשים והן באמצעות פעולה דיפלומטית. במהלך מלחמת העצמאות של אלג'יריה תמכה ממשלת מרוקו במאמצי המלחמה של ה-FLN האלג'יראי וסירבה להיכנס למשא ומתן עם השלטונות הצרפתיים להגדרה מחדש של הגבולות לטובתה. ה"רציונל" של ההתנהגות המרוקאית מוסבר על ידי הסיבות הבאות:

  • ראשית: המטרה הגיאופוליטית של גירוש צרפת מהמגרב נחשבה על ידי הנהגת רבאט כאסטרטגית וחשובה הרבה יותר מכל השאר;
  • שנית: שלטונות מרוקו האמינו שבעזרה אקטיבית ל-FLN, הם ישיגו מנופים פוליטיים חשובים שיוכלו להשתמש בהם לאחר מכן לטובתם לאחר שהסכסוך יסתיים.

בשנת 1962, עם עצמאות אלג'יריה עד עכשיו, מרוקו צעדה קדימה כדי להשיג את הקרדיטים הגיאופוליטיים שחשבה שצברה נגד שכנתה הישנה/החדשה מבלי להבין שאחרי הקטל של מלחמת העצמאות של אלג'יריה, מכל הסיבות שצוינו ב בפסקאות לעיל, הנהגת אלג'יר לא הייתה מוכנה כלל לבוא בחשבון.

היחסים הדיפלומטיים בין שתי המדינות התקלקלו ​​במהרה והביאו למה שמכונה "מלחמת החולות", שנמשכה בין ה-25 בספטמבר 1963 ל-20 בפברואר 1964, ובמהלכה האלג'יראים (הודות לתמיכה הצבאית הנחרצת שניתנה מקובה ) הצליחו לבלום את המתקפה המרוקאית ולהגן על שלמותם הטריטוריאלית. מה שהיה יכול להיות שיתוף פעולה פורה הפך מאותו רגע לעוינות גלויה ששישים השנים הבאות לא הצליחו לגרד ולהפך, ראתה תפנית אפילו מזעזעת עם הצטברות אירועים נוספים, שגרמו לה לגדול.שנאה וחוסר הדדיות אמון.

יתר על כן, הדרכים האידיאולוגיות השונות בהן נקטו שתי המדינות לא עזרו. בעוד מרוקו מנקודת המבט הממסדית נותרה בעצם מונרכיה אבסולוטית, שמרנית וריאקציונרית כמו שאר המונרכיות של העולם הערבי, אלג'יריה הפכה למדינה מהפכנית ובלתי מזדהה הנשלטת על ידי אידיאולוגיה המסומנת בדו-קיום של נפש איסלאמיסטית עתיקה. ו"סוציאליזם ערבי" מבולבל. לכן, למרות העובדה ששתי המדינות חולקות תרבות בסיסית ערבית-ברברית משותפת, הן מופרדות בפער אידיאולוגי בלתי ניתן לגישור מהותי.

נקודה כואבת נוספת שיש להוסיף לתצלום הכללי היא הדחיפה ההרחבתית שמעולם לא רדומה לחלוטין ביחס ל"מרוקו הגדולה". למי שמעולם לא שמע על כך, האידיאולוגיה של "מרוקו הגדולה" נוסחה על ידי קבוצת אינטלקטואלים מרוקאים בראשות מוחמד אלאל אל פאסי, פוליטיקאי מובהק, סופר, משורר וחוקר אסלאם, מייסד שותף של המפלגה הלאומנית. , "איסטיקלאל" שמרני ומלוכני (ניתן לתרגם כמפלגת העצמאות) ויפיץ את הצורך של מרוקו להחזיר לעצמה את השליטה במלואה או בחלקם של השטחים האפריקאים של האימפריה האלמוראווידית של ימי הביניים. בגרסתו המעודכנת, רעיון התפשטות זה יספק כי "מרוקו הגדולה" כוללת לא רק את השטחים של מרוקו וסהרה המערבית של היום, אלא גם את השטחים הספרדיים של סאוטה, מלילה והאיים הקנריים, האי הפורטוגזי מדיירה, כל שטחה של מאוריטניה וחלק ניכר ממאלי וגם מאלג'יריה. עוד יצוין כי החלק של האדמה האלג'יראית שנתבעה על ידי האידיאולוגיה של "מרוקו הגדולה" גדול בהרבה מהפרובינציות המרוקניות שעליהן ויתרה בזמנו הסולטנות על בסיס הסכמי טנג'יר ולאלה מגניה.

למרות שהאידיאולוגיה של "מרוקו הגדולה" מעולם לא הפכה ל"מדיניות הממלכתית" של ממלכת עלאוויד, בכל זאת לא מפלגת איסתקלאל, ולא שאר הקבוצות הפוליטיות שלאורך השנים טענו כי רוצות לעורר בה השראה מעולם לא התנערו ממנה בפומבי. יתר על כן, בזמנים שונים, אינטלקטואלים, עיתונאים, מנהיגים דתיים אסלאמיים ונושאים שונים אחרים מכל הסוגים התייחסו אליו שוב ושוב כדי לגייס את ההמונים.

ואז ב-1975, אירוע נוסף הביא את שתי המדינות שוב לסף מלחמה. בעקבות התנתקות ספרד משטחי סהרה המערבית (שטח עצום המורכב מהרכוש הקולוניאלי של "ריו דה אורו" ו"סגויה אל חמרה"), פלשה אליה מרוקו, תחילה השתלטה עליה במשותף עם מאוריטניה ולאחר מכן (החלה משנת 1979) שומרת על התחום הבלעדי שלה. הכיבוש המרוקאי של סהרה המערבית עורר הן את התגובה האלימה של האוכלוסייה המקומית סהרווי אשר, בראשות חזית POLISARIO, התנגדה צבאית לפעולה המרוקאית, אשר הידוק נוסף של היחסים עם אלג'יריה, אשר הגיבה בגירוש תחילה את הקהילה המרוקאית התוססת המתגוררת בה (כ-350.000 איש) שהואשמה בהיותה "הטור החמישי" של האויב ב- הביתה ולאחר מכן המשיך לתמוך ישירות בחזית POLISARIO, בברכה את המפקדה שלה בעיירה טינדוף, אספקת חימוש והכשרת אנשי המיליציה הן ללוחמת גרילה והן לפעולות קונבנציונליות.

למרות שבספטמבר 1991 השלטונות במרוקו וחזית POLISARIO הגיעו להסכמה להפסקת אש, הסכסוך לא הוביל לשלום בר קיימא אלא הפך למה שנקרא "סכסוך קפוא" בהתחשב בעובדה שמרוקו, על כולה במשך מספר מסיבות, הוא קיבל במודע את ההחלטה שלא לעמוד בתנאי הסכם השלום השייכים לו. מיותר לציין שהעובדה שסוגיית סהרה המערבית נותרה "פצע פתוח" בוודאי לא סייעה לשיפור היחסים בין שני השכנים.

במהלך "מלחמת האזרחים האלג'ירית" העקובה מדם, אלג'יר האשימה את רבאט בתמיכה חשאית בקבוצות מורדים איסלאמיות בכך שהניחה לגברים ולנשק לעבור את הגבול. מרוקו השיבה בהאשימה את אלג'יריה בהדלקת ההפגנות שציינו את הסצנה הפוליטית הפנימית של המדינה במספר הזדמנויות מאז 2011 ובהמשך לתמוך בחזית POLISARIO ב"פעולות הפרובוקטיביות שלה". בהמשך הועלתה יד שלטונות מרוקו גם כאשר שלטונות וכוחות הביטחון האלג'יריים נאלצו בשנים האחרונות יותר ויותר להתמודד עם חוסר שביעות הרצון של תושבי האזורים בעלי חותם תרבותי ברברי רב יותר, כמו קביליה. בדיוק האזור הזה, במשך עשרות שנים במרכז הפגנות מסיביות נגד השלטון ואינו סובלני לתכתיבי השלטון המרכזי, מושפע במיוחד מאז אוגוסט 2021 משורה של שריפות אלימות שגרמו למותם של לפחות 90 בני אדם, כולל כולם 33 צבאיים.

למרות שהעמדה הרשמית של הממשלה היא שחיילים מתו לאחר שנלכדו בכנפי שריפה בזמן שהביאו סיוע לאוכלוסייה האזרחית, שמועות עקשניות ומטרידות מהסבך הפורח כל הזמן של תיאוריות קונספירציה טוענות שהם למעשה נהרגו במהלך סדרה של עימותים חמושים עם מורדים מקומיים. בכל מקרה, תהיה האמת אשר תהיה, אלג'יר האשימה את התנועה להגדרה עצמית של קביליה (Mouvement pour l'Autodétermination de la Kabylie - MAK) בכך שהציתה בכוונה את היער הים תיכוני על מנת ליצור מצב בלתי ניתן לשליטה. מיותר לציין שלפי אלג'יר, מרוקו תעמוד שוב מאחורי ה-MAK. זו הייתה הסיבה שהניעה את אלג'יריה לשבור את כל היחסים הדיפלומטיים עם שכנתה המערבית, מה שקרה מיד ב-24 באוגוסט.

אבל האירועים שכנראה היוו את ה"רוביקון" האמיתי שאין ממנו דרך חזרה התרחשו בתחום הדיפלומטי. כאמור לעיל, בזמן התאוששות מלאה של ריבונות המדינה, הצליחה מרוקו לבסס שותפות אסטרטגית מתמשכת עם צרפת. זה גרם לכך ששתי המדינות הצליחו במשך הזמן לשתף פעולה על לוחות שחמט גיאופוליטיים שונים, תוך השגת יתרונות הדדיים. לא קשה להבין כיצד השותפות המיוחסת הזו החריפה שוב ושוב את החרדות הגיאופוליטיות של אלג'יריה, והעלתה לתודעה את הזיכרונות העצובים של התקופה הקולוניאלית.

לא רק זה, מאז שנות ה-70, מרוקו גם הצליחה לבנות מערכת יחסים איתנה עם ארצות הברית של אמריקה, והפכה למעשה ל"ז'נדרם" שלה באזור המגרב. ההרמוניה הטקטית ולאחר מכן האסטרטגית בין וושינגטון ורבאט גדלה בהדרגה וללא רחמים עד שהגיעה לאפותיאוזה בתקופת נשיאות טראמפ, כאשר במכת ספוג ובזלזול בכל החוקים הבינלאומיים, הכירה הממשלה האמריקאית בשטחי סהרה המערבית כשטחי סהרה המערבית. חלק בלתי נפרד מממלכת מרוקו, ובכך נותן לגיטימציה למדיניות הסיפוח החד-צדדי שלה. הרבה לפני הכרה זו, מדיניות החוץ האמריקאית והאלג'יראית התבססה על חשדנות הדדית (בשנות ה-90 ארה"ב אף איימה על אלג'יריה בהפצצת הכור הגרעיני אל סלאם, ליד בירין, 250 ק"מ משם. דרומית לאלג'יר, אם היו שלטונות המדינה. לא הובהר מטרתו ומאפייניו). עם זאת, לאחר חתימת הסכמי השותפות האסטרטגיים בין וושינגטון לרבאט והכרה של הראשונים בסיפוח החד-צדדי של סהרה המערבית בידי האחרונים, החלו לצלצל סירנות אזעקה לאלג'יר.

הטיפות ששברו לבסוף את גב הגמל היו החתימה של ההסכם תקינה בין מרוקו לישראל ובעקבות כך הכרזה כי מרוקו מתכוונת להמשיך ברכישה מאסיבית של כלי נשק מתוצרת ישראל כמו מערכות נגד טילים כיפת ברזל e ברק 8, והאישור שהכוחות המזוינים המלכותיים של מרוקו חיזקו לאחרונה את קו מל"טי הקרב שלהם בזכות הגעתם של הידועים לשמצה Bayraktar TB2 מייצור טורקי. אם נתחשב בעובדה שהיחסים בין אלג'יריה לטורקיה בהחלט אינם אידיליים, בעוד שעם ישראל אפשר לדבר בקלות על "מלחמה שלא נלחמה" (לא רק לאלג'יר ולירושלים אין יחסים דיפלומטיים אלא גם אלג'יריה שייכת למה שמכונה " חזית הסרבנות "המאגדת את כל מדינות ערב המסרבות לקיים יחסים עם המדינה היהודית), קל להבין כיצד בימינו הצליחה מרוקו באופן מהותי ליצור יחסים רווחיים עם כל ארבע המדינות הנתפסות בעיני אלג'יר כמקורות איום פוטנציאליים. ולעובדה זו, ולמרות כל מה שנאמר מאז השורה הראשונה של ניתוח זה, רבאט הפכה כעת לאיום קיומי עבור אלג'יר, עד כדי כך שיש "לכבותו" בכל מחיר; במידת הצורך "Manu militare".

כעת עלינו לשאול את עצמנו: בהתחשב בהידרדרות המצב הגיאופוליטי, האם לשתי המדינות באמת יש את הנשק לעשות מלחמה? התשובה במקרה זה היא: כן.

לא ניכנס כעת לניתוח מפורט של היכולות הצבאיות של שני המתמודדים, אולם, כדוגמה, די לזכור שבין 2005 ל-2015, מרוקו הוציאה יופי של 48 מיליארד דולר על תקציב ההגנה שלה ואילו אלג'יריה. אפילו בילה 58. בשנת 2020, מרוקו הודיעה על אישור תוכנית חומש בשווי של 20 מיליארד דולר נוספים בנשק חדש לגמרי, למרות מגיפת קוביד-19 והמשבר הכלכלי. מיותר לציין שאלג'יריה לא הרשתה לעצמה להפחיד ואכן לקחה על עצמה את האתגר המרוקאי.

לאור הדברים שנאמרו עד כה, ניכר כי המצב באזור מערב המגרב מתחמם בקצב מדאיג ועל הקנצלריות האירופיות להקדיש הרבה יותר מתשומת לב מוסחת לאירועים באותו אזור. מעבר לחשיבות האזור הגיאוגרפי בשפך הים התיכון בו נמצאים המתמודדים ותשתיות האנרגיה החיוניות שבהן תלויות מדינות אירופה השונות, קודם כל איטליה, סכסוך מרוקאי-אלג'יראי לא כל כך היפותטי שהיה השלכות הרסניות שעלולות להיות הרסניות על האיחוד האירופי גם בשל גל הפליטים שצפוי לזרום אל חופינו והאפשרות, בשום פנים ואופן, שהפזורה המרוקאית והאלג'יריה הנגדית יוכלו להפוך את פאתי המטרופולינים הגדולים באירופה לשדות קרב אותנטיים; הרחבות טבעיות של קו החזית בארץ אפריקה.

אז בואו נתכונן לגרוע מכל, בתקווה שזה לא יקרה.

צילום: web / Agence Siwel / Canal Algérie