עם הגעתו של גל החום של פרגוסטן, אינטנסיבי יותר מדי שנה, ובעוד שהיום רוב מדינות העולם נאבקות לצאת ממצב החירום הנגיף, יחד עם חששות לבריאות הציבור במקרה של גל מגיפה שני, תשומת הלב שוב התמקדה בהתחממות כדור הארץ. בעוד שרוב המאמרים מתמקדים בהשפעות השליליות שלה על הסביבה והמגוון הביולוגי, אין להתעלם מכך שהתחממות כדור הארץ גם כן השלכות גיאו-פוליטיות עדינות.
ידוע כי ההתחממות הגלובלית מוגדרת כעלייה בטמפרטורה הממוצעת של האטמוספרה ברחבי העולם, אך פחות ידוע כי התחממות וקירור כדור הארץ היו מאז ומעולם. כדור הארץ למעשה הושפע תמיד מדפוסים משתנים של שינויי אקלים, ואפילו אם התקופה הנוכחית תיפול תחת הכותרת "התחממות", בעתיד כוכב הלכת שלנו בהחלט יושפע מגלידות חדשות, ואחריו התחממות חדשה. אלה, אם כן, וריאציות אקלימיות שכדור הארץ כבר ראה אינספור פעמים בעבר, ואשר יתרחשו פעמים רבות בעתיד.
וריאציות אלה תמיד התרחשו, בפרק של אלפים או מיליוני שנים, זמן כה ארוך עד שהאדם עבר רק חלק קטן ממנו. עם זאת, כיום הם מתפתחים במהירות הולכת וגוברת וגדולים משמעותית מבעבר, מושפעים ומואצים מפעילות אנושית, במיוחד כאלה הגורמים לעלייה בפליטת גזי חממה כביכול.
מנקודת מבט גיאו-פוליטית ניתן לומר כי ההשפעה הברורה ביותר לטווח הארוך של שינויי אקלים תעסוק בקווי החוף הפגיעים יותר, שכבר "נסוגים" כיום בקצב שלא נראה מעולם.
כמה הערכות מהימנות מצביעות על כך שהאוקיינוסים יעלו בכ-6-9 ס"מ כל 10 שנים. עם זאת, כמה מומחים מאמינים כי הקצב עשוי להתגבר באופן משמעותי בעתיד, ואף להגיע ל 30 ס"מ בעשור. בהקשר זה, עלייה של כ -30 מטר בגובה פני הים תגרום להצפה של מרבית השטחים השטוחים הנוכחיים, אפילו להזיז את קווי החוף לאורך קילומטרים או לגרום להעלמת השטחים שכיום אנו רואים מדינות פנימיות ואפילו שלמות. בהקשר זה, דלתת הנילוס, למשל, תהיה שקועה לחלוטין ומדינות כמו הולנד, בנגלדש, פלורידה או המלדיביים פשוט לא היו קיימות עוד. באיטליה עמק פו יכול להיעלם, ושקע בים רדוד. קו חוף לאחור פירושו גם נסיגה של מים טריטוריאליים וכתוצאה מכך הצתה של מחלוקות בנוגע לניצול משאבים ימיים הכלולים באזורים שהפכו לבינלאומיים.
עם זאת, ההשפעות הללו יורגשו בעתיד כה רחוק עבורנו, שיצאנו להשערות גיאופוליטיות עכשיו, יהיה כמו הסגת גבול למדע בדיוני. רק מי שיהיה שם יראה. וודאי שזה לא יהיה הדור שלנו או הדור הבא.
בהסתכלות על תקופות שקרובות הרבה יותר לימינו ובאינטרס הישיר ביותר שלנו, אנו יכולים לומר שמבחינה גאוגרפית מראה כדור הארץ לא ישתנה משמעותית במאה השנים הבאות. עם זאת, תוצאות ההתחממות הגלובלית בתקופה זו עשויות להשפיע על חייהם של מאות רבות של מיליוני אנשים.
לאחר כאלף שנים של קרח חורפי, למשל, מימי נמל איוליסאט (גרינלנד) הפסיקו להקפיא במשך ארבע שנים והם ימשיכו לא להקפיא עוד שנים רבות, בעוד שבקיץ המדינה פלשה כעת ליתושים. לא ידוע עד אתמול. נסיגתו האדירה של הקרחון העצום (מעל 9 ק"מ ב -5 השנים האחרונות) מאפשרת היום לשמור על נמל העיר פתוח כל השנה, שהפכה ליעד תיירותי.
ההתחממות הגוברת של האוקיאנוסים והנסיגה הנגרמת של אזורים ימיים קפואים, בעתיד הקרוב, תהיה השפעה חשובה כלכלית ואסטרטגית נוספת, פתיחת המעבר צפון-מערב. זהו, למעשה, מסלול ימי שמתחבר, בתוךאמיספרה בוראלית, L 'האוקיאנוס האטלנטי כל 'האוקיינוס השקט, עוברים בתוך ים ארטיק קרחוני ודרךהארכיפלג הארקטי הקנדי. נכון להיום זה עדיין מסלול הנתון למצור של קרח אך עם זאת, אחד מתבצע מחלוקת טריטוריאלית טרה קנדה e ארצות הברית. ארה"ב, למעשה, רואה את המעבר הצפון-מערבי כאל מים בינלאומייםבעוד שקנדה מאמינה שיש להתייחס אליהם כאל מים טריטוריאליים קנדים. המחלוקת מקבלת חשיבות מיוחדת, מסחרית אך גם צבאית, אם ניקח בחשבון זאת, בהשוואה לנתיבים הנוכחיים העוברים באזור תעלת פנמה, המסלולים מ-אירופה כל 'במזרח הרחוק דרך המעבר הם יחסכו ספינות יותר מ -2.000 מיילים ימיים (כ -4.000 ק"מ).
ההתחממות של ימינו גורמת, כפי שראינו, לעליית הטמפרטורה של האוקיינוסים וירידה במשטח חבילת הקרח הקוטבית אך גם ביריעה הקרח באנטארקטיקה, והיא אחראית לסגת וירידה בעובי קרחוני ההרים. כפי שמציעים כמה מודלים מתמטיים, המשך עם קצב הירידה הנוכחי בניגודי טמפרטורת הים עשוי להחליש את נחל המפרץ ואף להפריע לו, המאפשר אקלים מתון יחסית בצפון אירופה. באופן אירוני, התוצאה המיידית של זה תהיה קירור מיידי ומשמעותי של האיים הבריטיים וצפון אירופה. באופן דומה, ניתן יהיה להשפיע על זרמי אוקיינוס אחרים, כמו זה שמגיע מהאוקיאנוס ההודי לדרום האוקיאנוס האטלנטי דרך קרן אפריקה, גרימת שונות דומה באקלים הדרום אפריקני המתון ושינוי במשטר הגשם של המונסון השומר על לח ו אזורים שונים באסיה הם פוריים.
למרות ש -70 אחוז מהעולם מכוסה במים, למעשה מים מתוקים מייצגים טוב שהזמינות שלהם היא תנאי הכרחי לקיומם של החיים ומחסורם עלול לגרום להתנגשות של ניגודים בממדים בלתי נתפסים. כדי להבין את הפרופורציות, רק זכרו שהנפח הכולל של המים בכוכב הלכת הוא כ -1,41 מיליארד ק"מ מעוקב, אך 97 אחוז מזה הם מי מלח. בעיקרון, כדי להבהיר את העניין עוד יותר, אם הזמינות הכוללת של מים על כדור הארץ הייתה שווה ל 100 ליטר, מים מתוקים שמישים מייד היו מסתכמים ב 0,003 ליטר בלבד, בעצם חצי כפית. יתר על כן, התפלה, תהליך שבאמצעותו ניתן להשתמש במים מלוחים לשימוש לצריכה אנושית, עדיין כרוך בהוצאה וצריכת אנרגיה.
יש להוסיף כי המים המתוקים הזמינים משמשים לא רק לצריכה אנושית אלא אחוז מסוים (82% באסיה, 40% בארה"ב, 30% באירופה) משמשים לייצור חקלאי. בהקשר זה סין והודו משתמשות עד 90% מזמינות המים המתוקים שלה לשימוש חקלאי ותעשייתי. כדי להבין טוב יותר את גודל התופעה, אני נזכר שלצורך השימוש באגרי מזון הוא לוקח בערך 214 ליטר מים לק"ג עגבניות אחד, 790 לבננות, 1.850 לפסטה, 2.500 לאורז, 15.000 לבשר בקר. ו -18.900 לקפה. התעשייה, לעומת זאת, משתמשת בכמויות גדולות בהרבה, החל מ -2.000 ליטר לליטר בנזין, ל -5.000 ליטר לטון מלט, לכ -150.000 ליטר לטון פלדה. להכנת בקבוק פלסטיק, בו אנו קונים את המים שאנו שותים, נדרשים כארבעה ליטרים, ואילו לצורך ייצור טלפון מהדור האחרון יש צורך כמעט 13.000 ליטר מים.
פירוש הדבר שמדינות התעשייה צורכות מים מתוקים בהרבה מאשר מדינות חקלאיות. יתר על כן, אם הייצור התעשייתי הוא באופן אינטואיטיבי הגורם לזיהום אוויר ומים, יש להדגיש כי אפילו שיטות מודרניות לגידול חקלאי אינטנסיבי גורמות לזיהום האדמה והאקוויפרים, בגלל השימוש האינטנסיבי בחומרי הדברה ודשנים תעשייתיים.
כל זה מצמצם באופן דרסטי את כמות המים המתוקים הזמינים לשימוש ביתי, המהווים רק 8 אחוזים מכלל זמינות המים המתוקים. כמות המשמשת במדדים משתנים על פי רמת ההיגיינה, החיים, התרבות והאקלים של כל מדינה.
לפיכך מובן כיצד זמינותם של מים מתוקים והשימוש בהם הם גורמים המשפיעים ישירות על היחסים החברתיים של מדינה, על התפתחותה הכלכלית ויחסיה עם מדינות אחרות, וכיצד הם מסוגלים לעורר סכסוכים עזים, אם מאגרי המים אינם מספיקים או שאינם נופלים בשטחה של מדינה אחת. בעיה כל כך הרגישה שהיא גרמה לחוקרים מסוימים להצהיר כי בעתיד הקרוב יוחלף נפט במים כגורם העיקרי לסכסוך מזוין בין מדינות.
המחלוקת האחרונה על מים התעוררה באפריקה, יבשת שכבר הוכה באינספור סכסוכים אלימים, סכסוכי גזע וטרור דתי. מאז 2011 בונה ממשלת אתיופיה סכר ענק על הנילוס הכחול. שם סכר גרנד הרנסנסלאחר שתושלם, היא תפעיל את המפעל ההידרואלקטרי הגדול ביותר באפריקה, ותבטיח את עצמאותה האנרגטית של המדינה והכנסות נוספות באמצעות מכירת העודפים. המים המגיעים מרמת האיים האתיופית לאורך הנילוס הכחול מבטיחים, עם זאת, כ 80 אחוז מקצב הזרימה הממוצע של הנילוס שהופך בחודשי הקיץ לכמעט כל המים הזורמים לנהר. המילוי העתידי של המאגר, שיהיה בעל נפח סופי של 74 מיליארד ליטר מים, יביא לחיסור מים מהזרם הנורמלי של הנהר, ויגרום לירידה משמעותית בשימושיות מצד מדינות אפריקה במורד הסכר, ועוד. בדיוק סודן ומצרים, שמשפיעות על יותר ממאה מיליון תושבים, כולם תלויים פחות או יותר ישירות בנילוס. בקהיר, מתוך אמונה שמילוי שמתבצע במהירות עלול לגרום לזרימה מספקת בחודשי הקיץ וכתוצאה מכך חירום מים, כלכלי וחברתי חמור מאוד לאוכלוסיות, קוראת בתוקף למלא את המילוי לאט מאוד ולתקופה של לא פחות אחת עשרה, רצוי חמש עשרה. לעומת זאת, אתיופיה, במטרה להתחיל בייצור הידרואלקטרי בהקדם האפשרי, מארגנת כי מילוי האגן מתרחש בתקופה קצרה משמעותית, בין ארבע לשבע שנים. לסוגיה השלכות חשובות לביטחון לאומי על מצרים והעקשנות של אדיס אבבה מסתכנת בגרירת האזור כולו לסכסוך עם תוצאות בלתי צפויות, עם פעולות שריריות אפשריות מצד אחד ותגובות נגד צפויות מצד שני. לפני שהפך למזכ"ל האו"ם, שר החוץ המצרי דאז, בוטרוס בוטרוס-ג'אלי, הצהיר במונחים לא בטוחים כי "... הדבר היחיד שיכול עדיין להביא את מצרים למלחמה יהיה הניסיון של אתיופיה או של כל מדינה אחרת שתסיט את מסלול הנילוס ... ". כל זה מדאיג אותנו ומעניין אותנו, מכיוון שהוא מתרחש בחלק מהעולם שכבר סובל מבעיות פוליטיות, כלכליות וחברתיות אדירות, שאין להם צורך במתח נוסף. מזנון שמסתכן בפעולת מלחמת מים באזור שיכולה להיות לה השלכות פוליטיות וכלכליות בלתי נמנעות גם על מדינות הים התיכון.
בעיית הזמינות של משאבי מים מורגשת מאוד גם במזרח התיכון. כמה ניתוחים דמוגרפיים מצביעים על כך שגידול האוכלוסייה בשטחים עניים במים כמו עירק, סוריה, ירדן וסעודיה מסתכם בכ- 3-4% לשנה. משמעות הדבר היא כי בעשרים השנים הבאות אוכלוסיית המדינות הללו תכפיל את עצמה. עובדה זו, בשילוב עם הצמיחה הדמוגרפית של מדינות כמו טורקיה, לבנון, כווית או ישראל, שקצב הצמיחה שלה הוא כ- 1,5-2%, תביא לביקוש גובר למים, לנוכח ירידה צפויה בגלל בצורת הנגרמת על ידי שינויי אקלים, ככל הנראה מציבה את המדינות הללו מתחת לזמינות המינימלית של מים לנפש. אם ניקח בחשבון כי כל אזור המזרח התיכון תלוי ביכולת של שישה אגני מים בלבד (חידקל, פרת, נילוס, ירדן, אורונטה ולאונטה), המשותפים גם הם בין מדינות שונות, אנו מבינים כיצד הבעיה של חלוקת המשאבים אספקת המים מורגשת מאוד ומייצגת היבט מורכב ביותר ביחסים בין מדינות.
בהקשר זה אגן נהר הירדן עדין במיוחד, אשר אספקת המים שלו חיונית לירדן וישראל ואשר לטענת ג'ון ק. קולי, כתב אמריקני, היה המקור האמיתי של מלחמת 1967, הנגרמת על ידי ניסיון לא מוצלח להסיט את מסלולו במעלה הזרם לעבר שטחים ערביים לחלוטין, במטרה לשלול מתל אביב משאב חיוני. בהקשר זה, כיבוש רמת הגולן איפשר לישראל למנוע ניסיונות דומים בעתיד וגם אפשרה לה לגשת לנהר הירמוק, הבלתי נגיש, אחרת, היובל העיקרי של הירדן.
אבל יש אזור אחר בעולם בו אספקת מים מתוקים היוותה מקור לסכסוך בעבר ואיפה זה יכול להיות בעתיד. בשנת 1947 ייצג נהר האינדוס את קו הפרדה של הגבול בין הודו לפקיסטן. שנה לאחר מכן פרובינציה ההודית פונג'אב ניסתה להכריז על ריבונותה על המים שעברו בשטחה, והסיטה את זרימתם של שני תעלות שסיפקו מים לשטח הפקיסטני לשימוש עצמי. המחלוקת שהתעוררה כמעט גרמה למלחמה, אך למרבה המזל נפתרה לאחר 13 שנים של ישיבות דיפלומטיות אינטנסיביות, עם חתימת חוזה לאספקה הוגנת של שתי המדינות.
הגישה למימי אגני מקונג וגנגס גרמה גם למחלוקות סוערות שרק במקרה טרם הביאו לסכסוך מזוין בין תאילנד, קמבודיה, וייטנאם ולאוס במקרה הראשון ובין הודו לבנגלדש השנייה. על דרך המים הראשונה, ממעיינות סין ועד הדלתא הווייטנאמית העצומה, שעליהם תלויים חייהם ופעילויותיהם של כ -340 מיליון איש, עדיין משחק היום משחק אסטרטגי עבור החללים ומשאבי המים שיוקצו ל אנרגיה, חקלאות, סחר, ביטחון. משחק שטרם הגיע לסיכום עם הסכם בין הצדדים והשאיר מספר שאלות פתוחות לגבי ההתפתחות העתידית האפשרית, בהתחשב בעובדה שמאגרי המים הללו עשויים לרדת באופן כללי.
גם סין צמאה ומצריכה מים בשפע, הן למיליארד וחצי תושביה והן לפעילותה החקלאית והתעשייתית. אגן הנהר הצהוב וחלק מיאנג-קיאנג לא יכלו לענות על הצרכים הלאומיים, גם מכיוון שהראשון היה נתון בזיהום כבד (כיום הוא כל כך מלא בפסולת רעילה שלעתים הוא נאבק להגיע לים). סין פתרה את הבעיה בשנת 1951 בגישתה הסמכותית הרגילה, על ידי כיבוש טיבט מבחינה צבאית ואבטחת שליטה במאגר מים ענקי, עם מקורות הנהר הצהוב, יאנגצה קיאנג והמקונג. מאז, הדלאי לאמה ניהל קרב פוליטי נגד כיבוש שטח זה, הנתמך בעוצמה משתנה על ידי חלק גדול מהקהילה הבינלאומית, אך נראה כי לכלכלה העולמית השנייה, שמתכוננת להיות הראשונה בכיתתה, אין כוונה. לעזוב את ההרים האלה, לאחר שאכן התחלתי תוכנית קולוניזציה של טיבט על ידי הסינים האנים האתניים. עבור בייג'ינג זו לא שאלה של זכויות אדם, אלא שאלה של אספקת מים וביטחון גיאו-פוליטי, כך שהיא חושבת שמאבק התנועה למען חירות טיבט רק מנסה לסכן את הביטחון הלאומי. עם זאת, קצב הגידול התעשייתי במדינה והביקוש הגובר למים כתוצאה מכך מרמז על אפשרות של ניגודים חדשים למציאת מקורות נוספים.
כפי שראינו, המחלוקות הנוגעות לזמינות מופחתת של מים הן רבות, אך הן אינן ההשלכות היחידות של שינויי אקלים. למעשה, ההשפעות של הירידה באדמות הנגרמות כתוצאה מהשפעת המדבור עקב בצורת גוברת יתווספו בצורה יותר ויותר משמעותית. כבר כיום, למשל, החלק הצפוני של מדבר סהרה מתקדם יותר ויותר צפונה, מכסה את האזורים הפוריים של מרוקו בחול. לאובדן שטחים גדולים יותר ויותר, המשמשים כיום לחקלאות ולהתיישבות עירונית, יהיו השלכות יצרניות וחברתיות אינטואיטיביות, הרחבת משמעותית את תופעת ההגירה ההמונית הצפונית, שכבר רלוונטית דרמטית כיום, ותפעילה לחץ נוסף על המערכת החברתית של מדינות היעד של המהגרים.
אין לשכוח כי הגירות ההמונים הללו ינוצלו בחוכמה גם על ידי קבוצות עבריינים וטרוריסטים, אשר ינצלו את ההזדמנויות הללו לפתח את פעילותן הבלתי חוקית (אפילו סחר מהגרים בלתי חוקיים) או להסתנן לארצות ה"מטרה "של מתקפותיהן, גורם לחוסר יציבות ומתח חברתי נוסף.
כמו כן, לטענת האו"ם, הירידה בזמינות משאבי מים וצמצום השטח הנגרם יגרמו יותר ויותר לסכסוך, הן פנימיות והן בין מדינות.
אמנם נכון שבני אדם אינם יכולים לעצור את שינויי האקלים יותר מכפי שטמפרטורת השמש יכולה להשתנות, אך בהחלט יש להם אפשרות להשפיע על המהירות בה מתקדמים שינויים אלה, לאמץ התנהגויות טובות-דעת המאפשרות לסביבתנו להתמודד עם וריאציות טבעיות בטמפרטורה, להאט אותם או לשמור על תנודות אלה בגבולות הקיימות של החיים.
מכיוון שדבר אחד בטוח, על ידי המשך בדרך של אדישות, אנו מכוונים את הפלנטה הזו לסיטואציות שאת התפתחותן איננו יודעים, ותוצאותיהן הבלתי צפויות עלולות להוביל אותנו למתחים חברתיים הרסניים ולעימות אלים כללי, וגורם לנו לשלם מחיר גבוה מאוד עבור טיפשותנו. . כפי שמלמד הדינוזאורים, כשיש קטליזים סביבתיים גדולים, אלה שמשלמים את המחיר הגבוה ביותר הם בעלי החיים הגדולים ביותר, כולל בני אדם, בעוד שמיקרואורגניזמים תמיד מוצאים את הדרך לשרוד.
לכדור הארץ יש חוסן עצום, והסטטיסטיקה הופיעה במהלך נעילה עולם עבור נגיף קורונה הם דוגמה בולטת, אך תאוות בצע אנושי מעמידה זאת במבחן. ההשמדה הפזיזה של יערות הגשם הטרופיים, השיטתיות בה אנו צורכים משאבים ימיים, ההרס הבלתי פוסק והמדוקדק של בתי הגידול בעולם, צריכת המים הבלתי הבחנה וזיהום הים והאקוויפרים במים מתוקים רק הולכים וגדלים. כמה מהר האקלים משתנה.
ההיסטוריה הגיאולוגית של כדור הארץ מספרת לנו שההתחממות הגלובלית, התכה של קרח קוטבי, עליית מפלס הים אינם דבר חדש. כדור הארץ חווה למעלה מ -4,5 מיליארד שנים של טרנספורמציות אלימות לפני שבאנו להוסיף בעיות ולשנות את האיזון מתוך תאוות בצע טהורה. עלינו להיות מודעים לכך שאנחנו הולכים לקראת החמרה מתקדמת של המצב הסביבתי ולקראת חוסר איזון הולך וגובר בפיזור המשאבים, ובמיוחד במים.
בוועידת פריז (COP21) שהתקיימה בדצמבר 2015 בהשתתפות 198 מדינות, אושר העיקרון שלבעיות סביבתיות יש השלכות המשפיעות על כל הכלכלות ובכל החברות. כיום, מול תופעת ההתחממות הגלובלית ההולכת וגוברת וההשלכות החמורות והולכות הנובעות ממנה על המערכת האקולוגית כולה ועבור הדו קיום השלווה של עמים, יש צורך בפעולה בינלאומית משוכנעת יותר, בה הם משתתפים כל ממשלות העולם, כל אחת על חלקם האחריות שלהם. מול בעיות גלובליות כמו שינויי אקלים ומחסור במשאבים, יש צורך בתגובות גלובליות באותה מידה, שכן ברור כי דרושה גם מידה גבוהה של לכידות ורצון פוליטי, במיוחד מצד מדינות מתקדמות, בכדי למתן סכסוכים קשורים. ההשלכות של שינויי אקלים.
המאבק בהשפעות של שינויי אקלים כה מהירים אינו רק נושא מדעי, טכנולוגי או כלכלי. זהו גם נושא גיאו-אסטרטגי, נושא שיכול להשפיע על ביטחון המדינות בצורה הרבה יותר עמוקה מכפי שטרור או ריבוי נשק להשמדה המונית יכולים.
בשנת 2007 הוענק פרס נובל לשלום במשותף לאל גור ולפאנל הממשלתי הבינלאומי למען שינוי אקלים (פאנל בין - ממשלתי לשינוי האקלים - IPCC), מסר גיאו-פוליטי ברור שהציב סוף סוף את ההגנה על הסביבה ואת ההתאמה ההדוקה עם השלום והביטחון העולמי במרכז תשומת הלב של הקהילה הבינלאומית.
כל מה שאנחנו עושים, אם כן, לא יהיה "להציל את כדור הארץ", אלא להציל את עצמנו מההשלכות של מעשינו הפזיזים.
cv pil (מילואים) רנטו סקארפי
צילום: משמר החופים האמריקני / רשת / FAO
