הבחירות לקנצלר החדש יתקיימו ב -26 בספטמבר 2021 בגרמניה. אנג'לה מרקל לא תשתתף בהן, ובכך תסיים את חוויית השלטון שלה, שהחלה עם המנדט הראשון שלה בשנת 2005. סכסוכי הכוח ולכן הדינמיקה הגיאו-פוליטית, בה התנהלה הקנצלריות הארוכה שלה, מצריכים תגובות אסטרטגיות שהקנצלרית לא עשתה. לָתֵת. חוסר זה נובע בעיקר מגירעון זהות וחשיבה אסטרטגית, ללא התאוששות שאי אפשר לפעול בשיא קומתו הגיאופוליטית.
גירעונות אלה נעוצים באשמת הגיאופוליטית התנאית לקיומה ולפעולה של הקהילה הגרמנית. תקלה גיאופוליטית יכולה להיות קפיצה מעלה, עלייה בכוחות עצמך, החלטה להיות תהום, התאבדות אסטרטגית, בה המדינה עצמה מתה או מסתכנת במותה.
בכל מקרה, התקלה הגיאופוליטית של גרמניה כיום היא התבוסה במלחמת העולם השנייה, שנלחמה נגד בעלות הברית. זהו פצע גיאופוליטי ששלל ממנו את הריבונות של החלק ה"עליון ", והעביר אותו משנת 1945 להיות חלק ממערכת הכוח האמריקאית. לא ניתן לשנות תנאי זה. אולם באשמה זו נוצר לא רק בשר גרמניה של ימינו, אלא גם הרוח: האמריקאים רצו לעקר את העם הגרמני כנושא גיאו-פוליטי, כלומר מבחינתם ליצור זהות פונקציונאלית עבורם. מטרות אסטרטגיות של כוח-על.
הבסיס של כל אסטרטגיית מעצמות-על היא למנוע ממדינה אזורית להפוך לציר היבשת אליה היא שייכת. ארה"ב אינה רוצה שהגרמנים יתמודדו עם עברם, מכיוון שהדבר יהפוך אותם שוב למעצמה, בהתחשב באופי ומשאבי הקהילה המדוברת. אז הם לקחו את העבר ממערב גרמניה והפלילו אותו tout משפטובכך להסוות את הציווי הבא למוסר, כלומר לא להרגיל אותו לחשיבה אסטרטגית, מכיוון שהוא משמש תמיד לכוח הרסני (סותר למעשה שליטה בארה"ב).
על ידי יצירת גירעון של המשכיות היסטורית, ארה"ב יצרה גירעון בזהות. היה צורך ליצור חדש ופונקציונלי. אם אינך העבר, אתה ההווה, ולכן מותר כוח כלכלי, מה שהופך את המערכת הכלכלית הגרמנית למוקד הזהות שכאשם יכול להתקיים רק בצורה פוסט-היסטורית, פוסט-לאומית, פציפיסטית., מומס גיאופוליטית באיחוד האירופי בנאט"ו ... ועשיר.
המודל הכלכלי הגרמני, עבור הגרמנים, אינו רק מכשיר, אלא הוא המסדר, מטרה בפני עצמה, מוסרית בפני עצמה ... זהות. ומכיוון שגרמניה באמת האמינה שכסף יכול ליצור את ה"אנחנו "הגרמני, הוא נפל בפח.
גרמניה היא עבור ארה"ב המדינה החשובה ביותר ביבשת, החשובה ביותר לשליטתה. לכן הם סותרים את הנוחות שבפתיחה ליריבה, רוסיה, העומדת מול אירופה, להשתמש בה כנגד האחר, סין, שאינה נחה שם. ארה"ב חוששת שגרמניה ריבונית תיפתח בפני רוסיה, איתה היא משלימה, שתוכל לשלב את התעשייה הטכנולוגית הראשונה ואת האנרגיה השנייה, למעשה שליטה גרמנית פוטנציאלית ביבשת. הצורך האסטרטגי המוחלט להפריד בין גרמניה לרוסיה אינו רק ארה"ב, אלא מבחינה היסטורית הוא קבוע בדקדוק האסטרטגי של כל נושא גיאופוליטי שרוצה לפעול כהגמון.
לאחר שלא הבין את הדינמיקה הזו, או התעלם מהן באופן אסטרטגי להיפך (זהו החשד האמריקני), הקנצלרית פגעה באינטרסים של ההגמון שלה, והעניקה אפשרויות גיאופוליטיות לרוסיה וסין, וטעה בהן הזדמנויות כלכליות. בהתחלה, מה שמאפשר לך לעקוף את מדינות מרכז מזרח אירופה ולהביא את הגז ישירות לגרמניה עם תחילת הנחת צינור הגז נחל נורד 2 (במתינה כמעט סיימה), עוברים דרך הים הבלטי, אל השני, כשהם עולים בעלייה נגד ארה"ב, הם פחות או יותר סיפקו חוף לדרכי המשי, ניסיון גלובליזציה נגדית-פוליטית שמנסה לקחת את אירופה מאמריקה, דרך מקום נחיתה אידיאלי לפרויקט בגרמניה, לב היבשת והשליטה עליו.
בכך שהיא נתנה מקום לרוסיה היא הפכה את מדינות מרכז ומזרח אירופה לחסרות ביטחון יותר, שהטינה כלפי רוסיה מכריעה.
בהתחשב במודל כלכלי משלה באופן מוסרי זהותי (תערובת של אורדוליברליזם ומרקנטיליזם המוקדש ליצוא), גרמניה אינה מבינה את מזיקותה הגיאופוליטית. הגרמנים משתמשים בייצוא כדי לאסוף עודפי סחר שלא חולקו מחדש למדינות האירו, אלא שימשו לשלהם סעד, הכרחי לשמור על אוכלוסיות גרמניות היסטומיות בלתי הומוגניות, שמרוששות את השותפות האירופיות. במקום זאת, אם הוא היה רוצה להיות ציר המערכת, הוא יצטרך לחלק מחדש את הסופראל ולקבל חלקית את חובותיהם - - קרן הבראה זה הולך לכיוון הזה רק אם גרמניה מיישמת אותו במנטליות גיאו-פוליטית, כלומר כשיתוף יציב ולא מזדמן של המפגע האירופי, אחרת זה רק מכשיר שמחזיק את האירו בחיים לרווחת הגרמנים.
מרכז מערכת קונה סחורות של מדינות כדי לשמור עליהן קשורות לעצמה, במקום לרושש אותן. גם כאן, ארה"ב חוששת בדיוק מכך, תחילתו של שלב קבלת אחריות כמרכז אזור בעל השפעה גיאופוליטית, נסבל רק אם הוא נפרס לטובת ארה"ב בקרבות המכריעים שהם נלחמים בהם, אך אי הכרת גרמניה עצמה. התחושה הגיאופוליטית של פעולתה הופכת את ארה"ב לחשדנית, ולא ליצור מרחבים מציאותיים של אוטונומיה גדולה יותר. יתר על כן, בחיים על יצוא, מרקל לא ציידה את המדינה בשום מקרה בכוחות מזוינים המסוגלים להבטיח את הנתיבים הימיים המאפשרים זאת, ובכך לחשוף עצמה לגושים מסחריים בעלי אופי גיאופוליטי.
הביקורת האסטרטגית החשובה ביותר נוגעת להתנגדות האוכלוסיות הגרמניות ולמשברי הזהות שנוצרו על ידי הגרמניזציה שהועברה למזרח גרמניה עם האיחוד מחדש בשנת 1990. שם אפשרו הסובייטים להתאושש בעומק זהות מסוים, כל עוד היה סוציאליסטי. . כל מה שלא היה שחור, נאצי, הומצא מחדש באדום, ואז נוצר המיתוס של ביסמרק המהפכני האימפריאלי, גרמניה של וויימר כפרוסיה האדומה ... בשנת 2013 במזרח גרמניה לשעבר עם לידתה של מפלגת זהות לאומנית, אלטרנטיבי für Deutschland (אפד), התומך בהחלמת הזהות הגרמנית, עד כדי רכישת רדיקליות נאצית.
התפרצות נושא הזהות גם בפרלמנט, בו נבחר Afd בשנת 2017, מעלה על פני השטח את נושא האינומוגניות ההיסטורית-האתנית של העם הגרמני, מזרח-מערב מעל הכל, גם משום שהוא מודגש על ידי עוני רב יותר ב מזרח גרמניה ומנושא המהגרים. למעשה, מרקל פתחה את הדלתות למיליון פליטים בשנת 2015, רק כדי להבין עד כמה תופעה כזו לא ניתנת לניהול ולכן השתמשה באיחוד האירופי כדי לשלם לנשיא טורקיה, כדי לחסום מהגרים בטורקיה. מתוך פרק זה עולה עוד יותר גישתה של מרקל, כאשר כאשר רווחה אסטרטגית מתפתחת (או כרוכה) בביקורת אסטרטגית, הגירעון בחשיבה אסטרטגית ואומץ גורם להם להגיב בציפייה אסטרטגית. כי הוא לא יודע ו / או בגלל שהוא לא רוצה.
בסופו של דבר, הקהילה מחולקת בין אותו חלק אמריקני יותר, שאינו מוכן לשלם מחיר של קפיצה גיאופוליטית לעבר כוח ריאליסטי, מודע לכך שלאור הכוח הגרמני הנוכחי, לא צירוף מקרים מוחלט או קרע מוחלט בין האינטרס הלאומי לבין האינטרסים האמריקאיים והאירופיים. ואלו שרוצים במקום זאת התאוששות לאומנית בזהותם, שבמציאות תיצור יותר מאוטונומיה חדשה, סתירה אסטרטגית עם התקלה האמורה. לשניהם, ההמתנה האסטרטגית לא נתנה תשובות, מה שגרם להקצנה של המפלגות בין ירוקים, לא פלוס אולטרה של הרשעות פוסט-לאומיות ופוסט-היסטוריות, לבין הימין הקיצוני. לכן היא משאירה מדינה ללא תשובות בעולם גיאו-פוליטי שכבר לא סימטרית לעוצמתה הסרבנית.
צילום: קרמלין