וילונות ברזל וגז

ההיסטוריה, האמיתית, לא זו של מספר המקרים, החלה לפעול שוב בכל מקום, בעקבות הנתיב הניאון של תחזיות הכוח; הקרמלין משרטט מחדש מפות וגבולות ומייחס מגבלות לריבונות כמו באוקראינה; אנקרה מאתגרת אתונה על הים; המזרח התיכון רותח מירושלים לקאבול; בייג'ין מנהלת את המדיניות של לחלק את האימפריה הודות להשקעות כספיות והתערבויות בריאות פסאודו, למרות הראשונות כֶּלֶף נגרמת על ידי בועת Evergrande; ארה"ב חווה את רגע הירידה שלה כשרוחות הרוח של מלחמה קרה חדשה המונעות על ידי עובדות קרים מופיעות שוב.

גברת של זמנים אחרים, מנותקת מהקשרים דינאמיים, כושלי אירופה, מחייבת את חוסר האישיות הפוליטית שלה שמונעת ממנה לספק תשובות קולג ' לכל אחד; בין כמיהות גיאו -פוליטיות לשאיפות לפוליטיקת כוח, אין נושא אלא תלונות, pour la ויילדאם, תפקיד מחודש ובולט שמונע את הפיכתו לבובה פוליטית מטורפת.

בעידן הלא הגיוני לבטל תרבות יש לזכור שלמערב אירופה לקח יותר מ -1000 שנה להעמיד את עצמה במרכז תשומת הלב הפוליטית, וכי עד המאה השש עשרה, בעניינים גלובליים, לא הייתה לה חשיבות משמעותית. אפשר להבין כיצד השינויים הנובעים מתקופת השנתיים 89/91 לא העניקו לשחקנים מרכז אירופיים השוואה אוטומטית ומהירה עם המערביים. זו בעיה של מסכות, של פיצול האישיות, של התנהגויות מותנות, של ידיעה כיצד להניח מדי פעם את צורת המים.

גיאופוליטיקה היא אסטרטגיה, היא פוליטיקת כוח מועשרת בשטחים ושחקניהן מתמזגים ומתלכדים בתוכם מכוח נרטיב היסטורי וחברתי קוהרנטי וברקע יחסי כוח המאופיינים בסטיגמה של המפגש / התנגשות הציביליזציות. התמקדו במרכז מזרח אירופה, שם הגיאופוליטיקה משחקת עם השלכות השינויים שנקבעו על ידי שליטת היחסים הבינלאומיים.

עם רוסיה, האיחוד האירופי, לאחר סיפוח קרים והחיכוך עם אוקראינה, ניסה גישות דו -צדדיות בהשראת הרצונות חסרת ההגיון ולא מהאפשרויות הדיפלומטיות האמיתיות, שהדגישו חסרון אסטרטגי במוסקבה, שהודגש בהכרה בסמכותיות המוקדשת הגבלת המרחבים הימיים האוקראינים; תמונה כללית שהדגישה הן את חוסר היציבות שנגרמה כתוצאה מפעולות צבאיות בחצי האי קרים ובתמיכה בבלרוס, והן את הצורך האירופי וההזדמנות האירופית לתמוך ולהגן על שלמותם הטריטוריאלית של ג'ורג'יה ואוקראינה, שם, מבחינה פרו-רוסית, ניסה קייב דרך למדיניות רב -וקטורית¹, ערובה לבלתי אפשרי אי יישור לא סביר מאותה קונפורמציה גיאוגרפית אוקראינית שמובילה אותו להשקיף על פני הים השחור אל הקווקז ומו"י; יתר על כן, לא ניתן להבין את אירופה בדרום מזרח כמגבולות סופניות, אלא כמרחב ביניים בין אירופה, אסיה והמזרח התיכון. ואוקראינה עצמה, חסרה כוח גרעיני משלה, שבאופן אירוני היא ויתרה בתמורה לערבויות על החזקת קרים על ידי ארה"ב, בריטניה ורוסיה, ושמשמעותו אינה מפתיעה. אזור גבול, היא אחת המדינות שבהן יש להתמקד ולאחר מכן להרחיב את טווח הניתוח; קשור לארה"ב מאז 2014², שבמהלכו עזבו כוחות קייב את מחנה קרים מבלי שירו ​​ירייה, האוקראינים מהווים את הבסיס לציור הקיר עם רוסיה, איום כל כך מתנשא נגדו כעת לפרוס גברים סוף סוף הקרב מוכן, אך נשלטת על ידי הריב ההודי-פסיפי, מקום אימון לריאליזם גיאו-פוליטי.

הקו האדום הדק במוסקבה מתאגד יותר מאשר צבאית בצפון למרות המדינות הבלטיות, שחייבות בהכרח לסמוך על התחייבות אמריקאית השווה לזו שאחריה, לאחר 45, הבטיחה אז את קביעותה בנאט"ו של טורקיה ויוון גם עם הנטישה. של פולין לגורלה שלה; שם קו אדום במרכז היא הסיבה למחלוקת עם אוקראינה ובלרוס; בים השחור עד הבוספורוס, ובאזורים שבהם יצא הצי המלכותי לאחרונה לסכנה, זהו חבל שרוטט בגלל אי ​​הוודאות עקב הפוליטיקה הטורקית המתנדנדת. החלק הרוסי משתרע על האגף המזרחי של הברית, ונוגע בפולין, שלא היססה לאחרונה להצטייד במזל"טים טורקטיים של Bayraktar, וברומניה, שם ממוקמים בסיסי הטילים של Aegis חוף, המתאימים לשימוש כפול הגנתי / התקפי, סוללות טילי THAAD ובסיסי אוויר רחוקים מדי מהחוף בכדי להיות חשופים להתקפות אוויר וים.

עם זאת בחשבון, בין פרויקטי התשתית Trimarium³ יש את מסילת הרכבת Rail2Sea ​​שחשיבותה אינה כה רבה בבורסות המסחריות, כי היא אמורה להקל בין גדנסק לקונסטנטה, אלא באפשרות להעביר ציוד צבאי במהירות לאורך האגף המזרחי של נאט"ו. בהתחשב בחוסר האפשרות הרוסית לגרום למראה לעבוד, אזהרה מוסקוביט על הכניסה האפשרית של נאט"ו לאוקראינה, אידיאלי חרב דמוקלס טִיל. עם זאת, הודות לטרימריום שארצות הברית, על הציר הפולני-רומני, יכולה לעקוב אחר שאיפותיו של בעל הברית הגרמני ההיפראקטיבי, ואילו מהבסיסים באוקיינוס ​​האטלנטי ובים התיכון הן יכולות לממש את התלסוקרטיה שלה על הארקטי והים השחור. , תומך בחזית המאויישת על ידי נורבגיה., פינלנד והרפובליקות הבלטיות, שאובדן מעולם לא עבר מטבוליזם על ידי הקרמלין.

האסטרטגיה הרוסית במזרח הים התיכון, המבוססת בעיקר על דיפלומטיה סימבולית, המחפשת יתרונות ולא פתרונות משותפים, נותנת רמזים למדיניות אנרגיה, מציעה הבטחות פיננסיות ריקות, נושבת באש של תכנית רחבה יותר שמטרתה לערער את יציבות הלכידות של נאט"ו והאיחוד האירופי; האינטרסים של הקרמלין מכוונים לחיזוק תלות האנרגיה האירופית, איחוד שעובר בטורקיה⁴, קפריסין ויוון, הגופים הפוליטיים הפגיעים ביותר.

ישנן שתי מדינות שעליהן סובבים אינטרסים ואסטרטגיות: פולין ואוקראינה; הראשון, מנקודת המבט של נאט"ו, מועבר להשלכת כוח באזור הצפון כדי להבטיח התנגדות במקרה של מתקפה חזיתית והקשר עם מדינות בעלות הברית בים השחור; השני, עם בלארוס שחזרה כעת לתחום המוסקובי, נכנסה בעיצומה של המחלוקת עם רוסיה, התחזקה מהשליטה שהופעלה על טרנסניסטריה ודונבאס, ועדיין עברה עימות בעצימות נמוכה בתהליך החמרה.⁵, ושחקנית הסכמי מינסק משנת 2014, שבהם רוסיה היא פטרונית פרדוקסלית של דוברי רוסית מורדים ולא מקבילה יעילה. למעשה, פירוק ברית המועצות יצר אזור עימות רחב עוד יותר, המתחיל מהבלקן, נוגע לים אזוב ומגיע לרפובליקות הקווקזיות:קשת משבר מאת ברז'ינסקי.

עד כה פולין מהווה נקודת התייחסות לתחום ההשפעה האנגלו-סקסוני המשתרע על הים השחור, הבלטי והים האדריאטי, שמטרתו להכיל מיזם משותף גרמנים, מסוכנים עבור המעצמה הימית האמריקאית בשילוב עם השליטה שלבלב. מנקודת מבט זו, גם אוקראינה, בראייתו של ברז'ינסקי, הופכת למדינה מרכזית במוסקבה, המתמודדת הן עם המדיניות החדשה של ממשל ביידן והן, צוואר אובטורטו, עם הסינרגיה הדרושה והמתעניינת עם סין של שי; באוקראינה יתרה מזאת, הניצחון הנשיאותי של האו"ם האמריקאי התקבל בברכה בתחושת שחרור, בהתחשב במעורבותו של קייב במשפט ההדחה נגד טראמפ, בגין הפעולות שביצע האנטר ביידן, בנו של הנשיא.⁶.

כרגע, אם מצד אחד ארה"ב מכוונת לפקח על המאבק בשחיתות, מצד שני הנשיא זלנסקי⁷, שהופך גם לגיבור יוזמות חקיקה אד-הוק ושחשש מחוסר היציבות הפוליטית שלו בגלל המעבר מפופוליזם ניכר להתקשות ריאליסטית האופיינית לפוסט-סובייטיות, מנסה להכיל את הפרו-רוסי הרוסי על הבמה הפנימית, יחד עם הבקשה להסכם מעניין של שיתוף פעולה ביטחוני והגנה, כולל סיוע צבאי, עם השערה של תוכנית פעולה לחברות עבור נאט"ו, עשן טהור ומראות של הקרמלין שאינו רוצה להיות מוקף בצד המערבי.

במעין מקביליות היסטורית תוהים אם יש חדשה מברק ארוך מסוגל לעורר תגובה מארה"ב, מצד אחד גילה במהותם הפוליטית מהניסיון האפגני, המסוגלים ליצור ספקות רבים באמינותם, ומאידך נטולת אישים פוליטיים קוהרנטיים לחלוטין, בפרספקטיבה שהמחלוקת בקרים, נועדה להפוך את עצמה לבסיס אסטרטגי רוסי, במקום זאת צריך לשמש כדי לגרום לכולם, כולל סין, להבין את חוסר הסובלנות של איגודי כפייה.

יש לומר כי לנוכח הכניסה האוקראינית המיוחלת לברית, השער ג'ון ג'יי מרסהיימר (תמונה) על השמירה על הנייטרליות של קייב להפוך את אוקראינה ל אוסטריה החדשה, על מנת לעצב מדינת חיץ חדשה אשר, עם זאת, חייבת להסביר אז את תחושת החשיבה המחודשת המערבית המגוחכת והמביכה לאחר שעוררה בכוונה משבר שלטון דרמטי.

באוקראינה, שם הפעולה הרוסית להגנה על המרחב הפוסט-סובייטי ניפצה את המאזנים שנקבעו לאחר 90, ושם צברה במוסקבה לאחרונה אנשים וציוד למה שהוגדרו כתרגילים פשוטים אך עוררו את החששות האטלנטיים מגורלו של קייב. , פוטין נהנה מיתרון גיאופוליטי ללא ספק, אך הוא בהחלט לא יכול להסתמך על יכולות אסטרטגיות סובייטיות אבודות. בכל מקרה, התרגילים היו שימושיים לבדיקת התגובות האמריקאיות, ובכך אימתו את היקף התמיכה האפשרי באוקראינה; אף על פי שארה"ב חזרה על תמיכתה באוקראינה במקרה של פלישה היפותטית לדונבאס, התמיכה האמריקאית אינה מובן מאליו.

מנקודת המבט הרוסית, חיכוך אפשרי עם קייב לא יהיה נוח לפי הערכת עלות-תועלת, בהתחשב בכך שמוסקבה יכולה להפיק רווחים גדולים יותר בזכות דיפלומטיה אגרסיבית המבוססת על מלחמה היברידית.

החל משנת 2014, האיחוד האירופי, עם פולין הנתמכת על ידי ארה"ב, הרחיב בצורה נחרצת יותר את הדחף האינטגרטיבי מזרחה, וערער את הממד המרחבי הקשור לאינטרסים הביטחוניים הרוסים; הטעות כללה התמקדות בחולשה לכאורה של מוסקווה, כגון לגרום לקרמלין לקבל את אובדן אזור החיץ שלה, באותו אופן כמו מה שקרה עם לָסֶגֶת ממזרח אירופה, במקום לקחת בחשבון את האינטרסים האמיתיים של הקרמלין, ולפעול להציע פיצוי הוגן על אובדן ההשפעה. אם אוקראינה מעוניינת בנסיגה של הכוחות הרוסים, הקרמלין דורש בחירות מקומיות ומעמד אזורי מיוחד, בהקשר המיועד להקפאה נוחה של כל מיני יוזמות, ובמקומות אחרים לשיקוף ריאליסטי יסודי, כמו בנגורנו קרבאך, שם מוסקבה אפשרה תבוסה של בעלת הברית הארמנית.

ניתן לראות את ההתפתחות הקשה של יחסי רוסיה-אמריקה גם בדיווחים הנוגעים ל נחל צפון 2, צינור גז להעברת משאבי אנרגיה לגרמניה, אשר פיצל את האחדות האירופית בחזית היחסים בין מדינות, דרך הבלטי, עוקף את פולין, שגם היא סקפטית מאוד ביוקר מעבר ירוק, ואוקראינה, ובכך נשללה מהכנסה ומיומנויות משא ומתן משמעותיות; למעשה, כאשר אוקראינה מתקדמת לקראת העשור הרביעי של עצמאות פוליטית, מגזר האנרגיה שלה אינו מספק תמיכה כספית נאותה מבחינת הכנסה והתפתחות כלכלית. בינתיים, ורשה מתכוונת להתקדם לעבר אופציות אחרות המאפשרות רכש ממקורות אחרים.

כדאי לזכור את העיצוב של פרויקט צינור בלטי ואילו, על ידי חיבור נורבגיה לפולין באמצעות דנמרק, היא תאפשר להימנע ממערור ההסכמים עם גזפרום; מכיוון שהיכולת של ה- BPP תעלה על הצרכים הלאומיים, ברור שפולין שואפת להפוך ל רכזת אנרגיה אזורית שאליה ניתן לשאוב שותפים אירופיים אחרים, בעיקר אוקראינה. מה שהכי בולט, במיוחד, הוא התפקיד הגיאו -פוליטי של הגז, שפעם היה קרוב משפחה של דלקים מאובנים.

לכן 2021 הופכת לשנה מכרעת בשל השלמת התוכנית נחל צפון 2 מה שמסבך את העתיד של צינורות הגז האוקראינים. לאחר ויתור ארה"ב על הסנקציות נגד החברות המעורבות ביישום נחל צפון 2, כל החששות לגבי אוקראינה נחשפו, מדינת מעבר שמנסה להסתדר על ידי פנייה לצורת כלכלה מבוקרת מבלי לפנות לשוק אלא לגישות פופוליסטיות, ושמחפשת פתרונות בלתי אפשריים לטווח קצר, בלתי אפשרי ללא ברור אסטרטגיית הוצאה. בכל מקרה, הרבה השתנה בינלאומית מאז 2009, ואירופה מוכנה כעת הרבה יותר להתמודד עם הפרעות באספקת הגז; בין היתר, יש לזכור גם כיצד הזמינות העולמית של LNG השתנתה בהתחשב ביצוא האמריקאי, האוסטרלי ומוזמביקני, שעדיין לא יכול לערער את ההנהגה הרוסית.

בהתחשב בשפע המוצר ובתחרותיות המחירים, הפחתה בכוח המשא ומתן הרוסי באה לידי ביטוי, כך שאף מדינה אירופאית לא תיאלץ להסתמך באופן בלעדי על מוסקבה על אספקת הגז שלה, למרות שרוסיה לא ויתרה על מימוש שלה השפעה גיאו -פוליטית באנרגיה עם נחל צפון.

שיקול קצר אך מהותי; מעבר להערכות גיאו -פוליטיות, אבטחת אספקת האנרגיה טמונה בגיוון המקורות והתחבורה; עם נחל צפון, רוסיה וגרמניה, שהחליטו להשבית את מפעלים הגרעין והפחם, יהיו תלויים בתשתית אחת, מושא פוטנציאלי להתקפות האקרים, כפי שקרה לצינור הקולוניאלי האמריקאי.⁸.

סיום הפרשה הפוליטית של נחל צפון אולם עם הפשרה הגרמנית-אמריקאית מצד ממשל ביידן, היא יצרה חוסר שביעות רצון אוקראיני-פולני; אם גרמניה, שבה ארה"ב בוטחת בחוכמה להכיל את סין, הצליחה להשיג לא לסגור את הברזים גם אם מוסקווה תסחוט את קייב באנרגיה, זה גם נכון שהתחייבה לממן את התשתית של הטרימריום, ולפצות את אוקראינה על חוסר הכנסה מזכויות מעבר גז: חבל שלא נקבע כיצד ובאיזו מידה, במיוחד כעת כשהאמריקאים הזהירו לא להתערב שתדלנות חברי כנסת נגד נחל צפון 2.

בקיצור, אם המסה כדאית לוושינגטון ברלין, עדיין יש להבין מה שווה קייב, בנוסף להבטחות כלליות וסיוע צבאי.

את המצב של פולין, מדינה של סוציאליזם אמיתי ואוקראינה, אפשר להבין מההערכה ההיסטורית והגיאוגרפית שלהם; אוקראינה נולדה כרפובליקה הסובייטית ובעוד היא מהווה את הלב הסלאבי של ברית המועצות יחד עם רוסיה ובלרוס, היא מעולם לא הייתה חסינה מפני לאומנות חזקה הדומה לזו הבלטית, שהחייתה את מחזור סטפן בנדרה, אביה המייסד של הצבא האוקראיני. המתקומם בשנת 1942 ודמות פוליטית מאוד שנויה במחלוקת בהתחשב בשיתוף הפעולה שלו.

יתר על כן, סיפורו של אוקראינה ופולין הוא סיפור המאוחד בדם של אירועים טרגיים ופעולות תגמול כמו בוולין ובגליציה, שאליו עלינו להוסיף, אחת לכול, את חיסול הקצינים הפולנים בקטין בידיהם של אח גדול רוסי שעם אוסטרים ופרוסים, לאורך זמן, תרם להשפעה.

אפילו פולין, מוכנה לפרוס כלי רכב משוריינים בגבול המזרחי, מהווה מחסום עם המזרח הרוסי, הנתמכת במדיניות נחרצת ומכוונת בהתאם לאינדיקציות הניתנות על ידי השתייכות לקבוצת ויסגראד, לטרימריום, הדרושה להפרדת רוסיה מ גרמניה ואשר מטפחת את היחסים עם קייב, והיחסים עם ארה"ב, בהחלט מספקים יותר מאשר משולש ויימאר בשנת 1991, כשגרמניה וצרפת לא היו רגילות מבחינה פיזיולוגית לחלוק יתרונות והטבות, לנוכח המחויבות הרוסית לאחד ארגונים ורשתות המוקדשות מלחמה היברידית. לכן אין ספק שהיחסים הדו-צדדיים בין פולין לאוקראינה משקפים מורכבות ורצונות מסוימים לשותפות קרובה ונוחה יותר מציאותית בהשראת התפיסה ההדדית של יכולות אסטרטגיות רלוונטיות, אך הדורשות התגברות, המופעלת על ידי התודעה הקולקטיבית, של אירועים היסטוריים קודמים. . באופן פרגמטי, ורשה וקייב חייבות לטפח אינטרסים משותפים החורגים מסנטימנטליות.

שימור מדינות החיץ הוא בעל עניין פולני קפדני; עבור אוקראינה, פולין היא הדרך הטובה ביותר שיש לה חוף מערבי על ידי שחרור עצמו מהעול הרוסי. אם ורשה מודעת לכך שהחזרת הגבול המזרחי לפעולה תפתח מחדש ויכוחים סימטריים לגבי קו אודר-נייס הפולני-גרמני, קייב מודע לכך שכדי לשרוד עליה לטפח הכרה בינלאומית בגבולותיה, וזו הסיבה לייצוב של לגבול הפולני שרידי חשיבות הון, כיוון שהוא חיוני לשמור על הסטטוס קוו הגיאו -פוליטי לאחר הפירוק הסובייטי, תוך התחשבות בעובדה שמדיניות החוץ הפולנית מבוססת על מכלול של יחסים דו -צדדיים אוטונומיים. וושינגטון, שזיהתה את ורשה כזרז לרפורמות התשתיות המזרחיות, משוכנעת שלמרות ההיסוס, אוקראינה עצמאית יכולה להיות הערובה הטובה ביותר כנגד השיבה הקיסרית הרוסית.

המפה האירופית, אם היא מנותחת בכיוון צפון-דרום, מובילה לחיבור הבלטי של גדנסק עם הים השחור של אודסה, עם שורה של מסלולים המשתרעים מברלין, ורשה, קרקוב, קייב. המרכיב העיקרי המקרש את האינטרסים הפולניים של אוקראינה הוא שוק האנרגיה, בו מנסים ורשה וקייב להתנגד נחל צפון 2 מודעים, לפחות הם, לעובדה שמדובר בפרויקט שמטרתו להגדיל את השפעת האנרגיה הרוסית באירופה. כרגע, הסיכויים הקלושים היחידים שנותרו לשתי המדינות נועדו למנוע את היכולת להשתמש בצינור במלוא העוצמה, גם בהתחשב בתמיכה הגרמנית המכריעה במבצע. המדיניות האזורית, בחשיבותה, משתרעת על הבלטי, ופולין, ליטא ואוקראינה הקימו את משולש לובלין מתוך כוונה להרחיב את שיתוף הפעולה ובעיקר למנוע איומים היברידיים ולתמוך באוקראינה בשאיפותיה של חברות נאט"ו ואיחוד האירופי.

אנו סוגרים את העלילה, מתוך השיקול כי בחירות פוליטיות מקובלות רק אם הן הבסיס לנרטיב בר קיימא רציונלית המסכם אירועים במסגרת זמן ממושכת יותר. ערכים אידיאולוגיים עדיף להשאיר אותם על הספסל. מזרח אירופה, למרות שהיא מוכרת כחשובה, עומדת במרכז פוליטיקת הכוח של ההגמונים בתפקיד; הבעיות מתעוררות כאשר מדיניות זו מציגה את מאפייניה הדיספוריים, מענישה את האחד לטובת השני, אך רק כדי לתגמל את הראשונה באלטרנטיבה, אולם בינתיים משאירה אותם לשמור על חומות המינימום מבצר בסטיאני.

ארה"ב, במיוחד בגרסת הדם שלהם, רוצה הכל: ברית גרמנית כנה, יחסים שקטים עם הקרמלין, תחרות מבוקרת עם הדרקון, שלמות כלכלית-חברתית, אולי אפילו שלום אקומני בעולם; הגמון צעיר ומשתולל אך ללא שורשים נרחבים, אמריקה ממשיכה להתעלם מההיסטוריה של אחרים, הדחפים שמגיעים עמוק מבפנים, הסיבות לאימפריאליזם שהניע את ההיסטוריה במשך מאות שנים, ומנסה להסתדר על פי ריאליסט מובן אך אלגנטי מעט. מעגל של סגנון בינלאומי שבין נחל צפון וקרים, עוררו רוחות רפאים של א פיוס אשר פולין עדיין זוכרת היטב עד כאב.

בחוסר ביטחון הולך וגדל, בעוד שחקנים פוליטיים מערביים פועלים לפי אסטרטגיות במרדף אחר היתרון הלאומי היחיד, מדינות המזרח, שניסו על ידי היסטוריה קשה וחותכת ביותר, מפצות על היעדר קווים מנחים יחידים עם עמותות כמו זו של הטרימריום. .

בעוד אמריקה משוטטת, ואירופה מתפצלת מבחינה פוליטית, המזרח תוהה לגבי עתיד שקשה מאוד לפרש אותו.