בחירות בארה"ב: איפה הרוזוולטים, אייזנהאוארים, קנדיים או פורדים החדשים?

יציאתו של הנשיא ביידן, נלסון מנדלה החדש, הרעידה את ישנוניות הקיץ של הסצנה הפוליטית, אם כי בהחלט לא ניתן לומר שזו הייתה רעידת אדמה בלתי צפויה, לאור התקדמות העימות האחרון פנים אל פנים, לפחות עבור קהלים שרגילים יותר מאחרים לאלכימיות מעודנות יותר של כוח; הוויכוח, שהתקיים ב-27 ביוני, אישר מצב של מקרי מקרים כגון להרתיע את ביידן מכל עימות נוסף עם טראמפ הצעיר במקצת, שבתורו היה ותיק חסר ברק של הדיון, והנהנה אך ורק מהעיקרון לפיו ב-orbe cecatorum monoculo שולט.

אם ביידן הפגין בלבול וחוסר תקיפות, לא חסרו הצהרות של המועמד הרפובליקני נטולות התכתבות אובייקטיבית והזדמנויות, שלא לדבר על הקביעות המעורפלות בצורה מסוכנת בנוגע למדיניות החוץ. בגדול, ההערות של טראמפ היו גסות, זועקות, פופוליסטיות; נותרה הסקרנות לגבי מה יכול היה לקרות עם בן שיח צעיר ותוקפני יותר; אם הסכסוך בנובמבר יתגמל את המועמד הרפובליקאי, אז בין אדמות אירופה לחופי טייוואן תהיה לנו הזדמנות לבדוק דה וויסו הפרספקטיבה הפוליטית, להבין כיצד ובאיזו מידה היא עשויה להיות מושכת עבורו כמנהיג פלנטרי כביכול, שעליו יכבידו לנצח תמונות B-movie של המתקפה על הקפיטול.

נכון שמדיניות החוץ של ארה"ב השאירה משהו לרצוי, במיוחד אם ניקח בחשבון את ההענקה הנמהרת מדי של פרס נובל לשלום שהופחת. עלבונות והאשמות מצועפות פחות או יותר על היותם אלים מועמד מנצ'ורי, הם סגורים בכיעור שידוך ששם למעשה את החותם על סופה של הפוליטיקה ועל אישור החלל הקוסמי הוולגרי האופייני לשידורי טלוויזיה מיד שנייה. הצהרותיו של טראמפ מחד גיסא מאשרות ברבריות פוליטית, מאידך גיסא את הדקדנס הסנילי של המפלגה האנטגוניסטית, בחרדה מוחלטת בהבעת מנהיגים תקפים ומקובלים על גיל.

המצלמות אישרו עבור שני המתמודדים את הסטריאוטיפים שנוצרו מראש לפחות עד לפני מספר ימים, כלומר, עד שהבלאי של הכוח בסופו של דבר כילתה גם את אלו שמחזיקים בו וגם את אלו שחושקים בו.

האם ותק הוא סטיגמה של חוכמה נותר לאמת, החל ממתי לשקול את הגבול הגרונטוקרטי; לשם השוואה, רייגן, שנבחר בגיל 70, היה לא יותר מתלמד מבטיח, בהתחשב בכך שקלינטון, בן דורו של טראמפ, פרש ב-2001.

אז מה? נו, האשפה של Camilleri, שמזכירים את התהילה הסובייטית, פוגעים בחלק ניכר בקונגרס בכך שהם מדגישים את חוסר הרצון לוותר על כוח והטבות, שהולכת יד ביד עם האמונה שאולי, יהיה זה ראוי להטיל מגבלות גיל, בהתחשב בכך. אם זה נכון ש-86% מהמצביעים חושבים שבידן יותר מדי קשישים, 62% לא חוסכים כסף שחקן גולף חֶברְמַן.

המציאות של העובדות מעידה כי, בניכוי חוסר העניין שהפגינו הדמוקרטים והנציג, האמריקאים היו רוצים אלטרנטיבה המסוגלת לגנוז את השיער האפור לטובת חלופה מוזרה של מעמד שליט חדש, אולי מסוגלת להעריך חדש ועדין עוד יותר סולריום שם אייזנהאואר.

מבחינה פוליטית, ארה"ב חייבת לחזור להיות א אין מדינה לזקנים. הזדקנות העיקשת וההתאבדותית של ביידן וחוסר האמינות של טראמפ אינם יכולים שלא להעלות חששות לגבי הדמדומים הקיסריים האמריקנים לכאורה, ביטוי להקרנה של מעצמה אשר, הכוללת חלק גדול מהכדור, תאפשר לנו לחשוב על מציאות דמיונית מעבר לים. מחוז בחירה המורכב ממדינות ככל שיהיו מעורבות, בשוגג, בבחירות אמריקאיות ובכל מקרה גדול ומאוכלס יותר מרוד איילנד (שום דבר נגד, חלילה). ביידן, אולי, היה רוצה להתחזות למושיע המהות של גורל גלוי יוצא מהביצה של קריסה מוסרית שנגרמה על ידי המערכת האמריקאית עצמה.

מה מצפה לגלובוס, מול שתי מלחמות מתמשכות, אחרות מתקרבות יותר ויותר ועם מערכת מסחרית שתיכתב מחדש מאפס? מי עדיין סומך על וושינגטון בתנאים האלה? לאיזה הגמון תהפוך ארה"ב? האם הם יסתמכו גם על γερουσία (gerousía), על מועצת זקנים אריסטוקרטית? האם אנחנו יכולים לסמוך על מי שלמען אינטרסים, ברגע זה, שואפים להדיח את מחזיק קודי ההשקה?

הבעיה נעוצה כנראה בעובדה שאחרי שהתאהבה בדמות אובמה, שההיסטוריה מגלה שהיא מורכבת וסותרת, החברה חוששת מדברים חדשים אך מסתכנת למצוא את עצמה מעורבת במעגל קסמים אידיאלי של הימנעות, עם הקיטוב של המערכת.

אם המתקפה על טראמפ הייתה מתרחשת בדרום אירופה, הלבנטינים האומללים התורנים היו מואשמים ברישול מלודרמטי; עיירה נידחת בפנסילבניה, שנשכחה הן על ידי ישויות אלוהיות והן על ידי דמויות אנושי, העלה זיכרונות של מכוניות עם גג נפתח וכבישים טקסניים והנציח את הצילום של אוון ווצ'י מסוכנות הידיעות AP, שבהשוואה אולי חסרת כבוד, מחזירה אותנו לאיקונוגרפיה של הר סוריבאצ'י על איוו ג'ימה, שם דגלים גדלו על ידי אבות שעכשיו יפשע באימה על קורבנות שאפשרו ביצועים מגושמים. ותיזהר, כי ההסתה הטרופית ל מַאֲבָק! מכיל בקצרה את החיידקים של 6 בינואר 2021, אלימים במיוחד במדינה שבה יש יותר רובים מאנשים שמשתכנעים יותר ויותר בלגיטימציה המתפתלת והלא מובנת של תקיפת יריב פוליטי. הירייה בטראמפ מנקה את כולם, אפילו את היריבים של המועמד הרפובליקני, שכבר אינו בעל מונופול מכל צורה של חוסר מתינות ראויה לגינוי.

הלחצים שהופעלו על ביידן, לא כל שכן אלה שראו את מעורבותו של ניהול המזומנים הפרוזאי של הכנסות מספונסרים, לרגע בירידה דרמטית, הראו את הפנים האמיתיות של התחרות הפוליטית, שבין אנחות רווחה לא שקטות מדי. נסיגה מתעכבת ללא מידה, מסתכלת כעת על ועידת שיקגו הלוהטת ב-19 באוגוסט ועל ההצבעה שיותר מ-3.000 הנציגים מהמדינות יצטרכו להביע במבחן האמת שבו משמעת מפלגתית תמלא תפקיד מהותי: אף אחד (סיק! ) יוכל להיות חופשי להצביע עבור מועמדים אחרים, בהינתן שההחלטה תצטרך להתקבל ברוב מוחלט¹.

בלי קשר לחדשות, מה שנותר הוא הטרגדיה של הסיפור האנושי של נשיא מבוגר מדי, לא חסר תחליף, חלש מכדי להתנגד לחיזור ולפיתויים שהותירו אותו חשוף על קירות חסרי הגנה. למרות ההתנצלויות הבלתי נמנעות של הרגע, קמאלה האריס תצטרך להציע מסר פוליטי קוהרנטי, קושי שנובע מחוויותיה במערכת המשפט.² מה שגרם לכך שהציבור לא אהב אותו, היבט שכעת, כפי שציין עזרא קליין מ-NYT, יתאים בצורה מושלמת בחזית, זו הביטחונית, שסובלת אחרי העמדות הקיצוניות ביותר שננקטו בעד קיצוץ כספים למשטרה. .

תפקיד סגן הנשיא היה לא נוח; תפקיד בוודאי שלא הונח על ידי צוות POTUS, חושש לעצב מתחרה עבור ביידן. תמיכת ציבור הבוחרים השחור והתמיכה במטרה בעד בחירה לגבי הפלות הם עדיין יצטרכו ללכת יד ביד עם ההגנה על הקו הפוליטי הנתמך בהגירה.

לסיכום: מצביעים דמוקרטיים שרצו ניתוק מהעבר יצטרכו להשלים עם המשכיות. בעוד הרפובליקנים מכוונים מעמד פועלים, האריס³ הוא יצטרך להסתכל אל ציבור הבוחרים המשכיל יותר, לשכנע את המתלבטים שיש לו את היכולות להיות נשיא מוכשר, משהו שחלק ממנו, כמו ג'יימס קארוויל ואלכס קסטלנוס, אינם משוכנעים, אם כי עם ביידן המירוץ האלקטורלי נמשך. מדרון מסוכן.

עונת אי הוודאות החלה לקמפיין בחירות שכבר נכנס להיסטוריה, בהתחשב בכך שלמרות ה הסבה ייתכן שחילופי הידיים של ביידן-האריס לא כל כך ברורים בהתחשב בכך אין כלל שמאשר אוטומציה כלשהי, שהפריימריז כבר עברו ושאנחנו צריכים להתמודד עם אמנה שנמצאת בין הכתרה לכפפה⁴; זה לא מקרי שאיליין קמארק ממכון ברוקינגס דמיינה את נסיגת ביידן בזמנים חסרי חשד אונה סוג של אמנה שבה כל האפשרויות אפשריות, כלומר, שבו כל סיעה יכולה לדחוף לאלוף משלה, תרחיש טרגי מבחינה פוליטית, שב-1968 כבר ראה את הדמוקרטים מפסידים עם הוויתור על הקדנציה השנייה של לינדון ג'ונסון.

החזיתות החיוביות יצטרכו להופיע בשעות הקרובות, למשל זו של מושלי קליפורניה, מישיגן, פנסילבניה, אילינוי, שכולם מפחדים עם זאת להישרף בבחירות לנשיאות ב-2028; יתרה מכך, אמנה זו לא תהווה רשמיות טקסית, אלא תהווה את הבמה להחלטות ממשיות, כגון זו הנוגעת לבחירת המועמד לסגן הנשיא, אשר נחוצה מאי פעם כדי לאזן את ההקשר ולהרחיב את הקונצנזוס.

אם האריס הייתה מנצחת, היא תהיה האישה הראשונה, גם היא בצבע, שתהיה נשיאה בהיסטוריה של ארה"ב. בעיה נוספת בעלת חשיבות לא קטנה תהיה ניהול קמפיין בחירות תוך זמן קצר, עם 3 חודשים בלבד להתפרסם בפני 250 מיליון אמריקאים ולשכנע אותם להצביע עבורכם.

עם התפקידים הפוכים כעת, נקודה חזקה אחת תהיה בדיוק זו של הגיל, שהפכה נגד הנציגים, שפתאום מצאו את עצמם יותר אנשים זקנים. מבחינת הדמוקרטים, העדפת מועמדים אחרים על פני קמאלה האריס מסתכנת בפיצול המפלגה, למרות שיש הסתייגויות חזקות לגבי אחוז סיכויי ההצלחה שלה; אמנה פתוחה עלולה להתגלות כאסון, המאשרת כאוס ומחלוקות. אווירה נוספת, אופטימית ומגובשת במילווקי שבה, בין ההופעות של מתאבקים והפיזור של אף אחד לא ישן של Turandot של פוצ'יני, עוד חידה יפה, מלבד פוליטיקה, ה-GOP העבירה את המשימה הנשיאותית לטראמפ, המוקדשת למשיכת מצביעים מהמערב התיכון, מעמד הפועלים ולהתמודדות עם המביכים הפרויקט 2025, שפותחה על ידי קרן Heritage ושמטרתה לתת כוח רב יותר ולהפנות שליטה פדרלית לנשיא⁵.

כרגע למדינה החזקה ביותר בעולם חסרות קווים מנחים בסיסיים לצורך, בעוד הדיאלקטיקה גולשת עוד ועוד למטה, ומוכיחה שכסף אינו מספיק כדי לספק חינוך פוליטי רציונלי ופורה. למדינת הדוקטרינות הנשיאותיות אין כעת אחת זמינה להעברה לקראת חודש נובמבר רחוק מדי עבור מעצמה גרעינית ועם נשיא דומה מדי ל- ויקונט נחתך בחצי. בשנים האחרונות חסרה מסורת מגובשת של מחשבה, הוראה ולמידה, כי לא היה מה ללמוד או ללמד במדינה המסומנת בבורות בסיסית עמוקה.⁶.

המועמדים למושב הנשיא הם הכי לא תואמים שיש עם FD רוזוולט, אייזנהאואר, קנדי, פורד, אבל זה גם נכון שגם סובייקט פוליטי שמוותר על ההיסטוריה שלו מבלי להפיק ממנה לקחים לעתיד מסתכן לזרום כמו ברווז צולע, וגם שניתן להתאים את סכום מחשבותיו של פרנק אנדרווד לנסיבות: הדרך לשלטון רצופה בצביעות ובמוות. אף פעם לא מתחרט.