להיות אלבניה ולהמשיך להיות אחד פירושו להתקיים במערב הבלקן, שם האימפריות תמיד חצו את העומק, הזמנים והמרחבים ההיסטוריים והטריטוריאליים שלהם, במילה אחת, את האסטרטגיות שלהם.
ההבנה כיצד אלבניה יכולה לנוע בצומת דרכים אלה, במדינה קריטית אסטרטגית, מחייבת התבוננות בגורם האנושי שלה, בזהותה, ולכן בכל שאר הגורמים המתנים את המשחק הגיאופוליטי האלבני.
במובן מסוים ניתן לומר כי העם האלבני (או העמים) היה צריך להתנגד לאימפריות כאלה לפני שהם בכלל היו קיימים, להילחם לפני שהם הפכו. מכאן הגדרתו השלילית, קודם כל שאינו מישהו אחר, השליט של היום, עם השפעתו האנתרופולוגית, כגון דת (חילונית, משום שהיא נתפסת כווקטורים של הפרעות זרות).
כשאתה קטן כמו אלבניה, ואתה אפילו לא קיים כמו אלבניה, התנגדות מוחלטת היא בלתי אפשרית, כשם שבידוד אינסופי אינו בר קיימא, ואז להתנגד לאמצעים, בשלבי הכניעה, לספוג כדי לא להיבלע, להסוות בלי להיטמע. איך להיות שבט, אם אינך רוצה או עדיין יכול להיות עם, כיצד במהלך השלטון העות'מאני להפוך לאסלאמי מבלי להפוך לטורקי וכו '... התוצאה היא זהות חמולה, מוגדרת באופן מקומי ומוכר יותר מאשר באופן קולקטיבי ולאומי, היכן שההוויה היא יותר תרבות מזהות, בה האומה חיה יותר ממובנית. מימד זה היה ומהווה גורם הישרדותי של הזהות האלבנית, אך הוא מונע מאלבניה להיות עם מלוכד.
הסימביוזה עם דומיננטיות שונות מרמזת למעשה על שמירה וההחמרה של ההבדלים, כמו בין צפון לדרום, בין מוסלמים לנוצרים וכו '... מה שמוביל לפרויקטים שונים, ומונע את השכל הישר של שליחות, דרך הומוגנית להיות בעולם. היותו אלבני מתקשה לתרגם לפעולה קולקטיבית, כלומר להפוך למדינה, למבנה. זהו הלב הקריטי האסטרטגי של הזהות האלבנית, המורכבת משייכות אך לא מפעולה קולקטיבית מגובשת, ומייצרת מדינה שברירית.
שברים אלה משפיעים על הדינמיקה הגיאופוליטית. זו מדינה קטנה, עם מוסדות שבריריים ואוכלוסייה לא מלוכדת, ובעיקר שקועה באזור שהוא חיוני למאזן הכוחות, אך כוחם של אחרים. מדינה כזו אינה יכולה להבטיח ביטחון באמצעות כוחותיה שלה.
בשנת 2009 נכנסת אלבניה לנאט"ו (תמונה). רק ההגמון העולמי (ארה"ב) יכול להבטיח לו יציבות וביטחון גבולות. עם המטריה האמריקאית, אם אתה לא טובע, אתה נרטב. אלבניה נותרת חשופה לפרויקטים של הגדולים המקיפים אותה ולשבירות של הקטנים המחזיקים בה. הבלקן הוא אזור שבו הבעיות, במקום לפתור אותן, מנוטרלות במקרה הטוב, מניפולציות בממוצע, ובמקרה הרע הן מפוצצות.
כדי להבין את מרחב התמרון של אלבניה, שקול כי האינטרסים של ארצות הברית, מעצמה עולמית, סין, המתמודדת שלהם, רוסיה, מתכנסים לכאן, שעדיין מדמיינים את עצמם כמעצמה עולמית ומנסים לעמוד בפני כל הורדת דרגות (וקידום נאט"ו), גרמניה, מעצמה גדולה "פוטנציאלית", על אחת כמה וכמה אם היא מחליטה להיות, טורקיה, שנראית "לעולם לא ישנה" ואיטליה, שנראית במקום זאת שקועה בשינה אסטרטגית.
בפנורמה זו, הדמות הגיאופוליטית היחידה של אלבניה היא ההיצמדות הדוגמטית לאטלנטיזם, במטרה הנוספת להיכנס לאיחוד האירופי, וכולם מנוהלים באמצעות איזון אסטרטגי, כדי לא לזלול. פעולת האיזון נחוצה מכיוון שהדומינוס האמריקני, בהתבסס על התאמותיו ותשומת ליבו, מאפשר חשיפה מסוימת לפעולתם של שחקני המשנה, הנסבלים כרעות קלות בשלב ובאזור מסוים.
איזון אסטרטגי מטיל, לפני שמטרותיו האישיות שלו, להכיר את סדר היום של אחרים, לדעת מה האדם בתפיסתם ולכן לעבור להפוך את עצמו מאובייקט גיאופוליטי לנושא, מטרף למשאב, תוך שימוש בסמיכות שחקן כדי להשיג את תשומת ליבו של אחר או לדחוק אותו.
אותו מיתוס פאן-אלבני, איחוד האלבנים במדינה אחת, היה סותר את הזיכוי של האלבנים כנושא יציב באזור ורק מנופף במטרה לדחוף לחברות באיחוד האירופי, כחלופה היחידה שאינה נפוצה. . עד עכשיו עברנו שתי דלתות, זו של ארצות הברית (נאט"ו) להגנה צבאית, זו של האיחוד האירופי לרווחתה. לאחר היעדה של המטרה האטלנטית, אלבניה נותרת מחוץ לאיחוד האירופי, בין היתר, בגלל חסימת הרחבה אמריקאית, מחשש שהבלקן עשוי להיכנס לעתיד, אולי אולי פוליטית, של גרמניה. אלבניה נשענת גם בלב האינטרסים הטורקים והאיטלקיים. הרעיון האסטרטגי המרכזי להבין מה מרמזת על אלבניה בזמינותן הוא תפישת עומק הגנתי.
היציבה הגיאופוליטית הטורקית טועה לעתים קרובות כניאו-עות'מאנית, מכוונת למהדורה מחודשת של אותה אימפריה. במציאות, ההתנהלות הטורקית מתמקדת במושג מולדת כחולהכלומר הרעיון שמעמד הכוח (ויכולת ההגנה שהוא מרמז עליו) נגיש לטורקיה דרך שליטת הים, אגאי, שחור, מזרח ים תיכוני, עם רגל אחת בים האדום, כי משם אתה ניגש לאוקיאנוס ולתחרות ההודית-פסיפית, העיקרית. האימפריה העות'מאנית הוקמה במקום זאת על שליטת דרכי היבשה, על מורשת האימפריה של רומא השנייה, קונסטנטינופול. למטרה אמיתית זו של אותה אימפריה היו האדמות ממערב לכספיאן, אותן הוא יקרא רומליה, ארץ רומא.
אלבניה הייתה חלק מרומליה, חלק מהלב "הרומי" - העות'מאני. מוסטפה כמאל, אבי טורקיה המודרנית, מבין שאי שליטה בים היא אנטי-גיאו-פוליטית, וככזו החלישה את האימפריה, מקור, בין היתר, לקריסתה. במקום זאת, על טורקיה להתקיים באנטוליה ולהגן על עצמה על הים, חצי האי הבלקן (ואלבניה) יהפכו לפיכך לשוליים הארציים שממנו להגן על גרעין זה לעומק. לא המרכז, אלא הפריפריה, הנתח הגבוה ביותר מבחינת ההגנה, אבל לא המרכז מבחינת הזהות. שימושי בכינור יוון, חומה אמיתית לגישה לבלקן, אך לא יותר מכך. הגישה לטורקיה, אולי בשם האיסלאם שבאלבניה היא תרבותית, לא מזוהה, פונקציונאלית להאצת הכניסה לאיחוד האירופי הנוגע בדבר, אך זו בדיה גיאופוליטית.
אלבניה תפיק את המיטב ממדיניות זו, אם היא תוכל לאזן אותה עם מודעות אסטרטגית איטלקית ... שנראה כי לאיטליה אין. אלבניה משקיפה על הים האדריאטי, היא חלק מעומק הגנתי אפשרי של המגף, לפחות דרך כוח רך, אשר, עם זאת, איטליה התפוגגה. היא איבדה את הערך האסטרטגי של ראי, כשער למערב עבור בני העם האיבאני, מבודדת על ידי הדיקטטורה הקומוניסטית, והפיגה את נכסי שלוש המשימות הצבאיות / הומניטריות שבשנות התשעים נבעו מרעב, חוסר ביטחון והגירה מהארץ. מדינה אילירית, לא היא מימשה את הראשוניות המסחרית שלה ולא ניצלה את הפזורה האלבנית באיטליה; אולם איטליה היא שתרמה לעליית אלבניה, להכיר אותה למודרניות, להילחם בפשע בשטחה.
בעיקרון, לאיטליה אין חשיבה אסטרטגית המתאימה לגודלה. מה שמאזן את האיזון בין אלבניה כלפי שותפים פחות מוכרים, פריז, ברלין, מכיוון שהיא מודעת לכך שכניסת האיחוד האירופי, נראה כי איטליה לא מסוגלת להשפיע הרבה יותר, וכמעט עדיף שהיא תהיה בחסות יוון.
נראה כי איטליה מסוגלת לכל היותר לתגובות נסיבתיות להכיל נזק. אתה רואה את זה עם חיסונים. לא לאחר שהצליחו להגיע לאלבניה דחף את אותו הדבר לתיווך טורקי עם סין.
הסיכוי המציאותי היחיד לאיזון מחדש בין איטליה לטורקיה אינו גידול הכוח האיטלקי, אלא ירידה בשאיפות הטורקיות, בהן חוסר הפרופורציה בין יעדים ואמצעים נועד לפגוע בהגמון האמריקני ולספוג את המכה (במיוחד במקרה של צמצום חזק של איראן).
סביר להניח שאלבניה תצטרך לחכות כמה שנים כדי להצטרף לאיחוד האירופי, לאחר שארה"ב הבהירה את מצבה של גרמניה, מתלבטת לגבי הקפיצה הגיאופוליטית. אם כן, כיצד ארה"ב תגיב? והאם זה יועיל לגרמניה להחזיק את סין בחצר עם ארה"ב בבית?
בסופו של דבר, שום דבר לא תלוי באלבניה, אבל לכל דבר יש השלכות באלבניה. אם אלבניה לא פוגעת במטרה הפרו-אירופית, הצעות גיאופוליטיות כמו אלבניה הגדולה או הג'יהאד, שמנסה לחפוף את המיתוס הזה, עשויות למצוא מקום, גם אם לא ימומש. יתר על כן, בבלקן, נתיך לא בהכרח צריך להתפוצץ כדי להרוס.
צילום: Forcat e Armatosura të Shqipërisë / נאט"ו / טורק סילאהלי קובווטלרי / נשיאות הרפובליקה של טורקיה
