עם אי תשלום קופוני האג"ח בסך 42.5 מיליון דולר, ב 13 בנובמבר הפכה הרפובליקה של זמביה למדינה האפריקאית הראשונה שהכריזה על פשיטת רגל ריבונית (ברירת מחדל) מאז תחילת מגיפת קוביד -19. זמביה היא בהחלט לא המדינה היחידה בעולם שנפלה לתהום הכלכלי והחברתי של ברירת מחדל ריבון בשנת 2020 הנוראית הזו, אך לעת עתה הוא נמצא בחברת 5 מדינות אחרות (ארגנטינה, בליז, אקוודור, לבנון וסורינאם) שסבלו מאותו גורל מתחילת השנה.
יש להכיר בתקשורת ההמונית האיטלקית על כך שהקדישה מינימום תשומת לב למצב הארגנטינאי (בהתחשב בהיקף העצום והנצחי של הבעיה, כמו גם בקשרים ההיסטוריים והתרבותיים המחייבים את אותה מדינה לשלנו) וכן למצב הלבנוני (בהתחשב בתוצאות. גיאופוליטיקה בים התיכון ובמזרח הקרוב) תוך כדי כמעט ולא הייתה תשומת לב לגבי ארבעת המקרים האחריםלמעט בפרסומים מיוחדים במימון בינלאומי.
ניתן לסלוח להסחת דעת זו במקרים של בליז, אקוודור וסורינאם. למעשה, בהתחשב בכך ש -3 מדינות הקריביים ודרום אמריקה הן קטנות יחסית ולא מפותחות, ויש להן מעט מאוד סחר בינלאומי, בהחלט ניתן לומר כי לאסון הכלכלי-פיננסי של שלוש המדינות הללו יש השפעה לא משמעותית לחלוטין על שאר העולם.
בהתחלה ניתוח שטחי ניתן לומר את אותו דבר על זמביה. עם זאת, הכותב משוכנע כי יש לשים לב למקרה של המדינה האפריקאית ביתר תשומת לב על ידי כל אוהבי הגיאופוליטיקה, מכיוון שהבעיות הכלכליות של זמביה מתואמות בתוך כמה מגמות היסטוריות, פוליטיות, כלכליות ופיננסיות המשפיעות על כל היבשת. שָׁחוֹר. כתוצאה מכך, המקרה של זמביה עשוי להיות רק קצה הקרחון בשרשרת של עוד ברירת מחדל אפריקאים שעלולים להשפיע משמעותית על כל העולם.
לכן, כדי לאפשר לקורא להבין את הבעיה ביתר פירוט, יש צורך לקחת צעד אחורה ולסכם את האירועים הבולטים בתולדות אפריקה החל ממלחמת העולם השנייה שהובילו אותנו למצב הנוכחי.
לאחר מלחמת העולם השנייה, לידתו של האו"ם והופעת "המלחמה הקרה" בין ארצות הברית לברית המועצות העניקו האצה חזקה מאוד לתהליך הדה-קולוניזציה שהוביל לעצמאותם של כל אותם שטחים אפריקאים שהיו מושבות של מעצמות אירופאיות ותיקות שנמצאות כעת בירידה כמו בריטניה, צרפת, בלגיה ואיטליה. כתוצאה מכך, בשנים 1957-1965 הרוב המכריע של מדינות אפריקה שמדרום לסהרה קיבלו את עצמאותן (רק מספר קטן של מדינות, כמו המושבות הפורטוגליות לשעבר של אנגולה ומוזמביק, השיגו אותה עם באיחור של כמה שנים).
כל המדינות האפריקאיות החדשות, לאחר שהחופש מהעול הקולוניאלי הושג ונחגג, מצאו את עצמן מיד בפני שורה של בעיות קשות מאוד לפתרון. סך כל הגורמים שהובילו להתפתחות נמוכה כרונית של כמעט כל מדינות אפריקה העצמאיות הוא נושא כה עצום עד כי הוא ידרוש דיון נפרד. די להיזכר כאן בכמה אלמנטים נפוצים, כולל היעדר לכידות פנימית בין הקבוצות האתניות של כל מדינה (גם בשל השרירותיות המוחלטת של הגבולות הבינלאומיים), וכן היעדר מוחלט של מרקם כלכלי מאוזן (בהתחשב בכך שכלכלת מושבה בדרך כלל נסב סביב ייצור של טובין אחד) כדי להבין מדוע בחלוף כמה שנים לאחר העצמאות כמעט בכל מדינות אפריקה שמדרום לסהרה היו אי-שקט, דיכוי, הפיכות ו / או דיקטטורות צבאיות מתחלפות. התשתית מתקופת המושבות התדרדרה והכלכלה לא הצליחה להתפתח.
אחת התוצאות העיקריות של כל אלה הייתה העלייה המתמדת בחובות הציבוריים כמעט בכל מדינות אפריקה שמדרום לסהרה לאורך כל שנות השישים, השבעים והשמונים. באמצעות החוב הציבורי, האוליגרכיות הפוליטיות, הכלכליות והצבאיות של המדינות השונות מימנו לא רק רכישת מצרכים בסיסיים שלא ניתן לייצר באופן פנימי, אלא גם מנגנון הדיכוי של המדינה וההעשרה הפרטית של מי שהחזיק כּוֹחַ.
חוב ציבורי זה נחתם בעיקר בצורת הלוואות ממוסדות בינלאומיים, בעיקר הבנק העולמי, קרן המטבע הבינלאומית ובנק הפיתוח האפריקאי; אלא גם בצורה של הלוואות דו-צדדיות שהושגו ישירות ממדינות ריבוניות אחרות. לעתים קרובות וברצון, המדינה אשר (בתמורה לעמיתים פוליטיים וכלכליים) הלוותה כסף למדינה האפריקאית בקושי הייתה לא אחרת מאשר המעצמה הקולוניאלית לשעבר, עד כדי כך שאנשים התחילו לדבר על "ניוקולוניאליזם".
כפי שכבר צוין, כלכלות מדינות אפריקה באותם עשרות שנים התבססו על ידי מורשת קולוניאלית על ייצוא של מגוון מצומצם של חומרי גלם (פחמימנים, מתכות תעשייתיות ויקרות, תוצרת חקלאית), בעוד שהיה צורך לייבא כמעט כל סוג של צורך בסיסי. להישרדות האוכלוסייה. כתוצאה מכך, הירידה המתמשכת במחירי חומרי הגלם העיקריים (החל מנפט) לאורך כל שנות השמונים ובמחצית הראשונה של שנות התשעים העניקה הפיכה חסד לכלכלת מדינות אפריקאיות רבות, מה שהופך את מצבם הפיננסי לבלתי בר-קיימא.
בתחילת שנות התשעים התברר כי החוב הציבורי באפריקה הפך לבלתי ניתן לניהול וצריך לעשות משהו כדי להקל על היבשת השחורה מהנטל הזה.
האפיפיור יוחנן פאולוס השני פרסם את המכתב האפוסטולי ב -10 בנובמבר 1994 Tertio Millennio Adveniente, בו הוא עודד את הנוצרים, לקראת היובל לשנת 2000, א "להיות הקול של כל עניי העולם, ולהציע ליובל זמן מתאים לחשוב, בין היתר, על צמצום משמעותי, אם לא סליחה מוחלטת, של החוב הבינלאומי, המכביד על גורלם של מדינות רבות"..
ברמה המוסיקלית, כמה זמרים (מבונו ועד יובנוטי) החליטו לתמוך ולקדם את העניין. אינספור עמותות וארגונים לא ממשלתיים ברחבי המערב עשו זאת.
תגובת המוסדות התגבשה החל משנת 1996, השנה בה קידמה קרן המטבע הבינלאומית והבנק העולמי את התוכנית המשותפת. מדינות עניות חייבות בכבדות (HIPC) ששמה לה למטרה להפחית ו / או לבטל את החוב הציבורי של המדינות העניות בעולם במלואן בתמורה ליישום רפורמות כדי להגביר את יעילות היוזמות שמטרתן להפחית את העוני.
בהקשר של שנות התשעים, המאופיינת בהיעדר מתחים בינלאומיים רציניים (במיוחד בהשוואה לעולם של ימינו) ובשיא של רווחה ושגשוג הנפוצה בכל המדינות המתועשות, תוכנית זו התקבלה בחיוב בכל רחבי העולם. הביקורת היחידה מדעת הקהל המערבית לא נגעה לנדיבות יתר של התוכנית, אלא אם בכלל, לתנאי הגישה שהוטלו על מדינות עניות, שנחשבו על ידי חלקם כמגבילים מדי.
בהחלט ניתן לטעון שמסע פרסום זה לביטול חובות של מדינות עניות (בעיקר מדינות אפריקה) הצליח: עד 2005 קיבלו עד 27 מדינות (מתוכן 23 באפריקה שמדרום לסהרה, כולל זמביה) סיוע בסך כולל. של 54 מיליארד דולר (40 מיליארד החלק עבר ל -23 מדינות אפריקה).
באופן ספציפי (נתוני HIPC) בסוף שנת 1999 היה לזמביה חוב ציבורי כלפי מדינות זרות השווה ל -6.5 מיליארד דולר (שווה ערך ל- 160% מהתמ"ג באותה תקופה), 53% כלפי מוסדות בינלאומיים (כמו הבנק העולמי וקרן המטבע הבינלאומית); 46% כלפי מדינות ריבוניות אחרות (כמעט כולה כלפי מדינות השייכות למועדון פריז); עבור 1% הנותרים למוסדות אשראי בינלאומיים. על פי תוכנית HIPC, שלושת סוגי הנושים העניקו זמביה סיוע בסך 2.5 מיליארד דולר, כל נושה ביחס לחלקה.
סיוע זה ניתן בשנת 2000 תמורת התחייבות מצד ממשלת זמביה לשפר את מערכת החינוך, ליישם תוכניות יעילות יותר למאבק ב- HIV / איידס ומלריה, וכן לפתוח בקמפיין תשתית גדול שמטרתו להביא חשמל ומים נקיים. בכל פינה בארץ.
החל מהשנים הראשונות של האלף החדש, שילוב של גורמים חיוביים, כולל השלמת תוכניות להקלה בחובות, הרפורמות הנדרשות בתמורה להשתתפות בתכניות כאלה, ומחזור חדש של עליית מחירים עבור סחורות מיוצאות. ממדינות אפריקה, הובילה מדינות אפריקאיות שמדרום לסהרה לחוות, אולי לראשונה מאז העצמאות, עונה של צמיחה כלכלית מתמשכת ומשכנעת, כמו גם שיפור כללי של כל המדדים החברתיים.
בתור הדובדבן שבקצפת, במהלך שנות האלפיים חזר החוב הציבורי לרמות ברות קיימא כמעט בכל מקום באפריקה (במקרה של זמביה, החוב צנח ל -2000% מהתמ"ג בשנת 20). המעין הוא התייחסות לא מקרית לזימבבואה: מדינה שנשלטה בצורה טוטליטרית מאז 2010 על ידי אביו האדון רוברט מוגאבה, שהטיל על כל אזרחיו בניהול ניהול הרסני של הכלכלה, שבמהלך רבע מאה הפכה את המהפכה. המזרן של אפריקה בגיהנום אמיתי של דיכוי, החרמת נכסים, פיחות, היפר-אינפלציה, HIV / איידס וכלרה (וברור שמעולם לא השתתף בתוכנית HIPC).
לעומת זאת, במדינות האחרות באפריקה שמדרום לסהרה, העונה החדשה של צמיחה כלכלית וחברתית בשנות האלפיים, בהשוואה למה שקרה מעצמאות עד לרגע ביטול החוב, וגם למה שקורה בזימבבואה השכנה, ייצג לקח מההיסטוריה שבשנים הסביבות 2000 כל מנהיגי מדינות אפריקה היו צריכים ללמוד ולזכור לתת סיכוי אמיתי למדינותיהם להמשיך את הצעדה הארוכה לעבר פיתוח ושגשוג שהחלה זה עתה.
ובמקום זה החוב של מדינות אפריקה התגלה כהיסטוריה שלא לימדה דבר. כדי להבין מדוע, יש צורך לבצע טיול שני, הפעם כדי לתאר כיצד התפתחו זרמי ההון הבינלאומיים מאז המשבר הפיננסי בשנת 2008.
בניגוד למשברים פיננסיים אחרים בעבר, שהחלו ממקומות "פריפריאליים" ו"שבירים "של הכלכלה העולמית (רק כדי לתת 3 דוגמאות: המשבר המקסיקני בשנת 1994, משבר" הנמרים האסיאתיים "בשנת 1998, המשבר. טורקית 2001), המשבר הפיננסי הגדול של 2008 היה כמוקד הכפול שלו במרכזי העצבים של כל המימון העולמי: העיר בלונדון וול סטריט בניו יורק.
מספיק להסתכל בשיא שיעור האבטלה שנרשם במדינות השונות בחודשים הראשונים של 2009 כדי להבין כיצד המשבר שהתפוצץ בלונדון ובניו יורק הכריע לחלוטין את כלכלת בריטניה ואמריקה, בעוד שכלכלת המדינות המתקדמות האחרות ( כמו קנדה, יבשת אירופה, יפן ואוסטרליה) הרגישו את המכה ברכות מעט יותר, סין ביתר קלות, בעוד שאר מדינות העולם (כולל מדינות אפריקה) הם סבלו מהמשבר הזה בצורה מאוד שולית.
החל מספטמבר 2008, הכיוון אליו לקח הפדרל ריזרב האמריקני בראשות בן ברננקי לצאת מהמשבר היה להזרים נהר כסף עצום למערכת הפיננסית (המפורסמת הקלה כמותית, מיושם גם כמה שנים מאוחר יותר על ידי הבנק המרכזי האירופי של מריו דראגי). נהר כסף זה הועמד מיד על ידי הבנקים למשקיעים בינלאומיים גדולים, אשר במקום להשתמש בהם במדינות "מתקדמות" כמו ארצות הברית, אירופה או יפן (בהן התשואות היו נמוכות והסיכויים הכלכליים לא היו בטוחים), העדיפו השתמש בו באותו "שאר העולם" שבו הכלכלה נותרה איתנה ובעיקר התשואות היו גבוהות עוד יותר.
כל אותן מדינות העולם שתמיד כינינו בבוז "עולם שלישי" הפכו לפתע ל"שווקים מתעוררים ", ואיבדו את כל הקונוטציות השליליות. ראשי התיבות "BRIC" (שטבע כמה שנים קודם לכן כדי לציין את ארבעת הגיבורים הגדולים בקרב המדינות המתעוררות, כלומר ברזיל, רוסיה, הודו וסין) על גל האינטרס הכלכלי החזק ביותר שנרכש בשנת 4 עם הפסגה הרשמית הראשונה בין ראשי ממשלת ארבע המדינות. בשנת 2009 הוא שונה ל- "BRICS" כדי לכלול את דרום אפריקה. גם בשנת 4 הוצע ראשי התיבות "CIVETS" לציון "הלהקה השנייה" של מעצמות אזוריות מתפתחות שיהפכו ל"סקסיות "בעיני משקיעים בינלאומיים ברגע שההשקעות ב-" BRIC "יהפכו" בנאליות "(על מנת : קולומביה, אינדונזיה, וייטנאם, מצרים, טורקיה ודרום אפריקה עצמה). מספר ראשי תיבות דומים פרחו בחודשים ובשנים הבאות, כולל מדינות אמריקה הלטינית, מזרח אירופה, המזרח התיכון, אפריקה ואסיה הנבדלות ביותר.
הקפיטליזם נעשה בצורה כזו שבמקום שיש ביקוש, בקרוב יש גם היצע. לכן, העניין הפיננסי הפתאומי והמוחץ הזה במדינות המתעוררות עורר, בתקופה של חמש השנים 2009-2013, זרם של הנפקות איגרות חוב חדשות מאמריקה הלטינית לאסיה שעוברות במזרח התיכון ובמזרח אירופה, עם תשואות בהדרגה. נמוכים יותר ממשקיעים בינלאומיים שהתקבלו בהתלהבות מכיוון שהם עדיין היו אטרקטיביים יותר ממה שהוצע בכלכלות הישנות המתקדמות, שעדיין נמצאות במשבר (חשוב על אמריקה שעדיין מזועזעת ממשכנתאות סאב-פריים, אירופה המומה מהמשבר ביוון או יפן המוצפת מקרינה של פוקושימה).
במחצית הראשונה של תקופת חמש שנים זו (כלומר עד 2011) תופעה זו נגעה רק באפריקה. עד שנת 2007, המדינות היחידות שהנפיקו איגרות חוב בדולרים או אירו שניתן היה לרכוש על ידי משקיעים בינלאומיים היו אלה שנמצאו בארבע קצוות היבשת השחורה: דרום אפריקה, מצרים, תוניסיה ומרוקו. בשנת 4 נוספה גאנה (המדינה הראשונה והיחידה שמדרום לסהרה שהנפיקה איגרת חוב בדולרים אמריקאים). ביחס לכל שאר המדינות שמדרום לסהרה, היה רצוי לחשוב שהשיעורים ההיסטוריים שתוארו לעיל היו מספיקים כדי להניא את מנהיגי יבשת השחורה מלהיכנס שוב למלכודת החוב הזר.
עם זאת, נראה כי התחזית הכספית הקלה הייתה חזקה יותר מכל לקח היסטורי, שכן אחרי גאנה התארכה רשימת מדינות אפריקה שהתחילו את זירת האג"ח העולמית עם הנפקת אג"ח ממשלתיות (בספטמבר 2012 ) גבון, סנגל, חוף השנהב, רפובליקת קונגו (בראזוויל), ניגריה ונמיביה.
והנה שב- 14 בספטמבר 2012, זמביה שלנו מתווספת לרשימה זו, מה שהופך את כניסתה למימון עולמי באמצעות הנפקת אגרות חוב של 750 מיליון דולר אגרות חוב ממשלתיות בדולר אמריקני שהפיק באותו יום בקרב משקיעים גלובליים. הביקוש לנתון הפנטסטי של 11.9 מיליארד דולר, כלומר פי 15 מההצעה (נתוני בלומברג). אין מנוס מלהוסיף: בקשה השווה כמעט להכפלת סך החוב הזר שלא היה בר קיימא ולכן בוטל רק 12 שנה קודם לכן.
איגרת חוב לעשר שנים זו הייתה משלמת קופון קבוע השווה ל -5.375% לשנה, המשולם כל שישה חודשים בכל 13 בספטמבר ובכל 13 במרץ עד ליום פדיון האג"ח המתוכנן ל 13 בספטמבר 2022. כפי שכבר נכתב בתחילת ניתוח זה, אי תשלום של הקופון של 13 בספטמבר 2020 הוביל את המדינה ל ברירת מחדל 13 בנובמבר האחרון, פעם אחת הסתיימה "תקופת החסד" בת 60 הימים.
הכותב באותו 14 בספטמבר 2012 התאמן כיועץ פיננסי בבנק בדובאי (אחת "הבירות הפיננסיות" של השווקים המתעוררים), וכאן מרגיש צורך לפתוח סוגריים אישיים קטנים כדי לשתף את קוראי ההגנה המקוונת במה הוא חש "נעקץ" בגאוותו הפטריוטית באותו יום, מבלי שהיה מסוגל שלא להבחין כי המניה הנ"ל "רפובליקת זמביה 5.375% 2022" הופיעה לראשונה בשווקים בפיזור נמוך יותר מזה של BTP מקבילים של המדינה האיטלקית! כעת, הסכמי עם הקשיים הפוליטיים והכלכליים של איטליה שהחלו בסתיו הנורא ההוא 2011 ותוקנו רק על ידי "כל מה שצריך" המפורסם של מריו דראגי כעבור שנה, אך בהתחשב בזמביה פחות מסוכנת מאיטליה בהחלט לא היה שם. ב- 13 בנובמבר קבעה ההיסטוריה מי מבין שתי המדינות בסופו של דבר נכשלה תחילה. סוגריים סגורים.
זמביה בהחלט לא הייתה המדינה האחרונה באפריקה שמדרום לסהרה שנכנסה לחובות בשווקים הפיננסיים הבינלאומיים: למשל בשנתיים הבאות (כלומר עד אפריל 2014) אנגולה, מוזמביק, רואנדה ו טנזניה. אחרים התווספו מאוחר יותר, עד לסך של 21 מדינות אפריקאיות שעד כה חוו חובות בצורת אג"ח ממשלתיות (כל המדינות שכבר הוזכרו בתוספת קניה, בנין, אתיופיה, איי סיישל ו קמרון).
אם אתה מדמיין את 21 המדינות הללו על מפת אפריקה, זה תופס מיד את העין לממדים גיאוגרפיים ולמיקום מרכזי ביבשת השחורה שהיא הטאבו האחרון שעדיין אינו פוגע במימון הבינלאומי כלפי אפריקה: הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו ( קינשאסה). מדינה עצומה זו מאופיינת, למעשה, במוסדות מדינה שהם כה חלשים, לא מתפקדים ולא אמינים, כמו גם בליקויים תשתיתיים בסיסיים שכאלו שאף משקיע פרטי עדיין לא מוכן להיות נושה. כתוצאה מכך, קונגו (קינשאסה) היא בהחלט אחת המדינות העניות והלא מפותחות ביותר על פני כדור הארץ, אך זוהי גם אחת המדינות הנדירות ביותר על פני כדור הארץ שכעת הן בעלות חוב כולל של פחות מ -15% מהתמ"ג וחשבונות ציבוריים באופן מושלם. תקציב מאוזן (נתוני 2019).
החל מאביב 2014, העניין של משקיעים בינלאומיים בחובות של מדינות מתעוררות החל לדעוך, בין השאר בגלל השיפור בסיכויים הכלכליים במדינות מתקדמות, בין השאר בגלל כמה אירועים שליליים במדינות המתעוררות עצמן. החל מ- BRIC (כמו שערוריית "לאבה ג'אטו" בברזיל או הסיפוח הרוסי לחצי האי קרים וסנקציות בינלאומיות קשורות), בין השאר כדי להתחיל במעגל חדש של הורדת מחיר הנפט ו סחורות אחרות שעליהן מבוססות הכלכלות המתפתחות (במיוחד אלה האפריקאיות).
כפי שכבר ראינו, גורמים אלה לא מנעו בשום אופן ממספר גדל והולך של מדינות אפריקה ללוות בשווקי אג"ח בינלאומיים, ואף לא מנעו ממדינות חייבות שכבר להנפיק ניירות ערך חוב נוספים (למשל זמביה לאחר הנפקת האג"ח. של 750 מיליון דולר בשנת 2012, היא הנפיקה שנייה בשנת 2014 ושלישית בשנת 2015, והגיעה לחוב כולל כלפי שוקי האג"ח בסך 3 מיליארד דולר). עם זאת, הם עוררו מעגל קסמים של רווחים גבוהים יותר ויותר, חיובים גבוהים יותר במונחי ריבית ותשלומי חוב גדולים יותר הן במונחים מוחלטים והן ביחס לתוצר.
במקרה של זמביה, מעגל הקסמים הזה נשבר ב -13 בנובמבר עם חוב כולל של 18.5 מיליארד דולר, ויחס חוב לתוצר שהתפוצץ מלפני כ -20% לפני 10 שנים והגיע לרמה הנוכחית של 120% מהתוצר.
בהתחשב בחוסר היציבות הפנימית הכרונית של כמעט כל מדינות אפריקה שמדרום לסהרה, מוקדם מדי לחזות איזו מדינה אפריקאית תהיה הבאה ברשימה שתמצא את עצמה ברירת מחדל (אנגולה, עם חוב ציבורי גם על 120% מהתמ"ג, היא מועמדת יותר מזכאות) ומבחינת ההשלכות הפוליטיות, הכלכליות והחברתיות ברירת מחדל בזמביה (ספקטרום זימבבואה מרחף ממש מעבר למפלי ויקטוריה המדהימים).
עם זאת, אין עוררין כי היציאה ממעגל החבות הנוכחי תהיה כואבת הרבה יותר עבור כל מדינות אפריקה שמדרום לסהרה מאשר זו שהסתיימה בזכות תוכנית HIPC, מכל הסיבות המפורטות להלן:
- הרכב הנושים הנוכחי שונה מאוד מזה של שנות התשעים. ואז, כאמור, הנושים היו מוסדות בינלאומיים (כמו הבנק העולמי או קרן המטבע הבינלאומית), או מדינות ריבוניות אחרות (לעתים קרובות המעצמה הקולוניאלית לשעבר). כיום, באופן רחב, המדינות העניות ביותר באפריקה חייבות רבע מחובותיהן למחזיקי אגרות חוב ולנושים פרטיים אחרים; רבע לסין (שבמהלך 10 השנים האחרונות השתמשה במשאבים רבים להגברת השפעתה על היבשת השחורה, אפילו לרעת המעצמות האירופיות הוותיקות); רבע למדינות ריבוניות אחרות ורבע למוסדות בינלאומיים
- משא ומתן על ארגון מחדש של חוב עם מספר עצום של מחזיקי אג"ח פרטיים בעיצומו של משבר מגפה עולמי של קוביד 19 הוא עסק מרתיע בהרבה מאשר לקבל הקלות חוב ממוסדות בינלאומיים בתקווה של האפיפיור יוחנן פאולוס השני והברכה. חלק גדול מדעת הקהל המערבית
- המשא ומתן על ארגון מחדש של חוב עם סין (שאינו חבר במועדון פריז) עשוי להתגלות כקשה הרבה יותר מאשר לכל אותם מעצמות ישנות עם עבר קולוניאלי שיש לסלוח.
- הסיכויים למגמת המחירים של נפט וחומרי גלם אחרים (אשר בסוף היריד קבעו את מזג האוויר הטוב והרע של כל כלכלות אפריקה במשך 60 שנה) נראים כעת חלשים בהרבה מאלה של שנות התשעים, בהתחשב בכך ציפיות הצמיחה של כלכלת העולם בהחלט צנועות מכפי שהיו אז.
כמו שאומרים בלונדון ובניו יורק, "הישאר מכוון וצפה במרחב הזה" (הישאר מחובר ופקח על העניין). נושא שלא מבשר טובות, בהתחשב בכך שהחוב של מדינות אפריקה הוא סיפור ש (בינתיים) לא לימד דבר.
פאולו סילווגני
(בוגר כלכלה, יועץ פיננסי לשעבר, יזם)
צילום: רשת / הארכיון הלאומי בבריטניה
