המימד המקומי של משבר בלארוס: כישלונותיו של לוקשנקו בניהול המדינה

(של אנדריאה גספרדו)
20/08/20

בשנת 2014, בעוד שהאירועים שהיו גורמים למהומות יורומידן היו עדיין בעיצומה בקייב, תשומת הלב של חלק מהעולם החלה להתמקד בשכנתה הנראית על המפה הגאוגרפית בגבולות הצפון, המדינה אשר יחד עם אוקראינה ורוסיה עצמה הן חלק ממה שמכונה "שלוש אחיות העבדים המזרחיות": בלארוס. באותה תקופה האמינו כי בעקבות מה שקרה בג'ורג'יה, אוקראינה וקירגיזסטן, בלארוס תהיה המדינה לשעבר סובייטית שתיפול למערבולת של מה שמכונה "מהפכות הצבעים". בניגוד לכל התחזיות, במהלך הבחירות לנשיאות 2015, גם אם מאופיינות בהונאת הבחירות הרגילה המובנת מאליה, החליט העם הבלארוסי להפגין הסכמה מהותית להארכת הדיקטטורה של הנשיא אדון אלכסנדר גריגורביץ 'לוקשנקו, אולי בגלל שהוא נבהל מהתפנית ש אירועים התרחשו באוקראינה השכנה, ששקעה בבאר אי שקט אינסופיים.

כעת, לפני שממשיכים, יש צורך להבהיר משהו עם קוראי הניתוח הזה, ובמיוחד אלה העוינים ביותר את מה שמכונה "הנרטיב המערבי" הנוטה לייצג "משטרים" אחרים, במיוחד אם סמכותיים, כ"רוע המוחלט של העולם ". וטוענת לחלק את היקום ל"טוב ורע "בכך שהוא מכהן כשופט, חבר מושבעים ומוציא להורג במקביל. למרות שאני עוין לחלוטין את הנרטיב הזה וכתבתי אותו מספר פעמים באינספור ניתוחים שהופקו בעבר, אפילו אם מדברים על מדינות בהן הכבוד הגיע לרמות בגבול האדם (למשל בוונצואלה) והעדיפו במקום זאת גישה פרגמטית יותר שמאגד היסטוריה, גיאוגרפיה, כלכלה, מדעי החברה, דמוגרפיה ושלל אינדיקטורים אחרים כדי להיות מסוגלים לעשות "עבודה טובה", במקרה הספציפי של בלארוס של לוקשנקו, אני בהכרח אצטרך לחתוך ולדבר, כמו שאומרים, "בחוץ מהשיניים ": אין באמת לחסוך במשטר שהקים אותו אדם.

הסיבה לעמדתי כל כך ברורה, כי לאחר שרבים הסתבכו באותה מדינה והצלחתי לנתח אותה ישירות "בשטח" הרבה לפני תחילת הקריירה המקצועית שלי כאנליסט גיאופוליטי, הצלחתי לאמת תחילה הסגנון האישי של לוקשנקו ו"חי ", ולא באמת יכולתי למצוא משהו" להציל "או אפילו" להצדיק "בסוג המשטר שהוא יצר במהלך השנים. עם זאת, נכון שבלארוס נמצאת בעיצומו של משחק גיאו-פוליטי בינלאומי מורכב שכלל את רוסיה ואת המערב כולו, וכן, כדאי לנתח בסבלנות ללא עיוורון וזעם אידיאולוגי בניתוח עתידי. בעוד שבזו של ימינו נתמקד בעיקר בדינמיקה הפנימית ובמיוחד בכישלונותיו ואחריותו האישית של לוקשנקו בכך שהחליק את ארצו למה שבאמת משבר מערכתי. אך כדי לעשות זאת, יש צורך להתחיל מהמיקום הגאוגרפי של מדינה זו, מההיסטוריה שלה ומהתרבות של תושביה.

ראשית, יש לציין כי בלארוס, למעט 29 שנות ההיסטוריה האחרונות, משנת 1991 להיום, מעולם לא הייתה מדינה עצמאית ובלארוסים מעולם לא פיתחו זהות לאומית כפי שאנו מבינים אותה כיום. בעוד אוקראינה השכנה, שנאבקה גם היא במשבר זהות רב-שנתי, עדיין יכולה להתפאר בעובדה הבלתי ניתנת להפלה של היותה ערש התרבות הרוסית ובירתה, קייב, הייתה מרכז הזוהר שהוביל לנצרות אורתודוקסים בעיצוב תרבותי של אותה המון השוני של אנשים החיים בחלק המזרחי הקיצוני של יבשת אירופה, בלארוס לא היה דבר מכל זה.

ארץ יערות וביצות שגלי פולשים רצופים התקשו לחדור תמיד, בלארוס תמיד הגדירה את עצמה כ"איזור גיאוגרפי "עצום הממוקם במערב הקיצוני של תחומי ה"קייב רוס" האגדי ואחריו אסונות הפלישות המונגוליות היו במחלוקת במשך מאות שנים בין פולין, ליטא ו"עולם הרוסי ".

מנקודת מבט אתנית, הבלארוסים הם סלאבים מזרחיים, כמו האוקראינים והרוסים, אך הם ירשו מורשת תרבותית חשובה ממוצא פולני, אם ניקח בחשבון את העובדה שגם בבלארוס הפולנים מהווים את הקבוצה האתנית השלישית במדינה ( רשמית 3% מהאוכלוסייה אך ככל הנראה הרבה יותר) אחרי בלארוסים ורוסים והדת הנוצרית הקתולית נהוגה על ידי לפחות 10% מהאוכלוסייה (אך לפי הערכות מספרים כי היא עולה על 20%). אם כן, הסטטיסטיקה האתנו-דתית נותנת לנו טריטוריה שלפני ששולבה באופן סופי ב"עולם הרוסי "בזמן הקיסרית קתרין השנייה, הייתה במשך מאות שנים מחלוקת בחריפות בין האימפריה הרוסית מצד אחד לרז'צפוספוליטה הפולנית. - ליטאי לעומת זאת.

כשהוא נתון בלחצים כאלו וחיים במצב של עוני ובורות קיצוניים (אנאלפביתיות בארצות בלארוס נותרה רווחת לפחות עד כניסתם של הסובייטים), הבלארוסים אפילו לא הצליחו ליישב את עמוד היסוד שעליו זהות לאומית: השפה!

התפתחות הספרות בבלארוס הייתה איטית מאוד ולא הצליחה לחדור את מסת האוכלוסייה כלפי מטה מכיוון שמעמד הסוחרים שאכלס את הערים היה מורכב ברובו על ידי יהודים שדיברו יידיש בינם לבין עצמם ומיד קיבלו רוסית כשפה של תקשורת בין-אתנית ובין-תרבותית. הקמפיינים בבלארוס עצמם היו נתונים לתמהיל עמוק של תרבות ושפה רוסית-בלארוסית שבסופו של דבר יצרו את ה"טרסיאנקה ", מעין שפה מעורבת (כמו" סורז'יק "באוקראינה או" פורטוגנול "בברזיל) שבסופו של דבר הפך כוח מניע נוסף ל"רוסיפיקציה ", שהפכה לימים ל"סובייטיזציה" בתקופה הקומוניסטית. התוצר הסופי של התהליך המסובך הזה הוא שכיום 70,2% מאזרחי הרפובליקה של בלארוס מכל העדות דוברות רוסית שוטפת בחיי היומיום שלהם בעוד 23,4% דוברים בלארוסית.

גם מבחינה דתית המצב מציג מוזרויות מעניינות מכיוון שלמרות שרוב האוכלוסייה נוצרית-אורתודוכסית, הכנסייה האורתודוכסית הבלארוסית מהווה חלק אינטגראלי מהכנסייה הרוסית האורתודוכסית ומגיבה ישירות למוסקבה, בעוד שהכנסייה הקתולית המקומית אינה אלא סניף מכל הבחינות של הכנסייה הקתולית של פולין.

עם זאת, כל התכונה הייחודית היחידה שנותרה אצל בלארוסים היא תפוחי אדמה, מרכיב בסיסי במטבח הלאומי שבזכות כוחם התזונתי והתנובה בשדות הציל דורות של בלארוסים מרעב במשך מאות שנים.

ההיסטוריה של בלארוס במאה העשרים הייתה משובצת ברצף של טרגדיות: מלחמת העולם הראשונה, במהלכה מתו מיליון בלארוסים, מלחמת העולם השנייה, שגרמה למותם של 1 מיליון תושבים נוספים בשטח. ליותר מ -3% מהאוכלוסייה, וביניהם, הדיכוי הסטליניסטי.

הטרגדיה הגדולה האחרונה התרחשה בחודשים שלאחר 26 באפריל 1986, כאשר 70% מהרדיונוקליולי הכלול בענן הרדיואקטיבי ששוחרר מאסון תחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל נפל ממש על שטחה של בלארוס, בפרט באזור מחוז גומל ומוגילב, אשר הם מייצגים כשליש מכל השטח הלאומי ומזהמים אותם לצמיתות. וזה היה אסון צ'רנוביל, יחד עם גילוי קברי ההמונים מתקופת סטלין ביער קוראפטי, ביוני 1988, שיצרו את השבר האמיתי הראשון בין השלטון הסובייטי לאוכלוסייה האזרחית בבלארוס (עד כה נאמני בעיקרו, ממושמע ומתנדב כלפי מוסקבה) ולפעול כזרזים להקמת חזית העם בבלארוס, תנועה דמוקרטית ששימשה כגורם מניע לדחוף את המדינה לעצמאות, שהוכרזה ב- 25 באוגוסט 1991 תחת הנהגתו של סטניסלב סטניסלבוביץ ' שושקביץ '.

השנים שלאחר העצמאות התגלו כטרגיות עבור בלארוס, אפילו בהשוואה למדינות שלאחר סובייטיות אחרות ומזרח אירופה בכלל. אף כי בלארוס הייתה הרפובליקה היחידה לשעבר-ברית המועצות שירשה מערכת תעשייתית שלמה ומשולבת ואוכלוסייה של קצת יותר מ -10 מיליון תושבים, המאופיינת בסך הכל ברמת השכלה גבוהה ופריון מכובד, כלכלת המדינה (שכוונה לחלוטין לייצוא) הרוסה על ידי אובדן השוק המשותף שהקים שאר שטחי ברית המועצות לשעבר ומדינות ברית ורשה, שעד אותו רגע ספגו את כל עודפי הייצור התעשייתי והחקלאי. לא רק זאת, אף שבעת העצמאות נחשב הרובל בבלארוס כמטבע קשה (רובל בלארוסי 1 היה שווה ערך לשני רובלים רוסיים באותה תקופה, או 2 רובל סובייטי ישן, ואפילו השטר היה זמין, בין השאר. 10 קופיקות!), כלכלת בלארוס נפלה במהרה טרף למה שמכונה "היפר-אינפלציה", ולמרות שמאז הוערך הרובל בבלארוס אינספור פעמים והמטבע עבר רפורמה שלוש פעמים (בשנת 50, 1992 ו בשנת 2000) היא מעולם לא צברה יציבות אמיתית ונשארה תנודתית מאוד.

בתרחיש זה, בבחירות לנשיאות בשנת 1994, הצליח סגן מעורפל של ברית המועצות העליונה של בלארוס עם עבר כמנהל קואופרטיב ממלכתי (קולחוז), אלכסנדר גריגורביץ 'לוקשנקו להשמיע את מורת רוחו העממית ולהיבחר על ידי שבחים. של נשיא הרפובליקה העממית המנצח הן את חסידי המשטר הסובייטי הישן ואת גיבורי התנועה לעצמאות בלארוס. הניצחון הברור והדמוקרטי לחלוטין של אותן בחירות ראשונות לנשיאות (בסיבוב השני, לוקשנקו השיג 80,6% מההעדפות) הפך את מנהיג קולצ'וז לשעבר לחזקן המדינה והוא לא בזבז זמן בחיזוק כוחו דוחה בזה אחר זה את כל הצעות הרפורמה של המערכת הפוליטית והכלכלית, והעדיף במקום זאת יוזמות בעלות אופי מרכזי מובהק בסגנון סובייטי טהור (מודל שאף הוא מעולם לא הכחיש שרצה לקבל השראה וכי מילים אלו. תביעה, "אם הוא יכול היה לשחזר את זה לגמרי"!).

עם זאת, ארגון מחדש של הכוח הפנימי במובן סמכותי היה צריך לשמש את לוקשנקו ככן לעלות על שאיפתו האמיתית במדיניות החוץ, כלומר שיקום ברית המועצות, פרויקט שהקדיש לו גוף ונפש במשך 10 השנים הבאות. לאחר בחירתו לנשיא ואשר הגיע לשיאו בחתימתו, ב- 8 בדצמבר 1999, על "האמנה להקמת האיחוד המדיני של רוסיה ובלארוס", הצעד הראשון לקראת שילובם של כל הרפובליקות הסובייטיות לשעבר ל מדינה בודדת בעשר השנים הבאות.

אף על פי שפרויקט זה עשוי להיראות מגוחך בימינו, אל לנו לשכוח כי במהלך שנות התשעים הייתה רוסיה במצב של חולשה פוליטית וכלכלית קיצונית בזירה הבינלאומית ונשיא התקופה, בוריס ניקולאביץ 'ילצין, נשלל מעצם הרשויות. עיני הארץ. מצד שני, בלארוס הקטנה ככל שראתה יציבה בזכות אגרופו הברזל של לוקשנקו והמנהיג הבלארוסי עצמו התגלה כה נועז עד שיוצר יחסים חסויים עם גורמים שונים בממסד המדיני-צבאי מוסקוביה, ואף איפשר לעצמו לארגן ביקורי הפתעה במחוזות רוסיים מרוחקים נוזפים במושלים מקומיים אשמים בכך שלא עשו מספיק כדי לפתור את בעיותיהם של אנשים. לכולם היה ברור שלוקשנקו מייצר נישת כוח משלו לנסות את ההשתלטות הבאה במוסקבה ברגע שילצין מת או לא היה מסוגל לבעיות בריאותיות שלו.

למרבה המזל, תוכניותיו של מערך המינסק היו מתוסכלות מהממסד הרוסי מאוד שהוא השפיל בצורה כה מושקעת, כאשר בסוף דצמבר 1999 נאלץ ילצין לפרוש מהזירה הציבורית כדי לפנות מקום לראש הממשלה דאז ולנשיא ולדימיר. ולדימירוביץ 'פוטין. עלייתו של פוטין לשלטון סללה את הדרך לעידן חדש של יציבות לרוסיה, אך היא גם היוותה "העץ והמסמרים" לארון הקבורה של שאיפותיו האישיות של לוקשנקו, שמאותו הרגע הפנה לעצמו יותר ויותר. להתרכז בשליטה "בבלארוס שלו" כמו "שייח 'מפרץ"; השאר הם רק עלי תאנה.

למרות שלוקשנקו מוצא פופולריות מולדת בקרב מגזרי הציבור הבינלאומי העוינים ביותר לבדיון של "התקשורת המערבית", ואכן הוא מתקבל לעיתים בזכות מדיניותו החברתית והסדר שהביא לבלארוס, אך לפישוטים אלה אין בסיס בהשוואה לנתונים הקרים של ניתוח סטטיסטי וסוציולוגי.

בעקבות בחירתו לנשיא, הבטיח לוקשנקו להוביל את המדינה בדרכה של "סוציאליזם שוק" מבולבל לעומת "הקפיטליזם הפראי" ששרר אז ברוסיה. לשם כך, הנהלת המדינה מפעילה מאז 1994 בקרה קפדנית על מחירים ושערי חליפין נוקשים. רחוק מלהשיג את התוצאה הרצויה, במקום זאת העדיפו מדיניות זו את התרחבות השוק השחור ותנודתיות מוגזמת של הרובל בבלארוס, וכתוצאה מכך אובדן אמון במטבע הלאומי על ידי האוכלוסייה האזרחית. לא רק בכך, בצעד חסר מעצורים גלוי לעבר יזמות פרטית, הממשלה הנהיגה לאורך השנים 28 מיסים חדשים שמטרתם במיוחד למקד ליזמים והנהיגה חקיקה פולשנית ביותר כדי לאפשר לממשלה להכתיב ליזמים פרטיים. אפשרויות השקעה. סדרת היפוכים עוקבים, למשל ביטול ה- נתח זהב בשנת 2008 (שממילא לא ביטלה את נוכחותה של המדינה בבירת חברות פרטיות שגם כיום היא סביב 21,1%!), לא שכנעה את המשקיעים הבינלאומיים שלמעשה העדיפו להתרחק מבלארוס (מי אומר שלפעול עסקים באיטליה זה בלתי אפשרי, כדאי לעשות קודם טיול בבלארוס!).

עם הזמן התלות הכלכלית של בלארוס ברוסיה השכנה רק הלכה וגברה, כמו רועש שהתהדק לאט אך בטוח סביב צווארו של מינסק. למעשה, הנתונים של ימינו מראים לנו כי רוסיה סופגת 46,3% מהיצוא של בלארוס ובאותה עת מספקת 54,2% מהיבוא. עם זאת, המספרים הללו, שכבר ברהיטות בפני עצמם, מסתירים אמת מעודנת נוספת. למעשה, אם ננתח את קטגוריות המוצרים המיוצאים ממינסק בסבלנות קפדנית, אנו מבינים ש -34% (אחוז הרוב היחסי) מורכב מנפט מזוקק. רוסיה תומכת בבירור בכלכלה בבלארוס באמצעות סיוע ישיר והנחות מסוגים שונים, במיוחד בתחום האנרגיה והדלקים, המהווים 10% מהתמ"ג במדינה.

לפיכך ישנו מצב סוטה בו בלארוס ממלאת את תפקיד מדינת המעבר עבור נפט רוסי המחויב לאירופה וחלק מאותו נפט זה מזוקק על ידי הבלארוסים שאחר כך משווקים אותו במחיר גבוה יותר. כך, גם אם זו לא מדינה שמייצרת נפט, בלארוס מוצאת את עצמה מכל הבחינות בעמדה הלא נוחה של "מדינה שוכרת" (כלומר מדינה שחיה על הכנסה).

עם זאת, רצף המשברים הכלכליים הבינלאומיים משנת 2008 ועד היום הראה כי המדיניות הכלכלית של "המדינות השוכרות" תמיד קצרת נשימה מכיוון שהן מושפעות מאוד ממגמת המחירים של פחמימנים וחומרי גלם אחרים, ובלארוס לא הראתה את עצמה יוצא מן הכלל.

במהלך 10 השנים האחרונות, כלכלת בלארוס רשמה כמה משיעורי הצמיחה הנמוכים ביותר ביבשת אירופה (+ 1,9% בממוצע) עם מגמת הידרדרות כללית. שנת 2019 הסתיימה בשיעור של + 1,2% (הנמוך ביותר מבין 15 הרפובליקות שלאחר הסובייטים) והתחזיות לשנת 2020 מדברות על -4%, הפסד נטו שאם הכל ילך כשורה ידרוש. ברק שלם שיש לספוג אותו מחדש. יש לצפות כי לוקשנקו ינסה לבלום את המצב הזה על ידי הזרמת כספים למערכת הכלכלית בעיקר לטובת התעשייה והחקלאות, כפי שכבר נעשה בעשורים האחרונים, אך החלטה זו תביא רק לבזבוז משאבים.

על ידי בחינה מדוקדקת של התפלגות כוח האדם, ניתן לראות כי עד 66,8% מהעובדים מועסקים בתחום השירותים, העובדים בענף התעשייה מהווים 23,4% ואילו העובדים בענף החקלאות רק 9,7%. מעניין לציין כי 80% מהעושר שיצר הכלכלה הבלארוסית בשנות האלפיים הופק על ידי מגזר השירותים, 2000% על ידי התעשייה ורק 19% על ידי החקלאות; ברור שלוקשנקו לא ממש למד דבר מכישלונה של החקלאות הסובייטית. לא רק זאת, אם ניקח בחשבון את העובדה שמפעלים בבעלות המדינה (אלה שמקבלים כמעט את כל הסובסידיות והינם גם הפחות פרודוקטיביים) מעסיקים כ- 1% מהמועסקים, ואילו 39,3% עובדים במגזר הפרטי ו -57,2% מועסקים על ידי חברות זרות, מובן שמערכת הבקרה כולה שנוצרה על ידי לוקשנקו סביב כלכלת מדינתו דומה למעשה לכלוב המחניק את האנרגיות של האומה ו דוחף את הטוב ביותר להגר.

אחרי הכלכלה, הדמוגרפיה היא העמוד העקרוני הנוסף שעלינו לקיים בכדי להעריך את החריפות בעבודתו של לוקשנקו וכאן לא נותרו אפילו עיניים לבכות. בשנת 1991, בעת עצמאותה מברית המועצות, התגוררה בלארוס באוכלוסייה של 10.194.000. בשנתיים הבאות הוא המשיך לגדול לשיא של 10.240.000 בשנת 1993, בעיקר בזכות העברתו לבלארוס של מספר לא מבוטל של אזרחים סובייטים לשעבר עם קשרי משפחה ועבודה במדינה. עם זאת, באותה השנה, לראשונה מאז מלחמת העולם השנייה, בלארוס רשמה איזון שלילי בין לידות למקרי מוות בכמויות -11.160.

מאז ועד היום הדברים רק החמירו שנה אחר שנה, עם איזון שלילי באופן בלתי הפיך בין לידות למוות ועם מגמה הולכת וגוברת להגירה, במיוחד בקרב שכבות האוכלוסייה הצעירות למרות, לפחות במילים, הממשלה הצהירה שוב ושוב כי "השאלה הדמוגרפית" הייתה בראש סדר העדיפויות על סדר היום. עם זאת, במקום לקדם מדיניות חברתית רצינית של שיפור איכות החיים של אנשים ועידוד לידות, לוקשנקו בעצם הגביל את עצמו להזמין נשים "להישאר בבית ולהביא ילדים" ולהגביל מאוד את הזכות להפלה.

אם המדיניות של לוקשנקו נגד ההפלות לפחות הייתה בעלת תופעות לוואי (בלתי רצויות לחלוטין) של העלאת תשומת הלב החברתית לבעיות מיניות, הגדלת השימוש באמצעי מניעה, במיוחד בקרב צעירים, והפחתת המספר המספר הכולל של הפלות (בשנת 2011 היו 26.858 לעומת 260.839 בשנת 1990, בעוד שמספר הלידות באותה שנה היה 142.167!), לא הייתה להם השפעה מכרעת על הקזת הדם של שיעור הילודה.

שיפור קל במצבה הדמוגרפי של בלארוס התרחש בהתכתבויות עם אירועי היורומידאן באוקראינה, כאשר מספר אוקראינים, רוסים ובלארוסים שהתגוררו בה עברו לבלארוס שנמשכים על ידי היציבות לכאורה של המדינה. למרות ההתמדה במאזני לידה שליליים, אוכלוסיית המדינה רשמה עלייה קלה, מ- 9.464.000 בשנת 2012 ל- 9.498.000 בשנת 2017. באותה שנה לוקשנקו אף הצהירה כי במהלך השנים הקרובות אוכלוסיית בלארוס תגדל. עד 20 מיליון. אירועי שלוש השנים האחרונות הראו כי היו אלה רק פנטזיות בהתחשב בכך שהאוכלוסייה ספגה קריסה אנכית חדשה, כשהיא מתמקמת כיום ב -9.408.000 יחידות ומספר הלידות לשנת 2019 סימן את השיא ההיסטורי השלילי של 87.851 (הם היו היו 207.700 בשנת 1958, שנת הילודה הגבוהה ביותר שנרשמה בבלארוס הסובייטית).

מי שמייחס להפגנות הפופולריות של ימינו אך ורק להשפעתם המזלזלת של כוחות חיצוניים מפולין, המדינות הבלטיות והמערב בכלל, אכן צריך להתלבש בענווה ולנתח בסבלנות את הסטגנציה הכלכלית והחברתית שלשמה גינה לוקשנקו את ארצו בגין חוסר היכולת האישית שלו להתרחק משימושים וקלישאות שהושאלו מהתקופה הסובייטית ואשר במקום זאת היה צריך להחליף פרויקט פוליטי / כלכלי / אידיאולוגי חדש, המתאים יותר לתקופות.

למרבה האירוניה, המכה האחרונה בלוקשנקו לא באה מהאופוזיציה ואפילו לא מאויביו החיצוניים, אלא מהמגיפה של קוביד -19 שלא חסכה את בלארוס כמו גם את שאר העולם. ניהול המשבר על ידי אב-אדון המדינה התגלה כמסוכן, שלא לומר חובבני.

על אף שעל הנייר היו לבלארוס גם האמצעים וגם המשאבים להתמודדות יעילה עם האיום ולמזער את הסיכונים לאוכלוסייה, לוקשנקו ניסה לראשונה להכחיש את הבעיה בכך שקבע כי קוביד -19 הוא רק "קדחת חום" (בדרך זו באותה המידה כמו מפלצות של חוסר כושר כמו דונלד טראמפ וג'איר בולסונארו), אז, כאשר המקרים החלו להתרבות בצורה בלתי נשלטת, הוא ניסה תחילה להשלים על ידי כך שהניח לעצמו לעבור לתפוקות כמו: "התרופה הטובה ביותר לפסיכוזה זו היא ללכת ל עובדים בכפר בגלל שהטרקטור והשדות דואגים להכל ", ובסופו של דבר עוברים לצנזורה בפועל על נתוני החולים וההרוגים (בניתוח הנתונים הרשמיים בבלארוס עם דגמים אפידמיולוגיים, קל להבין שהם ניתנו לגמרי באקראי או כפופים לזיופים סטטיסטיים סנסציוניים, ואפילו לא כל כך מתוחכמים, כמו למשל, אף פעם לא מצהירים על מספר הייתי בזיהומים יומיים העולים על 1000 יחידות). ובל נשכח את הסירוב לבטל את כל האירועים הפומביים (כמו מצעד "חג הניצחון") בו הומלץ בחום השתתפותם של האנשים, כאשר לא הוטל עליו חובה באמצעות סחיטה ותת-דחף מכל סוג שהוא ( למשל האיום של אובדן משרות עבור עובדי ציבור). זו הייתה, לעניות דעתי, הקש הקלאסי ששבר את גב הגמל.

כל הטיפול הפזיז בחירום קוביד -19 הזכיר לבלארוסים יותר מדי את הניהול הפלילי של אסון צ'רנוביל, ובתגובה, האנשים החלו להתגייס. למעשה, אין זה מקרה כי ההפגנות שעוברות בימים אלו בבלארוס לא החלו כלל בעקבות הבחירות ב- 10 באוגוסט, כפי שאנשי האנשי התנצלות של לוקשנקו וגם מפעלי הטרולים בעולם דובר הרוסית יגרמו לנו להאמין. החלו להציף את האינטרנט במידע חסר מידע, שניהם פרשנים מוסחים במערב, אך כבר ב24- במאי, כאשר המגיפה פגעה במדינה בשלב החריף ביותר שלה והתוצאות הרשמיות של סמינר מקוון שאורגן על ידי "האגודה הבלארוסית של מרדימים ומחליפי החייאה "שאמרו, למשל, שהתמותה האמיתית של חולי קוביד -19 במהלך חודש אפריל בבירה מינסק בלבד הייתה 27%!

לאור ההידרדרות המתקדמת, ולא המיידית, של המצב, אנו יכולים לאשר בוודאות ניכרת כי לוקשנקו אינו מתמודד עם "הפיכה שננחתה מחו"ל" או אפילו עם "מרד רחוב שבוצע על ידי קבוצת מטרידים בסגנון יורומידן ", אך בהתעוררות של עם שהספיק לחוסר יכולתו לנהל את המדינה, בנימוק נאומים גבוהים על ערך הדמוקרטיה או חופש אישי, אשר תמיד לשמצה הותירו את הבלארוסים פושרים למדי.

כיצד יתפתח המצב לא יהיה תלוי רק בממד הפנימי אלא גם בתרחישים הגיאו-פוליטיים הבינלאומיים המתרחשים מעל ראשי הבלארוסים, אלא שזה יהיה נושא הניתוח הבא.

צילום: הקרמלין / שדר לאשלו / רשת / אלכסנדר ליפילין / מורטייה. דניאל