היחסים בין טורקיה לאירופה השתנו בשנים האחרונות. למעשה, אין להכחיש כי נראה כי טורקיה שהכרנו התמוססה לאחר ההפיכה הכושלת של 2016, גם אם הסחיפה הריבונית של נשיאה החלה כבר בשנת 2013. נראה כי עידן גיאולוגי חלף מאז המועצות האירופיות בשנת 2003. -2004, עם הצטרפותה של אנקרה לאיחוד האירופי על הפרק, לעיתים קרובות הם ראו את נוכחותו של ארדואן, מתקבל בברכה בכל הכבוד. מפלגתו, ה- AKP, הציגה אז את הייעוד ליישב את ההמון הטורקי הכפרי והשמרני עם המדינה המודרנית, תוך שהוא מביא את ערכיה הדתיים אך עם גישה חילונית. למרות כמה היבטים שיובהרו, נראה היה שהדמוקרטיה הטורקית בוגרת דיה כדי שהמדינה תיכלל במערכת האירופית.
עם 80 מיליון תושביה, מיקום גיאוגרפי כמדינת ציר בין אירופה לאסיה, בין הים התיכון לים השחור, וקרבה לרוסיה, טורקיה ממוקמת היטב לתפקיד גיאופוליטי מייצב חשוב. עם זאת, בשנים האחרונות, אנקרה, עקב המדיניות הלא-מצפונית והרחבת התוקפנות של ארדואן, העלתה ספקות רבים לגבי תפקידה באזור האירו-ים תיכוני, ובמיוחד בנושאים ימיים, הקשורים קשר הדוק לכלכלה ולמדינה. למשאבי אנרגיה.
בדיוק מסיבה זו כדאי להעיף מבט בצי הים העמוק, שמממש על הים את המדיניות האסרטיבית של אנקרה.
תוכניות הצי והחימוש מחדש
בשנים האחרונות, יחידות המלחמה הישנות הוותיקות שעזרו לפקח על מעבר מהים השחור לים התיכון הוחלפו בדור חדש של ספינות צבאיות. המספנות הטורקיות ניסו, למעשה, לשחזר את הפער הטכנולוגי שהפריד ביניהן מבעלי ברית נאט"ו, בעיקר הודות להעברת הטכנולוגיה שאפשרה להשיק כמה יחידות מודרניות ותחרותיות.
כרגע ה חיל הים הטורקילצי המלחמה הטורקי יש 8 פריגטות "גאביה" (צילום) ממוצא ארה"ב (כיתת "אוליבר הזאר פרי") בגודל 4.100 ט ', שעברה מודרניזציה בשנת 2007 ומצוידת בסונאר מודרני ותותחי לאונרדו 76 מ"מ , טילים נגד ספינות צלצל, טילים נגד מטוסים וטורפדות מארק 46 או מארק 50. יחידות אלה יכולות לאכלס גם מסוק SH-70 סיהוק.
בנוסף לאמור לעיל ישנם 4 3.400 ט פריגטות מחלקה "ברבדוס", גרסה משופרת של מחלקת "יבוז" (מתוכה 4 יחידות ישנות נותרו פעולות), המצוידת בתותח לאונרדו 127 מ"מ, טילים נגד ספינות צלצל ונ"מ ים דרור. הם יכולים לעלות על מסוק AS-212 ASW לקרב נגד צוללות.
בין היחידות הקטנות יותר, 4 קורטות שיגור טילים מסוג "עדה", 2.300 ט, חמושים בתותח לאונרדו 76 מ"מ, 8 טילים נגד ספינות צלצל, 21 טילי RAM נגד מטוסים (טיל מתגלגל, גרסה של Sidewinder) ו -6 צינורות טורפדו 324 מ"מ לטורפדות Mk 46 mod 5. היחידה יכולה לאכלס גם מסוק SH-70 סיהוק. ההיבט המעניין של יחידות אלה הוא שהאחרון של אלה, ה- קינאליאדה (F-541) מצויד בטילי שיוט נץ, מתוצרת טורקית. זהו טיל שעל פי התכנון של אנקרה להחליף את האמריקנים צלצל על כל יחידות הצי. יתר על כן, נראה כי הבעות התעניינות של צי אינדונזיה, מלזיה, פקיסטן, בנגלדש, אוקראינה ו ... נראה כי קנדה כבר הגיעה לסוג זה של יחידת חיל הים.
לאחר מכן השלים את הצי הטורקי על ידי 8 צוללות דיזל-חשמל של 1.500 ט '(מחלקה "גור" ו- "Preveze"), בעיקר לשימוש בחוף וכעת יותר ממחצית חייהן התפעוליים, 4 צוללות דיזל-חשמליות ממעמד התקפה. 1.180 t "איי" אשר, מודרניזציה בשנת 2011, צריכה להיות מושגת בהדרגה עם כניסתם לשירות של צוללות התקפה החדשות מסוג 214/1200 עם הנעה אנאירובית. שש הצוללות החדשות יוקמו במספנת גולקוק, ברישיון גרמני. במהירות של 20 קשר הם יהיו חמושים ב -14 טילים תת הרפון וטורפדות 533 מ"מ. הראשונה מביניהן צפויה להיכנס לשירות בסוף שנת 2020. הסירה השנייה בשנת 2022 והארבע האחרות בשנת 2025.
אבל יחידת הדגל היא יחידת התקיפה האמפיבית אנדולו (תמונה), שאמורה לסיים את הבנייה ולהיכנס לשירות בשנת 2021. היא אחת Dock מסוק (LHD) של כ 27.560 ט 'לאורך 232 מ', כמו הספרדית חואן קרלוס I (L-61). היחידה כוללת אחת לצנוח לאפשר את ההמראה של מטוסי STO / VL, המיועדים לפעולות טיסה של מטוסי F-35B (גרסת חיל הים), כאשר טורקיה הצטרפה לתוכנית האמריקאית. לוחם השביתה המשותף /.
עם זאת, אין להתעלם מכך שבשנה שעברה עצרה ארה"ב את אספקת מטוסי ה- F-35 בגלל הרכישה הטורקית של כלי נשק רוסיים נגד מטוסים (S-400). עובדה לא מבוטלת אם ניקח בחשבון כי אין כרגע מטוסים אחרים המסוגלים להחליף את ה- F-35B, למעט ה- Su-27K הרוסי (או המקבילה הסינית J-15) ו- MIG- הישן. 29K אשר, עם זאת, אין תכונות התגנבות ודורשים סיפון טיסה ארוך משמעותית להמראה. בהיעדר מטוסים שיצאו לדרך, יכולותיהם המבצעיות של האנאדולו יהיו מוגבלות מאוד.
כנ"ל לגבי יחידת התאומים, ה- תראקיה, שבנייתם כבר תוכננה אך בהיעדר מטוסים נראית נפגעת. אפילו התעשייה הלאומית לא יכולה לפצות על הפערים הללו, בהתחשב בתכנית של לוחם טורקי התגנבות, ה- TF-X, למרות שחלפו 10 שנים מאז הקמתו, לא הגיע למעשה למשהו קונקרטי, ולכן המימוש של גרסה ימית נראה רחוק עוד יותר. כתוצאה מכך, עם היציבה הטורקית הנוכחית והחסימה האמריקנית של מטוסי ה- F-35B נמשכת, על מנת להשיג מטוסים, על טורקיה להתחיל בשיתוף פעולה עם מדינות "שאינן נאט"ו" (סין? הודו? רוסיה?) לפיתוח לוחם מודרני. STO / VL למשלוח, אבל זה ייקח לא פחות מעשר או חמש עשרה שנים, לפני שיש לך מכונה עם מינימום אמינות תפעולית. מטרה זו תאפשר לטורקיה להקים קבוצה אווירית מודרנית המסוגלת לבצע את השלכת הכוח הכרחית ליישום המדיניות הימית "כחול פטריה" (Mavi Vatan), אותה הגה האדמירל בדימוס סם גורדניז, עימו אנקרה. יזם "דיפלומטיה של סירות ירייה" חדשה, שמטרתה להגן באגרסיביות על גבולותיה ועל האינטרסים הימיים בכל דרך שהיא.
אך, בתוכניות הטורקיות הנוכחיות, הגנת הגבולות והאינטרסים הלאומיים עוברת גם דרך השגת עצמאות מהספקים העיקריים לחימוש ימי, כמו ארצות הברית, גם מבחינת תחזוקה וזמינות חלפים. בדיוק עם זאת בחשבון, בשנת 2004 השיקה אנקרה תוכנית ימי גדולה בשם MILGEM (Mili Gemi = National Naviglio), מתוכה הטיל האנטי-ספינות הנ"ל נץ ומערכת הלחימה ספר בראשית, שהתחילו לפריגטות מחלקה "גאביה", הן הדוגמה הברורה ביותר, יחד עם הקורבטות של מעמד "עדה" הנ"ל (בשירות - צילום), 3.000 ט פריגטות מחלקת "איסטיף", שהיחידה הראשונה שלה (איסטנבול) ארבעה בסך הכל צריכים להיכנס לשירות בשנת 2021 והאחרים בין 2022 ל -2024 ולמשחתות TF-2000 (עדיין בשלב התכנון), המיועדות להגנה נגד מטוסים באזור ולהגנת טילים נגד בליסטיקה. מכ"מ הגילוי האווירי צפוי גם להיות מתוכנן ונבנה בטורקיה.
לבסוף, ראוי לציין את ביטוי רצונו של הנשיא ארדואן לצייד את טורקיה בנשק גרעיני, למרות שאנקרה נמנה עם מנויי ה האמנה למניעת תפוצת נשק גרעיני (מאז 1980), כמאמר מעניין ומפורט בניו יורק טיימס שהודגש בשנת 20191, שפורסם באדישות מוחלטת של אנליסטים בינלאומיים וחוגים פוליטיים, במיוחד איטלקים. זה נותן אינדיקציה נוספת לנכונותה של טורקיה להשתמש לא רק בגישה שרירית אלא גם בתוקפנות במדיניות החוץ מכיוון שהיא שוכחת את התחייבויותיה ליציבות אזורית ועולמית.
מאווי ואטן או האינטרסים הכלכליים על הים
כידוע, המכשיר הצבאי (ובמיוחד זה הימי) הוא אחד האמצעים בהם משתמשת המדינה לתמיכה במדיניות החוץ שלה.
בהקשר זה, בשנים האחרונות התנהג ארדואן כמו דומינוס, נע לעבר גוונים לאומניים טהורים יותר ומבסס את עצמו כממשיך דרכו של מה שנשאר מח'ליפות. כנראה גם כדי לבלום את שחיקת הקונצנזוס עבור ה- AKP עליו לפנות לסנטימנט הלאומי כדי להמשיך ליהנות מהכנסה אלקטורלית. עם זאת, היא זקוקה גם לתמיכת מפלגת הימין הקיצוני MHP כדי להשיג רוב בפרלמנט. התבוסה בבחירות המוניציפליות 2019, במיוחד באיסטנבול, הדגישה את המגמה הזו. הנה אם כן זה שכבר הוזכר מאווי ואטן, שהביא להסלמה הדרגתית ומתקדמת של המתח הפוליטי והצבאי, ושולח תחילה ספינות לחפש באזורים ימיים שנוי במחלוקת שהם יחסית לא מעניינים מבחינה הידרוגיאולוגית או שולח ספינות צבאיות כדי להגן על קידוחיהם בים דרומית לאי קפריסין. אולם כאן הוא עבר את הסימן מכיוון שהאזור המדובר היה ממוקם דרומית לאי קפריסין והרחק מהחוף הטורקי, מה שהקשה על אובייקטיבית לתמוך בתזה של אנקרה לפיה ספינות טורקיות פעלו בתוך הרציף. יבשת טורקיה. הפרובוקציות הצבאיות, הדתיות והפוליטיות המשיכו אז בשנת 2020 בעוצמה גוברת (ראה מאמרים קודמים), עד ההצהרות המרתיעות, הפרובוקטיביות והתוקפניות של 26 באוקטובר, ביחס לרצח הפרופסור הצרפתי. אמירות שזכו לביקורות שונות ומעמיקות מצד חלק גדול מהקהילה הבינלאומית.
עם זאת, אם מצד אחד זה מדאיג שטורקיה יצאה לדרך של פוליטיקה כוחנית שקשה יותר ויותר להתיישב עם הציפיות של בעלות בריתה המסורתיות, הגישה המדאיגה ביותר, ומפיצה ערפל צפוף של חוסר וודאות לגבי העתיד, הוא שארדואן נוקט בחריפות במדיניות 'שני התנורים'. החל ברכישת נשק רוסי, שתוכנן באופן פרדוקסלי במדויק נגד נאט"ו (S-400), לשימוש בטכנולוגיה גרעינית רוסית (אקויו) או, למרות כמה קצוות גסים, ועד לעוצמת היחסים עם מוסקבה, אשר הימנעותם מהסנקציות מיושם על ידי המערב ביחס לחצי האי קרים הוא רק אינדיקטור.
לכן, ארדואן, הן מנקודת מבט צבאית והן פוליטית, הפך לגיבור בלתי צפוי לעיתים קרובות, מכיוון שהוא אינו מכחיש את היחסים (הקשים יותר ויותר) עם האיחוד האירופי או את אלה (המשמעים באותה מידה) עם נאט"ו, אלא נע עם חוסר מצפון בשני קווי המערב ורוסיה, "חסך" את הקלפים בברית האטלנטית ויצר את ארצות הברית והאיחוד האירופי.
האיחוד האירופי ונאט"ו
אירופה, יותר ויותר מטומטמת וחירשת פוליטית, ממשיכה לעשות מאמץ עצום כדי למדוד את עצמה עם מימד הכוח ביחסים בינלאומיים. למרות היותה במרכז מסגרת גיאופוליטית המתפתחת במהירות, היא נחסמת ביוזמות זרות אפשריות עקב פילוגים פוליטיים ציניים ואופורטוניסטים, אשר חזונם אינו חורג מאינטרסים מפלגתיים אנוכיים או הבחירות הלאומיות הקרובות (למשל הולנד). נכון לעכשיו, עיוור מבחינה אסטרטגית, הוא אינו מסוגל לארגן תגובה פוליטית או צבאית אמינה, עד כדי כך, למשל, חימוש ממשיך להגיע ללוב, בליווי יחידות חיל הים הטורקיות, למרות האמברגו של האו"ם. טורקיה, שאף בלוב, משחקת משחק התרחבות ממולח, שהצלחתה האחרונה (בסדר כרונולוגי) היא המשימה להכשיר את צוותי סירות הסיור הלוביות לסייר באזור הכשירות לחיפוש והצלה. משימה שעד לספטמבר האחרון הוטלה על איטליה.
טורקיה בהחלט מהווה נקודת התייחסות חשובה לניהול המאזנים העדינים של אזור הים התיכון, שהיה מאז ומעולם צומת של אינטרסים כלכליים ופוליטיים, וכעת נגרמת גם הניהול הקשה של זרמי הנדידה, עם כל ההשלכות החברתיות העמוקות שמשמעות הדבר. . עם זאת, גישתו של ארדואן בשנים האחרונות עוררה ספק זוועתי ביותר מבעל ברית אחד: האם אנקרה עדיין מייצגת נדבך חשוב בארכיטקטורת הביטחון של נאט"ו, או יותר נכון, האם היא מייצגת את החוליה החלשה שלה ואולי גם איום נוסף על יציבות אירופה והים התיכון המוגדל?
גם אם התשובה לשאלה זו היא בידי צדק, וארדואן, נאט"ו יכול להיות כלי יעיל להשאיר את הדיאלוג עם אנקרה בחיים. מכשיר המתהדר בשיתוף פעולה כנה מוכח, ארוך ועד כה בתחום הפוליטי והצבאי כאחד. זאת גם אם בתקופה האחרונה הברית עברה תקופה קשה, עם כמה נושאים עדינים שחזרו לסדר היום. ראשית כל, קיימת שאלת חלוקת העלויות הצבאיות, נושא שכבר הועלה מספר פעמים על ידי קודמיו, אך שטראמפ הביא לידיעתם של בעלי ברית בדרכו המחוספסת והרגיזה הרגילה. ואז יש את הנושא של חוסר התמצאות אירופי לנוכח גישה אמריקאית שלעתים קרובות נתפסת כבלתי יציבה. לבסוף, קיים הסיכון שאירופה עצמה, בניסיון "לטלטל" את הברית, תסתיים בפועל במכסה ובכך תשפיע על מורשת משותפת יקרת ערך, אשר למעשה הבטיחה את ההגנה והביטחון האירופית במשך עשרות שנים.
שמירת ערוצי דיאלוג סבירים עם טורקיה יכולה לאפשר לנאט"ו להשיג יעד משולש. ראשית כל, הימנעות מהיסחף הריבוני הנוסף של אנקרה, שנית, התאוששות היחסים עם המערב ולבסוף, אחרונה חביבה, השגת שתי היעדים הראשונים תאפשר לחזק את הקשרים בין בעלות הברית, ולהימנע מהנושאים שעל הפרק להתעמק בסדקים במערכת יחסים שהוכיחה את היסוד לביטחונם של כולם. תרחיש בו ארדואן מתרחק עוד יותר, ממשיך להפליג לעבר חופים אחרים, עשוי להדגיש את הקשיים הנוכחיים של הברית, עם השלכות שעלולות להיות חמורות מאוד על היציבות הבינלאומית.
אולם בצד האיחוד האירופי, המכשיר שניתן להפעיל להחזיר את טורקיה לייעוץ מתון יותר יהיה בעל אופי כלכלי ופיננסי, בהתחשב בכך ש -70% מהחובות של חברות טורקיות מנוהלים על ידי ידיים אירופיות. עם זאת, אם אירופה תחליט להפעיל סנקציות, היא עדיין תסבול נזק, בהתחשב בכך שחבותן של חברות טורקיות כלפי בנקים אירופיים היא חזקה מאוד וכי במדינה כ- 800 חברות איטלקיות, כמו גרמנים רבים אחרים ומבוססות. מדינות אירופה. טורקיה מצדה עומדת לרשותה ארסנל מול האיחוד האירופי עם מכשירים חזקים של לחץ וסחיטה אסטרטגיים, כמו למשל גירוש הג'יהאדיסטים האירופיים לארצות מוצאם (i לוחמים זרים שנלכד בעקבות התבוסה הטריטוריאלית של דאעש), השליטה בזרימת הפליטים ביבשה (דרך חצי האי האנטולי והבלקן), ומאז אוקטובר 2020, גם השליטה המהותית דרך הים (עם "פיקוח" על פעולות ה סירות סיור לוב). ההוכחה לכך היא הצהרותיו הרציפות של ארדואן, המצביעות על האפשרות לעודד זרמים מהגרים מאסיביים חדשים לאירופה, אם האיחוד האירופי לא ימלא אחר ציפיותיו. הפנייה המזדמנת להפחדה נודדת, בפרט, מדגישה את האכזריות שבה מנצל ארדואן את כל האפשרויות הקטנות ביותר להחזיר את שאיפותיו למרכז השיח.
האיום או העמוד של ההגנה האירו-ים תיכונית?
ראינו שמבחינה הצבאית הימית, הנחיות המדיניות הכלכלית והימית עליה הצביע ארדואן מביאות את אט אט את טורקיה להתארגן מחדש באמצעים חדשים שמבטיחים השלכת כוח, ובמקביל מנסים להפוך את עצמם לעצמאים הן בנוגע לבניית ספינות והן אספקת מערכות נשק. בכדי שהמטוס ייצא לדרך, הכביש בעלייה בהחלט, בהתחשב ביתרון הטכנולוגי שהשיג המערב, אך אין זה אומר שלא ניתן למלא אותו בעוד עשור לערך, בעזרת עזרה תעשייתית "חסרת עניין" של חלקם בעל ברית חיצוני חדש לממד האטלנטי.
לכן ברור שהצי הטורקי אינו נראה כרגע מסוגל לדאוג, מבחינה טכנית ומבצעית, לצי האירופי הראשי. אף על פי כן, זעירות הכוחות מוצאת גורם מכפיל בתוקפנות, גם אם בסיכון לתוצאות קיצוניות אפשריות. במקרה זה, כשהיא כבר מבודדת פוליטית למדי בים התיכון, כשקהיר ואתונה מתנגדת בגלוי לאנקרה, ועם מסגרת משפטית מטלטלת לגיבוי טענותיה, התכתשות מזוינת אפשרית אפילו מוגבלת תראה את מעמדה של טורקיה נחלש עוד יותר לוחות שחמט עוד יותר יציבים.
לכן חשוב מאוד לעשות כל מאמץ אפשרי כדי לנסות להחזיר את טורקיה להיות מרכיב של איזון בתיאטרון הים תיכוני. לשם כך נצטרך להראות תקיפות כלפי אנקרה, שם אנו מאמינים כי יוזמותיה (או הצהרותיה) אינן מקובלות, אך נצטרך גם להגיב באופן פרופורציונאלי ובהדרגה, ולהימנע מלהעלות הסלמה שלא תועיל לאף אחד. וארדואן יודע היטב כי, ככל הנראה, הוא לא יכול היה לשרוד פוליטית אם היה נתפס או מתויג כאיום על ידי הקהילה הבינלאומית.
למעשה, במדינה יש מעמד בינוני בריא וחרוץ שעומד בקצב הזמנים, אוכלוסייה צעירה גדולה המחוברת לעולם, עשרות אינטלקטואלים מכובדים ביותר, שבוודאי שיש להם רגשות פטריוטיים אבל לא רוצים להתנתק ממערב שיש לו משלהם מותר לצמוח כלכלית וטכנולוגית, מוגן על ידי מטריית הביטחון של נאט"ו.
הבחירות המקומיות בשנה שעברה הן אות שאי אפשר להתעלם ממנו אפילו על ידי אדם נחוש כמו ארדואן. נוסף לכך העובדה שהצי הטורקי, אף שהוא צומח לאט לאט, אינו מסוגל לעמוד בנטל התמיכה המבצעית בטענותיו של אנקרה לאורך זמן.
האם ארדואן יצליח להקשיב לאותות אלה ולעצב מחדש את שאיפותיו המרחיבות, ולחזור להיות עמוד התווך של הביטחון האירופי-ים תיכוני או שימשיך לממש את יעדיו הניאו-עות'מאניים, תוך סיכון להוביל את פורט הנשגב לעבר בידוד הרסני? רק העתיד ייתן לנו את התשובה.
1https://www.nytimes.com/2019/10/20/world/middleeast/erdogan-turkey-nucle...
צילום: טורק סילאהלי קובווטלרי / נשיאות הרפובליקה של טורקיה / נאט"ו
