אם היו לוקחים בחשבון את טווח הזמן של האירועים האחרונים, הרעיון המילנארי של הצירוף האסטרלי הבלתי ניתן לחזרה יהיה תקף לחלוטין.
מעבר לאזוטריות, הפוליטיקה איבדה את שיווי המשקל שלה עם עלייתם של כמה שחקנים ועם צניחה עכשווית של אחרים. הדיונים שנערכו במינכן אישרו תרחישים חדשים, שגם חזרו על עצמם זמן קצר לאחר מכן, שבהם הנושא, האבטחה, תרם להפיכת ההקשר למתוח וממש לא מגובש, אולי מותנה בעברה של העיר הגרמנית, הזכורה בזכות אולמות הבירה שלה ומסוכנים. פיוס לא רחוק מדי אחורה בזמן.
אבל זו בדיחה, מאז בין לבין לבטל תרבות ורקע תרבותי בעל אופי מסוים, הזיכרון נוטה להתמוסס כמו ערפל. וזה בעל חשיבות חסרת תקדים, בהתחשב בכך שהישות המעורבת ביותר, אירופה, חייבת בהכרח להיחשב יותר גיאוגרפית מאשר פוליטית, ממד נעלם באופן דרמטי שמעלה את ההימור, אלא אם כן ישונו תקציבי הביטחון כלפי מעלה, אירוע שנראה עבור חלקם לפחות כימרי.
מעבר לאמונות סובייקטיביות, המשך התבוננות בפוליטיקה האמריקנית מבלי להעריך כיצד היא מבטאת תסביכות שונות של מצבים, נותן תחושה של הסתכלות באצבע ולא בירח, שם הפיגום האירופי הנוכחי, שמתכוון לתמוך בצו ליברלי, מרגיש את רעידת האדמה הרפובליקנית בוושינגטון, שלמעשה יכולה לבחון את התשתית הבינלאומית האחרת שבה היא נאט"ו.
אם האירופים חיפשו ביטחון במונקו, סגן הנשיא ואנס הביא אלמנט נוסף של השתקפות עבור חלקם, של הלם עבור אחרים, גם אם זה לא היה מה שהם קיוו לו, בהתחשב בכך שעדיף לשחרר מתח מכל סוג שהוא מאשר לסבול. לא רק מכסים או מלחמות סחר, אם כן, אלא גם קטכזה פוליטית ואפודוקטית שנפרסה כדי להמחיש כיצד האיום הגרוע ביותר נותר זה הפנימי, זה של הנסיגה מהערכים המכוננים של המערב המשותפים עם ארה"ב.
נאום מדאיג, חסר תקדים אפילו עבור המסורת הרפובליקנית, שאינו מפחית את הרלוונטיות של ואנס, בעל התייחסויות פוליטיות-אידיאולוגיות עמוקות יותר מאלו של טראמפ, עד כדי לאפשר לו לקבל על עצמו את השאיפה לשנות את הסדר הגלובליזציה הפוסט-ליברלי ואת התקינות הפוליטית.
חייבים להקשיב לוואנס בקפידה ובעיקר להבין אותו ללא דעות קדומות, כי שום דבר לא מונע ממנו לעלות לבית הלבן בעתיד לא רחוק.. ואנס יהיה גם א גבעה, האיש שיצא מהמציאות הדלה והשולית של אפלצ'יה, אבל הוא גם בוגר ייל, הוא החייל לשעבר ששירת בעיראק; זה מה שהוא האמין בו הון סיכון, בהשקעות הדרושות למימון סטארט-אפים במגזרים בעלי פוטנציאל גבוה אך בסיכון גבוה. ואנס הוא זה שייסד מערכת יחסים בין מאסק לתנועה הימנית הפופוליסטית.
היזהר, בקיצור, כי ואנס יכול להיות העתיד של ה-GOP (מסיבה אולדת גדולה, המפלגה הרפובליקנית), הוא בן הארבעים שלא חשש מטראומה של איחוד אירופי רשמי ונוקשה מדי, הואשם בהגבלת חופש הדעה ובאי ידיעה כיצד לנהל את מדיניות ההגירה באותם ימים בהם גרמניה עצמה נפגעה בהתקפות דמים חדשות.
אפשר להבין אם כן מדוע ואנס, שליח ה-MAGA והערכים המסורתיים, עזב את האספה בדממה המומה, עם קהל שנקרע בין הפתעה להאשמה, המום מההתייחסויות לבחירות ברומניה, שבוטלו בשל התערבות חיצונית לכאורה, ומהתערבותו של הנציב לשעבר תיירי ברטון, שהתערב בכוח בגרמנים.1 מוגן כמובן על ידי הקנצלר היוצא שולץ, כעת עמיד בפני התערבות חיצונית; עמדה פוליטית לא נעימה בעליל, המסוגלת לעורר את הזיכרון הגרוטסקי של מסך סרקוזי-מרקל, או את הצהרותיו של השר שאובל, כולם פנו ללא כל דיפלומטיה נגד רומא.
אולי המפתח להבנה טמון בשניהם אני לא שותף לרעיון שלך, אבל הייתי נותן את חיי כדי שתוכל להביע אותו, המחשבה של אוולין ביאטריס הול, בבסיסו של ארכיטיפ החוזר אל הליברליזם האנגלו-צרפתי המקורי שיש לגלות אותו מחדש מבלי להיכנע לפיתויי אורווליאן מ-1984, כמו גם לחוסר ידיעה של ההקשר האינטלקטואלי שיצר את ואנס, בין אם מאשרים זאת ובין אם לאו.
אחרי הכל, כפי שציין מאסטר נאור, ראינו כבר דברים רבים שנאמרו בנימוס בעבר ונזרקים לאחור בפנינו בגסות רבה יותר כעת, כמו איש הרים. אפשר שלא להסכים על המהות, אבל בהחלט לא על ההלם המועבר, על פחדים גנריים, הפרעות, על נוכחות של אישים. לא תקין מבחינה פוליטית, שם הדמוקרטיה לא יכולה ואסור לפחד מכלום.
ברור שהבעיה האמיתית שעל הפרק היא היציבות של האיחוד האירופי על פי הארכיטקטורה הנוכחית שהופעלו על ידי הוושינגטון הנוכחיים, שעדיין לא מבינים אם זה נכון לוותר או לרצות, רק כדי למנוע אסונות גרועים יותר ביבשת נוקשה מכדי להמציא תמונה חדשה של עצמה.
כמובן, ואנס היה קשוח כאן, אבל זה לא היה צריך להיות כל כך מפתיע אחרי נאום ההשבעה של דונלד, שלא עשה דבר מלבד לאשש את הבטחותיו האלקטורליות עם בדיקה מחודשת כלפי מטה של תרבות ערה וכלכלה ירוקה, שבמונחים שבה היא מתבטאת, משיקה מחדש את סין, הידועה כמזהמת, ומטביעה את המערב.
אבל היזהר, כי הנשיא חייב להיות מסוגל לפעול גם בהרמוניה עם הסמכויות המקיפות אותו: לבד בסופו של דבר, בלי מצב עמוק, זה לא יכול לעשות הרבה יותר מזה. מה שבטוח הוא שבהתחשב בעוינותה של סין, נותרה הגלולה המרה להגמון הרוסי הגדול לשעבר, שלא ניתן למסור לבייג'ין.
מה לעשות עם אימפריה קצרה בהקרנת כוח? כנראה שהדרך היחידה קדימה היא שהחלש ביותר ימשוך את תשומת ליבו של הצד השני כדי שלא יתיישר עם ההגמון העולה, מתוך מודעות שאפילו אם הדמים היו מנצחים, אולי הנרטיב היה שונה, אבל הבעיות, ובכן, הן היו נשארות באופן מהותי, כשהרוסים אפילו לא כל כך מצטערים לחזור למראית עין של קשר עם בן שיח שהוא בסך הכל יותר מושך משי, תמיד התמקד בכיבוש מחדש של סיביר ובהרגעת האיחוד האירופי.
אנחנו תמיד זוכרים את ואנס במינכן ואת ההד הנרחב של טראמפ מוושינגטון: אם הרוסים ייפרדו מסין, בייג'ין תישאר מבודדת ופחות צפויה לכבוש מחדש את מחוז המורדים של טייוואן.. הבעיה היא מצד אחד המקבילה האוקראינית, ומצד שני ההשערה של פיתוי סיני-רוסי, אשר מסמן את כישלון ניסיונות ההתקרבות, יאלץ את האמריקנים להתמודד מול שני אויבים, לא רק אחד.
בינתיים, אירופה ממשיכה להיות משוכנעת שיש לה סובייקטיביות שלמעשה, מבחינה פוליטית, לא קיימת או, במקרה הטוב, חלשה מאוד, וכך גם הזיכרון הפוליטי, שאינו זוכר שפוטין היה המנהיג הרוסי הראשון שנשא דברים בוועידת הביטחון של מינכן, שבה, אולי בגלל האווירה הנעימה מאוד של בוואריה, נראתה המתקפה על המציאות החד-קוטבית של המציאות ושל ארה"ב.
הלקחים של מינכן הם אלה שמציעים לא לזלזל בעריץ המדבר כי הוא עלול להיות מזיק, ושהשלום, כמו זה שיכול היה להיווצר ב-38', מגיע בכוח. בקיצור, אי אפשר לשכוח את ההיסטוריה של מונקו, במיוחד עכשיו כשאירופה רודפת אחרי פוליטיקה בינלאומית המונעת מהשידולים שנוצרו מהפאר של מדינה אחת. יש לקשר אפוא את נאומו של ואנס ליוזמותיו של טראמפ, המכוונות לרוסיה ולערב הסעודית, אשר ביידן הוריד בחוסר זהירות לדרגה. מְנוּדֶה, וקשור להיעדר תוצאות קונקרטיות בהקשר אירופי, מעולם לא כל כך נטול קווים פוליטיים אחידים.
טראמפ היה רוצה אירופה יותר בקנה אחד עם ארה"ב, כאשר בייג'ינג לעומת זאת מושכת את המעיל של בריסל מהצד השני כדי לשמור על סטטוס קוו המעדיף תלות כלכלית כבדה שתועיל לניצול קווי שבר פנימיים; זו נקודת המבט של המדיניות שנוקט שר החוץ הסיני הנצחי, וואנג יי, המלא בהצהרות מרגיעות, המבוססות על רב-קוטביות שבה המק"ס תבטיח ודאות ובונה, המתחברת ל-BRI במחיר של שתי פרוטות עלובות בלבד (cit. Mary Poppins).
אם אפילו דראגי, ראש הממשלה ומושל ה-ECB לשעבר, קרא לרפורמות דרקוניות באיחוד האירופי, אולי במונחים אלה אירופה היא באמת שבויה של הבירוקרטיה שלה ושל עצמה עם תחרותיות ופריון בסיכון רציני, הן מול ארה"ב והממלכה התיכונה, בהתחשב בכך שמחסמי סחר פנימיים ומכשולים רגולטוריים יכולים להפוך לגרוע יותר מכל מכס טראמפ.
בעודה מנסה להעלות השערה של קו פוליטי, אירופה נאלצת להתמודד עם ההתפשטות הרוסית למזרח ועם היפר ריאליזם אמריקאי למערב שמותיר בריסל זועפת אך מטורפת וללא תוכניות קונקרטיות, במיוחד עבור המרכיב הצבאי אשר בכל הנוגע לריב האוקראיני.2, כפי שהוזכר על ידי לוסיו קאראצ'יולו, מעלה את הדילמה של ההבדל בין שלום צודק לשלום אפשרי, כאשר בממוצע כל הסכסוכים מסתיימים עם האחרון. בקיצור, היאנקים פחות פופולריים מבעבר, אבל ההתנתקות שלהם, שחששה בה קשורה לסכנת סופת השלגים בסיביר, נותנת תקווה שבפיתוליה הפוליטיקה האמריקנית לא תנטוש את בני הדודים המסובכים מאוד מעבר לאוקיינוס האטלנטי שנחרדים מהוואנס הלא פופולרי, כמו הסועדים במסעדת Chez Paul ב-Mr Fabulous Brothers.
היזהר, כי אין אלטרנטיבה לערבות הביטחונית האמריקאית כרגע וככל הנראה לעוד זמן רב.; אז בואו נמשיך עם הגביעים המרים, שכבר צפו ב-63' על ידי JFK שדחקה באירופים לקבל אחריות הגנתית גדולה יותר, בציפייה לעובדה שהסדר החדש המיוחל אולי לא יהיה נעים כפי שציפו, אלא אם כן ארה"ב הנוכחית מתכוונת להמשיך בשלהם. לחלק את האימפריה, כמו בייג'ין; ראוי להזכיר, ללא משוא פנים, את ההצעה לרכישת גרינלנד, שאינה חדשה לגמרי בפוליטיקה האמריקנית, ולכן אינה יכולה להימנות עם יתרונותיו של טראמפ.
בואו נהיה כנים, מדובר במכלול של עמדות שקשה לקבל מלכתחילה מבחינה קונספטואלית, אך יש לבצע רציונליזציה, לשים בצד דעות קדומות ולבצע תרגיל בחיבור אינדוקטיבי. הבעיה היא להבין האם ביבשת הישנה זה אפשרי או שמא, על הרכס משמאל מתחת לנוף העצים, יש עדיין קולונלים שמסתכלים על האמריקאים רק בתור צעירים חצופים (ציטוט קל לניחוש)
1 "אנחנו מיישמים את החוקים שלנו באירופה כשיש סיכון שיעקפו אותם. עשינו זאת ברומניה, ו – צופה – אם צריך נצטרך לעשות את זה גם בגרמניה".
2 מרכיבי הפשרה האוקראינית ההיפותטית: ויתורים טריטוריאליים והקפאה של 20 שנה על חברותה של קייב בנאט"ו. מרכיבי הפשרה הרוסית ההיפותטית: הגברת החימוש האוקראיני ויצירת אזור מפורז בין הכוחות שנכבשו על ידי כוחות אירופה
צילום: נאט"ו
