התיאוריה של הים התיכון המוגדל והגיאופוליטיקה הקלאסית באיטליה

ההגדרה של "ים תיכוני מורחב" היא הגדרה הנשמעת לעתים קרובות וקשורה לתפיסה האסטרטגית של מעמדה של איטליה - המדיני, הדיפלומטי והצבאי - בתרחיש הבינלאומי ובאופן ספציפי, במה שמזוהה כתחום ההקרנה והיכולת שלה. הוא השטח העצום בין גיברלטר למפרץ עדן ואשר כולל גם את המזרח התיכון ומרכז אפריקה.

Il המרה נוסטרום מייצג 1% ממימי הגלובוס, אך נחצה על ידי 20% מהתנועה הימית העולמית ומהווה אזור נתון, מזה כמה שנים, לנוכחות צבאית הולכת וגוברת, שנראתה בתחילה בעיקר בתחום הימי, והיום גם יבשתית, המעניקה קונקרטיות לתופעה המסוכנת של "טריטוריאליזציה" של הים התיכון ולכן לא רק לצורה של חוסר יציבות נרחבת אלא גם לסיכון של סכסוכים קונבנציונליים.

תופעות אלו, המתעוררות במלוא מסוכנותן וחומרתן בשלב זה של "גלובליזציה רגרסיבית", כבר זוהו כסיכונים פוטנציאליים וקונקרטיים (כולל הזדמנויות כמו גם כל מצב משבר) על ידי האסכולה הגיאופוליטית האיטלקית טריאסטה בשנות ה-30. , במיוחד על ידי מייסדה ארנסטו מאסי.

משחזר את המסורת הגיאופוליטית הישנה של הריסורגימנטו, מאסי הביע חזון "אזורי" של הים התיכון, הרחק מהדחפים הגלובליסטים שפותחו במקום זאת על ידי האסכולה הגיאופוליטית הגרמנית של קארל האושופר. לכן, הים התיכון נשאר עבור הגיאוגרף הטרייסטיני מה שההיסטוריון הצרפתי של נובל היסטואר פרננד ברודל היה מגדיר אותו כ"מרכז הזוהר" ביצירתו "ציביליזציות ואימפריות ים תיכוניות בעידן פיליפ השני" (1947). "ים הציביליזציות" המאסי, מרכז גיאוגרפי וגיאופוליטי, יכול למלא את תפקידו רק אם הוא מסוגל להחזיק יחד את אירופה, אפריקה ואסיה, שלוש היבשות הנשטפות במימיו, שהפכו אותו לקוטב של מפגש. ועימות בין עמים ותרבויות שונות מאז ימי קדם. המאפיינים הגיאוגרפיים והאנתרופיים של אגן הים התיכון אפשרו במשך מאות שנים את הופעתן של אימפריות גדולות כמו האימפריה המקדונית של אלכסנדר מוקדון, זו הרומית עם פרספקטיבה גיאופוליטית שפותחה מהמאה השלישית לפני הספירה, האימפריות הביזנטית, הערבית והספרדית. בתקופה של קרל החמישי. למציאות האימפריאלית הללו הייתה נקודת המשען שלהן בים התיכון, גם כאשר, כמו במקרה של ההתפשטות הערבית עד לח'ליפות אומיה (661-750 לספירה) או האימפריה הרומית הקדושה וממלכת ספרד של קרל V (1519 -1556), הם נולדו רחוק או היו בעלי נקודות מבט שונות ביחס לאזור הגיאוגרפי של המרה נוסטרום.

ארנסטו מאסי זיהה כיוון גיאופוליטי מאונך שמחצי האי יוטלנד, עובר דרך ברלין ורומא, הוביל היישר ללב הים התיכון עם מוקד לוב האיטלקית, ביטוי, לפי הגיאוגרף מטריאסטה, של הפוליטי-צבאי. תוכנית של הציר האיטלקי-גרמני, בעוד שההנחיות האיטלקיות הוקמו על ידי קשת דמיונית אשר, המשלבת את הבלקן, חלק גדול מאגן הדנובה, מזרח הים התיכון והלבנט, הסתיימה ישר במזרח אפריקה האיטלקית.

יחד עם השפעות ההיסטוריוגרפיה והאנתרופוגוגרפיה הצרפתית שלאקול דה אנאלס ולכן, ממחקר של תהליכים ארוכי טווח, התיאוריה של "הים התיכון המורחב" חייבת הרבה, מנקודת מבט רעיונית, לקווים המנחים הגיאו-פוליטיים שזיהה ארנסטו מאסי ול"א-היסטוריות" שלהם, שכן הם תמיד תקף ואינו מקושר לתקופות ספציפיות.

במיוחד, האסכולה הגיאופוליטית של טריאסטה נתנה חשיבות רבה ל"צווארי הבקבוק" של המיצרים, גיברלטר וסואץ במקרה של הים התיכון, שמאז פתיחת התעלה המצרית משנת 1869, מילאו תפקיד מהותי באזור האזורי. מאזן כוחות. כבר בשנות ה-50, כשעדיין לא הייתה קיימת איטליה מאוחדת, הן בסביבה הפיימונטית והן בזו הלומברדית-ונציאנית, החל ויכוח עקרוני על התפקיד החדש שחצי האי האיטלקי יכול היה לקבל לאחר פתיחת התעלה. סואץ ולכן עם הפיכתו של הים התיכון ל "Durchgangmesser", ים פתוח, שהביא את אירואסיה ואירופריקה במגע, בלוקים מתנגשים (קרא מאמר "הוויכוח על תעלת סואץ במאה התשע עשרה. חומר למחשבה גיאופוליטית"). אותה בעיה הודגשה גם בדיון הצבאי הן בצבא והן בחיל הים על סיכויי הכלי הצבאי הלאומי בסוף המאה ה-800 (קרא מאמר"היחסים בין הצבא לחיל הים באיטליה בשנות השמונים של המאה העשרים"). יתר על כן, דווקא בעקבות פתיחת תעלת סואץ, אחד הגורמים שהניעו את ממשלת איטליה לדרוך כף רגל באריתריאה היה זה של" בעקיפין "אך להשפיע באופן מסיבי על הפוליטיקה הים תיכונית, תוך ניסיון לחטוף רומא אותו מרחב פעולה אוטונומי שנמנע ממנה, בשל שאלת איזון, בים האדריאטי ובצפון אפריקה, השאלה האחרונה קשורה קשר הדוק לצרכי הביטחון של רומא ביחס למצר סיציליה ולאירועים בעקבותיו סטירת תוניס והסכם בארדו בשנים 1881-1882.

הכיוון הגיאופוליטי הניצב לציר הים התיכון והקשתות שהובילו את איטליה להתעניין הן בבלקן והן בים האדום - וכתוצאה מכך באוקיינוס ​​ההודי - זוהו גם על ידי הגיאוגרף הגרמני אלפרד הטנר (1859-1941), כחלק מהוויכוח במסגרת האסכולה הגיאופוליטית הגרמנית במהלך מלחמת העולם הראשונה על הסיבות שהובילו את איטליה להילחם נגד אוסטריה-הונגריה.

כבר מחבר המונוגרפיה החשובה "אנגליה Weltherrschaft und der Krieg" (לייפציג, 1915), איתה ניתח את המתאם בין הכוח הימי העולמי הבריטי למלחמה, במאי 1915 פרסם הטנר מאמר ב"Geographische Zeitschrift" בשם "איטריט האיטלקי בדן קריג" (כניסת איטליה למלחמה).

בנוגע להכרזת המלחמה האיטלקית נגד אוסטריה-הונגריה, אלפרד הטנר, תוך שהוא מצר על הבחירה ברומא, הזמין אותנו לשקול את היוזמה של איטליה לא כתוצאה בלעדית של "בגידה", אלא כצורך גיאוגרפי שפיתח תוכנית מפורשת של טענות פוליטיות אנטי-הבסבורגיות, בנות בעלות האופי המיוחד של הכוח הימי והיבשתי כאחד של ממלכת איטליה, שהייתה לה חובה להפוך את גבולותיה הצפון-מזרחיים לבטוחים יותר, קשה להגן במבנה של 1866 -1915.

עבור הטנר, לאיטליה היה צורך כפול בהתרחבות ובביטחון טריטוריאלי. באמצעות זיהוי הקווים המנחים הגיאו-פוליטיים הימיים-יבשתיים האיטלקיים, הגיע הטנר למסקנה שניתן להבטיח את הביטחון הלאומי של רומא וגם את שאיפותיה להגמוניה אזורית רק באמצעות הפיכתו של הים התיכון ל Durchgangmesser. הגיאוגרפים האיטלקים המתערבים צ'זארה בטיסטי (סוציאליסט פטריוטי), מישל גורטאני (קתולי לאומי) ובאופן כללי יותר, כל האסכולה הגיאוגרפית של פלורנטין הקשורה למכון הגיאוגרפי הצבאי הגיעו לאותה מסקנה.

בהרחבת תיאוריה זו, ארנסטו מאסי בכל זאת הדגיש כיצד, בשל מיקומו הגיאוגרפי המיוחד במרכז הים התיכון, מדיניות הביטחון הלאומי וזו של ההתפשטות האימפריאלית עבור איטליה תואמות. "מהפגיעות של התפקיד - כתב מאסי ב-1939 במאמר Römische und italienische Mittelmeer-Geopolitik, פורסם במגזין הגרמני Zeitschrift für Geopolitik - מתעורר הצורך במדיניות של הגנה, ביטחון, סדר, חדירה מרחבית לאזורי הגבול. "על ידי תיאום המחשבה הגיאופוליטית הרומית מהמלחמות הפוניות לנסיכות אוגוסטנית עם הריסורג'ימנטו האיטלקית והפשיסטית, הדגיש מאסי כיצדאימפריאליזם הגנתי הייתה הדרך היחידה להבטיח ביטחון יבשתי, פתיחת הים התיכון, ערובה לכך המרה נוסטרום השפעות חיצוניות - בלתי ניתנות לביטול בשל אופיה ה"בינוני" - לא הפכו לגורם לחולשה אנדמית של מדינות החוף.

תגובה על ה גוף מכתביו של מאסי על הים התיכון, אנדריאה פרונה (המרכזיות הגיאופוליטית של הים התיכון בהגותו של ארנסטו מאסי. הפרדיגמה האיטלקית בין מודעות גיאוגרפית לוולונטריות, GNOSIS, 4, 2021) מציין כי "כל יחידה גיאוגרפית של הים התיכון היא בו זמנית חלק משני תחומים או יותר של כוח גיאופוליטי. כל כיבוש, כל רכישת קרקע מובילה למחלוקות חדשות ולחיכוכים עם המבנים הגיאופוליטיים השכנים, תוך עימות הדוק בין מעצמות יבשה ומעצמות ים, ש ניצחו זה את זה בזמנים ובמצבים שונים". במסגרת כזו, קשה עד בלתי אפשרי להבטיח מעמד של אזור גיאופוליטי אוטונומי ו"ים פתוח" לים התיכון בו זמנית, מבלי לסבול מהלחצים העולמיים הנובעים מהמעצמות הגדולות המעוניינות לנצל ולשלוט בו. ספציפיות כמו ים מחבר בין אוקיינוסים.

החשיבות של נקודות חנק (צווארי בקבוק, קטעים ביקורתיים, nrd) הים התיכון, שכבר חשה באיטליה הפשיסטית, עד כדי דחיפתו לעימות ישיר עם בריטניה הגדולה, כוח השליטה של ​​גיברלטר וסואץ, בשנים 1940-1943, הוא עדיין כזה במאה ה-XNUMX, עד כדי כך שאחד משלבי ההתקפה של ארה"ב על המעצמה העולמית שהשיקה סין עוברים בדיוק דרך ה- המרה נוסטרום, דרך חגורה ויוזמה, המכונה גם "דרך המשי החדשה" (קרא מאמר "סין: חוסר אמינות אימפריאלית מסוכנת"). אותו הדבר ניתן לומר על הנוכחות הרוסית בים התיכון עם "ראשי החנית" המיוצגים על ידי סוריה וקירנאיקה, אך המהווה חלק מאסטרטגיה רחבה יותר לחדירת מוסקבה ליבשת השחורה (ראה גם"הכוכב האדום באפריקה: המלחמה באוקראינה ובחצי הכדור הדרומי").

המרכזיות החדשה של הים התיכון, בשילוב עם המהירות האסטרטגית של הים האדום והאוקיינוס ​​ההודי בעידן ה"גלובליזציה הרגרסיבית", גרמה לרבים מהשחקנים המרכזיים בזירה הבינלאומית להפעיל אמצעי בקרה עבור נתיבי הסחר העמוסים ביותר. התיאוריה האיטלקית של "הים התיכון המורחב" מגיבה לצורך להבטיח את הביטחון הלאומי של רומא באמצעות יכולת הקרנה רחבה בתוך אזור ספציפי.

נותר לראות אם תפיסה אסטרטגית זו, המקושרת לפרשנות ה"אזורית" המסורתית (שאין פירושו "מחוזי") של הגיאופוליטיקה האיטלקית, יכולה להגיב באופן חיובי לצרכים האיטלקיים בשלב זה של חוסר יציבות בים התיכון ובאזורים הסמוכים. . הסיוט הגיאו-אסטרטגי של ארנסטו מאסי, כלומר החדירות הקיצונית להשפעות חיצוניות של אזור הים התיכון, עם חוסר האפשרות של איטליה לנהל את מדיניות החוץ שלה באופן עצמאי, הוא מציאות קונקרטית, שהתחדדה לאחר ה-24 בפברואר עם פרוץ המלחמה בין רוסיה. ואוקראינה ועם התחדשות ההתנגשות בין סמכויות שמרניות לרוויזיוניסטיות של הסדר הבינלאומי הליברלי בראשות ארה"ב.

אחת המשימות של הממשלה האיטלקית הבאה תהיה לתאור – ובעיקר לשחק – תפקיד מוביל למדינה בים התיכון המורחב שכן באזורים של חוסר יציבות חזקה זוהי העמדה האסרטיבית (מהציר) ועד להבטיח ביטחון לאומי ולא חוסר תנועה.

_{תמונה: חיל הים}