נשיא צרפת מקרון, אפילו כנשיא התורן של מועצת האיחוד האירופי, לאחר עוד שיחת טלפון של כמעט שעתיים עם מקבילו הרוסי פוטין, לא הספיק להכריז על אפשרות של פסגה בין המנהיגים הגבוהים ביותר של וושינגטון ו. מוסקבה, אשר מהאחרונה מגיעה ההכרה הרשמית של הרפובליקות הבדלניות של Donbass (דונייצק e Luhansk) וכניסת כוחות רוסים לשטחים שבשליטתם.
כבר ב-7 בפברואר הודיע דובר הקרמלין דמיטרי פסקוב כי הפגישה בין השניים, שקדמה לשיחה זו, על אף שהיא חשובה, לא תוביל לנקודות מפנה מכריעות.
הדינמיקה הזו חושפת הרבה על הבדלי הטונה וטקטיקות המשחק של המעצמות המעורבות במשבר האוקראיני הנוכחי. הרוסים בעצם מתכוונים לחזור ולהדגיש שהם רואים בעצמם מעצמת-על ושדווקא מסיבה זו הם מדברים רק עם ארה"ב כשזה מגיע להחליט משהו באמת, ולא עם הלוויינים האירופיים שלהם.
אם רוסיה באמת הייתה מחשיבה את היחסים עם "מחוז" של יריבה כמכריעים, ככל שיהיו חשובים ואוטונומיים יותר או פחות במעבר, היא הייתה מודה אוטומטית דימיניוטיו על מעמדם כמעצמה גדולה, בין אם היא אמיתית ובין אם היא משוערת. המטרה הרוסית היא במקום זאת להיחשב "פנים אל פנים" על ידי ארצות הברית, כדי להמשיך לדמיין ולזכות את עצמם כשווים.
לפחות ברמה הדיפלומטית, המטרה של לראות את עצמם נחקרים באותה רמה על ידי האמריקנים הושגה עד כה על ידי הרוסים, תוצאה שלעולם לא יסכנו, בעצם התמודדות עם סמכויות קטנות. ברור שהנשיא הצרפתי יודע את זה (הוא רק אמר שהוא מקווה לזה הסלמת דה) ואינו הולך לדבר עם עמיתו הרוסי, בהנחה שהוא יכול להשפיע על מסלולו.
קודם כל, יש לעשות שני הנחות.
ראשון. לא נראה שזה מקרי שהשלב הנוכחי של המשבר האוקראיני (המשבר עצמו קיים מאז 2014) מתרחש ברגע האירופי המסוים הזה. גרמניה חווה את דעיכת עידן הקנצלרית מרקל ותחילתה, לפחות כנראה לא מרגשת, של היורש שולץ; אנחנו בסוף כהונת מקרון ומתמודדים עם הניסיון שלו לאשר מחדש; ראש ממשלת בריטניה, ג'ונסון, נמצא תמיד על סף משבר ממשלתי, עקב שערוריות הקשורות מסיבת קוביד; לבסוף, ראש ממשלת איטליה דראגי חלש בשל המערכת המוסדית ונסיבות פוליטיות, המודגשות הן על ידי הסיכון של בחירות מוקדמות, במקרה של מעברו לקווירינלה, והן על ידי ההליכים הבעייתיים של בחירה מחדש לנשיא הרפובליקה. של מטרלה.
שני. מקרון הציג את עצמו כביטוי לבנייה, זו של האיחוד האירופי, שתפיסת הכוח הרוסית, במקום לא מבינה, לא מעריכה אותה (אולי אפילו מתעבת). זוהי ארכיטקטורה שאינה אימפריאלית ואינה לאומית, ולכן בנויה להיות אובייקט, ממש לא סובייקט.
נאט"ו הוא הארגון היחיד שרוסיה רואה כאמיתי. ניתן להוסיף כי הדבר ברור גם לאובייקט, כלומר לאיחוד האירופי, ולכן למקרון, שבנסיבות העניין מייצג אותו. לכן התמודדות עם מי שאין לו משקל אין פירושה חיפוש פתרונות, אלא לבזבז זמן (עבור רוסיה) ולנסות לבזבז זמן ולכן להרוויח אותו לעצמה (על ידי צרפת - האיחוד האירופי).
להכרה בשתי הרפובליקות הבדלניות מיד לאחר השיחות עם "קול" האיחוד האירופי יש אפוא גם משמעות של השפלת ארגון שמוסקבה לא מעריכה ולחזור ולומר שפוטין לא רק מכיר את משחק הזמן, אלא אינו משתלב בו, אלא אם כן, כפי שהוא עושה, הוא מנהל את השלבים.
אם נחזור למשחק שמקרון משחק לא בתור נשיא מועצת האיחוד האירופי, אלא בתור צרפתי, זה מכוון לשחקנים אחרים.
קודם כל, ההפך נכון לגבי צרפת ממה שנכון לגבי רוסיה. כשם שזה לא מקבל החלטות עם זה, כי זה יפחית את התפיסה הסמלית של כוחה, כך צרפת מנסה לדבר עם כוח בגודל גדול משלה, כי זה מגדיל את מעמדה ומאפשר לה להציג את עצמה בפני נושאים אחרים (ופריטים) של המשחק עם משקל מוגבר.
קודם כל, פריז רוצה לסמן את עצמה בעיני וושינגטון כנקודת התייחסות אירופאית אמינה במשא ומתן, גם אם היא שייכת ל מועדון של אירופאים פחות אנטי-רוסים. דווקא בגלל שהם מקבלי ההחלטות האמיתיים, ארצות הברית לא יכולה להרשות לעצמה להוציא מיקור חוץ של משחק, שדורש בהירות גיאופוליטית עצומה, למדינות מה שנקרא נאט"ו של המזרח, שהפחד שלהן מהעמדה הרוסית רווח ומונע מהן. לדמיין כל פשרה מציאותית עם מוסקבה. מדינות מרכז ומזרח אירופה בהחלט משמשות להכיל את האחרון בכל הנוגע לבלימה אסרטיבית, אבל הן כמעט לא מועילות אם יש לטפל בזה.
כאשר הסכמים עומדים על כף המאזניים, מגויס אותו חלק של נאט"ו האירופי, אשר בשל המרחק הגדול יותר מרוסיה, ניחן גם בשלווה רבה יותר בהערכת היתרונות והחסרונות של פיוס מסוים בגבולותיה. בגיוס חלק זה של הברית האטלנטית, ארה"ב עושה זאת על ידי שילוב של צורך זה עם הצורך החיוני לא פחות להמשיך ולהשאיר את גרמניה "תחת", מכיוון שבין המדינות האוהדות ביותר לרוסיה, אולם היא זו שחשובה מכדי לעזוב. זה. להיות יותר מדי מבין.
ארה"ב נותנת לבעלות הברית האירופיות הזדמנות לתמרן, מה שמאזן ומונע מגרמניה כל אפשרות לפעול כגיבורה במשחק שאם יובא הביתה בהצלחה, יעניק לה אלמנטים להגדלת תחום ההשפעה האזורי שלה בסופו של דבר, ולפיכך גדול יותר. יכולת להתחבר לכוח הרוסי, לרעת ההגמוניה האמריקאית באירופה.
כאן, כניסתה של צרפת לתחום הופכת לבסיסית, מדינה שיש לה הרבה פחות צורך בגז רוסי מגרמניה, ולכן פחות "מרותקת" מהצפירות של פוטין. לשלוח אותו קדימה פירושו אם כן לשלב אותו בין גרמניה לרוסיה ולהבטיח שכל מה שמפריד ביניהן באותו מרחב ימשיך להפריד ביניהן, כולל אוקראינה. למעשה, כאשר האחרון תופס את החלק המערבי של נאט"ו כשהוא נסוג מתמיכה צבאית מוחלטת בהגנתו, צרפת רוצה לומר לו שבכל מקרה היא נקודת ההתייחסות האירופית שלה. בתרגום, צרפת אומרת לאוקראינה שהיא לא יכולה לסמוך על גרמניה, שרמת החשיפה שלה ביחסים עם מוסקבה גבוהה מדי. בדרך זו, הצרפתים מאכילים את האוקראינים בחשדות שהם מתכלים בעיני הגרמנים, כדי להציב את עצמם כרפרנט בפני עצמם וכזרוע אירופאית אמיתית של ארצות הברית במשבר הזה. גם כאן, כשמתרגמים, אם קייב רוצה להמשיך את וושינגטון לצדה, עליה להסתמך, באירופה, על פריז, לא על ברלין.
אם נלך רחוק יותר, מצד אחד צרפת מוסמכת לתווך עם רוסיה, כי אפילו היא לא מסכימה שסגירה מוחלטת איתה דוחפת אותה עוד יותר לכיוון סין, אבל מצד שני היא באותה מידה לא מסכימה לכך, במשא ומתן עם האירופים. , היא מתקרבת מדי לגרמניה - אם ארה"ב חוששת משותפות רוסית-גרמנית, דמיינו את צרפת שמתגוררת שם.
ארצות הברית, אפשר לפרפראזה, מעדיפה את השאיפה של תיווך צרפתי-רוסי ולא לחיצת יד גיאופוליטית רוסית-גרמנית, משום שהיא עשויה להיות הרבה יותר מסוכנת, מכיוון שהיא תהיה "כבדה יותר". זה לא אומר שבידן רוצה לסלק את גרמניה מהמשחק, זה יהיה בלתי אפשרי, בהתחשב בגודל המדינה המדוברת, אלא להשתמש בו כדי להכפיל את הכוח הצרפתי, ולבלום את האפשרות לעשות זאת באופן עצמאי. זה משהו שפריז מנסה לעשות בכל תיק אירופי. הפורמליזציה של ההשעיה (כבר בעיצומה) של Nord Stream 2 מאשר את זה. משמעותי לא פחות, כהוכחה לחשש האמריקני מהקרבה האפשרית של גרמניה לרוסיה, הוא שב-7 בפברואר, יום "שליחתו" מקרון על ידי פוטין, "זומן" שולץ לוושינגטון על ידי ביידן.
במציאות, הנשיא הצרפתי משחק במקביל גם בשולחנות אחרים. הראשון הוא הפנימי. מקרון, כחודשיים לפני הבחירות לנשיאות צרפת, רוצה להיות מסוגל לשחק את קלף ההצלחה הדיפלומטית בקלפי, ולמכור את השתתפותו במשא ומתן כמשהו מהותי. זה לא נכון, אבל זה פוליטי.
היא גם ממצבת את עצמה בעיני קייב בתחרות עם העזרה החזקה שהיא מקבלת מטורקיה, גם במובן אנטי-רוסי. על ידי תמיכה באוקראינה, צרפת תרצה למקם את עצמה, לא רק בתוך האיחוד האירופי, אלא גם בתוך נאט"ו, כידידה הטובה ביותר שלה, ליישר אותה עם עצמה, ולמשוך אותה מטורקיה. זה רק הפרק המי יודע כמה של התנגשות בין צרפת לטורקיה, שכעת כוללת תרחישים גיאופוליטיים רבים. למרבה הצער, תמיכתו, שאינה זמינה להתערבות צבאית ישירה, היא סיוע בוטה בהשוואה לזו הטורקית, שהמל"טים שלה תרמו להפיכת ההתנגדות של הבדלנים הדונבאסים לשבריריים יותר לפני חודשים ולכן להלחיץ את רוסיה.
על ידי עזרה לאוקראינה, אמנם במידה מוגבלת, אך עדיין עושה זאת, צרפת מדברת גם עם מדינות מזרח אירופה האחרות של הברית האטלנטית, ומדגישה בפני כולם שהיא, ולא גרמניה, היא צעיף (בוודאי לא שריון) שתומך המאמץ האנטי-רוסי שלהם מאחור. זה מועט, כמובן, אבל זה מקל על התחושה שהם נעזרים רק באימפריה רחוקה, אם כי נוכחת, כמו האמריקאית. בסוף
מקרון משחק בטווח הארוך, במקרה הכמעט בלתי אפשרי של אוטונומיה אסטרטגית אירופית עתידית, שהמזרח אירו-מזרחי לא רוצים בה, כי הם מתרגמים זאת כיציאה מהמגן האמריקאי. צרפת, המסייעת לאוקראינה, מזכירה לה שזה יהיה הציר הצבאי האמיתי היחיד של היערכות אירופית לא סבירה המנותקת מוושינגטון. המעצמה היחידה של האיחוד האירופי שיכולה להבטיח את המטריה האטומית.
אז גם מקרון וגם פוטין מדברים ביניהם כדי לא להחליט כלום, ולכן, אם הם מפסיקים לעשות זאת, הם בעצם לא מפריעים לשום דבר, אבל מעל הכל הם שולחים הודעות לשאר השחקנים בתחום. במובן מסוים השיחות הללו חשובות הרבה יותר מתנועות חיילים, כי הן פונקציונליות למשא ומתן, ולא עומדות בסתירה איתם (בינתיים).
שום דבר לא יקרה ולא יסכל דרך שיחות עם מעצמות קטנות, אבל הוא יעבור גם דרך אלה, גם אם לא יהיו מכריעים וסופיים, כי גם ארה"ב ורוסיה ידברו כשוות, אבל ככל שרוסיה מצפה לכך, הם לא.
צילום: קרמלין
