קצת יותר מ -350 ק"מ מחופי איטליה, גוויה שנובעת מהתערבות מערבית כושלת נוספת מסתכנת בכך שהופכת לבעיה שלנו. מדינת לוב היא כל מה שמדיניות חוץ ודיפלומטיה צבאית תמיד מנעו.
זו התפרעות של קבוצות אתניות ומריבות, מלחמת אזרחים שאיבדה הכול, שם אין דגלים אבל אינטרסים רבים, וכולם מנסים לתפוס בהם משהו.
לוב היא התוהו ובוהו של הגיאופוליטיקה, קרקע פורייה לכל עסק שוק לא חוקיות יכול להציע לעולם הזה: סחר בנשק, מכירה חוזרת בשוק האנרגיה השחור, כאילו סחר בבני אדם מאורגן בקפידה יכול להיות גרוע יותר.
מפוצל לשניים, למדינה הפסאודו הזו יש ממשלה מוכרת בינלאומית, תוצאה של הבחירות ב- 25 ביוני 2014, בראשות עבדאללה אל תינני ומפקדה ממוקם בעיר טוברוק.
לעומת זאת, המיליציות המהפכניות של מצראטה המוצבות בטריפולי, וחושבות כי עליהן להגן על המדינה מהממשלה החדשה שנבחרה, אשר לטענתן מאיימת על המהפכה, החלה ב- 2011.
שדה מוקשים של האשמות הדדיות שממנה יהיה קשה להימלט.
בהינתן הסקיין הבלתי פתיר, ארצנו - שכמעט אינה מסוגלת לעמוד בפני הדגש על ההשתתפות בריקודים - הכריזה לאחרונה כי היא רוצה לשים את עצמה בראש קואליציה בינלאומית כדי לעצור את התקדמות הח'ליפות האסלאמית בלוב.
הרעיון, שהושק כאילו שיחקנו בגרסה ענקית של "סיכון", זעזע את מחלקות החוץ והביטחון, אשר ספק ספק תמכו בממשלה מבלי להסביר באופן ממשי כיצד קואליציה זו - יש דיבורים על דמויות סביב אנשי 5000 רק עבור איטליה - צריך לפעול.
אירופה לא שלטה, להעביר את הכדור למועצת הביטחון של האו"ם, אשר תצטרך להחליט, עם הזמן, אם להקים קואליציה שיישלח ללוב.
בינתיים, העם הציבורי שוב התפצל, יוצר חילוקי דעות שלא נראו כבר זמן מה.
נראה שרובם חולקים את התערבותם של רנציאן ואת החשש מפני התמוטטות קרובה של איטליה בשליטה טרוריסטית, ואילו החלק האחר נבלע, ולעתים קרובות מואשמים בשטחי שטח, בוחן את המצב בעיניים פחות מפחידות אך מודאגות באותה מידה, בתקווה לפתרון שחזה השימוש במרכיב הצבאי רק בחלק קטן.
איטליה החוזרת ללוב היא סיוט שאנליסטים רבים לא היו רוצים להתמודד איתו.
במציאות, עלינו להתמודד עם המצב הפוליטי השברירי והבלתי יציב.
משרדי החוץ והביטחון הנוגעים בדבר אינם נהנים - למרבה הצער - ממצב בריאותי טוב בארצנו, הם תמיד היו בקושי חדים, לעתים קרובות נעדרים או גרועים עוד יותר מהקורבן של שיחת הבר שהם מדווחים על הכרזות רשמיות.
המצב הכאוטי והמקוטע של לוב דורש, על מנת להתערב באופן ממצה, מדריך אסטרטגי למוחות נאורים, שחושבים מחוץ לקופסה ויש להם תמונה ברורה של המצב הגיאופוליטי הים תיכוני.
זה לא הפולמוס הסטרילי הרגיל וזו מטרה בפני עצמה, אלא עובדה שיש לנו לנגד עינינו במשך עשרות שנים, אם אנחנו רוצים להוביל את הניתוח בסדר גודל כזה, בעיני כל העולם על הכוחות שלנו, לא אנחנו בהחלט יכולים להסתכן כמו הצבא Brancaleone.
ההיבטים החדשניים של האיום ושל הניתוחים המרובים הם ברמה גבוהה של מורכבות, קל לאלו של טרור וגיאופוליטיקה שלא הפכו את הקריירה ליפול קורבן להחלטות שננקטו "על הבטן" ואפילו כדי להיות מסוגלים להבין מה זה באמת אנחנו מדברים.
המלחמה, במקרה זה, אנחנו יודעים איך להתמודד עם זה או להיות קורבנות של זה.
הייתי מכחיש מראש את האפשרות כבר בשימוש נרחב של האצלת החסרונות הפוליטיים שלנו בתחום הצבאי כפי שקרה 15 שנים עבור אפגניסטן.
הפעם, במקום להשאיר אחרי עשרות שנים של חוסר פעילות על הכתפיים וחומרים ירודים, אנו מסתכנים במציאת עצמנו מאוכלסים בתוך צבאות שנהנים ממוניטין בלתי ניתן להשיג במדינותיהם, עם הנהגה חזקה מאוד ואינם סובלים שלבים של דוכן מבצעי וקיצוצים הרבה פחות מפחידים למגזר הביטחון שלהם.
זה יהיה גם טיפשי לא לשקול את כללי ההתחייבות המעדיפים לקרוץ את דעת הקהל במקום לספק את הצרכים הטקטיים של גברים בשטח.
לגרילה יש שוק בלתי חוקי והטכניקות שנלמדו מאותם ספרי הדרכה שנכתבו על ידינו במערב תפסו כל כלי נשק קטנים וקטנים וחלקי ארטילריה שהצבא הסובייטי והאמריקאי השאירו בשטחים הכבושים. השימוש בחומרי נפץ ותכנון של פיגועים מורכבים הם הלחם היומי של אלה שעשו את הסיבה לחייהם במלחמה, טבח בשורות הצבאות שלנו כה רגילים לטכנולוגיה, אבל לקרב אמיתי, זה שבו סופרים את המתים בסוף תודעה.
במרחק של 15anni מתחילת המשימה באפגניסטן הכל חסר בצבא שלנו, מלבד הרצון להראות כמה זה שווה אם רק אנו מאפשרים לה לבצע את עבודתה עם האמצעים המתאימים.
במקום זאת אנו מתעקשים לחשוב כי מה שיש לנו מספיק כדי להתחרות עם יחידות מאומנים כמו מכונות עם ציוד מדע בדיוני שנותרו תעתוע רחוק עבורנו.
בשורותינו, האמצעים חסרים, אפילו היסודיים ביותר עבור העיר, אפילו לא לומר שאנחנו לא מוכנים ללוב או לכל תרחיש אחר שאפשר להעלות על הדעת. גיוס כספים על הלוואה לשימוש או רכישת פרויקטים חדשים ייתן את המכה הסופית על הכספים של המדינה.
החל משלחת - מכל סוג שהוא - תוכניות להתמודד עם עלויות ענק, פתיחת משימה שבה איטליה צריכה להיות חוד החנית ואפילו על הפקודה הוא אפילו לא ניתן להעלות על הדעת מרחוק.
מסיבות אלה ואחרות רבות, איטליה אינה יכולה לצאת ללוב מבלי שתצטרך להתמודד עם חוסר היעילות וחוסר היכולת להתמודד עם המצב.
אנחנו לא מוכנים, אנחנו רוצים אבל אנחנו לא יכולים. אנחנו צריכים אבל אנחנו לא רוצים.
העבר הקולוניאלי בלוב - בניגוד למה שקורה בסומליה - בהחלט לא עוזר.
ללובאים יש כנראה זיכרון טוב ובוודאי מוכנים ברצון לקבל את התמורה שמגיעה מהבל בל פאזה בצורת תשלומים לאספקת אנרגיה, אבל הם כבר הבהירו את עמדתם השלילית בנוגע להתערבות האיטלקית.
הקולוניאליזם הוא לא אחד העמודים הטובים ביותר בהיסטוריה של לוב והאיטלקים לא הבריקו מאי-ראיית-רוח, מותם של הדתיים הסורניים הלוביים וגרילה עומר אל-מוכתר שהוביל את הגרילה האנטי-קולוניאלית בשנות העשרים יכול להיחשב כמפקח על ידינו אבל לובים היא מחווה שעדיין מחכה לנקום כראוי.
מה שנאמר עד כה עשוי להיראות בעיניו של הכרזת הכניעה הקיצונית ביותר, של ויתור על אהבת הארץ למדינה.
אדרבה, מימוש חולשותינו ומעל לכל, הפנייה אליהם, פירושו קודם כל, לא נשלח חיילים צעירים לשחיטה, שעושים קורבנות עצומים למען המדינה הזאת, ולא יניחו לעצמם להיות מודרכים על ידי פחד פירושו להתחיל מלמטה לדה-לגיטימציה של אקלים הטרור - מעל לכל אמצעי התקשורת - כלומר נוצר סביב המשבר הים תיכוני.
אז איך אנחנו צריכים להגיב נגד גסות ואלימות שנכנסת לבתים שלנו כל יום?
בניתוח הראשון רצוי מאוד - הודות לעבודה מודיעינית מונעת וקפדנית בשטח - לחסל את אותם מקורות של מחיה כלכלית שבה הטרוריסטים רוכשים נשק, עובדים ומזינים את מכונת הטרור שלהם.
באמצעות הפצצה ממוקדת של בארות נפט בשליטת הח'ליפות ופלגים מסוכנים אחרים, יכולתן הכלכלית תתערער מהיסוד.
אין ספק שלצעד השני יש השפעה גדולה גם לנו על המערב, על בית הזיקוק או על צינור לעלות מיליונים ולהשמידם הוא פתרון מכאיב אך הכרחי, והוא כרוך בסיכונים מינימליים למי שמבצע את הפעולה. גם מנקודת המבט של ההפסדים המוגדרים "בטחונות" - מה שמכונה קורבנות אזרחים - אפשרות זו רואה אותם מופחת למינימום.
בניתוח שני זה חיוני לצמצם ולהפסיק - באופן תמידי - את הסחר בבני אדם. קורבנות אלה משמשים כספים אמיתיים של אותה מלחמה שממנו הם בורחים.
במקרה זה להתערב יהיה הספינות של חיל הים - גם כאן אולי לא רק האיטלקים - אשר יפריע את היציאה מן הנמלים הלוביים של סירות התקווה כנראה לכיוון החופים של ארצנו.
עם התערבות ממוקדת שנייה של קבוצות מעורבות המשתייכות למחלקות המיוחדות של המדינות המעורבות, ניתן היה להפסיק את ההמראה ולעצור אותן עוד לפני התארגנותן, תוך שמירה על המעקב אחר הנמלים החשובים ביותר.
יש לתמוך בשתי ההשערות הללו של התערבות אלטרנטיבית ברמה הלאומית, על ידי מדיניות ברורה ומכרעת ועל ידי תקשורת אמיתית על התנאים בלוב ובים התיכון. רק באמצעות מודעות למתרחש, מבלי ליצור דאגה ודאגות מיותרות, באמצעות היגיון לפני נשק, אנו יכולים למזער, אם לא תבוסה, איום כמו הטרור ובעיקר לשים לב לכאוס הלובי.
היציאה למלחמה שלא יכולנו לנצח תביא אותנו לפגיעים יותר מכפי שאנחנו עכשיו, אבל מעל לכל נמנע מלראות את סצנות הכאב שכבר ידועות לצערנו, על בואם של הארונות העטופים בדגל איטליה, הארונות להכיל ילד של מישהו, בעל של מישהו, חבר או אבא.
כשזה מגיע למלחמה, מלחמה עם G, אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו להיות שטחיים.
אנחנו לא יכולים לבטל החלטות רק בגלל שהם קשים או כי הם כרוכים קורבנות חשובים, אם אנחנו רוצים לקום במאבק נגד הטרור על הראש יש חובה להשתמש החלטה תקיפות, לחילופין אנחנו יכולים פשוט לחכות הרפיון והפחד כדי להוביל אותנו להיכנע.
