מדוע להאשים את ראש המדינה בכוח זר בהיותו רוצח?

בראיון שנערך עם ג'ורג 'סטפנופולוס לחדשות ABC, נשיא ארה"ב ביידן נגע בנושאים שונים: ברור שהוא דיבר על המגיפה, אך גם על מיסוי, הגירה ומדיניות חוץ.

לגבי האחרון, החלק שהוקדש לרוסיה עורר סערה רבה בעיתונות הבינלאומית, שם הואשם פוטין בהתערבות בבחירות בארצות הברית, ובידן חזר על הערתו כי פוטין "אין לו נשמה". מילים אלו הן התייחסות למשפטו של בוש משנת 2001, שנאמר לאחר פסגה בסלובניה: "היה לנו דיאלוג נהדר. הצלחתי לקבל מושג על הנשמה שלו ".

כאשר הכתב שאל אם ביידן מכיר את פוטין וחושב שהוא רוצח, תגובתו של ג'ו ביידן הייתה מלמול תקיף, ואחריו "אני כן" ברור יותר, אני חושב. מכיוון שמדובר בראיון מוקלט, סביר להניח שביידן הבין לחלוטין את היקף טענתו, אמיתי צעד שגוי במונחים דיפלומטיים, שרוככו רק באופן חלקי על ידי המשפטים הבאים מיד, על שיתוף הפעולה הדרוש בנושאים החשובים ביותר "לאנושות", כמו למשל האמנות בנושא נשק גרעיני.

עם זאת, יש להתחשב בהקשר; למעשה, ב -16 במרץ דו"ח מועצת המודיעין הלאומית, המכונה ICA (הערכת קהילת המודיעין), בנושא "איומים זרים בבחירות הפדרליות בארה"ב בשנת 2020".

הדו"ח קובע במפורש את אחריותו של נשיא הפדרציה הרוסית: "אנו מאמינים כי נשיא רוסיה פוטין אישר וארגוני ממשל רוסיים שונים ביצעו פעולות השפעה על מנת להכפיש את מועמדותם של הנשיא ביידן והמפלגה הדמוקרטית, לתמוך בנשיא לשעבר טראמפ, לערער את אמון האוכלוסייה בתהליך הבחירות. ולהחמיר את הפילוגים הסוציופוליטיים בארה"ב. (...) ". האשמות דומות, אך בצורה מתונה יותר, מכוונות גם כלפי איראן, בעוד סין זוכת לחלוטין: "אנו מאמינים כי סין לא עשתה מאמצים להתערב ושקלה, אך לא יישמה, מאמצי השפעה לשנות את תוצאות הבחירות לנשיאות ארה"ב..

לכן ברור כי הצהרותיו של ביידן משתלבות בכיוון שכבר התווה המנגנונים האמריקניים, דהיינו העברת האחריות לשברים הפנימיים בחברה האמריקאית לאויב חיצוני, אשר הבחירות הללו הדגישו באופן דרמטי. מהלך זה, במונחים פוליטיים, משרת מטרה כפולה:

1. קודם כל זה צריך לתרום, ולו רק באופן אידיאלי, לקבץ מחדש את האוכלוסייה או לפחות את החלק הרגיש ביותר לנרטיב פטריוטי ורואה ברוסיה אנטגוניסט מסורתי של ארה"ב. הקצאת אחריות על מתחים פנימיים וכל מה שלא פעל כראוי, תוך אי ריפוי של בעיות חברתיות פנימיות (מכיוון שיש להן מקור אחר ועמוק יותר) לשחקן חיצוני כמו רוסיה, בכל זאת יכולה לאפשר לנו להרוויח זמן ומשאבים. זה.
2. שנית, הוא מכין את הקרקע לאותן סנקציות, שכבר אוימו על ידי ארצות הברית והוחזרו (אם כי נותרו מעורפלות) על ידי ביידן בשאר הראיון, השואפות למטרות פרגמטיות הרבה יותר, אך דורשות הצדקה ברמה הנרטיבית.

בקיצור, אפילו ממשל ביידן אינו רוצה לוותר על הנרטיב המבוסס של רוסיה האויבת, בייחוד בהתחשב בקשרים ההדוקים בין ביידן עצמו לבין ההקשר האוקראיני, אחד מאותם זירות קרב בין שתי המסגרות הגיאופוליטיות הגדולות של השניים. כוחות.

ואכן, בעוד שארה"ב, כמעצמה הגמונית, שואפת להכיל את רוסיה כדי למנוע בכל מחיר איום כלשהו על שליטתן ביבשת אירופה, רוסיה מצידה לא יכולה להיכשל בניסיון להגביל את מה שהיא תופסת כפגיעות, כלומר חשיפה למערב, באמצעות מדינות חוצץ בתחום השפעתו, בין גבולות הפדרציה לבין גבולות המערב עצמו. בהתחשב בשיקול זה, ניתן להבין יותר מדוע התגובה ל"מעוף למערב "מצד מנהיגי מדינות שכנות, כמו גאורגיה או אוקראינה, תמיד הייתה קשה מאוד.

לא ניתן להוציא מכלל קשר שארה"ב היא גם תשובה ל"דיפלומטיה החיסונית "הרוסית, שאותה האחרונה יישמה באגרסיביות בחודשים האחרונים כדי לנסות לשבור את תחושת הכיסוי ואת הבידוד הפוליטי שאפיין אותה בחודשים האחרונים. . אין ספק שהמנגנונים האמריקאים אולי לא בירכו על חלוקתו של ספוטניק החמישי למדינות שונות במרכז ודרום אמריקה, ותגובה היא בלתי נמנעת.

בתמונה הרחבה יותר, ייתכן שמילותיו של ביידן אינן אפילו, כפי שהעיר מדבדב, אלה של אדם "שלא נחסך על ידי הזמן". כצפוי, התגובה הרוסית גינתה, הן ברמה הפורמלית, עם זיכרונו של השגריר בוושינגטון אנטולי אנטונוב, והן ברמה התקשורתית, עם הצהרות שהושארו בתחילה לפמליה הרוסית. למשל, קונסטנטין קוסאצ'יוב, ראש הוועדה לענייני חוץ של המועצה הפדרלית, שרצה שדבריו של ביידן הם "בגלל גיל" ותוצאה של "בעיות שמיעה", או וויצ'סלב וולודין, דובר הבית התחתון, שדיבר על עבירה כלפי כל העם הרוסי.

רק בשעה מאוחרת יותר הגיעו שידורי החזרה של פוטין עצמו, שהעירו כיצד "מי שנמצא בבית זכוכית לא צריך לזרוק אבנים" ואז התייחס לחלקים האפלים יותר של ההיסטוריה האמריקאית, כגון השימוש בפצצה האטומית. מעבר ל מחלוקת בתקשורת, שיקוליו של שר החוץ הרוסי לברוב נותרים אמיתיים, שצפו כי היחסים בין ארה"ב לרוסיה נמצאים כרגע במבוי סתום.

לבסוף, אין לשכוח שרוסיה היא אכן מעצמה במשבר הן במונחים כלכליים, שם היא משלמת את מחיר הסנקציות והן משבר כלכלי שקוביד רק הדגיש, הן במונחים דמוגרפיים, והן במקום בו הנהגתו של פוטין, ככל היא עדיין בלתי מעורערת ונראית עייפה מהרגיל, אולם יכולת הקרנת הכוח שלה נותרה שלמה לחלוטין, במיוחד במדינות השכנות שלה.

אפשר רק להסתכל בחשש מסוים על ההידרדרות היחסים עם הכוח המוביל של המערב. אכן, אין ספק שהפדרציה הרוסית, אם תיפנה, במיוחד עם האיום על מה שהיא רואה באינטרסים החיוניים שלה (בבלארוס, אוקראינה או מדינות שכנות אחרות ישירות), תגיב וככל שיהיו לה פחות אפשרויות. ככל שתוצאה סותרת תהיה סבירה יותר.

ברונו סנטוריו (המרכז ללימודי גיאופוליטיקה ואסטרטגיה ימית)

_{צילום: חדשות ABC / משרד מנהל המודיעין הלאומי / DoD / קרמלין בארה"ב}