זרימת ההיסטוריה היא קבועה, ללא קשר למחזוריות דטרמיניסטית פחות או יותר או לצורות אבולוציה חסרות תקדים; רציונל סמואל פ הנטינגטון שיער כי "...המקור הבסיסי של העימות בעולם החדש שאנו חיים בו יהיה לא אידיאולוגי ולא כלכלי בעיקרו, אלא שהחלוקות הגדולות של האנושות ומקור העימות העיקרי יהיו קשורות לתרבות... זה העימותים החשובים ביותר יתקיימו בין אומות וקבוצות של ציביליזציות שונות. התנגשות הציביליזציות תשלוט בפוליטיקה העולמית. קווי השבר בין הציביליזציות יהיו הקווים שעליהם יתרחשו קרבות העתיד "; לא במקרה התנגשות הציוויליזציה1, כבר בשנת 1996 ניבא כי פוסטים מתנגשים המלחמה קרה הם היו נובעים מההבדלים בין הזהויות התרבותיות והדתיות השונות.
עם תום הדו -קוטביות, התיאוריה הפוליטית קבעה כי דמוקרטיה ליברלית וערכים מערביים הם האלטרנטיבה האידיאולוגית התקפה היחידה; לדברי פוקויאמה, עם ההתמוטטות הסובייטית הקרובה אז, הליברליזם יכול היה לנצח רק בהתחשב בכך שסין הקומוניסטית מתקדמת גם היא לסדר חברתי-כלכלי ליברלי. עם התפתחות ההיסטוריה כלפי האוניברסאליות של מוסדות ליברליים2 אנו מגיעים לסוף הסיפור עצמו; זוהי תזה מרתקת, שאפילו תופסת ניצוץ של מחשבה הגליאנית. אך באופוניה זו החובקת פילוסופיה, פוליטיקה, כלכלה, הנטינגטון שותל את זרע הספק: לצד ההרמוניה של פוקויאמה, הוא משלב את התזות שלו, מה שמוביל להצצות של ראיית דמדומים3, מעין דה -מערביזציה עולמית בשל הצמיחה הדמוגרפית של ציביליזציות אחרות -האסלאמיות בפרט -והצמיחה הכלכלית בהודו -האוקיינוס השקט: על המערב להתפטר מהעובדה שהוא אונה בין היתר ציביליזציות, חסרות אימפרימטורים מיוחדים המאפשרים להם לייצא את ערכיהם בכוח.
מאז 1945 תמיד היו כמה מעצמות-על שפעלו כאפוטרופוסים הקשובים לטיפול באינטרסים גיאו-כלכליים וגיאו-פוליטיים, והצליחו לעצור את הקבוצות המסוכנות ביותר; כיום הבזבוז הכלכלי והניהול הפוליטי הקשה של קונפליקט היפותטי איפשרו להשאיר את כדור הארץ נטול שליטים וטרף לכוחות שנולדו במקום, אך שאינם מקומיים, ניחנים באוטונומיה פיננסית נרחבת שלמעשה העניקה להם האפשרות לקחת את המכות שנגרמו לבאטקלאן ולבריסל.
בחוסר מנהיגות נחרצת בכל מקום, במערב התעוררה חוסר ההכנות של שלב פוליטי בעל רצון נמוך, שלא במפתיע היו עדים לו דמעות מעוותות של הנשיא האמריקאי במסיבת עיתונאים. כמובן שאם ארה"ב בוכה, אירופה, שעוברת את אחד הרגעים הגרועים ביותר של חולשה פוליטית וחברתית בתולדותיה, בהחלט לא צוחקת, כשהיא נלחמת מהקושי אפילו להגות את המונח. מלחמה.
בהתחשב בכך שהסיפור מבוסס על מציאות אובייקטיבית ולא על השערות, אם המרוץ לבית הלבן היה מנצח את אל גור השרירי במקום (בקומץ קולות) ג'ורג 'בוש, אולי האירועים היו מקבלים תפנית נוספת. פחות משנה לאחר בחירתו, ב -11 בספטמבר 2001, נחטפו 4 מטוסים והובאו להתרסק למגדלי התאומים במנהטן ובפנטגון; הרביעי, מיועד כנראה לכיפת הקפיטול בהתאם לחזון בדיוני א לה טום קלנסי, התרסק בפנסילבניה.
המתקפה הקאדיסטית, שהראתה את האפשרות לבצע עבירה השווה לזו שסבלה בפרל הארבור, גרמה לאלפי קורבנות, והשלכותיה הגיאו -פוליטיות עוד מאות אלפים. ג'ורג 'וו. בוש נטש את הפוליטיקה הבידוד על ידי אימוץ דוקטרינה משלו המבוססת על הרעיון של מלחמת מנע מסוגל למנוע איומים עתידיים פוטנציאליים הדומים לאלה שזה עתה סבלו; שורה של מלחמות שמעולם לא הוכרזו נגד מה שנקרא הושקו מדינות סוררות, הוא הזדהה מבחינה רפואית un ציר הרשע, הופעתם של משברים בינלאומיים התרחשה באזורי מאקרו בלתי ניתנים לניהול המאוחדים על ידי הקשר הישיר פחות או יותר עם אירועי 11 בספטמבר.
ב- 26 באוקטובר 2001, בפרק זמן קצר מדי לדיון ואישור מעשים בעלי חשיבות מוסדית גבוהה, חוק פטריוט, שאחריו הגיע זמן קצר לאחר מכן הסדר הצבאי, שהציג את דמותו של לוחמי האויב נתפס הן על אדמת אמריקה והן בחו"ל, שאליו יש לשייך את המקרה סנודן, שעדיין ובמשך זמן רב תהיה מושא להערכה מודיעינית פוליטית היסטורית. הדוד סם הטיל ספק בחירויות האזרח שלו, הרשות המדינית השתוללה.
כפי שקרה בכל רגע היסטורי, לא תמיד קל לזהות את האירוע הקובע את רגע המעבר; אין ספק ש -11 בספטמבר היה כיוון שסימן את תחילת סופה של הפרינטה הפלנטרית בארה"ב, גם כי למען האמת אי אפשר לדמיין מי ישאף למתן שם של מאה שבעשרים שנה בלבד יש לה ביצעו פיגועים בנדיבות, משבר פיננסי עולמי, מהפכות ערביות, מלחמות ומגיפה.
למעשה, 11 בספטמבר סיים את העידן שהחל בנובמבר 1989 עם קריסת חומת ברלין, ונמשך בשנת 1991 עם הפרידה הסובייטית, וזו שראתה את העברת הכוח העולמי מאיראסיה לצפון. אמריקה, אבל גם הופעתם האובייקטיבית של הקשיים הקשורים בניהול האנרכיה של היחסים הבינלאומיים שהבהירו כי אין די בכך sconfiggere רוסיה ליהנות מדיווידנדים של שלום.
אוסאמה בן לאדן מצידו מעולם לא יכול היה לדמיין השפעה מהדהדת כזו מבחינת ההשלכות הפוליטיות, ולא את הדינמיקה של האירועים שלאחר מכן, במיוחד אם היא ממוקמת ביחס לתגובות האמריקאיות: 7 באוקטובר, פחות מחודש לאחר התקפות, החל את מלחמה מתוך הכרח באפגניסטן, המקלט הקאדיסטי המוגן על ידי הטליבאן, צורך שהפך עם הזמן לבחירה אידיאולוגית שהובילה את בוש להבהיר כי המחיר היחסי ישולם על ידי החירויות האמריקאיות4. בנוסף להיותו טרגדיה, 11 בספטמבר הפכה להזדמנות: הפלישה לעיראק5, את מלחמת בחירה, זה לא היה אלא תוצאה של חזון אימפריאלי שימושי להפצת מודל כלכלי-פוליטי בזכות הכוח הצבאי.
מאיר (אך סותר ביחס לשייכות אותם ולמדיניות שנקבעה אז) כפי שאמרה מדלן אולברייט6, כך "... הטלת דמוקרטיה בכלי נשק היא אוקסימורון". אולי מאדי קראה את הנטינגטון. ערעור היציבות של הבריכה העיראקית עם המעגלים הקונצנטריים שנקבעו על ידי שיגור חלוקי הנחל האמריקאים, נפתח בכל האזור אל-קאעידה חללים בלתי נתפסים.
La מלחמה בטרור אשר ראתה באופן פרדוקסלי גם את הכוחות האנטגוניסטיים של המלחמה הקרה נגד הטליבאן ובן לאדן, דמויות שיצרו האמריקאים עצמם והעמידו את כתב ההיסטוריה, כמו גם גיבורי ההתנגדות לצבא האדום, התייצבו בצד האמריקאי , החל להוות סיכון עבור המערכת עצמה אמריקאית שלא הבינה מדוע וכיצד הוא היה צריך לפרק את האיום הטרורי על ידי התקדמות רציונלית יותר בחיפוש אחר מנהלים ותומכים.
יותר מירידת כוח, היינו עדים לירידה בחוסר הקוטביות של ארה"ב, הנגרמת עליית סין, ההתבססות החלקית של אירופה, הירידה ההדרגתית בהשפעה באמריקה הלטינית והתאוששותה (האיטית) של רוסיה הפוטינית.
על ידי ניתוח מעמיק, עשוי להיות שימושי להיזכר כיצד השערות ההנהגה הסינית, כבר בשנת 1999, באנשי קיאו לאנג וונג צ'יאנגסוי, שני קצינים בכירים בחיל האוויר הסיני, שיערו פעילויות סותרות א-סימטריות מלווה בפעולות משמעותיות השלכות כלכליות; בהשארת בצד תיאוריות חסרות היגיון, אין ספק שבייג'ינג, כבר זמן מה, החלה לשרטט תרחישים מרובי -רמות החלים על התיאוריות הנוגעות לירידה ועליה של מדינות, כנראה בתקווה להיחלשות אמריקאית כל עוד זה עדיין לא קורה מבוטא, מכיוון שהוא פוטנציאל מבשר לבעיות. ניתן לטפל בו. גם כיום עובדות אלה נוגעות לזמננות; למרות מה שנאמר העולם נשאר אותו דבר, גם לאור שאר האירועים שהתרחשו. זה שהיו השלכות הוא מעבר לכל ספק, אבל הרלוונטיות הגיאו -פוליטית שלהן עדיין נבדקת נכון לא פחות.
11 בספטמבר הובילה התקופה של הערכת יתר של קיצוניות תקשורתית7. התגובה האמריקאית הכי מיידית מכוונת גיאופוליטית נגד סעודיה8, שחזר לאחרונה לכותרות עם סיווג מסמכים הנוגעים לתקופה הנדונה, התורם לארגוני צדקה שונים ולפיכך ממלא תפקיד עקיף על ידי מימון אל-קאעידה, אך בכל זאת נשאר בעל ברית אזורי הכרחי.
לנוכח השערת נאט"ו של התערבות הדדית, האמריקאים אינם רואים את האפשרות הצבאית הכרחית, עד כדי כך שהם דוחים את הצעות הסיוע, עד לשינוי כמובן עם ההתקפה על עיראק, מדינת חסם בין ערב לאיראן; טעות אימפריאליסטית, לא אימפריאלית, חמורה מאוד, המועילה לאיראן ומונעת דיאפרגמה שאין לה תחליף. אחרי הכל, איך אפשר בכלל לפלוש למי שמבטיח אספקת פחמימנים ובנוסף, לשלוט במקומות הקדושים?
עם זאת, אל-קאעידה, עם ההתקפה האינסטרומנטלית שלו, שואפת לבקש את התגובה הצבאית האמריקאית ללחוץ על המדינות הערביות המתונות יותר ועל אלה שקשורות לארה"ב לחשוף את שלהן עמימות. זה מתחיל באפגניסטן שם פיקטיבי באלי של מלחמה אינסופית לטרור שהוא מרכיב של טקטיקות, לא נושא פוליטי או אידיאולוגיה.
לאחר 20 שנה הצהיר ג'נס סטולטנברג, סמנכ"ל נאט"ו, כי אפגניסטן נמצאת בתיקי פשיטת רגל; באופן קיצוני, ניתן לומר אותו דבר על הברית האטלנטית לאחר נפילת קאבול, סמל לכישלון חד צדדי בכוכבים ובפסים.
פוסט 11/XNUMX אפגניסטן הייתה צריכה להיות הזדמנות לחשוב מחדש על ברית להסתגל למערכת שלאחר המלחמה הקרה עם מטרות שונות; ההשפעה על המציאות הוכיחה שהיא לובשת מכיוון שנאט"ו נאלצה להתמודד עם שלושה גורמים חדשניים: שחקנים היברידיים, מיקוד מזוז מזרחה, מלחמות ארוכות ללא פוסט קונפליקט.
קבוצות הטרור משנות צורה עם הזמן, אך קבוצת הכוכבים הקאדית נשארת; לאמריקה יש תגובה אימפריאליסטית בתחילה, שבעקבותיה הופכת לאימפריאלית, כלומר מתערבת כשצריך ולא רק כאשר אימפריאליסטית אתה יכול. גם כאן אולי חבל שלא קראת את הנטינגטון בזמן. ה ניאוקון האמריקאים אינם גיאו -פוליטיים, ומנסים ליצור קשר לא טבעי המחייב את עיראק, הקשורה מבחינה תרבותית לאיראן, לארה"ב.
האידיאולוגיה לא מעצבת את האסטרטגיה, לפחות ההפך קורה: האמריקאים נותנים דבר בלתי צפוי לעזור בטהרן; בניסיון למנוע מעצמה יבשתית מקומית להפוך להגמון, לנוכח חוסר הזיקות הסעודית, ארה"ב מקלה על הסהר השיעי.
אמריקה מוצאת את עצמה עייפה, היא דואגת לעצמה עם הטעויות שלה, היא מבינה שזה לא יכול להיות בכל מקום; הטרור פוחת, מקזז את עלייתה של סין שמממנת את מלחמות הינקי עם רכישת חוב ציבורי עם כוכבים ופסים: אחרי הכל, אם לפי נפוליאון אסור להפריע לאויב שעושה טעות, למה להטריד את וושינגטון?
יתר על כן, 11 בספטמבר משפיעים על הכלכלה העולמית בשלב שכבר מאופיין בהאטה בצמיחה המתנהלת מסוף שנת 2000. בין הקטגוריות שהעונשים ביותר הן תעשיית הביטוח, התיירות וחברות התעופה; ביחס לחברות, טעויות ניהול בעבר וחולשות מובנות צצות במהירות; לכן יתכן שלא מעטים, בין פוליטיקאים לחברות, מנסים לנצל את הפיגועים כדי להשיג מבוקש אף פעם אמצעי רציונליזציה.
הגיע הזמן שהאמריקאים יחזרו להתמודד עם איומים ישירים, זאת התחרות הא -סימטרית מול סין. בעוד עלייתה של בייג'ינג מטלטלת את ארה"ב, השימוש בדאעש בפונקציה רדיקלית אנטי-איראנית ואנטי-סונית מאפשר משא ומתן על ארגון ה- JCPOA עם איראן, אך כאשר דאעש מפסיק להתקיים, ההפוגה מסתיימת על כוח גרעיני שצריך יטופל שוב.
בואו נראה את הסיפור מנקודת מבט מזרחי מאת הנטינגטון; הרושם שעורר אל-קאעידה הוא יצר את דמותו של כוח אסלאמי מתעורר המסוגל להשפיע על תומכיו השפעה בלתי נשלטת. עבור מפקדי הקאדיסטים, הצלחת המתקפה הייתה הוכחה לכך שמושג הג'יהאד משנה מצפונים, ומשרה את ההרשעה באפשרות לגרום נזקים עצומים בשביתה אחת, אסטרטגיה שפותחה ונמשכה בעשור שלאחר מגדלי התאומים. עם פיגועי התאבדות, לוחמה פסיכולוגית, ג'יהאד כלכלי9, שאיפות של טרור לא שגרתי10. אם ניקח בחשבון שכל הפיגועים שבוצעו במערב לאחר ה -11 בספטמבר בוצעו במידה רבה על ידי ילידים, נקבע הצורך לגבש מדיניות נאותה כלפי מוסלמים תושבים, מדיניות שהעלתה הרבה בעיות אתיות ומוסריות: חברתיות, חוקתיות.
חיסולו של בן לאדן היה שיאו של המערכה נגד הטרור, היבט שהוגבר באיחור על ידי הנשיא אותם ביידן על נסיגתו הכאוטית להפליא מקאבול; מנקודת המבט של הקאדיסט זה היה אירוע בסיסי, שגרר הערכות, ניתוחים וביקורות על היכולות ההתקפיות האמיתיות והמתמשכות של הארגון. מערכת הבחירות בארצות הברית בשנת 2012, אם מצד אחד היא יכולה לטעון שספגה פגיעה קטלנית בקאדיזם, מצד שני היא נאלצה לשים לב לתוצאות הטרגיות של המתקפה על הלוגציה האמריקאית בבנגאזי ב -11 בספטמבר 2012. , שבו נהרג השגריר ג'יי כריסטופר סטיבנס.
אבל הפוליטיקה היא עדיין שולטת, גם אם לא תמיד היא מסוגלת כל כך. ההצלחה התקשורתית בה זכה הנשיא אובמה בשנת 2009 עם כתובתו באוניברסיטת קהיר, לא באה אחריה העובדות: הדברים הבאים מעיינות ערבים להוביל לחוסר יציבות אזורית ולקריסת מספר משטרים שזוהו על ידי אל-קאעידה איך בּוֹגֵד, עד כדי כך שהארגון טוען להם כהצלחה שלו, ואחריו מעין התגייסות עממית קבועה (תחת סיסמאות ליברליות) אל טרוצקי עד להפלת כל המשטרים המושחתים. סייד קוטב בהחלט היה שמח, מאמין עמוק, אינטלקטואלי ולאומני מצרי, מנהיג האחים המוסלמים, מסיבה זו כלוא ולאחר מכן הוצא להורג על ידי נאצר.
חזרתם של מנהלים פרגמטיים שאינם מכוונים להשראות שהוכתבו על ידי האחים האיסלאמיים כמו במצרים, מסמנת את הכישלון המינימלי של הפוליטיקה האמריקאית. היעלמותו של בן לאדן, דגל המלחמה במערב, על פי ארגון ברור ומסודר, מצליחה על ידי אלזאווהירי, יוצר הרעיון של הג'יהאד הפנימי, נטול הכריזמה הלוחמת של בן לאדן אך ניחן ביכולת נרחבת לבנייה אידיאולוגית; כפי שלורנס רייט כותב על כך המגדלים הגבוהים מאוד “... lהאמונה חזקה יותר מנשק ומעמים, והכרטיס להיכנס לאזור הקדוש שבו מתרחשים ניסים הוא להיות מוכן למות."; שהשטחיות של שירותי החשאי האמריקאים הייתה ללא ספק מכרעת היא רק מרכיב נוסף שמצביע על הגמון שברור שעדיין אינו בוגר מבחינת המערכת הפוליטית הבינלאומית בשינוי.
מרגע הפיגועים אל-קאעידה ואז אייסיס השיגה הצלחות בולטות: הם הצליחו לפתוח שלוש חזיתות מול ארה"ב (פנים, אפגניסטן, עיראק); הם חידדו את הניגודים בין האיסלאם למערב; הם נתנו חיים חדשים לסכסוך הישראלי-פלסטיני; הם פיצחו את האחדות המערבית; הם עשו פרוטאים נוספים על ידי בריחת המרדף שהשתחרר עליהם. ארה"ב, מרגע הטבח, איזה הלקח נלמד, הם למדו על עור עמם שאמריקה כבר אינה בטוחה, במיוחד מול אויב כמעט חסר תשומת לב לנקמה מסוימת.
בצד האמריקאי, התחושה נותרה שהמאבק בטרור, שהחל ב -11 בספטמבר והסתיים בחיסולו של בן לאדן, היה לא יותר מאובדן זמן בין בגדאד לקבול, כשהוא מתחמם באשליה שכולם, לפני או אז, הם היו עוקבים אחר וושינגטון בדרכה של דמוקרטיה המיוצאת ונמסרה על ידי הקלינטונייט אומה הכרחית. אמריקה, למעשה, מצאה את עצמה לבד, ואינה מסוגלת לתפוס את משמעות השאלה הנרי קיסינג'ר: האם אמריקה צריכה מדיניות חוץ? ומזכיר המדינה לשעבר מוסיף: "הבכירות של המדינה מהווה סיכון רציני להיות בלתי רלוונטי לרבים מהזרמים שחוצים את השינוי העולמי. הסצנה הבינלאומית מפגינה תערובת מוזרה של כבוד וכניעה לכוח אמריקאי, מלווה מדי פעם ברגז המתכונים שלה ובבלבול לגבי מטרותיה ארוכות הטווח ".
לתמיכה בחשיבה של קיסינג'ר, בהתחשב במה שקרה בין עיראק לאפגניסטן, אפשר להניח שרבים קובע מדיניות לאמריקאים לא הייתה תרבות או ידע כדי להבין את האיום הג'יהאדיסטי; העובדה היא שזיכרון המלחמה הארוכה ביותר הולך ומתפוגג לרקוויאם איטי וארוך לא פחות למערב.
1 ביטוי שהופיע במאמר משנת 1991 מאת המזרח הבריטי ברנרד לואיס, שפורסם ב הירחון האטלנטי וכותרתו שורשי הזעם המוסלמי; בצורה של תיאוריה הוא ראה את האור בשנת 1993 פרשת חוץ לאיזה תשובה סוף ההיסטוריה והגבר האחרון מ -1992 עָרוּך מאת פרנסיס פוקיאמה
2 ממשל מייצג, שווקים חופשיים וצרכנות קפיטליסטית
3 ראו אוסוולד ספנגלר, שקיעת המערב
4 לידת המחלקה לאבטחת המולדת הייתה נותנת למערכת כוח של משרד.
5 גם ג'ו ביידן והילרי קלינטון הצביעו בעד
6 מזכיר המדינה של ממשל קלינטון השני.
7 ראו המדינה האיסלאמית
8 ל -15 מתוך 19 התוקפים היו דרכונים סעודיים
9 התקפות על מרכזי תעשייה, מסחר ואנרגיה ודלדול כוחות חמושים של האויב באמצעות מלחמות בזירות שונות ורחוקות.
10 אל-קאעידה יישמה פרויקט יחיד לייצור נבגי אנתרקס, אשר בפיקוח ישיר תחילה על ידי איימן אל-זוואהירי ולאחר מכן על ידי חאלד שייח 'מוחמד. לא ניתן לשלול ניסיונות ליישם יכולות התקפיות במרחב הסייבר
