טראמפ, "הטעויות" שלו ומורשתו

(של אנדראה מוסדולה)
14/01/21

אוהבים או לא, ההרפתקה של טראמפ מתקרבת לסיומה ומשאירה אחריה אפר רב ומורשת לא נוחה לביידן. כדי להבין מה ייצג דונלד טראמפ עבור ארצות הברית של אמריקה, עליכם להכיר את ארצות הברית ואת אורח החיים והחשיבה של מיליוני אנשים החיים בצד השני של האוקיינוס ​​האטלנטי, עם הערכים שלהם, שלהם היתרונות אך גם סתירותיהם. עם שכבר כמעט מאה השפיע על שאר חלקים גדולים בעולם. הדבר יוצא הדופן היה זה לטוב ולרע כור של תרבויות ודתות שונות ייצאה אתדרך החיים האמריקנית בארצות קדומות יותר מבחינה תרבותית המשפיעות על מנהגיהן.

כדי להבין את ארצות הברית אתה צריך לחיות שם הרבה זמן, לנסות זכרו תמיד שלא ניתן להשוות איכותית בין התרבות שלנו. הם פשוט שונים, על בסיס מצעים חברתיים ותרבותיים שונים.

מיהו דונלד טראמפ?

אולי נוכל להגדיר אותו כאיש עסקים עשיר ושנוי במחלוקת בניו יורק שלפני שפנה לפוליטיקה לא היה שקוע בסביבת היל הקפיטול, ועוד פחות מכך בקונגרס. למרות שהוא ריחף את הרעיון לצאת לפוליטיקה מאז שנות השמונים, רק בשנת 80 הקים ועדת חקר נשיאותית, שבססה את הפרויקט הפוליטי שלו על דעות ליברליות מבחינה חברתית אך שמרנית כלכלית.

ביוני 2015 הוא הודיע ​​על התמודדותו בבחירות לנשיאות ארצות הברית בשנת 2016 והבטיח, בקצרה, מיליוני משרות חדשות, פרוטקציוניזם של חברות לאומיות, ביטולמחיר Care Act (ACA), השקה מחודשת של תעשיית הפחם בארה"ב, צמצום כוחם המוגזם של השדולות בוושינגטון הבירה, נסיגת ארצות הברית מהסכם פריז משנת 2015 למאבק בשינויי אקלים, משטר הגנת מכס חדש, מאבק נגד הגירה חשאית (תזכרו את החומה המפורסמת לאורך הגבול בין ארצות הברית למקסיקו) ואת האיסור על הגירה לארצות הברית של המוסלמים.

הקמפיין היה קשה, עסק בסגנון מחוספס וגאסקוני גם במהלך העצרת וגם בתקשורת, נגד הילארי קלינטון, זו שכינה "הילרי העקומה". האיום הגלוי שלו להכניס אותה לכלא אם יבחר, ​​שהיה חסר תקדים בהיסטוריה הפוליטית המודרנית של ארה"ב, עורר תחושה.

בקושי רב, בקמפיין שנראה מלוכלך משני הצדדים, ניצח טראמפ את הילרי קלינטון בהצבעה בנובמבר 2016 ונבחר לנשיא, כשהושבע ב -20 בינואר 2017.

הניצחון שלו, שלא היה צפוי עבור רבים, הראה שטראמפ הצליח למצות את החרדות הכלכליות של מעמד הביניים, עייף ממילים יפות ומעובדות מעטות. כניסתו לבית הלבן התאפיינה בפעולות שמטרתן להשמיד את הוראות הנשיאות הקודמת, בהתאם לתוכנית הבחירות שלו.

טראמפ הבחין את עצמו מנשיאים קודמים על ידי השימוש הרציף והרטורי שלו באלים מדיה חברתית ובמיוחד של טויטר, ששימש גם מקום להצהרות נשיאותיות רשמיות למחצה. סגנון חדש, בקו אחד עם התקשורת של האלף השלישי, ישיר ומיידי אך לעתים קרובות הדגיש את חוסר היכולת שלו להבין את התפקיד המוסדי שנטל על עצמו.

במציאות, טראמפ מייצג מקרה נדיר אם לא ייחודי בהיסטוריה המודרנית של ארה"ב, שבה תמיד היה לכל הנשיאים כזה רקע פוליטיקאי, המשרת, בצורה כזו או אחרת, בבית, בסנאט או כנגידים. גורם שכפי שנראה, אולי נחשב בנשיאותך.

למעשה, טראמפ במנדט שלו הוריד מיסים, הקים מחדש את הרשות השופטת הפדרלית ונתן נשימה לכלי הצבאי, הטבח במדיניותו של אובמה. ברצונו להיות פרגמטי, עד סוף שנת 2019, עבודתו של ממשלו אפשרה להמשיך את השיפוע השלילי של מדד האבטלה, תוך מתן משרות לאלפי אמריקאים.

בתקופת כהונתו ניסה טראמפ ליישם את תוכנית הבחירות שלו, בהתבסס על הסיסמה "Make America Great Again", על ידי החזקת אף, למרות ביקורת מצד כלכלנים ורבים מיועציו. לעתים קרובות הוא דיבר עם הבטן ולא עם הראש ואז התחבא מאחורי הפזמון של חדשות מזויפות. היא קיבלה החלטות מצערות ולא פופולריות בתחום הסביבתי, והכחישה ששינויי האקלים מתרחשים קצרים בהחלט בעתיד. בכך היא אפילו לא הצליחה לנצל את תמיכת החוקרים שבמקרים מסוימים היו יכולים לתמוך בה בכשירות מנקודת מבט מדעית.

מבחינה כלכלית, אולי אחת הטעויות הגדולות ביותר שלו הייתה קישור גורם הרווחה לזה של שוק המניות. לעתים קרובות החזון של אנשי עסקים שונה מזה של כלכלנים, וטראמפ לא הצליח להבין את ההבדל, תוך התבוננות באמריקה דרך עיניו של מעמד בינוני שעדיין לא התאושש מההתרסקות של 2008. תזכור את זה בזהAnnus horribilis מבחינת כלכלת ארה"ב, הפד שמר על ריביות נמוכות וזול, מה שגרם לעליית השוק; הזמינות של הכסף הועברה מהפד לוול סטריט, שם היא ניפחה את ערכי הנכסים, ללא יתרון ממשי על פני רחוב הראשי.

התמקדות בערך השוק הצומח עלולה לפיכך להטעות, וכמוה להתבונן בחלק החיצוני של קופסה יפה שאינה משקפת את בעיות הכלכלה הכללית בתוכה. בשנת 2016 טראמפ כבר ציין בדיון הראשון שלו נגד הילארי קלינטון כי אמריקה הייתה "בבועה גדולה, שמנה ומכוערת".

מצב העולה מטבלת הדאו ג'ונס המציגה מגמות בעשרים השנים האחרונות. כל אחד יכול לצפות בהתרסקות השוק האדירה בשנת 20, בעקבות ההתאוששות שהחלה תחת אובמה, בין השנים 2008 ל -2009, ואז המשיכה עם טראמפ, עם תמיכה בפדרל ריזרב (FED) בבנקים ובבנקים בוול סטריט. עם זאת, פעולות אלה לא עזרו למשפחות ולעסקים רחוב הראשי.

מי שביקר בארצות הברית באותן שנים יכול היה לתפוס את התרוששותה של אמריקה בה האבטלה עלתה בצורה חדה ושם העיתונים גינו את הגידול המדאיג אצל הנהנים מתלושי מזון. אמריקה עצובה, עם השפלה שניתן היה להבחין בה על ידי מצב חוסר היעילות של המנגנונים שלה, כולל זה הצבאי. במיוחד הצי האמריקני, מאז חוד החנית של מדיניות החוץ האמריקאית שלאחר המלחמה, שלמרות היותו נוכח בכל האוקיאנוסים בעולם, היה בתנאים הנמוכים ביותר מבחינת יעילות. כמובן, האשמת טראמפ בכך תהיה בלתי הוגנת, שכן הירידה החלה מזמן.

מה היו ה"טעויות "הגדולות ביותר שלך?

לעשות חשבון נפש עם הנהלת טראמפ, במיוחד כמה ימים לאחר כהונתו האחרונה לנשיאות, הוא לפחות מסוכן, בגלל הגורמים הרגשיים הזורמים בנהרות. כלי תקשורת צבורים. לכן אנסה לבצע הערכה אובייקטיבית ככל האפשר למעשיו.

מבנה החלטות שגוי

הקבינט של טראמפ הורכב בעיקר מאנשים שהיו להם ניסיון רב בעסקים, אך בהשוואה לממשלים קודמים, מעט בענייני הממשלה. טראמפ, לאחר בחירתו הבלתי צפויה, הקיף את עצמו בנאמנים שנבחרו מבין המשפחה והחברים. זה היה נורמלי אם לא היה משאיר במקומם גם כרישים גזעיים ישנים, נאמנים לממשלה הקודמת, שכבר הרוויה את מבנה קבלת ההחלטות. כושר המצאה כנראה קשור לחוויה הקטנה שלו מאותם מסדרונות ארוכים ובהירים שטראמפ שילם עליהם במהלך כהונתו.

כפי שאמר רייגן, אנשים עושים פוליטיקה, והאנשים הם אלה "להגשים דברים". זה קורה בכל מדינה; לעתים קרובות מואשמים שר במעשיו מבלי להתחשב בכך שמי שמסובב את הגלגלים הוא הצוות שלו, שיכול להקל על עבודתם אך גם לסכל זאת, מכיר יותר את המנגנונים. באופן מפתיע, לא היה כלכלן בצוותו של טראמפ.

אחת הטעויות הראשונות שלו הייתה אפוא אי קיום צוות מאוחד ומיישר לחלוטין, אשר לאורך זמן הוביל להחלפות חשובות ולעיתים הותיר כמה משרדים חשובים פנויים מנקודת מבט של החלטות.

פוליטיזציה של מגיפת הנגיף הכורוני, ומזעור את הסיכונים לעם האמריקני

גישתו של הנשיא טראמפ למגפה הייתה אולי הפספוס הגדול ביותר שלו, משום שהיא הטתה את הכף לטובת ביידן במהלך הבחירות. כשההתפרצות החלה בווהאן, מערכת הבריאות האמריקאית הוכיחה שהיא לא מסוגלת להגיב במהירות. טראמפ התמקד בהאשמת סין ואת ארגון ה- WHO שלא דובר אמת מיד (שלימים אכן התברר) במקום המגיפה. גישה זו הוכיחה את היכולת הלא מספקת לנתח את המצב מצוותו של טראמפ, אפילו חירש לעצת מומחי הבריאות.

חוסר אנליטי זה הוחמר בגלל חוסר היכולת להבין את חומרת המצב, והדגיש את הדיווח על תחלואה ותמותה על ידי מרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) שחשף מבדיקת הזנים גילה בצפון קליפורניה כיצד הזיהומים הגיעו מאנשים שחזרו מנסיעות בינלאומיות (מסין אך גם מאירופה). טראמפ לא ידע, או לא רצה, לקבל את ההודעה והוציא את איסור הנסיעה הראשון מאירופה רק ב -11 במרץ, בין היתר מבלי להתייעץ עם בעלות הברית באירופה, מה שהעלה מחאות רבות.

במילים אחרות, האובססיה של ממשל טראמפ להאשים את סין בהתפרצות הסיטה את תשומת הלב מהבעיה האמיתית, התפשטות הנגיף, והפכה פעולות חשובות רבות באיחור.

ניו יורק משלמת כעת מחיר כבד עם למעלה מ -38.000 הרוגים, אך שאר ארצות הברית הגיעה גם ליותר מ -367.000 הרוגים; אפשר היה אולי להקל על כך באמצעים מחמירים יותר.

טעות נוספת של טראמפ הייתה להפיל את המצב החמור בפומבי; כמעט בכל שלבי המשבר, היא התעלמה או לעגה לאזהרות מדעיות, והעדיפה לשמור על עסק פתוח במאמץ חסר תועלת למנוע מיתון עמוק ובלתי נמנע. למרבה האירוניה, אם היה ממלא מיד אחר המלצות המועצה המדעית, הוא עשוי היה להקל על ההתאמות במדינות ובכך להאט את שקיעת הכלכלה לעבר מיתון הדומה למצב שפל גדול

הרטוריקה הגזענית

דונלד טראמפ ידוע בנאומיו ששפטו לעתים קרובות גזענות או מעוררות גזענות אחרת בארצות הברית. הוא מצדו דחה שוב ושוב את ההאשמות וקבע כי מגבלת ההגירה הבלתי חוקית אינה מוכתבת על ידי גזענות אלא על ידי הצורך להעדיף את כלכלת ארה"ב, שתשפר את שילובם ותנאי המחיה של המהגרים שכבר היו שֶׁטַח.

מעבר להצהרות, למעשה טראמפ לא הצליח לנהל בעיה שעדיין נראית בלתי פתורה בארצות הברית, שאלת הגזע. מעבר לחוקים, קיימים הבדלים תרבותיים מהותיים במדינות השונות, מה שמניע ניגודים בין קהילות הגזע השונות. טראמפ יכול לסמוך על תמיכת הקהילה "הלבנה" של מדינות הדרום, בהן עדיין קיימות צורות של חוסר סובלנות. ניגוד זה ברור, ניכר ונכח בכל המדינות, עם אלימות הדדית ופעולות מפוקפקות של ממשלות מקומיות.

האלימות האחרונה שספגה המשטרה השחורים הביאה לעימותים חברתיים קשים, שהציתה מתחים שמעולם לא שככו בשכונות המושפעות ביותר, עם התופעה "ענייני החיים השחורים"; אמצעי השלטון המקומי המפוקפקים בעקבותיהם, על בסיס פוליטיקלי קורקט הם הידרדרו להריסת פסלים של דמויות היסטוריות של מדינות הקונפדרציה, שנחשבו בכמה מדינות דרום עד היום לגיבורים לאומיים, אך התנגדו על ידי הממשלים כזכרונות העבר לביטול; גם קורבנות השפלה תרבותית זו הם דמויות כמו כריסטופר קולומבוס והומר.

סקרן לראות כי בכל רחבי העולם חוסר הסובלנות מתפשט ומוביל אותנו לעבר דמוקרטיה מחשבתית יותר ויותר מסוכנת..

מה שנצפה בארצות הברית הוא למעשה תחילתה של התנגשות הציוויליזציות שתוארה במאה שעברה על ידי סמואל הנטינגטון, שהאיזונים משתנים לגביה על פי קווי הפרדה תרבותיים שלא קשורים מעט לאידיאולוגיות של המאה. אחרון.

ביטול Obamacare

על פי ה- BBC, אחת ההבטחות החשובות ביותר של טראמפ בקמפיין הייתה ביטול ה- חוק הגנה על מטופלים וטיפול משתלם (ידוע יותר כ Obamacare).

במהלך הבחירות לנשיאות 2016, טראמפ דגל ברפורמה בבריאות המבוססת על "עקרונות השוק החופשי", והבטיח לבטל את הObamacare; היא גם התכוונה לפשט את מכירת ביטוח הבריאות, לקבוע ניכוי מס מלא עבור תשלומי דמי ביטוח ליחידים, להפוך את חשבונות החיסכון בבריאות לתורשה, לדרוש שקיפות מחירים, להעניק סיוע בריאותי למדינות, וגם לאפשר לספקי תרופות. זרים להיכנס לשוק האמריקאי, ובכך להפחית את החסמים והספקולציות הרגולטוריות. הבטחות מעניינות שהולכות לגעת לובי חזק מאוד. אף שלשכת הצירים אישרה את הצעת החוק שלה, מה שנקרא חוק הבריאות האמריקאי בשנת 2017 (AHCA), חברי הסנאט לא הצליחו להסכים על תוכנית מעבר מ-Obamacare ל- AHCA, ובכך לשמור על הקודם בתוקף.

באוקטובר 2017 הוציא טראמפ צו ביצוע על מנת ליצור כללים חדשים שיאפשרו לעסקים קטנים לרכוש ביטוח בריאות באופן קולקטיבי ובכך להרחיב את כיסוי הבריאות והשימוש בהסדרי החזר בריאות (HRA). ניסיון שלמעשה לא ביצע שינויים משמעותיים והותיר את הבעיה פתוחה.

מדיניות נגד הגירה

טראמפ למעשה נותר עקבי במדיניותו נגד ההגירה שנועדה, על פי תוכניתו, "להגן על האמריקאים", שנחנקה ממסה הולכת וגוברת של מהגרים בלתי חוקיים בחיפוש אחר מקומות עבודה, עם חסמים פיזיים לאורך הגבולות. ; לטענת הדמוקרטים, החומה המתוכננת לאורך הגבול המקסיקני הייתה גורמת להשפעה הפוכה, דהיינו גידול במשרות בחו"ל ואובדן חדשנות והשקעה מקומית.

במציאות טראמפ לא הצליח לחסום את ההגירה וזרימתה, במיוחד של היספנים, ממשיכה להאכיל קהילות עניות שכבר סובלות בערים הגדולות של המדינות.

כלכלה פנימית

בנובמבר 2016 ירש טראמפ כלכלה צומחת. בעוד שהאבטלה המשיכה לרדת (ראה גרף להלן), המשק של רחוב הראשי לא היה לו שום יתרון אמיתי. לא ניתן להאשים אותו בכך, מכיוון שמדובר ברוע קדום. אין ספק שטראמפ, כדי לפתור את התנאים הקיימים, היה זקוק ליותר זמן לפיתוח ויישום הפרויקטים שלו, שהותקפו ללא הרף על ידי התקשורת והאטו אותם על ידי מנגנון ביורוקרטי "חלוד" וכל דבר חוץ מזריז. "טעות" פוליטית הייתה לתת "תקווה כוזבת" ברגעים הקשים ביותר, תוך הסתרת המציאות.

ממש בחודש שעבר, כאשר משבר וירוס הקורון השתולל ומיליוני אנשים נותרו מובטלים, טראמפ צייץ בטוויטר כי ממשלו בנה את הכלכלה הגדולה בהיסטוריה, בכל מדינה, והציל מיליוני חיים. זה למעשה הסתיר, בזמן COVID, את המצב האמיתי, שכבר עלה יותר מ -10 מיליון משרות.

שיעור האבטלה מייצג את מספר המובטלים כאחוז מכוח העבודה. נתוני כוח העבודה מוגבלים לאנשים בני 16 ומעלה, המתגוררים כיום באחת מ -50 המדינות או במחוז קולומביה, שאינם מתגוררים במוסדות (למשל, מתקנים פליליים ופסיכיאטריים, בתי אבות) ואשר אינם בתפקיד פעיל בצבא (תרשימים שנוצרו על ידי FRED - https://fred.stlouisfed.org/)

פורבס דיווח כי בשנת 2018, השנה הטובה ביותר של טראמפ, נוצרו כ -2,31 מיליון משרות, למעשה פחות מסך כל אובמה בכל אחת משלוש השנים האחרונות לכהונתו. בעקבות חירום COVID, התרחשה קריסה שהובילה לאובדן של 2019 מיליון משרות עקב פיטורים אדירים באמצע יולי 7,8, אבל למען האמת, זה היה משפיע על כל ממשל אחר.

מה שעולה מהנתונים הרשמיים שנמסרו הוא שתפקידו של ממשל טראמפ היה זניח מבחינה כלכלית מכיוון שהמגמות הכלכליות החיוביות (לפני COVID) כבר היו במקום ותחת הנהגתו נותרה מאושרת. במילים אחרות, שום מושג כלכלי אינו מושג ויש לראות את האישור "הכלכלה הטובה ביותר אי פעם" כצנזורה עצמית פוליטית.

תוצר מקומי גולמי (תוצר) הוא ערך הסחורות והשירותים שמייצרת כלכלת המדינה פחות ערך הסחורות והשירותים המשמשים לייצור. התוצר שווה גם לסך ההוצאה לצריכה אישית, השקעה פרטית מקומית גולמית, יצוא סחורות ושירותים נטו והוצאה לצריכה ציבורית והשקעה ברוטו. ערכים ריאליים הם אומדנים המתוקנים לאינפלציה, כלומר אומדנים שאינם כוללים את ההשפעות של שינויים במחירים - הגרפים נוצרו על ידי FRED -https://fred.stlouisfed.org/

מדיניות חוץ

הניתוח של מדיניות החוץ של טראמפ אינו קל; באופן כללי אפשר לומר שלעתים קרובות זה התאפיין בחוסר קוהרנטיות, שלא הפך את היחסים עם בעלות הברית האירופיות לקלות.

ניתן לסכם את ההיבטים הבולטים:

- לקח על עצמו אופוזיציה פוליטית חזקה עם סין, אך היא לא מנעה את התפשטותה באפריקה;

- הקים יחסים דיפלומטיים עם מדינות המנוהלות על ידי כמה מהאוטוקרטים המפורסמים ביותר בעולם, לעיתים מניח קשר דו-משמעי ולא תמיד משיג יתרונות גלויים;

- ניסה להגדיר מחדש את היחסים בהודו-פסיפיק על ידי הבטחת עסקים והחלפה לטובת הכלכלה האמריקאית;

- גייס את העולם להפעלת לחץ פוליטי מרבי כדי לשכנע את צפון קוריאה להימנע מתוכנית הגרעין;

- התייחס להתנהגותה המייצבת של איראן ובאיום תוכנית הגרעין שלה;

- עודד שלום ערבי-ישראלי, וגם ביקש הסכמה בעולם הערבי.

באשר לנאט"ו, טראמפ המשיך במדיניות קודמיו אך בסגנון שלעתים היה פחות נעים לבעלות הברית. הוא חזר על בקשות ארה"ב בפסגת פראג, וקרא בתוקף לבעלות הברית להשקיע יותר בהוצאות הצבאיות, פעולה שכבר יצאה לדרך, תוך איום על נטישת נאט"ו.

מסקנות

כפי שכתב מרצ'לו ונציאני במאמר המערכת האחרון שלו: "טראמפ לא רצה להיות מנהיג עולמי אבל הוא נשאר מעוגן היטב באמריקה שלו. אמריקה ראשונה. אמריקה לבדה ... "

עם נפילתו איבדנו האירופאים הזדמנות לצמוח וליצור חזון אירופי משותף משלנו, הזדמנות שלא עשויה לחזור על עצמה עם ביידן, המייצג את פוליטיקלי קורקט, כוונות טובות, לעיתים בלתי מושגות, אך אשר יתמודדו עם מצב של מיתון כלכלי רציני ביותר, בעיצומה של מגפה עולמית, ועם איזונים פוליטיים מורכבים שידרשו דיפלומטיה אך גם יכולת הרתעה אמיתית, שמתערערת מאוד על ידי מדיניות קודמת. האם תמצא פיתרון? נראה ... לעת עתה ארצות הברית מחולקת, אולי יותר מתמיד, בין השמרנים והמתקדמים שלא יכולים להיכשל בהתחשב בנושאים שטראמפ העלה תמיד לטוב ולרע: שמירה על מסורת ונושאים משפחתיים, ריבונות בבחירות לאומיות שלא ניתן לבטל על ידי חזון גלובליסטי המבוסס רק על רווח והגנה על תרבות פוליטיקלי קורקט שרוצה למחוק את זהותה של אומה שהייתה דוגמה לחופש ודמוקרטיה במשך 70 שנה.

זה מרמז על העובדה שאחרי התקיפה על הקונגרס, התקשורת ההמונית האפילה על טראמפ, ומנעה ממנו לסתור את עצמו. ארצות הברית תמיד ייצגה את האידיאל של חופש הביטוי לכל העולם וכעת, כמה ימים לאחר הנשיאות החדשה, היא הביעה אווירה אורווליאנית קודרת שבוודאי לא תסייע לביידן להעביר את ארצות הברית מהמשבר הזה, מעוכה על ידי אותן סמכויות חוצות-לאומיות שטרמפ, בגסותו ובחזונו המוגבל, בכל זאת ניסה להילחם.

טראמפ גמור אבל לא טראמפיזם. לאירועים הטראגיים האחרונים יש משמעות סמלית חזקה מאוד המציינת כיצד חלק מהעם האמריקני, בדרך כלל הרבה יותר ממוסגר מזה האירופי, אינו רוצה לקבל את שינוי המשטר הזה. זה מצביע על העובדה שבין הדמויות הצבעוניות שצילמה העיתונות, כמו השמאן עם קרני התאו (כלומר לא קרניים ויקינגיות כפי שטוענים עיתונאים מפורסמים בעיתונות שלנו), היו ותיקים רבים עם דגליהם. גברים ונשים שנלחמו למען האידיאלים האמריקאים בכל כך הרבה תיאטראות מלחמה, וכעת, כשהם חוזרים הביתה, מוצאים אמריקה אחרת, שאינה מכירה בהקרבתם, כמעט מתעב אותם. אמריקה שאין לה עבודה לכולם בגלל ההיגיון המסחרי שרצתה הגלובליזציה שטראמפ ניסה להילחם בדרכו שלו, ולעתים קרובות דיבר עם הבטן. כאב מוסרי, שמבחינת אמריקאים רבים חורג מהכאב הפיזי שעבר במלחמה.

אנו האירופאים לא נצטער על טראמפ על בחירותיו בנושא הסביבה ועל ראייתו הנאיבית והמוגבלת של עולם בהתפתחות מתמשכת. כמה מ"טעויותיו ", שסיכמתי בקצרה, גרמו לו להיות לא אהוב ושנוא על ידי רבים, אפילו בין שורות מפלגתו שלו. כמו כשהתייחס למקיין, גיבור מלחמה, שלמרבה הצער מת בטרם עת, וכינה אותו כמה פעמים, בבוז, "לוזר", לוזר; הוא גם בז לו בהלווייתו. גישה גסקונית בעקשנות שהובילה אותו עם הזמן לפטר אנשים בעלי ערך רב כדי להקיף את עצמו ב"כן גברים "נוחים יותר. ביניהם מאטיס, גנרל הנחתים המעוטר מאוד שאמר עליו "הנשיא הראשון בחיי שלא מנסה לאחד את העם האמריקני, אפילו לא מתיימר לנסות. במקום זאת, הוא מנסה לחלק אותנו".

אולי הבעיה הגדולה ביותר של טראמפ הייתה שהוא לא הצליח להסתכל מעבר לאופק, והתרכז בשמירה על אידיאל חיים אמריקאי שאולי נהרג על ידי הגלובליזציה שנתמכה בקודמיו. כמובן שבניגוד אליהם הוא לא עסק בסכסוכים, להפך הוא התחמק מהם והעדיף מדיניות התנתקות בבתי הניתוח.

ב -20 בינואר, ללא הפתעות של הרגע האחרון, טראמפ יעזוב את הבית הלבן. בימים האחרונים הוא הראה חוסר סגנון שייזכר אפילו על ידי חברי מפלגתו שלו. ההסתה שלו להגן על הבלתי ניתן להגנה פגעה למעשה ברפובליקנים, שהתנתקו במידה רבה מטענותיו האחרונות. הזדמנות שהוחמצה לרפובליקנים ואחת חדשה לדמוקרטים להפוך את ארצות הברית לעמוד באתגרי האלף השלישי. אבל איך?

ביידן יורש אמריקה על ברכיה, עם ציבור בוחרים מפולג בו יש פלגים לא בשלים ואינם זמינים לדיאלוג, עם משבר כלכלי עמוק שיכול להימשך שנים רבות. היא תצטרך להתמודד עם עולם דינמי שעבר תוך 70 שנה מניהול דו-קוטבי לניהול רב-קוטבי, עם כוחות מתעוררים שלא מתכוונים להשתלב, אלא להשיג עליונות כלכלית וצבאית לניצול משאבי האנרגיה והמזון.

האם ארצות הברית תוכל להגיב לירידה זו ולהפוך שוב לגדולה?

צילום: חיל האוויר האמריקני / גייג 'סקידמור / חיל הים האמריקני / נשיא ארצות הברית ד"ד / ארנבת השרים