לא, לא מדובר כאן ברומן המרכזי היפה והמפורסם של הטרילוגיה של אלכסנדר דומאס על שלושת המוסקטרים, אלא בהבנת מה השתנה מאז אותו 11 בספטמבר 2001 העצוב, כאשר גם ארצות הברית הבינה פתאום ודרמטית שהם עלולים להיות מושפעים. על ידי טרור. ג'יהאדיסטיות.
הרבה נאמר ונכתב על מה שאירע במהלך תכנון ההתנהלות וההתקפה ועל הסיבות שאפשרו לה להצליח, והוויכוח הבלתי פורמלי עדיין נמשך. מה שמאמר זה נועד לעשות הוא להדגיש את מה שהשתנה מאז במאבק בטרור ג'יהאדיסטיות ולהמחיש את ההשלכות הגיאו -פוליטיות של המשבר האפגני החדש, הנובעות מסיום הנוכחות המערבית.
ואכן, אירועי 11 בספטמבר ייצגו טרגדיה עצומה אך גם נקודת מפנה לאסטרטגיות של ארגוני טרור, ליחסים גיאו -פוליטיים גלובליים ולמערכת הבינלאומית המנחה אותם. אבל לא רק. הטרגדיה הזו נגעה גם בכל אחד מאיתנו, וגרמה לנו להבין, שוב, את שבריריותנו הקיצונית.
הקור שבו אני ג'יהדיסטים הם מבצעים את מעשיהם המתועבים, למעשה, זה מוכיח את אדישותם המוחלטת לחיי אדם. אכזריות שאפילו בימים אלה של בלבול גדול באפגניסטן פגעה בחיילים אמריקאים שניסו לחזור למולדתם ובאזרחים אפגנים שביקשו רק להימלט מהאלימות שטופת הקנאות הדתית.
בהקשר זה, המשבר האפגני החדש, שנגרם על ידי נסיגה לא מסודרת למדי של הכוחות הצבאיים האמריקאים, עורר חשש שאותו שטח מוכה יכול לייצג שוב בסיס בטוח למחבלים ולכן, שוב, יהפוך לאיום על השאר. של העולם.
מה נעשה
פיגועי הטרור של 2001 סחפו ארגונים בינלאומיים ואזוריים גדולים, כגון האו"ם, האיחוד האירופי ונאט"ו, מה שהפך את המאבק בטרור לעדיפות בסדר היום שלהם. במקביל להתערבות הפוליטית-צבאית בשטח האפגני, התקיימה אפוא יוזמות גם במישור המשפטי, המספקות או מעדכנות את מסגרת ההתייחסות, כדי לאפשר לחוקרים להילחם בתופעה גם ברמה החקירתית.
ב- 28 בספטמבר 2001 אימצה מועצת הביטחון של האו"ם פה אחד את ההחלטה מס. 1373 (2001), שיש לו השלכות משמעותיות לא רק על מגוון הפעולות הרחב הנדרש, אלא גם משום שלראשונה התעניין בתחומים השמורים באופן מסורתי למדינות. בנוסף הוועדה למלחמה בטרור (CTC), שהוקם על ידי 15 החברים המרכיבים את מועצת הביטחון. ה- CTC עושה שימוש בגוף טכני של מומחים שנקרא מנהלת הטרור. על בסיס מעשה יסודי ראשון זה אושרו אמצעים אחרים, כגון האסטרטגיה העולמית למלחמה בטרור. הצורך למנוע את חופש התנועה של טרוריסטים, באמצעות שליטה מדויקת יותר במסמכים אישיים הן בגבולות והן בתוך מדינות, ועל הצורך להגדיל את היוזמות לניתוק הקשרים בין טרוריסטים לפשע מאורגן בין לאומי כצורת מימון טרור..
למעשה, ההתקפה ב -2001 לא הייתה רק צבאית, אלא שהיו בה גם היבטים פיננסיים ייחודיים וחשובים. בנוסף להשפעות הכספיות המיידיות והבינוניות לטווח הארוך, למעשה, במהלך הניתוחים בעקבות הפיגוע התגלה כי קיימת ספקולציות מטרידות מטה כמה ימים לפני ה -11 בספטמבר 2001, במיוחד בכל הנוגע לאוויר חברות הספנות. וביטוח. זה הוביל להשערה על קיומם של השלכות שכנראה מי שהכיר את התקרבות הפיגוע השתמש בביצוע פעולות אלה, באמצעות בנקים מערביים מכובדים. לכן לא רק שאלה היו של טרוריסטים קנאים אלא גם של מחשבונים קרים ומממנים מיומנים עם זמינות של קשרים מדאיגים עם חוגים מערביים חשובים.
האיחוד האירופי, לעומת זאת, הוכיח את חוסר היכולת הרגיל לתגובה מיידית ויחידה. רק ב -7 באוקטובר 2004 בברלין, בהתערבותו של הנציג העליון האירופי למדיניות הגנה וביטחון משותפת, חאבייר סולאנה הספרדי, אישר סוף סוף האיחוד האירופי כי עליו להתמודד באופן פעיל עם איום הטרור ומאותו הזמן, הפעילות הרגולטורית בנושא הייתה בשפע למדי, עם הוראות שנועדו בעצם להרמוניה של מערכות לאומיות למאבק בטרור, פשיעה ותיאום פעולות מניעה, שליטה והדחקה. הדבר הוביל, בין היתר, הכנסת נתונים אנתרופומטרים בדרכונים של האיחוד האירופי, הקמת סוכנות FRONTEX, זיהוי תשתיות קריטיות באירופה, הקמת צו המעצר האירופי.. לבסוף, מיולי 2015, ה- יחידת הפניות לאינטרנט (EU-IRU), משאב של המרכז האירופי ללוחמה בטרור (ECTC), בתורו מבוסס ב- EUROPOL, שמטרתו לנטרל דיפוזיה באינטרנט מחומר בעל תוכן טרוריסטי ומקצין.
אחרי ה -11 בספטמבר איטליה נענה במהירות לאיום הטרור. גם כשהיא משתמשת בחוויות שנרכשו במאבק בפשע המאורגן ובטרור של שנות השבעים, ארצנו התאימה במהירות את מנגנון החקיקה שלה והשיגה תוצאות שחשיבותן הוכרה פה אחד.
החידושים העיקריים נגעו להרחבה של מערכת האזנות הסתר מנע ושיפוטיות לפשעים במטרה הטרור הבינלאומי, כמו גם אישור תקנות שכבר אפשרו זאת במגזרים ספציפיים (לחימה בסחר בסמים, הלבנת הון, הגירה בלתי חוקית וכו '). עיכוב צווי מעצר, מעצר, תפיסה, חיפושים בבתים ופעולות סמויות.
אולם בהתחשב בחשיפה של מדינתנו לחדירות טרור אפשריות (נוכחות גבולות מחוץ לאיחוד האירופי והגירה גבוהה, אפילו חשאית), המחוקק תמיד מחפש כלים ונהלים נוספים, שנועדו להקשות על תכנון וניהול. ניהול פעולות אלימות נגד האוכלוסייה או נגד התשתיות העיקריות של המדינה,
לאחר פיגועי הטרור בשנת 2001, נאט"ו הוא קרא, לראשונה בהיסטוריה של הברית, יישום האמנות. 5 לחוזה הצפון אטלנטית, הצבתו ביחס לאמנות. 51 של אמנת האו"ם. עם זאת, בשלב הראשון הזה, ארצות הברית העדיפה לפעול בכוחות עצמה, ללא מגבלות שליטה פוליטית והכוונה אסטרטגית של מבני נאט"ו. רק מאוחר יותר קיוותה השתתפות מדינות אחרות ובשנת 2003 להנהגת המבצע עצמו על ידי נאט"ו. במהלך הפסגה בפראג (21 בנובמבר 2002) אישר אז את החדשה תפיסה צבאית להגנה מפני טרור, שבעזרתה סיפקה הברית תמיכה רעיונית חיונית בהתערבות צבאית קולקטיבית ובהתערבות באפגניסטן.
אפגניסטן אחרי עשרים שנה
אפגניסטן תמיד מצאה את עצמה במרכז מרחב שנוי במחלוקת בין מעצמות גדולות ובינוניות, שגרמו לעימותים בשטחה. אנגליה ורוסיה במאה התשע עשרה עסקו במדיניות קולוניאלית. ארצות הברית וברית המועצות במאה העשרים. איראן וסעודיה בחיפוש אחר השפעה הגמונית באזור, ואילו פקיסטן והודו להוציא זו את זו. כך שהסכסוך האפגני הפנימי, הנתמך ביריבויות חיצוניות, בא לידי ביטוי גם בהתנגשות התמידית בקשמיר בין הודו לפקיסטן, בעוד שגם אוזבקיסטן וטג'יקיסטן, המיוצגות על ידי מיעוטים אפגניים, היו מעורבים בעקיפין. לכל הגופים הממלכתיים האלה הצטרפו בשנים האחרונות אל-קאעידה והמדינה האיסלאמית ולעומתם נאט"ו וחבריה, שנחתו באפגניסטן לאחר 11 בספטמבר 2001.
מבחינה חברתית, המדינה רואה פילוגים אתניים רבים (פשטון, טג'יק, אוזבקית, טורקמנים, נוריסטאני, בלוצ'י, ברהוי, הזארה, וואקי, פרסיוואן) ודתיים (85% סונים, 10% שיעים, מיעוט הנוצרים הנותרים, בודהיסטים, פרסים, סיקים והינדים), היוצרים חברה מקוטעת, שבה מסורות קדם-אסלאמיות גוברות על הציפיות להתקדמות, שבעצם חשש מהקשישים כי זה יהרוס את ההתייחסויות לשבט ולכלליו. הפיצול האתני בעבר בא לידי ביטוי גם בתצורת המדינה, עם מלך נציג יותר מאשר שלטון, עם אדונים מקומיים שונים עם מיליציות משלהם ומראה של ממשל ציבורי ריכוזי.
לאחר עשרים שנות נוכחות זרה, אפגניסטן עדיין ענייה מאוד וללא תשתיות, ואף לא פיתחה ממשל אמין המסוגל לנהל את השטח. נבט הסמכות הפוליטית הלאומית, המוגבל כמעט רק בקאבול, התמוסס מהר יותר משלג השמש, כמו הכוחות המזוינים שלה, כנראה כי האפגנים נוטים יותר לחופש גרילה מאשר לחוקי הצבא ומשום שהם הוקמו מבלי לקחת בחשבון הקבוצות האתניות השונות הקיימות באזור. זה בוודאי לא העדיף לכידות, תחושת שייכות ורוח של גוף והקרבה. אבל כישלון זה כנראה הושפע רבות גם מהתנהלותה של ארה"ב, אשר הוא ניהל את השיחות עם הטליבאן באופן בודד והנסיגה כתוצאה מכך לא הסכימה עם אף אחד, מה שהשאיר לאפגנים תחושה חזקה של נטישה.
החקלאות גם לא נתמכה במדיניות של השקעות מאסיביות שתאפשר לאיכרים לנטוש את הגידול הקל והרווחי יותר של אופיום לעבור לייצור מזון שימושי לאוכלוסייה. בהקשר זה, הנשיא קרזאי גם התנגד להרס מוחלט של מטעי הפרג, בהעדר קידום פעילויות יצרניות חלופיות. למעשה, הייצור גדל במהלך השהות המערבית במדינה ההיא.
לבסוף, נשאר המחסור המהותי בשווקים, בכבישים, במסילות ברזל, בתחבורה בין הכפרים בעורף. זה, בנוסף להאט או למנוע התערבות נאותה לעומק מצד הכוחות המערביים, לא אפשר להתפשטות הסחר והחלפת מוצרי צריכה בקנה מידה לאומי.. ההשקעות המוגבלות לתמיכה במדיניות פיתוח בר קיימא בוודאי לא זכו לטובת ההתאמה של השטח, שיש בו עמקים קטנים בין הרים גבוהים מאוד, עם כפרים שבחורף נותרים מבודדים מהשלג במשך זמן רב ושמוסדותיהם המקומיים הם לעתים קרובות מושחת. אפילו הבנק העולמי לא עמד באתגרים, הוא לא התערב עם השקעות נאותות בענפי עדיפות והגביל את עצמו לתרגילים סטטיסטיים בלתי חד משמעיים.
יתר על כן, אסטרטגיית הסיוע שאומצה לאחר הניצחון לכאורה על הטליבאן, עם יצירת עמודי שיקום מוסדיים שהופקדו בידי קבוצת "המעצמות המנצחות" (ארה"ב לביטחון וארגון מחדש של הצבא, בריטניה למאבק בסמים, איטליה למען רפורמת הצדק, גרמניה לרפורמה במשטרה ויפן לפירוק מיליציות מקבילות) החמיצו את הטעם כיוון שלפי משקיפים רבים, התנאים הבסיסיים לביצוע התחייבויותיהם נפקדו בעצם. הפער בין הציפיות לבין התנאים האמיתיים שבהם מצאנו את עצמנו עובד, היה למעשה רחב מדי מכדי שיהיו אפשרויות קונקרטיות להצלחה. זאת גם בהתחשב בחוסר הפתיחות לשינויים עמוקים מצד אוכלוסייה שלא ראתה כלכלה כלכלית משינוי כלשהו. למעשה רק הנשים האפגניות, שראו באמנציפציה את האפשרות להכיר בהן כבני אדם, היו התומכות הגדולות ביותר בנוכחות הזרה.
הטליבאן בשלטון
כשהטליבאן שב לשלטון, העולם תוהה לגבי עתידה של אפגניסטן, המבועת מההוצאות להורג קצרות, אלימות ומגבלות על חירויות האזרח המוטלות בשם הדת.
אלימות ונקמה מתפשטות לכל עבר. בקאבול, שם נרצח מפקד המשטרה באכזריות לטובת המצלמה, כמו בשאר חלקי הארץ, שם נהרגו באלימות קומיקאי ומוזיקאי בגלל שהם אשמים בלגלוג במשטר הטליבאן או אהבת מוזיקה.
ואז יש את הבעיה של המצב הנשי. כרגע, ההתגייסות העולמית אינה חורגת מהזעם ומהניסיון לגרש כמה שיותר אזרחים אפגנים, רק לסרב לקבלם, בעוד אנו מתבוננים בצער על היעלמותן של נשים מהזירה הפוליטית האפגנית, צומצם שוב בכוח גברי נואש ובלתי סביר, שכעת נשללת מהאפשרות לקחת על עצמם תפקידים ואחריות שהיו להם במקום עשרים שנות המחויבות המערבית במדינה..
גורם נוסף שמדאיג מאוד, הקשור להחזרת הטליבאן לשלטון, הוא הגידול האפשרי בסחר בסמים מאפגניסטן. עם ההפחתה המשמעותית בהשקעות הזרות, האמירויות האסלאמיות של האפגניסטן המוצהרות על עצמן, יצטרכו למעשה לגייס כסף. אחת מצורות המימון הרווחיות ביותר מיוצגת בהחלט על ידי שוק התרופות, שמשפיע לא רק על המדינות המייצרות, אלא גם על מספר רב של מדינות לאורך שרשרת ההעברות והצריכה. בהקשר זה אפגניסטן היא המפיקה העיקרית של אופיום, שממנו מתקבל הרואין. כבר היום 85% מהאופיום הנצרך בעולם מגיע מאותה מדינה, אך כעת ישנה האפשרות שהייצור יגדל עוד יותר, כדי לספק לקופת המדינה. בהקשר זה, אוזבקיסטן, קירגיסטן, קזחסטן וטג'קיסטן עוברות תנועה לפדרציה הרוסית, בעוד שמדינות מרכז אסיה הפכו לצומת דרכים למדינות אחרות, כולל אירופה בנתיב הבלקן. בעצם, הטרוריסטים והפושעים השולטים בנתיבי הסמים במרכז אסיה, הקווקז והבלקן מאפשרים לרתך את מעגל הייצור-טרנספורמציה-תחבורה-שיווק מאפגניסטן לאירופה.
כפי שפורסם במצפה האסטרטגי של המרכז הצבאי למחקרים אסטרטגיים (CeMISS), הקשר בין סחר בסמים וטרור בינלאומי מוכיח גם את העובדה כי משטר הטאליבן 1.0 עצמו עמד במרכז ייצור הרואין וערוצי הסחר וסבורים כי עוד לפני 11/XNUMX התקיים ערוץ שיתוף פעולה בין הטליבאן, התקשרה קבוצת הטרור הג'יהאד האיסלאמי וקרטל סחר הסמים הקולומביאני. עכשיו הערוץ הזה מסתכן שייפתח מחדש לגמרי, עם כל ההשלכות הצפויות לאירופה.
ואז יש את הפורטה לה החשש שכעת, לאחר שהטליבאן ישתלט על שליטה, אפגניסטן תהפוך שוב לחור השחור של הטרור הבינלאומי ושהיא מחדשת את הנוהג של "קבלת פנים" שנתן משטר העבר של תלמידי הקוראן לקצנים אוזבקים, עיראקים, אוגורים וצ'צ'נים שהצטרפו לקבוצות ג'יהאדיסטיות מקומיות, ולאחר מכן המשיכו לבצע את פעולות הטרור שלהם ברחבי העולם. הפחדים ניזונים גם מהבלבול שנוצר על ידי האוכלוסייה הנמלטת ממה שמבטיח, למרות הכרזות "המרגיעות" הרשמיות, משטר המאופיין בפנאטיות דתית, הדחקה ואלימות. אלימות שהטליבאן, לאחר ששבו לשלטון באפגניסטן, הופכות אותה ל"מצהירה "כשהם מעבירים את התמונות הגסות של הוצאות להורג סיכומיות, כאזהרה לכל מי שחושב שהם מתנגדים לה. אולם אלימות שלא תמנע את האתגר של הטליבאן מצד ארגוני טרור אחרים, כגון אלה המזוהים עם המדינה האיסלאמית, הנאבקים על מנת להתבסס באותו שטח מיוסר.
לכך מתווספת האזעקה שמעוררים האיברים של מודיעין, על האפשרות הקונקרטית שהיציאה הכאוטית יכולה לאפשר לקנאים קיצוניים להתמזג עם ההמון, ולפיכך להיכנס למדינות המערב על ידי ניצול המסדרונות ההומניטאריים ולאחר מכן לבצע מעשי אלימות. כבר בצרפת, בריטניה, הולנד וגרמניה זוהו כמה נושאים "בסיכון" והתקיפות של 26 באוגוסט בשדה התעופה בקבול מאשרות את האפשרות של חדירת מחבלים (של השתייכות שונות) בקרב אזרחים אפגנים.
שיקולים גיאופוליטיים
מאז ה -9 בספטמבר נפרס מאבק שמטרתו להעניש את אוסאמה בן לאדן ואת כל שאר המעוררי הפיגועים של אל-קאעידה. דונלד רומספלד, שר ההגנה החזק של ג'ורג 'וו. בוש באותה תקופה, נאלץ לחזור מספר פעמים על כך שלארצות הברית "... אין כל כוונה להסתבך בתהליך שנועד לשנות את המשטר הפוליטי והמוסדי ..." של אפגניסטן ושהם "... רק יושיטו יד ביצירת צבא אפגני חדש, עצירה מלאה ..."i. עם זאת, בתחילת הקדנציה השנייה לנשיאות דובר על "ייצוא דמוקרטיה", הצורך להצדיק את המשך נוכחותה של ארה"ב (ובעלות בריתה) בשתי המדינות בהן נלחמה המלחמה בטרור (אך לא ניצחה) : עיראק ואפגניסטן. המטרה הפכה אפוא למטרה לשחרר את המדינה מהטשטשות הטליבאן ולהעדיף מערכת המבוססת על שלטון החוק, על אישור זכויות אדם ועל דמוקרטיה ייצוגית.
מטרה שמעולם לא הושגה מאז, מול חוסר הפופולריות הגוברת בארצות הברית של התערבות צבאית יותר ויותר ללא סיכויים משמעותיים לטווח קצר ועם הידיעה שהכוחות האפגנים לא יוכלו להשתלט במהירות על השטח בכוחות עצמם, במרץ 2020 הנשיא טראמפ החליטו חד צדדית להתחיל במשא ומתן עם הטליבאן, להוציא את ממשלת אפגניסטן מהמשא ומתן, להסכים על נסיגה של חיילים אמריקאים, וכתוצאה מכך של בעלי בריתם. נאט"ו הכינה את הסכמי דוחא, ובמסקנות המועצה האטלנטית ברמת השרים של 14 באפריל 2021 נקבע כי לאחר עשרים שנה של "... השקעות בדם ובכסף ... מנענו ממחבלים לתקוף אותנו באמצעות השטח האפגני כבסיס ... אין פתרון צבאי לאתגרים שעליהם להתמודד אפגניסטן ... לכן החליטו בעלות הברית להתחיל לסגת מכוחותיהם החל מה -1 במאי 2021 ... הנסיגה תוזמן ותתאם ... כל התקפה של הטליבאן על כוחות בעלות הברית תידחה בכוח ... ". אמירה לא מאוד רחוקה, במהותה, מאמרה מפורסמת נוספת של 8 בספטמבר בעבר.
בהקשר זה, המודעות לכך שהעוצמה האידיאולוגית של חלק (מיעוט) מהעולם המוסלמי לא פחתה, שרוצה לחפש מטרות שונות משאר האנושות וקוראת לחברה אחרת, התלויה מאוד בפרשנויות קפדניות של אדם בלתי מתפשר. קריאת הקוראן. חלק שנמצא בהתנגדות אידיאולוגית ופוליטית חזקה לא רק עם המערב, אלא גם עם כמה ממשלות ערביות-מוסלמיות, שהן מטרה של טרור זה.
לאחר מכן זה משפיע על שינוי בתרחיש הגיאו -פוליטי סה"כ. אפגניסטן בשנת 2001 נשלטה בתקיפות על ידי הפשטונים, שהרכיבו את עיקר כוחות הטליבאן. היום נראה שזה כבר לא המצב. הפשטונים היו אנטי-שיעים מאוד ולכן יצרו יחסים עם חלק מההנהגה הסונית של העולם הערבי-מוסלמי, במיוחד בעיראק. כתוצאה מכך נקטה איראן עמדה נחרצת נגד הטליבאן. כתוצאה מהמשבר הצ'צ'ני, שבו התחמשו אפגנים רבים מאמונת המוסלמים בקרב שורות המורדים, רוסיה גם התייצבה לצד משטר קאבול. לאחר מכן עקבה סין, שהיתה לה בעיות עם אזרחיה המוסלמים.
כל המדינות שהיום, עם שובו של הטליבאן 2.0 (?) לקאבול, מצהירות על עצמן מוכנות לקיים יחסים כלכליים ומעוניינים עם אותו משטר, ולכן, להעניק את עזרתן להחליף את מה שצפוי לאבד על ידי המערב . מדינות שאליהן נוספה טורקיה שלמרות היותה חלק רשמי מנאט"ו, החליטה במשך שנים אחדות ללכת בדרך שלה להתרחבות ימית וטריטוריאלית וגישה לעולם הערבי-מוסלמי, מתוך תקווה חשאית (לא כל כך) לחזור להנהגה של אותו עולם סוני, שבתחילת המאה העשרים, ראתה באיסטנבול בירת אימפריה עצומה, שנפלה לאחר מכן כתוצאה מהבריתות הידועות לשמצה במלחמת העולם הראשונה.
האירועים האחרונים באפגניסטן הדגישו, שוב, את הסרת ארצות הברית מתחומים בעלי אינטרס ישיר יותר באירופה עד כדי כך, למשל, נראה שנשיא ארה"ב ביידן נרדם כשדיבר על נושאי המזרח התיכון עם המנהיג הישראלי.
למעשה, סדרי העדיפויות של וושינגטון נמצאים כיום בעיקר באזור אסיה-פסיפיק, בעוד האירופאים עדיין מסתכלים בחשש על המזרח התיכון, הים התיכון, המפרץ הפרסי, אפריקה ועכשיו אפגניסטן, מבלי להזניח את הסיבות להתנגדות עם רוסיה המיוצגת על ידי אוקראינה , סוגיות בלטיות וארקטיות. זה לא אומר שלאירופאים לא אכפת ממה שקורה בהודו-האוקיינוס השקט, להיפך (נ. מאמר). זה פשוט אומר שהגיע הזמן שאירופה תתעורר ותתחיל לחשוב על האינטרסים שלה, במקום לרדוף אחר בעלי ברית אחרים (אם כי חשובים). (נ. מאמר) קו שאולי קיבל דחיפה לא רצונית מארה"ב, עם השיחות האחרונות בקאבול בין ראש ה- CIA לנשיא הטליבאן בפקטור. השיחות התקיימו, שוב הפעם, מבלי להודיע לבעלות הברית, שהשתוללו בחדשות.
יתר על כן, יש להדגיש כי תמונות הטיסה הכאוטית של ארה"ב מקאבול סיפקו חומר יקר לתעמולה הסינית ועלולות לגרום להפחתה מסוימת באמינותו של וושינגטון אפילו בלוח השחמט העדין של האינדו-פסיפיק ובשאלת טייוואן. כפי שאומר סרנג שידור, אנליסט במכון קווינסי בוושינגטון הבירה, "... אי אפשר להתעלם ממדינות אחרות על חוסר היכולת שהראתה ארה"ב בנסיגת חיילים ..."ii, בעוד דין צ'נג, אנליסט בקרן המורשת בוושינגטון הבירה כותב כי לבייג'ין יש הזדמנות מצוינת לציין כי "... ארה"ב אינה יכולה אפילו לבצע בכבוד מבצע כגון נסיגה מאזור המוחזק על ידי כוחות פחות מסוגלים כמו הטליבאן ... ". בכל זה טייוואן, שנהנתה עד כה מהגנה צבאית ופוליטית של ארה"ב מפני ניסיונות סיפוח סיני, יכולה להתחיל להטיל ספק באמינותה האמיתית של וושינגטון, בהתחשב בכך שפתאום "ויתרה" על אפגניסטן.
בהסתכלות על יחסים בינלאומיים אחרים, יש לומר כי החזרת הטליבאן לשלטון באפגניסטן בהחלט משמחת פקיסטן, מדינה מוסלמית, וכנראה גם איכשהו להודו, מדינה עם רוב הינדואי, שרואה את כוח המיקוח שלה צומח מול המערב, הן כתוצאה מהעימות בן עשרות שנים בין דלהי לאיסלאמאבאד וההדבקה האחרונה שלה ל- Quad, ברית הודו-פסיפיק. שמתנגד לסין. החיכוך בין הודו לפקיסטן מתוארך לשנת 1948, אז איסלאמאבאד לא קיבלה את הפסקת האש שאשרה את ניתוקה של מזרח פקיסטן (כיום בנגלדש), אליה נוספו הטענות על קשמיר. פקיסטן, בפרט, תמיד שאפה לקבל ממשלה ידידותית בקאבול, עד כדי כך שמשקיפים רבים מצביעים על איסלאמאבאד כמאיץ המניע וה"מגן "של הטליבאן (בן לאדן הוסתר באבוטבאד, פקיסטן).
המדינה תמשיך כצפוי בעמימות הרגילה, בחלקה כדי לשמור על מרחב עמוק מאחוריה (במידה והיחסים עם הודו יחמירו ברצינות) וחלק מתוך סולידריות עם מרכיב הפשטון הגבול וכדי למנוע זאת מלחשוב להתארגן בנפרד. המדינה, למעשה, לא יכלה לשאת באובדן של פרוסת שטח נוספת.
מצידו, ה סין, בין כל השכנים או בעלי העניין, זה בהחלט זה שיש לו את הטוב ביותר הזדמנות של הצלחה כלכלית עם המשטר האפגני החדש מכיוון שהוא מבטיח סיוע, מתיימר שאינו מתערב ומוכן להשקיע אמצעים כספיים גדולים בתשתיות ובעיקר מוכן לרכוש מינרלים נדירים, השופעים באפגניסטן. עם זאת, בייג'ינג מסתירה היטב את החשש שלה מהמשבר האפגני, שכן השתלטות הטליבאן עשויה להיות השלכה משמעותית על אבטחת חלק מהשטח הסיני (קרא שינג'יאנג). לכן, אפילו בייג'ינג תצטרך להבטיח שקאבול לא תהפוך לא גן עדן בטוח למחבלים, שיכולים בכך לפתוח בהתקפות על סין כנקמה על הטיפול שספגו האויגורים. אולם, כל אמצעי נגד יכולים להיות פוליטיים וכלכליים בלבד, שכן בייג'ין תהיה צפויה להסתייג מלעסוק צבאית באפגניסטן. ההיסטוריה מלמדת את מי שלומד אותה. יתר על כן, תשומת הלב של הצבא הסיני מופנית כיום בעיקר לכיוון מזרח, אל מימי התיאטרון ההודו-פסיפי.
אפילו לא ה רוסיה ישן בשקט. למרות הנכונות המוצהרת לשתף פעולה עם המאסטרים החדשים באפגניסטן, מוסקבה זוכרת היטב את המערכה הצבאית ההרסנית שלה, היא ברורה מאוד באבהות האפגנית של המון התרופות הנמכרות ברוסיה ועדיין זוכרת את התמיכה שנתנו הטליבאן לג'יהאדיסט. חמושים בצ'צ'ניה. ביחס לנקודה האחרונה, במידה ויהיו סימנים לחידוש פעילות הטרור היוצאת מאפגניסטן, רוסיה תוכל להצטרף למערביים בדיכוי התופעה. בינתיים, התעמולה של מוסקווה מנצלת את הכישלון האמריקאי ואת הירידה בפופולריות וכתוצאה מכך להגביר את הלחץ באזורים בעלי האינטרס האסטרטגי הישיר ביותר שלה, כמו אוקראינה, הים התיכון ואירופה.
La טורקיה מייצג את הכניסה החדשה לסיור של מחזרי קאבול. עם זאת, גם במקרה זה, למרות הרצון הבלתי מציאותי לשחק תפקיד כגיבורה אזורית, אנקרה לא יכולה להיות רגועה לגמרי. קודם כל לזרימה אפשרית של פליטים שיכולים ללחוץ על גבולותיה ולגרום לבעיות ניכרות בניהול הביטחון הפנימי. תרחיש שטורקיה תעדיף להימנע ממנו, אך למרות ההצהרות הנינוחות של הטליבאן לטובת המצלמה הופך להיות יותר ויותר סביר, בהתחשב באידיאולוגיה הפונדמנטליסטית שבבסיס התנועה, ההתייחסויות המתמשכות לשריעה ו התמונות / החדשות המדממות של הוצאות להורג סיכומיות שעדיין מצליחות לסנן דרך החדשות.
מרכז אסיה הופכת למעשה לחבית אבקה. למאבק על אספקת מים מתוקים (נ. מאמר) מתווספים היום על ידי אי הוודאות העצומות והדואגות הנובעות מחוסר היציבות החדש באפגניסטן, צומת דרכים חשוב באסיה, והחששות העזים לחידוש (וייצוא) אפשרי של פעילות טרור וסחר בסמים. כמעט כל המדינות עשירות במשאבי טבע, אפילו בעלי ערך. כנראה הרבה יותר ממדינות המזרח התיכון. זו הסיבה שאירועי האזור הזה מעניינים אותנו גם האירופאים, והרבה.
אפגניסטן, עיראק ואיראן מייצגות רבע אחד, שבו נטישת מקום אחד גורמת להחלשת מדיניות השליטה כלפי השניים האחרים, ומאפשרת הכנסת גורמים מסוכנים או שונים אחרים: המדינה האיסלאמית ואל-קאעידה למשל.
יש לקחת בחשבון את ההופעה שלמודיעין.
הבריחה האמריקאית עוררה א סדרה מגעילה של משחק האשמה בתוך הממשל האמריקאי. ברמה הלאומית, דעת הקהל מוסיפה ספקות רציניים לגבי איכות העבודה שנעשתה להאשמה כי לא הצליחה למנוע את האסון של 11 בספטמבר. בהקשר זה, איסוף מידע מדויק ומתואם יותר ברמה בינלאומית, הנתמך ביעילות על ידי טכנולוגיות חדשות, בהחלט יתרום להתמודדות עם סכנת ההתקפות. בתנאי שהפוליטיקה מקשיבה לאנשי המקצוע שלמודיעין שלמרות שאינם ניתנים לערעור, יש להם ראש פתוח יותר מאשר לפוליטיקאים שהאופק שלהם מוגבל לבחירות הבאות (נ. מאמר).
עם זאת, ניתן לצפות כי אפגניסטן, לפחות בטווח הקצר-בינוני, תמשיך להיות שדה קרב, בין ייאוש האוכלוסייה האזרחית לבין שביעות הרצון של אותו חלק בחברה (סוחרים, אדונים, טרוריסטים וגרילה) אשר כאוס מוצא סביבה נוחה יותר לאינטרסים שלהם.
מסקנות
בזמן פרסום מאמר זה, המצב עדיין די זורם. עמדות ופיתולים ממשיכים לעקוב זה אחר זה ומבהירים כיצד הדינמיקה המורכבת הפועלת באפגניסטן רחוקה מלהתייצב.
חרדה, הוצאה לפועל, אימה. לנוכח פעולות טרור או תפיסת השלטון על ידי מי שמצהירים באלימות וכניעה נשית, אי אפשר שלא להישאר מוטרדים מאוד. ליבו של האדם הוא תהום שממנה יוצאים לעיתים עיצובים של אכזריות חסרת תקדים, המסוגלים ברגע להרוס את חייו של עם שלם. ובכל פעם שזה קורה אנו נאלצים באכזריות להשלים עם המציאות.
דבר אחד בטוח: יש צורך להתנגד לדרך פעולה זו מכיוון שהיא מבוססת על דחיית הערכים והעקרונות שלדעתנו הם אלה שחיי העם צריכים להתבסס עליהם ואשר צריך לשתף אותם כל הגברים והנשים. אם זה לא היה המצב, מאידך גיסא, כיצד נוכל להמשיך לאשר את קיומן של זכויות אדם כמורשת לא רק של המערב, אלא של כל היבשות וכל המדינות המתבטאות בעקרונות האו"ם?
הסולידריות המתבטאת במילים מטילה אפוא את החובה לפעול באופן פוליטי מכריע.
ובעשות זאת, חייבת להיות ודאות שכן דמוקרטיה היא תהליך של הצטברות היסטורית שניתן להאט או לחסום על ידי נסיבות מותנות, אך המורשת שלה לעולם לא הולכת לאיבוד לגמרי.
החירויות האינדיבידואליות שהעם האפגני הכיר בעשרים השנים האחרונות הוסתרו שוב מתחת להריסות הסוערות שהותירו הטליבאן החדש, אך גחלת הדמוקרטיה חיה ומיוצגת על ידי אלפי צעירים, במיוחד מהגדולים ערים, שלמדו וגדלו וטיפחו תקוות ושאיפות, בעקבות מודלים חיים שהפכו את הבחירה החופשית לנושא שאינו ניתן למשא ומתן.
צעירים שאינם רואים מערכת המבוססת על קנאות והטלת כללים דתיים נוקשים כמודל החברה שלהם, אך מאמינים בכבוד החיים ובחירות הפרט. וזוהי המורשת החשובה ביותר שהותירה נוכחות העשרים שנה באפגניסטן.
תמיד כדאי להגן על עקרונות. ומי שמגן עליהם רואה לעתים קרובות רחוק יותר מאלה שמרשים לעצמם להתעכב מהפחדים, אי הוודאות או האינטרסים (פוליטיים או כלכליים) של הרגע. הפחד להגן על האינטרס האנוכי של האדם לעולם לא משתלם.
האופי הפתוח האופייני לחברות מערביות עכשוויות, המבטיחות רמה גבוהה של הגנה על זכויות הפרט הניתנות בחוקה, הופך את חברותינו לרגישות במיוחד לדרישות של אותם צעירים. אסור לנו להשאיר אותם לבד.
הטליבאן כבר הוכיחו בעבר שאינם יכולים להיחשב לבני שיח מהימנים וההבטחות המופרכות של חנינה או תמיכה בזכויות האזרח, בשילוב עם הדימויים האכזריים מתקופה זו, מראים שהם אינם אלא מתונים. כל זה מצביע על כך שהם לא ייכשלו בתמיכה בטרור הג'יהאדיסטי, בצורה כזו או אחרת.
אירופה, שתמיד הייתה חלוקה כמעט בכל הנושאים החשובים באמת, עם כישלון פוליטי בינלאומי ניכר, אפילו במקרה של המשבר האפגני החדש ממשיכה בעקשנות לגלות את הניואנסים הפוליטיים שלה וסדקים אידיאולוגיים ולעתים קרובות מבודדים, החל מאוסטריה. , שהביע מיד את סירובו לקבל את פני המשפחות האפגניות שהאמינו בגישה המערבית וסלובניה, אשר באמצעות ראש ממשלה הצהיר כי אירופה לא תפתח מסדרונות הומניטריים לטובת הפליטים האפגנים. אמירות חזקות ומבודדות ואילו במקום זאת היה הזמן להגן באומץ על האידיאלים שעליהם מבוסס האיחוד האירופי. במקרה הסלובני, ראש הממשלה גם תיקן נתון בינלאומי גרוע, שכן נשיא הפרלמנט האירופי סאסולי נזכר בו באומרו שלסלובניה אין זכות דיבור בשם האיחוד האירופי.
"בנקים" של התייחסות מתרבים והמערב ימצא את עצמו פגיע יותר ויותר אם לא יאשר בתקיפות את הערכים המשותפים וילווה את מדיניות החוץ שלו באחדות מטרה, וישאיר בצד אינטרסים אישיים ופופוליסטיים בצד. למרות המסקנה המצערת של ההתחייבות האפגנית, בצד המערבי, על כן יש להבין שבשטח זה עדיין משחק משחק החורג הרבה יותר ממודל חיינו.. ריגוש ההצלחה שהתרחש לאחר נפילת חומת ברלין פינה כעת את מקומו לסתירות החזקות והניכרות של המצב הבינלאומי והאבולוציה הגיאו -פוליטית, עליה התבוננו בהסתפקותו של המנצח המרוצה. אותה קונקרטיות וחזון של העתיד שאפיינו את תקופת המלחמה הקרה. גישה שהפכה להיות הכרחית בכדי להבטיח את ערכינו ואורח חיינו שאף אם אינה מושלמת מאפשרת לנו ליהנות מהחופש שמעטים קנאים היו רוצים לקחת מאיתנו.
בעולם שמסיחות דעתו מתמשכות על ידי נושאים לא רלוונטיים, קשה יותר ויותר לשמור על הבהירות להתמקד בנושאים החשובים באמת. מסיבה זו עלינו להתאמץ עוד יותר כדי לשמור על חזון פתוח, ברור ונחוש מכיוון שההיסטוריה לא מפחיתה אף אחד, ותשפוט בחומרה מה נעשה וגם מה לא עשינו, כאשר היו לנו כל האפשרויות.
רנאטו סקארפי הוא גם מחבר החיבור "Il terrorismo ג'יהאדיסטיות”, אירופה אדיזיוני, 2019. הקדמה מאת ג. ca רוברטו ברנרדיני, לשעבר מפקד הכוחות המבצעיים של יבוא EI
i סרחיו רומנו, ייצוא דמוקרטיה, מציאות ואגדה, Corriere della Sera מיום 14 בדצמבר 2015
ii בלימת הגנה, תוצאות אפגניות: האם מדינות האוקיינוס השקט יראו את ארה"ב נחלשת?, 20 באוגוסט 2021
צילום: אינטרנט / האו"ם / חיל הנחתים האמריקאי / BBC / חמיד מיר / חיל האוויר האמריקאי / הגנה מקוונת
