הצהרותיו של סטולטנברג עלולות להעדיף את התעמולה של פוטין

ב-7 במאי, מזכ"ל נאט"ו ינס סטולטנברג מנורבגיה במהלך ראיון לעיתון הגרמני העולם, פרסמו הצהרות שעוררו דאגה בקרב מספר פרשנים. למעשה, מספר אחת של הברית האטלנטית הכריזה, בין היתר, על כך חברי נאט"ו לעולם לא יקבלו את הסיפוח הלא חוקי של קרים. גם תמיד התנגדנו לשליטה הרוסית בחלקים מהדונבאס במזרח אוקראינה".. באותו ראיון, הוא הצהיר כי נאט"ו "אינו צד לוחמני", אך בכל זאת מרכזת כוחות וציוד באגף המזרחי שלה כדי להגן על המדינות החברות.

נראה ששתי ההצהרות סותרות במקצת. ההצהרה הראשונה עוררה תמיהות רבות כאשר היא הועמדה בקורלציה (באופן מלאכותי לדעתי) להצהרה של זלנסקי ביום הקודם, שהתפרשה כנכונות למסור את קרים לרוסיה כבסיס לדיון לפתיחת משא ומתן.

אני לא חושב שסטולטנברג התכוון לכפות עצירה על נשיא אוקראינה, אבל זה התפרש כך על ידי רבים וזה נראה טבעי בהתחשב בעיתוי של שתי ההצהרות. ואכן, נאט"ו לא יכלה לטעון לזכות להטיל וטו על הסכם בין שתי מדינות ריבוניות, שאף אחת מהן אינה חברה בברית.

יתר על כן, מזכ"ל נאט"ו אינו ראש ממשלה ואינו דבר דומה לנשיא הנציבות האירופית. אכן "המזכ"ל הוא הפקיד הבינלאומי הראשי של הברית. היא אחראית להובלת תהליך הייעוץ וקבלת ההחלטות במסגרת הברית ה להבטיח שהחלטות שהתקבלו על ידי מדינות ייושמו. המזכ"ל הוא גם הדובר הראשי של נאט"ו".

כלומר, סטולטנברג צריך להיות "הדובר" של שלושים המדינות החברות ולא תהיה לו סמכות להתחייב לברית בנקודה כה עדינה (כגון הבסיס האפשרי לתחילת המשא ומתן בין קייב למוסקבה) מבלי לקבל מנדט עשה כך.

אני דוחה אפוא את הרעיון שהמזכ"ל התכוון להתערב ביחס לפתיחתו הפושרת של זלנסקי למשא ומתן.

אולם למרבה הצער, להצהרה של סטולטנברג, למרות שלא רצתה להיות קשורה להצעת המשא ומתן של קייב, כנראה כבר היו כמה השפעות שליליות ורוסיה יכולה לנצל אותה למטרות תעמולה משלה. למעשה, היא מספקת לרוסיה אלמנטים שימושיים נוספים, אם יהיה צורך בכך, כדי לטעון שנאט"ו הוא לכל דבר ועניין צד "לוחם" ומעורב בסכסוך עד כדי רצון להביע דעה במשא ומתן אפשרי. בין קייב למוסקבה.

יתר על כן, הצהרותיו של סטולטנברג עשויות להיות שימושיות למי שרוצה להפחית מערכו של המשא ומתן הביישני של זלנסקי (שלמעשה לא הציע ויתורים של ממש) על ידי הצגתו כיוזמה שגם ארה"ב וגם נאט"ו היו מחרימות גם במקרה הבלתי סביר. שהוא עלול להיתקל בחסד ממוסקבה.

מתנה לרוסיה, תוצאה של אולי הערכת יתר של תפקידו ובוודאי של טיפול מעט זהיר בהצהרותיו.

נזק נוסף, הפעם פנימי לברית שברגע זה מנסה להפגין לכידות פנימית מירבית, הוא הדימוי שנראה שהמזכ"ל הנוכחי מספק של המגפון של הבית הלבן ולא "הדובר" בשירות. מההחלטות של שלושים המדינות החברות. תמונה שבשלב העדין ביותר הזה אולי לא מוערכת בכמה מדינות של מה שמכונה "אירופה הישנה" (כפי שהוגדר על ידי ג'ורג' וו. בוש).

_{צילום: נאט"ו}