האם הטרור נכון באיסטנבול? אורות וצללים מאחורי ההתקפות על טורקיה

(של ג'אמפירו ונטורי)
01/07/16

ההתקפה על שדה התעופה אטאטורק באיסטנבול אינה מאושרת ואינה סתמית. זה משתלב בתרחישי המשבר הנוכחיים במזרח התיכון ועוקב באופן ספציפי אחר החוט וההתפתחות של המסגרת הסורית.

כאשר מתרחשת פיגוע בסגנון מפואר נגד סמלים מוסדיים טורקיים, במיוחד אם טבחים את השיטה, נכון לעכשיו, רק שניים יכולים להיות המסיתים: מפציצים הקשורים למטרה הכורדית ובמיוחד ל- PKK; אנשי מיליציה או מבצעים שהוזמנו מטעם דאעש.

המוצא האידיאולוגי והפוליטי של שני המניות הפוך באופן קיצוני: היד הכורדית מתייחסת לפוליטיקה הפנימית של אנקרה ולנושאים שהושעו במשך עשרות שנים; המטריצה ​​הפונדמנטליסטית המקושרת לח'ליפות פועלת להפך ביחס למדיניות החוץ הטורקית והיתרות שנוצרו בעשרה עד 10 החודשים האחרונים. 

מספר פעמים בכותרת זו הערנו על התנהלותה של אנקרה ביחס לשאלה הסורית, ובמיוחד על התמיכה המוכחת במיליציות האיסלאמיסטיות של אל נוסרה, סניף אל קעידה סורי (v.articolo). דיברנו שוב ושוב על פרישה מהדוגמות החילוניות שהטילה המהפכה באטאטורק, והן מרימה עות'מאנית, הכוח המניע את טורקיה החדשה של ארדואן לגיבורים פוליטיים בכל האזור שבין המגרב הלוב ומרכז אסיה. .

השערות של היגיון גיאופוליטי טהור מצביעות על כך שלאנקרה יש יותר מעניין אחד למלא את תפקיד הקורבן של הפונדמנטליזם האיסלאמי. מצד אחד, לחזק את דמותה של אומה על הנייר בחזית נגד הטרור הפונדמנטליסטי; מאידך, כדי להצדיק את מצב החירום הרב שנתי והדיכוי הפנימי, כמו גם את המיליטריזציה החזקה בגבולות דרום-מזרח וההתערבויות הישירות מעבר לגבול סוריה. 
אולם השזירה בין אנקרה לאסלאמיזם, שנחשף באופן חד משמעי על ידי אנליסטים רבים, אינה יכולה להתעלם מההתפתחות המהירה של המלחמה בסוריה ובמיוחד מהתרחיש שהתפתח בחודשים הראשונים של 2016.

המהפך המהותי במהלך הסכסוך יצר את התנאים להישרדותה של ממשלת אסד, עם היחלשות קריטית של "מוסדות" המדינה האיסלאמית ויכולותיה הצבאיות. הקואליציה נגד טרור בראשות ארה"ב הגיבה לאחר רגע המבוכה הראשוני למתקפה הכללית של כוחות הצבא הסוריים, החל מאפריל 2016 בדינמיות שעד כה חסרת תקדים: כורדי ה- SDF שנתמכו ביחידות המיוחדות האמריקאיות (נכנסו סוריה ללא אישור רשמי מדמשק) מתקדמת בחזית הצפון והדרום, הרבה מעבר ליעדים הרשמיים המכוסים על ידי העצמאות הכורדית; בעירק, לאחר נפילתו הסנסציונית של פלוג'ה, כוחות הממשלה הפרו-אמריקניים מתקדמים כעת לעבר מוסול, "בירת עיראק" של הח'ליפות.
במילים אחרות, נראה כי הספירה לאחור של דאעש החלה.

למה עכשיו? מדוע לאחר שנים של אינרציה וחשדות לקנוניה החליטה הקואליציה הבינלאומית נגד טרור להיפטר מהמדינה האסלאמית?

העומס הפתאומי של ארצות הברית קשור להצלחת "השיווק" הבלתי צפויה של רוסיה של פוטין ובעלי בריתו על המגרש והצורך לצמצם את תפקידו העתידי של דמשק, שהסתיים בלוח הרעים החל משנת 2011. עבור וושינגטון משחקת תפקיד מכריע במירוץ האחרון נגד הח'ליפות הוא צריך פוליטית ותקשורת שמסבירה את הפריסה שלאייזנהאואר וההפצצות המאסיביות והמכריעות בעירק, שהועצמו מייד על ידי ערוצי הטלוויזיה של מדינות נאט"ו.

אישור ההחלטה לסיים את חדשות "הצעצוע המשוגע מטעם דאעש" מגיע מהחזית הצפונית של סוריה, שם התנגשות בין אנשי מיליציה של המדינה האסלאמית (v.articolo) וסיעות אסלאמיסטיות אחרות היא דמות שנרכשה כעת מתחילת 2016.

בבלבול, בנוסף לכאורה שכבו קבוצות שנוצרו אד הוק מארצות הברית (האחרונה היא ארה"ב צבא סוריה חדש, שוליים של ה- FSA בעלי בריתם עם הכורדים ב- SDF), תפקיד השולט בעימות מתמודד על ידי מיליציות הטרור של אל נוסרה הנתמך על ידי טורקיה, לעיתים קרובות מעורב ישירות עם כוחותיה הסדירים.

לפיכך ניתן לפרש את ההתקפה על שדה התעופה באיסטנבול בשני אופנים:
- נקמת דאעש על פעולות טורקיות בשטח סוריה;
- פורמליזציה של התפקיד הטורקי כנגד הח'ליפות, שבאותה עת לא תמנע מאנקרה להמשיך לנוע באזור על ידי תמיכה בווסלים האסלאמיסטים ילידי טורקמנים שלה.
ההיבט האחרון יציע סוג של אסטרטגיית מתח, שבה הקורבן לכאורה יהיה למעשה המרוויח מהמתקפות עצמן.

האם הפצצות נגד מטרות טורקיות הן תוצאה צבאית של בחירה פוליטית או אירוע מבורך פחות או יותר שנוח לאנקרה?

הבנת המינון עמה מעורבים שני הפרשנויות אינה דבר קל. נתונים אובייקטיביים נותרים עם זאת המשל היורד של המדינה האסלאמית והתפקיד האינסטרומנטלי של העוינות הגלויה שלה לאנקרה.   

יהיה לנו אישור לפני סוף השנה, עד כמה סביר שתורכיה טורקיה וארצות הברית יהיו כאלופות הניצחון נגד הח'ליפות.

(צילום: אינטרנט / Türk Silahlı Kuvvetleri / הצי האמריקני)