מאסטריכט נמצאת בהולנד ומלאה בפרחים. קצת כמו סן רמו, עם ההבדל שסן רמו מפורסמת בפסטיבל, מאסטריכט בזכות הפרמטרים שלו. שום דבר מוזר. ערים תמיד היו קשורות למשהו. אם כדאי לומר "זיתי הגטה", "פסטה גרגנו", "חזיר פארמה", אזי גם "פרמטרי מאסטריכט" חלים. ערים שאתה הולך בהן, התמחויות שאתה מוצא.
בעוד זיתים, פסטה, בשר חזיר מובנת לכולם, אנחנו יכולים עם זאת להתווכח עם קירוב טוב כי הפרמטרים מאסטריכט הם עניין יותר indigestible.
זה היה כמעט '94. בעוד שהמלחמה חזרה לאירופה לאחר 50 שנים, המדינות החברות באיחוד האירופי הכינו את השטיח האדום למטבע חדש. הכל התרחש בשקט, בשיקול דעת, בסגנון האופייני לתמרונים במדיניות הכלכלית, ובמיוחד במדיניות המוניטרית, שלעתים קרובות נגרמו על ידי התערבויות שלא היו ידועות לכולן.
ניתן לסכם את הפרמטרים של מאסטריכט שנחתמו עם ההסכמים, המסכמים אותם בגסות:
הגירעון המרבי 3% מהתוצר החוב הציבורי מקסימום 60% מהאינפלציה התוצר 1,5% מקסימום בהשוואה למדינות הטובות ביותר
במצבים של אופוריה זה קורה לעתים קרובות שאנשים שוכחים את מצבם. אז מהספינה אירופה, באווירה של שכרות, כשכולם צללו אל הים, שכחו כמה מהם שהם לא יודעים לשחות.
בשמחה הקולקטיבית, למשל, שכחה איטליה להתפאר חוב ציבורי שיא, גבוה מ 110% מהתמ"ג. זה היה פחות או יותר כמו לצלול לתוך הים עם תרמיל מלט על כתפיו.
זה יכול להשאיר אותך אדיש אבל כדאי לזכור כי המדינה יכולה לעשות כסף רק בשלוש דרכים:
הדפסת מטבע עם מיסים עם חוב ציבורי
הזנת מטבע חדש, כפי שמציינים המדריכים של המדיניות הכלכלית, היתה קלאסית של ימי פיליפ השנייה. את יתר אינפלציה כי בא זהב אמריקאי, לעומת זאת, הותיר את חותמו על ספרד במשך ארבעת המאות הבאות. אפילו בהנחה שבנסיבות מסוימות זה שימושי מבחינה טכנית, בכל מקרה יהיה צורך בנק מרכזי. אולם כיום, הבנק המרכזי של איטליה מנהל את תפקיד הבקרה הבלעדי, לאחר שהאציל את המכשירים למדיניות מוניטרית, סניף של הכלכלה, לבנק המרכזי של אירופה שבפרנקפורט, גרמניה.
השיטה השנייה לייצור מזומנים היא מיסים, בעלי ברית ישנים של כל הגזברים מאז תקופת המערות. ההשפעות השליליות של הידוק פיסקלי על הביקוש המצטבר (על התוצר) הן אינטואיטיביות עם זאת: הוצאת הכסף מכיסם של האזרחים מכריכה צריכה וצריכה בטווח הבינוני את היתרונות שהיא מייצרת. אז למיסים יש התוויות פוליטיות, היותם מנוף לא פופולרי ובלתי גמיש. לא צריך גאון להבין שכל הפיצולים הפיסקלים נוטים להתרחש הרחק ממערכות בחירות ...
המכשיר השלישי, היקר למערכת האיטלקית הישנה, הוא החוב הציבורי. באמצעות BOTs ו CCTs להציב מפולות הודות לריביות נדיבות, במשך עשרות שנים מערכת מזומנים המבוססת על מראש במזומן נוצר: האזרחים הצילו, המדינה היה נזילות. סוג של התייחסות מתמדת לעתיד, נותן את הרעיון של בעל חוב stratospheric ו מצטבר.
עם הנחות אלה, החתימה על הסכמי מאסטריכט ופרמטרים הקשורים היה איך להעביר את תיק (בפרנקפורט) לפני ביצוע הקניות. המערכות היחידות שיש להן נזילות הפכו לנטל המס, מכירת הנכסים הציבוריים וקיצוץ ההוצאות.
זה מסביר כי בעוד זיתים Gaeta, פסטה Gragnano ו נקניק פרמה אהובים על ידי כולם, הפרמטרים של מאסטריכט החלו לעמוד על zebedeans רבים.
הסינתזה שמשקפת באופן מלא את המצב האיטלקי מתפשטת ללא ספק לכל אותן מדינות עם חשבונות לא מוסריים, שכמו יוון, תמיד הסתמכו על ההוצאה הציבורית כדי להאכיל את הביקוש המצרפי שלהם. הנה יצירת שני כלכלות מקבילות:
מצד אחד, המדינות עם חשבונות רגילים פחות או יותר, מסוגלות להתמודד עם מערכת האינטגרציה הכספית החדשה עם אותן תוכניות כמו קודם; מצד שני, מדינות עם חוב ציבורי גבוה ומורגלות לכלכלה ציבורית ברובה, נאלצות לפתע לחולל מהפכה במדיניותן הכלכלית.
b.jpg)
באסון זה, גם ליוון היתה מגבלה של חוסר כלכלה מובנית מעל הכל במגזר הייצור, שמבטיחה במקום אחר נזילות נזילות עם היצוא. כדי להישאר בגוש האירו, פורטוגל, ספרד וקפריסין יש גם את אותה בעיה.
לעומת זאת, איטליה היא חלק G8 ו היה מסוגל לדחות את האסון עד כה בזכות נפח המספרים המסחריים שלה ומשקל שונה בהחלט מאשר בני הדודים של דרום אירופה. אבל הצעת החוק הגיעה.
ההבנה אם זה אשמתו של פרנקפורט או ניהול כושל של כסף ציבורי היא עניין עדין.
עם זאת, ראוי לשקף את הגאונות של איחוד מערכות שונות על הפיננסי, הכלכלי, האיגוד המקצועי לא פחות פוליטי רמות. במונחים של המדיניות הכלכלית אנחנו מדברים על מערכות הכלכלה הליברלית לצד מדינות עם מסורת של רווחה. במונחים של משקל, אנחנו מדברים על מעצמות תעשייתיות עם כלכלות אגרסיביות באותה רמה כמו מערכות חקלאיות חצי מבוססות חוב; במונחים של עבודה אנחנו מדברים על השווקים עם שכר שונה מאוחד מיום אחד למשנהו.
אנחנו צריכים להסביר לעצמנו אם שילוב אירופה מלמעלה עם בעיות אלה כבר יותר שימושי מאשר בשלווה מחפשים נקודות משותפות מלמטה למעלה. במקום לאחד מערכות מוניטריות ופיננסיות, אולי השתקפות על השורשים המשותפים של העמים היתה מסייעת יותר. אולי הרחבת זמן האינטגרציה, אך הבטחת יציבותה.
אם המשבר היווני ייכנס שוב, יהיו שאלות אחרות אשר יחקרו אותנו על התועלת הממשית של האיחוד כל כך מולד. רק לחשוב על סרביה ואלבניה, מועמדים לכניסה בשנים הקרובות. הבעיות הלא פתורות של הבלקן יחזרו, ותהה אם שיעורי הריבית והרטוריקה יספיקו כדי לרפא פצעים של אלף שנים.
כבודו ורווחתו של עם לא בהכרח אומר שהם הולכים על ידי מספרים, כספים או מטבע משותף. זה לא מספיק כדי לחסל גבולות כדי להבטיח דו קיום בין גברים.
כל זה במאסטריכט, בין שווקים מלאים פרחים, הוא עניין מועט. בינתיים, בדרום, פנסיונרים ואנשים רגילים הם הזדנבות כספומטים. אם זה האיחוד ...
ג'אמפירו ונטורי
