ניתן לסכם את היתרונות של קיום מדיניות חוץ בעיקר בשלוש נקודות:
- זה חוסך הרבה זמן;
- אתה יכול לסמוך על הכוכב בר המזל, לסמוך על זה של אחרים;
- אתה נמנע מצרות ביקורת על זה.
עם הנחה זו אנו חוזרים ללוב, השער לנושאים אפריקאים, עם ניתוח דו שלבי.
בסתיו של 2011, קדאפי ואת ממשלת ברלוסקוני 4 נפל. מבלי להיכנס לגופם של הבכירים ואת בדיחות הגורל, בואו נסתכל על טיוטות מדיניות החוץ האיטלקית של אותם ימים, את המקור של התרחיש הנוכחי אדמה יפה של אהבה.
אנחנו מדברים על טיוטות כי קל יותר למצוא סינים מתולתלים ובלונדינים מאשר להכיר במעשה עצמאי של משרד החוץ מיאלטה ומעל הכל מלידת נאט"ו ואילך.
עד כה, המשבר של סיגונלה של 85, עם carabinieri המקיף את חותמות אמריקאי על המסלול התעופה, נשאר הפעולה האיטלקית היחידה בניגוד לארה"ב יהיה מסוף מלחמת העולם השנייה ואילך.
אם לא די ביאלטה ובוושינגטון, עם אמנת מאסטריכט משנת 93 '(התפתחות ה- EEC לאיחוד האירופי) קיבלנו את העברת ריבונות לאומית אחרת מרומא לבריסל. אותו דבר תקף גם לצעדים אחרים הבאים כמו כניסתו של שנגן לתוקף, הקמת ה- ECB, אימוץ האירו או חתימת חוזה דבלין, רק כדי למנות את הידועים ביותר לדעת הקהל. טוב להתייחס אליהם לא כל כך לאור ההשלכות שנוצרו, אלא למשמעותן: ויתור על חלק ניכר מעצמאות מדינות האיחוד.
זהו מסלול מדויק שאיטליה קיבלה (פחות או יותר) במודע, גם ללא התייעצות עממית.
אם אנו חושבים על התלות האסטרטגית ההדוקה בין בריסל לוושינגטון, מובן מאליו שכל מעשה פוליטי לאומי שמחוץ למבנים שהושגו באירופה אינו מתנגש רק עם ההיגיון של איחוד קומפקטי אלא מסתכן בכניסה לסכסוך עם כל האיזון הגיאופוליטי העולמי. . אותו שיווי משקל חד קוטבי שהוגדר מאז שנת 91 ', עם סיום ברית המועצות והולדת שוטר העל הפלנטרי האמריקני.
לא קל לכמת את זווית ההבדלים בין ממשלות ברלוסקוני לבין הפקידות הפרו-אירופית. ולא לקבוע באיזו מידה המעבר ל"חשבונאות" של ממשלת מונטי היה תלוי בפינה או במצב האמיתי של כספי הציבור. עם זאת, אנו יכולים לטעון כי סימנים ביישניים של מדיניות החוץ של המנהלים ברלוסקוני הקפיא את התמיכה הבינלאומית שימושי האבולוציה שלהם. הידידות האישית עם ולדימיר פוטין והסילוק של קדאפי שקלו בכבדות, זה בטוח.
בשני המקרים מדובר בשאלה של פיתוח יחסים דיפלומטיים דו-צדדיים הרבה מעבר לפרוטוקולים הרגילים של פרוטוקולים טובים לחילופי מתנות ומסיבת עיתונאים משותפת. דינאמיות דיפלומטית יוצאת דופן לאיטליה, מחוץ למסדרון הצר שחזתה בריסל ובעקיפין על-ידי ארצות-הברית. כל כך חזק כי הממשלה האיטלקית עצמה במארס של 2011 נאלץ להצטרף לפעולות בלוב הראשון עם אודיסי שחר ולאחר מכן מגן מאוחד, תוך התאמה לתאווה הצרפתית והנאט"ו להתערבות, ויתור בפועל על האינטרסים הלאומיים באזור. הידבקות איטלקית לדגם "אנחנו שולחים מטוסים אבל רק לסיבוב ..." או "בוא נפציץ אבל בוא נהיה איטיות ..."... אבל עדיין חברות.
בתוך ימים ספורים ראינו את ההתנדפות של ביקורי קדאפי ברומא של 2009 ו- 2010, אשר במחיר הליצנות וההשפלה (תמונתו של אל מוקטר על צווארונו של הקולונל, המארחת שנאלצה לעבור שיעורים בקוראן ...) גרמה לו לדמיין לעצמו ריאל פוליטיק italica בים התיכון. מדיניות קונקרטית שמטרתה יותר לגשר על הגירעון באיטליה מאשר להעריך את תעלוליו של מנהיג, בכל מקרה בחובות רב שנתיים לרומא.
חוסר האפשרות וחוסר היכולת לקיים מדיניות חוץ עצמאית אילצו את איטליה לעכל את "השודד הצרפתי" בשאלה הלובית ואת קירור היחסים עם מוסקבה, ויצרו שני חסרי אנרגיה אסטרטגיים גדולים.
בפרט, הניהול של השלב הלובי הוכיח את חוסר היכולת האיטלקית למקם את עצמה באופן עצמאי, בין אם על ידי נישואים קו התערבות או על ידי הכחשת אותו. בהשערה הראשונה, לצפות את הקואליציה כארמה דה ל'אוויר צרפתית, ללא קשר להסכמים עם בעלות הברית. בשני, מתנגדים המבצע או שמירה על עמדה הדוקה.
ב 2011 איטליה הוכיחה, ללא צורך, אין מקום תמרון בעולם היחסים הבינלאומיים. בהתחשב במזבח האנטי-מלחמתי שכל ממשלה מתקדמת חייבת להקריב איכשהו, המנהלים העתידיים הצליחו להחמיר עוד יותר. במלים אחרות, נוספה האטה לחיסול האבק כתוצאה מאימפוטנציה.
תהלוכת ההצהרות הוחלפה בתהלוכות צבאיות, בשמחה רבה של דקדוק וחוקרי לשון.
נאומו של השר גנטילוני על פתרון בעיית המבריחים מסכם ב "אנחנו נכה אותם אבל לא נכה אותם ..." עלה רק על ידי השר Mogherini נדחתה על ידי אנגלית וצרפתית XNXX שניות לאחר שהבטיח את ההסכם על מכסות של מהגרים באים מלוב.
סיגונלה נשאר כל כך רחוק. אם הרצועה של ה"פרנזינה" ו"פאלאצו צ'יג'י" נראתה אז קצרה, עכשיו, כשמלחמת העולם נמצאת במרחק של שלושים שנה, נראה כי היא קצרה מאוד.
זה יהיה אפריקה כי הוא דוחף, אבל לוב מתקרב יותר ויותר.
