ב- 21 במרץ 2015, ללא הפרעות בתקשורת, חתמה איטליה על הסכם לשינוי הגבולות הימיים עם צרפת בקאן. בפגישה השתתפו שר ההגנה פינוטי, השר הצרפתי לה דריאן ושרים לענייני חוץ ג'נטילוני ופביוס.
ההסכם, תוצאה של משא ומתן שהתחיל 2006 ו הסתיים ב 2012, מוצדקת על ידי משרד החוץ כמו
"... הכרחי כדי להגדיר אני ימי גבול לאור אמנת האו"ם פוסק מצד הימין של ים 1982, אשר עולה על האמנה עבור תיחום אזורי דיג במפרץ מנטון של 18 יוני 1892, האמנה אשר הערך מקובל, כפי שיושם מעולם לא אשרר , כדי למלא חלל משפטי ... "
מה שנקרא ריק משפטי הוסיף לזה של מידע. אף אחד (או אולי כמה חברים קרובים ...) נאמר כי איטליה עם הסכם של קאן למעשה מוותר על חלקים מסוימים של הים. חיסור הריבונות יעסוק הן בים הליגוריאני והן בים שבין צפון סרדיניה לבין הארכיפלג הטוסקני.
העובדה הלכה לחלוטין תחת המסלול עד ינואר 13 כאשר הדיג האיטלקי "מינה" היה לשים במצב של מעצר על ידי הז'נדרמריה הימית צרפתי ומלווה לנמל ניס, ממנו יעזוב בתשלום פיקדון (כ- 8000 יורו).
איטליה, אשר בולטת במספר כלי תפס ממדינות שכנות, כך ברשימה המיוחדת גם מתאימה צרפת המתורבתת כאשר מדובר בהגנה על האינטרסים שלהם לא לוקח שיעורים מאף אחד.
העיתונים הקורסים (Corsicaoggi) להצהיר כי הסכם קאן לשקול איזשהו חילופי שטחים כי איטליה נותנת את "הטיהור של" שנקראת הקברים במי Ospedaletti במחוז האימפריה ובתמורה לקבל קצת יבש בין קפראיה, l ' אלבה וקורסיקה. 
אנחנו לא יודעים אם בוויתור על "טיהור של בית הקברות" נעשה עבור בעיות אמונות תפלות, אך אנו יודעים כי הוא זרוע של הים מלא דגים, במיוחד שרימפס אדום מכירתו היה עורר מחלוקת ליגוריה עבור נזק משמעותי קהילות דייגים מקומי.
עם זאת, ההסכם טרם אושר (באיטליה על ידי החוקה הוא תלוי בפרלמנט); אכן, גם חוק האישרור הדרוש למעשה הסופי לא היה מוכן. באיטליה אף אחד לא יודע על ההסכם, ולא על הסיבות שמניע אותו, וגם על חוסר האשרור. בצרפת, לעומת זאת, ככל הנראה הם יודעים הכל, למעט חוסר אישור עד כדי כך הז'נדרמריה הימית הוא נע בהתאם.
מעבר לעצם המכוון את המסתורין המסתורי ביותר, אפשר לתהות מדוע גבולות ארצנו משתנים מבלי שהדיירים יידעו זאת מספיק. השאלה מדוע נחתמה האמנה אז לא נותנת תשובה מספקת לצורך במילוי ואקום חוקי.
בעוד הז'נדרמריה הצרפתית עם היהירות כל המהלכים הטרנס-הגנה של זכות שנרכשה (צרפת הכירה מאז שגיאה), משמר החופים שלנו מתקיים מתוך טענה להימנע תרגיל זה אחד מקודש.
השר Gentiloni אפילו נמנע להתערב אישית על מה הוא דיפלומטי אמיתי.
אנו מנצלים הזדמנות זו כדי להדגיש את ההיבט הפוליטי ולא המשפטי של השאלה. הרבה מעבר לדיון על הקוביות של הים שמעורבות בו, על שפע הדגים שלו ועל ההיבטים הקשורים לחוק ואשרור האמנה, אנו משקפים את הסגנון וההזדמנות של אותו. הבחירה בדרכים בהן הועברה הפרשה כולה (לא) מזכירה לנו כתובות פוליטיות מושתקות, שאינן ראויות למדינה כמו איטליה.
עדיין תוהה מה האיחוד האירופי כאשר הוא מדבר רק על אלה של אחרים כאשר הוא מדבר על זכויות וחופש תנועה.
עם זאת, תוהים מעל הכל אם עדיין קיימת ריבונות איטלקית, בהתחשב בעובדה שהמוסדות אינם מסוגלים להיות אמינים אפילו בהגנה על הסרטנים.
(צילום: אינטרנט)
