הפסקת האש האמיתית הראשונה בסוריה עלולה להתחיל בשבת ה- 27 בפברואר, כתוצאה מהסכם כללי בין רוסיה לארצות הברית. דמשק, לפני מספר דקות, הייתה נותנת את זמינותה.
לא ייכללו בהסכם קבוצות הטרור של אל נוסרה והמיליציות של המדינה האסלאמית, שנגדן צריך להמשיך להפסיק את האש, עם כל הבחנות וספקות המקרה.
החדשות מגיעות באותו יום בהודעתו של הנשיא אסד על קיום בחירות לחקיקה לאפריל והתמיכה המחודשת של אירופה (איטליה ראשונה) בטורקיה של ארדואן.
מה יהיו ההתפתחויות הבאות של המשבר הסורי?
הקשר החשוב ביותר לפתור הוא להבין מה צפוי פרויקט עתידי לסוריה ולריבונותה.
במשך כשלושה שבועות קיימות שמועות על התערבות קרקעית שעשויה לכלול את האינטרס של טורקיה וגם של מדינות ערב במפרץ. כפי שטען שוב ושוב על ידי חברת ההגנה המקוונת, ההתערבות צריכה להיחשב כמדע בדיוני טהור ללא מעורבות ישירה של ארצות הברית. ה מגפיים על הקרקע עם זאת, ארה"ב אפשרית רק לאחר הסכם עם רוסיה, אחיה הגדול של הממשלה הסורית ונחשפה בקו החזית מאז ספטמבר 2015.
ב מְהוּמָה עם זאת, מידע כללי על מלחמה, לעתים קרובות שוכחים לציין קודם כל מה המטרה של התערבות קרקעית אפשרית. אם המטרה הייתה כך במקור et simpliciter התבוסה של המדינה האיסלאמית והטרור האיסלאמיסטי באה באופן טבעי כי המלחמה לובשת גוונים טרגיקומיים משתי סיבות לפחות:
- יש עדויות לתמיכה ישירה מטורקיה וסעודיה בקבוצות הקשורות לטרור פונדמנטליסטי
- מדוע מתוכננת ההתערבות היבשתית לאחר 5 שנים של מלחמה, וכעת ברגע שהח'ליפות ברמה הצבאית נאבקת?
ביחס לנקודה הראשונה, יש להדגיש כי אם ארה"ב, נאט"ו והאיחוד האירופי בחרו להחמיא או לסבול את השאיפות הגיאו-פוליטיות של אנקרה, ניכר לגמרי כי האינטרס הכללי של מעצמות המערב איננו להחזיר את סוריה למעמד קוו. של ריבונות מוחלטת.
המטרה לטווח בינוני וארוך יכולה להיות "פסיפיקציה מורחבת" הכוללת את סיום העימותים, התאוששות וטיוב השטחים בידי הכנופיות האיסלאמיסטיות, חלוקת הסיוע ההומניטרי אך גם ממשל מפולח בשטח, שאת הריבונות שלהם ניתן לנסח על פי המדינות המעורבות בפעולות צבאיות. במובן זה, ליוזמה של סעודיה, מנהיגה של מדינות ערב השואפות לכבוש אזורים סוניים בשטח סוריה, יהיה היגיון. הפפוצ'יו היה הגיוני עם אישור האו"ם שבמועצת הביטחון שלהם, עם זאת, לרוסיה, חברה קבועה, יש זכות וטו.
ההשערה, בין היתר, אינה עוסקת בהתנגדות ממשלת אסד הרואה בהתערבויות זרות שלא התבקשו כהכרזת מלחמה. מעל לכל, היא לא מתייחסת לעזרתה הפוליטית והצבאית של רוסיה, שמול השקעה בסיכון גבוה, הגיוני שהיא צופה תשואה.
כל עוד מוסקבה מחליטה להישאר על העגלה של דמשק ולהגן על שלמותה המוסדית, נראה כי הרעיון של התערבות בלתי מוסכמת ו"חלוקה רכה "של סוריה שהתחפש למלחמה בטרור קשה להתקיים.
התערבות מתואמת, כפי שהתאר אתמול באנקרה על ידי שרי החוץ האיטלקיים והטורקים, פותחת במקום זאת תרחיש שני, התואם את ההסכם הכללי בין פוטין לאובמה להפסקת האש. כעת, כאשר נראה כי תבוסה צבאית של המדינה האסלאמית אפשרית, סביר להניח כי נמהר להשתתף באותו "ניצחון נגד טרור", אשר יכסה על הטעויות והאחריות של רבים.
התערבות של כמה מדינות על פי מצבים ותרחישים שיש להעריך שאינה צופה תעסוקה לטווח ארוך עשויה להיות מועילה בדמשק, כמבחן של גמישות וזמינות כלפי הקהילה הבינלאומית. ויתור על עמדות נוקשות (אולי בלחץ של מוסקבה) להצלת הצריף לא יהיה פיתרון לא מכובד עבור אסד.
זה יכול להיות נוח למוסקבה, ולהדגיש את תפקידה הבינלאומי מעבר לגופה הצבאי והדיפלומטי.
זה יכול לשרת את ארה"ב כדי לטשטש את האינרציה והתקלות של חמש השנים האחרונות. זה ישמש את אירופה, וצמא אחר השתתפותם ההומניטרית כל כך טובה לאתר את המצפון ולהסתיר את הגמדנות הפוליטית שלה. זה יעיל לתשוקות הגיאו-פוליטיות של ריאד ולהחזרת יריבו טהראן ל"מערכת הסילון של הנורמלים ". לבסוף, זו תהיה תרופת פלא לטורקיה, אולי המסוכנת ביותר עם המעצמות העומדות על הפרק ועלולה להיות מסוגלת לשמור על לחץ בגבול הצפון תוך שמירה על הקוץ הכורדי.
הטרור האיסלאמיסטי שהיה עד כה אבות כה רבים היה מוצא את עצמו יתום. כולם ראויים, אף אחד לא יובס.
כל זה תיאוריה. אנו תמיד ממתינים להתפתחויות צבאיות בשטח, שבאיזון הם היחידים שהצביעו עד כה באמת מה הסיכויים והאפשרויות של סוריה ואנשי המוכה שלה.
(צילום: القوات المسلحه السورية)
