כמה "הבהרות" בנוגע למאמר על הטיפול הכלכלי בכוחות מיוחדים

המאמר שפורסם לאחרונה בנושא "הטיפול הכלכלי במחלקות הכוחות המיוחדים" (v.articolo) עורר עניין רב אם לשפוט לפי ההערות והתצפיות שלעתים קרובות בונות, ולעתים סטריליות ושנויות במחלוקת באופן בלעדי, נשלחות למערכת המערכת או מתפרסמות רשת חברתית.

מטרת המגזין היא להודיע ​​כראוי לקוראים. לכן מאשרים באופן מיידי ומלא את תוכן המאמר הנדון אנו רוצים להוסיף, עם טקסט נוסף זה, תוסף אינפורמטיבי המצטט מקורות רשמיים ונורמטיביים שמהם ניתן היה לשאוב את המידע שפורסם.

באופן כללי, אנו יכולים לאשר שחלק ניכר מהמידע שנמסר בקטע הנדון נלקח מתוך סרטון - זמין ברשת - על שמיעתו של מפקד COFS בוועדת ההגנה על "הטיפול הכלכלי בכוחות המיוחדים של כוחות הצבא. "(https://webtv.camera.it/evento/17964). החזון כבר יוכל לענות באופן שולט לשאלות, ספקות והערות הקוראים.

עם זאת, לטיפול אורגני ומובנה יותר בנושא נמשיך בקצרה בתגובה לביקורות ולתצפיות הבונות שהתקבלו במערכת (התעלמות מהזלזול והשנוי במחלוקת כי הם לא ראויים לשיקול).

"הרשות המוציאה משימות למחלקות בכוחות מיוחדים"

אחת התצפיות שהתקבלו היא שיחידות ה- 2 Tier יש להם כבר משימה שהוטלה על ידי רמטכ"ל הצבא ולכן הם אינם דורשים התערבויות נוספות כדי להגדיר את השימוש בהן.

חוקי המדינה והתקנות היורדות ברורים מאוד בהגדרת האחריות של מנהיגי ההגנה. רמטכ"ל ההגנה אחראי על הצבת כוחות הצבא בכללותו ומפעיל פיקוד מבצעי על הכוחות שנפרסו בפעולות ואילו רמטכ"ל כוחות הצבא אחראים על מוכנותם והכשרתם של עובד הצבא רכיב המכשיר¹. בתפקיד זה, או זה של האחראי היחיד על השימוש בכוחות, זה יכול להיות רק ראש מטה ההגנה שמקצה את משימות מבצעיות (כלומר משימות תעסוקה) למחלקות הכוחות המיוחדים².

אמירה זו אינה רק תיאורטית אלא מוכחת על ידי המציאות. למעשה, כבר בדצמבר 2007 הוקצו למחלקות הפשיטה (דרג 1) המשימות המשותפות על ידי רמטכ"ל פרוטוקול ההגנה אדמירל די פאולה. כגון הצהרות משימה, היחידים שהיו בתוקף כיום, הפכו לחלק בלתי נפרד מפרסום SMD FS 01 "הנחיה אסטרטגית לכוחות מיוחדים".

אפשרו, דרשו או הודו כי המשימות למחלקות 2 Tier להיות מוקצה על ידי רמטכ"לי הכוחות המזוינים יהיה אמצעי לא רק לא לגיטימי, שכן ראשי הכוחות המזוינים אינם אחראים לשימוש בכוחות, אלא יתר על כן בהחלט להפלות את היחידות המכובדות הללו.

"החלוקה לשכבה 1, שכבה 2 ושכבה 3 אינה קיימת מכיוון שתורת נאט"ו לא צופה אותה"

הכוחות המיוחדים הם כלי אסטרטגי חשוב ביותר וככזה הם לאומיים בלבד ולא "נאט"ו". משימות בעלות אופי אסטרטגי בלבד, ולעתים אופרטיבי וטקטי של FS, חייבות בעיקר לשמור על אינטרסים לאומיים שאינם חייבים בהכרח להשתתף בנאט"ו. לכן ברור שיש בתורה הלאומית אינטגרציות ומאפיינים שלא ניתן למזג או לחלוק עם תורת הברית. תורת נאט"ו שואפת להפוך את הכוחות המיוחדים של המדינות השונות לבלתי משתלבות כאשר הם פרוסים במסגרת הברית.

אפשרות זו אינה שוללת בשום דרך את האפשרות כי הכוחות המיוחדים יכולים להיות מועסקים אך ורק על בסיס לאומי. במובן מסוים, פרסומי נאט"ו מגדירים מה חייב להיות "המכנה המשותף הנמוך ביותר" (בז'רגון הנקרא "דרישה צבאית של מינימום") של הכוחות המיוחדים של הברית כדי לאפשר שימוש משולב ויעיל בפעולות נאט"ו.

החקיקה הלאומית, אף כי היא מתיישבת לחלוטין עם זו של נאט"ו, מציגה סיווג כוחות נוסף המתייחס במדויק שכבות. בפרט, "ההנחיה לחיזוק כוחות מיוחדים" משנת 2018 מזהה שתי רמות התמחות עבור הכוחות המיוחדים (1 Tier e 2 Tier) המתאימים לשני תחומי שימוש שונים ולכן נדרשים יכולות ורמות מוכנות ניתנות לביטוי.

Al 1 Tier המשימות שזוהו על ידי נאט"ו מוקצות (פעולות ישירות, סיוע צבאי, סיור מיוחד) בתוספת שתי משימות בהיקף לאומי בלעדי: פעולות שחרור בני ערובה e שילוב מודיעין אכיפת החוק.

Al 2 Tier במקום זאת, רק המשימות שזוהו על ידי נאט"ו מוקצות (פעולות ישירות, סיוע צבאי, סיור מיוחד).

ברור אפוא כי המחלקות המשתייכות לשתי רמות ההתמחות מסוגלות לבצע משימות נאט"ו (מכנה משותף מינימלי) ואילו ברמה הלאומית 1 Tier יש משימות בלעדיות שמטרתן להגדיל את איכות וכמות העבודה שבוצעה, כמו גם את הסיכון והזמינות הבאים.

הבדל זה במשימות קובע גם הבדל מהותי באימון והבדל מהותי ב שיעורי המוכנות התפעולית שעל המחלקות לספק.

"זה לא נכון ששוטרים עושים דברים אחרים מאשר ריינג'רים ורוכשים כי האימונים שלהם נפוצים."

לאחר שכבר הבהרנו בפסקה הקודמת מהן רמות ההתמחות השונות של 1 Tier ו 2 Tier ההבדלים במשימות שהוקצו הובלטו גם במובן זה 1 Tier יש שתי משימות מצטברות לביצוע ביחס ל 2 Tier. מכאן נובע כי ההכשרה חייבת לשקף גם את המוזרות הזו.

מפקד ה- COFS, בסרטון, טוען מיד "בשל שתי המשימות הנוספות הללו (לאומיות) המאפיינות אתהַדְרָכָה ו קיבולת רק ממחלקות הפשיטה (דרגה 1) המחלקות שלה מבטיחות בסיס יומי שיעור צוות המוכנות גבוהה ". ברור, אם לא דוגמטי, כי הכשרת מחלקה היא פונקציה של המשימות שיש לבצע.

"תהליך האימון של יחידות ה- FS של הצבא, כולל הגדוד ה -9 היה מקובל מאז 2005"

יתר על כן, באשר להכשרת יחידות הכוחות המיוחדים של הצבא, הוא קובע שלב משותף אחד שהוא הראשוני של קורס OBOS (מבצעים מיוחדים למפעילים בסיסיים) שנמשך 12 שבועות (קורס שמייצג מעט יותר מ קורס סיור. שבמהלכם הנושאים הלומדים מיוצגים על ידי טופוגרפיה, אימונים קרביים פרטיים וכלי נשק. מטרת ההתייחסות של הקורס, למעשה, היא סיירת הצנחנים הלוחמת עם ביצוע הפעולות הטקטיות האחרונות של "הפיכה ביד" ושל " מארב").

בהמשך ההדרכה נערכים בהמשך במחלקות אליהן הם משתייכים ומובילים להשגת פטנטים / כישורים שונים באופן פורמלי וגם מהותי, אחרת זה יהיה אבסורדי, שנוי במחלוקת ומטעה להקצות להם שמות שונים.. יתר על כן, כהוכחה נוספת לאמור, קיימות סביבות מבצעיות ופעילויות ספציפיות אשר במסגרת הכוחות המיוחדים של הצבא, מאפיינים רק את הגדוד ה -9 Col Moschin. אנו מזכירים, למשל, את סביבת ההפעלה התת-מימית שבה השוערים הביעו תמיד כישורים מבצעיים רלוונטיים (השודדים הם היחידים בגזרת מערכת ההפעלה של ה- EI שהשתתפו בקורס הכוחות המיוחדים לשימוש בציוד ARO / ARA ב ה- COMSUBIN ושיהיה בסיס ייעודי ללוגיסטיקה, הכנה, טעינה ולימוד של ציוד, ציוד וציוד תת-ימי); פעילות התקיפה הימית, שהפושטים מתרגלים בהכשרה מקובלת באמצעות סירות וציוד מיוחד המסופקים לגדוד 9 בלבד; פעילות תעופה בגובה רב, מתוכה הגדוד ה -9 Col Moschin הוא המחזיק היחיד בכוחות הצבא והיחיד המוסמך לשאת את ההסמכה הרלוונטית.

בנוסף, רג '9 Col Moschin הוא היחיד שמבצע אימונים ספציפיים עם רכיב K-9 על בסיס יומי, בעל יחידה כל כך "מיוחדת" שהוא מעסיק גם לאחר שיגור אווירי באמצעות פשיטות משלו שבמקביל גם מנצחים על כלבי תקיפה ועוקבים מסלול אימונים ספציפי וייחודי.

לבסוף, בהכשרה הבסיסית של הפושטים בלבד, שזכור לנו שמקורם בקורס 80 / B הישן (ספוילר צנחנים), יש תמיד הכנה יסודית וספציפית בתחום הנפצים ובטכניקות המתקדמות ביותר לשימוש בהם. לא בכדי נקראו הפושטים לעזור לפוצץ את גשר מורנדי בגנואה כמצוינות לאומית במגזר המוכרת אפילו ברמות הגבוהות ביותר של מגזר היזמות.

יתרה מכך, המשך הטענה כי הליכי ההכשרה זהים, בנוסף למיסתורי המציאות, פוסלים מחלקות אלה 2 Tier שבמקום זאת צריך לשאוף לאפיין ולהבדיל את עצמם גם באמצעות הכשרה אופיינית וגם עבודה מוזרה במקום לנסות תמיד להטמיע את מהותם לזה של הגדוד ה -9 Col Moschin.

גם ביחס לפיצויים, המטרה להשיג את זה של "פשיטת הרגל", או להשוות את זו לזו של הפושט, היא בהחלט תמרון לא נעים ואולי ילדותי! עדיף לטעון לשיפוי משלו, אופייני, ייחודי, אולי מהותי אפילו יותר מזה של הפושט (אם קיימות הסיבות) אך שונה ומהותית באופן פורמלי!

"זה לא נכון שהשודדים מבצעים אימונים משותפים"

מאז הקמת ה- COFS, בדצמבר 2004, אחת המשימות שביצע הפקודה החדשה שנוצרה היא בדיוק הכנה בין-כוחות והכנה מבצעית של הכוחות המיוחדים. משימה זו בוצעה הן על ידי ארגון תרגילים שעד 2014 היו בלעדיים למחלקות הפשיטה (סדרת "לילה אפל" ו"גזה גאדרה ") והן על ידי ארגון פעילויות" אימון לשילוב כוח "בקרב מחלקות הפשיטה. גם באמצעות פעילויות אלה, COFS אימת את יכולת הפעולה המוחלטת של מחלקות הפשיטה.

ה- COFS פרסם מעת לעת את ההוראות להכנה המבצעית של הכוחות המיוחדים שבאמצעותם היא קבעה מה היו הפעילויות הנפוצות שעל מחלקות הפשיטה לבצע כדי להבטיח יכולת פעולה הדדית, אופטימיזציה ויעילות.

מנקודת מבט תעסוקתית, יתר על כן, מאז 2006 מחלקות הפשיטה עובדות כל הזמן ביחד על משימות, מאורגנות כוחות משימה כוחות משותפים אשר במסגרת תמיד היה מבוטח על ידי מחלקת פשיטות.

"המשימות הלאומיות הבלעדיות, המוקצות רק למחלקות שכבה 1, נובעות מצוואה ולא ממגבלה של שאר מחלקות שכבה 2".

לצורך תשלום השיפוי, זה לא רלוונטי מאיפה וממה נובעת הקצאת המשימות ליחידות ה- FS.

למעשה, משימות לאומיות בלבד מוקצות רק למחלקות 1 Tier. יתר על כן, אם מחלקה שלא הוטלה על עצמה משימה ספציפית הייתה להתאמן ולהתכונן לביצועה בכל מקרה, זה יהיה, בדרך כלשהי, לבזבז את כספי משלם המסים ולבזבז את משאבי ההגנה. גם פעילות המתבצעת רק במצבי חירום או במצבים של כורח ודחיפות מוחלטים אינה יכולה להיחשב כמשימה שהוקצתה: על כל האזרחים מוטלת החובה להגן על מולדתם בנשק אך לא מסיבה זו הם מקבלים את שכר הצבא. שהם מבצעים עבודה זו על בסיס יומיומי כמשימה ראשונית של הארגון אליו הם משתייכים.

יתר על כן, לא נראה כי בשימוש ביחידות הוקצו אי פעם אך ורק משימות לאומיות (המאפיינות את מחלקות הפשיטה) למחלקות השייכות 2 Tier.

"שתיים מארבע מחלקות הפשיטה אינן יכולות להבטיח קבוצות משימות מיוחדות למבצעים, ולכן הן אינן ניתנות להערכה על ידי נאט"ו.

אימות נאט"ו הראשון של רכיב הכוחות המיוחדים הלאומיים התרחש בשנת 2008 והוא כלול במסמך "תרגיל דו"ח סופי קבוע של שנת 2008". עם מסמך זה, מנהלת ההכנה המבצעית של SHAPE מודיעה על תוצאות ההסמכה של הפיקוד המשותף ליסבון ופקודות הרכיבים עבור NRF 11, בהן COFS סיפק את רכיב המבצעים המיוחדים (CJFSOCC).

באופן ספציפי, שני השלבים הבסיסיים להסמכה היו:

• חרב נאמנה / לילה אפל 07

• מדריך קבוע Juncture 08

עם הסמכת נאט"ו, הברית מאשרת את השגת הדרישות הצבאיות המינימליות החזויות הן ברמת קבוצות המשימות המיוחדות / יחידות המשימות והן ברמת פיקוד הרכיבים למבצעים מיוחדים (CJFSOCC). אז כל רכיב ה- FS אומת (וכל מחלקות הפשיטה). אך זכור כי האימות מתייחס רק ל"דרישות הצבא המינימליות ", או, לאותו מכנה משותף מינימלי, עליו כבר הזכרנו, המבטיח לברית את יכולת הפעולה ההדדית של יחידות הרכיב המיוחד.

על ידי כוחות מיוחדים 1 Tier צפוי הרבה יותר מאשר "המכנה המשותף הנמוך ביותר" שעליו סנקט נאט"ו ולכן מחלקות אלה הופקדו גם על משימות נוספות בהקשר הלאומי הבלעדי. יתר על כן, אין זה סוד כי המשימה הלאומית הבלעדית של טרור בוצעה על ידי הגדוד ה -9 Col Moschin ועל ידי ה- COMSUBIN GOI מתחילת שנות השמונים כאשר בשל הרצון הפוליטי ובשל המצב הפנימי, נוצרו יחידות ההתערבות המיוחדות הראשונות (UNIS)

"יש מחלקות דרכים שאין להן יכולת מקור קבוצות משימות מיוחדות לפעולות ואילו למחלקות ריינג'ר ורכישות יש יכולת זו "

הוצאת שיפוי אינה קשורה לרמות צוות מסוימות. זה יהיה כמו לומר שבתוך אוגדה או חיל צבא, בהתחשב ברמה האורגנית הגבוהה, חייבים לקבל קצבאות משמעותיות יותר מאלה שמשרתים ברמת הבריגדה או הגדוד (רמה אורגנית נמוכה יותר). היכולות המצטברות הנדרשות בהקמת קבוצת משימות מיוחדות למבצעים, בהשוואה לאלו הנדרשות ליחידת משימה מיוחדת למבצעים, קשורות בעיקר כישורי תכנון אשר כשלעצמם אינם כרוכים בסיכונים, סכנות או זמינות גדולים יותר. החוקה האיטלקית מתארת ​​בבירור את העיקרון שעל התגמול להיות פרופורציונאלי ל"כמות ואיכות העבודה שבוצעה "שאינה רלוונטית לרמה האורגנית שהמחלקה מסוגלת לייצר.

"יש דוקטרינת כוח חמוש החורגת מהתורה הבין-כוחנית והכוחות המיוחדים של הצבא מתייחסים בדיוק לתורת הכוח המזוין"

הוראת ה- SMD SMD-G-025 קובעת כי פרסומי הדוקטרינה של הכוח המזוין כפופים לדוקטרינה המשותפת אליה עליהם להיות מיושרים על ידי שילוב ההיבטים המיוחדים של התחום אליו הם משתייכים. עדיין בתחום הדוקטרינלי, הפרסומים SMD DAS-001 ו- SMD-G-025 מעניקים את תפקיד הגוף המוסמך / האפוטרופוס הלאומי ל- COFS שהוא לפקח על ייצור הדוקטרינלי של כוח חמוש אחד הנוגע לכוחות המיוחדים וליישר אותו. לתורת הכפייה העליונה. על בסיס מה שהודגם, לא יכולה להיות דוקטרינת כוח חמוש שיכולה לסטות מזו של הכוחות המשותפים. יתר על כן, האחריות של ההגנה היא להגדיר את השימוש במחלקות הכוחות המיוחדים ואת הרמות היחסיות של יכולות מבצעיות שהמחלקות יצטרכו להביע עבור התעסוקה שנקבעה. פרסומי הכוחות המזוינים, לעומת זאת, יוכלו, באופן עצמאי למדי, להתמודד עם הכנתם והכשרתם של רכיבים, או ליתר דיוק בהליכים שאליהם מתכוון כוח הצבא להגיע, עם המשאבים שהוקצו לו, רמות יכולת תפעוליות שההגנה החליטה עליה בעקבות השימוש.

"רישיון הגורם זהה לזה של רוכש וסייר"

אנו יוצאים מנקודת הנחה כי עצם העובדה שלשני הכישורים יש שמות מובחנים היא גורם חשוב המבדיל את המגוון שלהם. מתוך תפיסה בנאלית וחד משמעית לא פחות, אנו טוענים כי ההבדל המהותי בין שני ה"כישורים "הוא בדיוק קיומה של צו שרים המתווה את מהות" הכוחות המשותפים "וסדרה גדולה של חוקים המקשרים בין החזקת הפטנט. של שודד והשתייכות לסוג ספציפי של מחלקה (שאפיון משותף לכל הכוחות המזוינים - השודדים) תשלום פיצוי.

ההסמכה / רישיון של השומר / רוכש (מפקד COFS בסרטון ממשיך להתקשר אליה הכשרה אך צבא הכוחות המזוינים מתעקש להגדיר זאת פטנט) מאפיין רק כוח חמוש אחד (אין סיירים / רוכשי חיל הים, חיל האוויר ו / או קרביניירי) ואינו נתמך על ידי שום החלטת שרים כמו גם שאינו משולב עם חזון משותף של המיוחד. מגזר תפעול שחייב להיות משותף על ידי עיצוב.

התשלומים הנוכחיים לפיצויים שכבר נקבעו לשומרי הסייף והרוכשים וקשורים להחזקת הסמכות של הסייר והרוכש (20% מהקצבה התפעולית הבסיסית) - ולכן מוגבלים למחלקות בהתאמה ולמשרדי הקבע בהתאמה ולמשרד המקביל כישורים הקיימים רק בכוח חמוש - אינו מאפשר להבטיח אפילו מתן שיפוי ספציפי (מפקד / רוכש) כאשר אותם פקידים / רוכשים מוקצים לפקודה משותפת כגון ה- COFS או כאשר הם נשלחים לפעולות. הסיירים שעבדו באפגניסטן לתמיכה בכוח המשימה 45 בשנים 2006 - 2014 אף איבדו ערעור מנהלי בנושא חשוב זה.

מהות ההבדל בין פטנט ריידר לפטנט / כשירות של רוכש / ריינג'ר, מעבר למוסכמה המקושרת לשם, מוכח באופן נרחב ויסודי. יתר על כן, מוסכמת השמות היא רק שמנה מאוד ולא עקבית: היא לא קוראת אַרנֶבֶת שבלול שאותו שבלול מתחיל לרוץ!

"החדשות שסוקרו בדירוג נחשפו במאמר"

החדשות שנחשפו במאמר נלקחו כולן ממקורות פתוחים. יתר על כן, לא כל תוכן הפרסומים המכוסים בדירוג ייחשב "חסוי".

"ההנחיה לחיזוק הכוחות המיוחדים", מהדורת 2018, היא פרסום חסוי אך חלק מתכניו נחשף בחופשיות על ידי מפקד ה- COFS במהלך הדיון בפני נציבות ההגנה.

יתר על כן, סודיות המידע אינה משפיעה באופן מוחלט על אמיתותו! בסופו של דבר הם אלה שמרוויחים ומשערים על מידע שלא ניתן לחשוף (מכיוון שהוא חסוי) המספקים דימוי מעוות של המציאות על ידי התפארות במשימות שאינן קיימות, או רק רצויות ודמיוניות, ושואפות למטרות ויעדים שקשה לנו. להבין..

"אבל אז ילד שלוקח קורסים ומגיע בין הראשונים בדירוג ב- OBOS ובוחר ללכת לגדוד הצניחה האלפיני 4 שומר יערות באופן אוטומטי לא ראוי יותר? "

במאמר אנחנו לא מדברים על מעלות אלא על הטיפול הכלכלי במחלקות FS. ומבחינתנו, ההתנדבות, בהקשר לכוחות המיוחדים, היא אולי החשובה מבין הגורמים המניעים, שמעבר למגבלות האורגניות של המחלקות, מי שעובר את הקורסים צריך תמיד להיות חופשי לבחור את מחלקה בה לשרת.

עם זאת, ניתן לצרף הקבלה בין שאלת הקורא לבין סיטואציות אחרות שבהחלט פשוטות וניכרות יותר בגישה. טייס סטודנטים שיסיים את קורס הטיס ראשון ומחליט, מהסיבות שהוא רואה לנכון, להטיס EH-101 במחלקת מסוקים, בוודאי יקבל קצבה נמוכה יותר מהטייס הסטודנטי, השני בדירוג, אך שילך ל להטיס יורופייטר ביחידת קרב מיירט. שניהם עפים ושניהם נתונים לסכנות, אך האיכות והכמות של העבודה שבוצעה שונה, כמו גם ההכשרה והמוכנות התפעולית הנדרשת.

"הרצון לעשות לנהל ולא תמיכה מבצעים מיוחדים בריינג'ר 4 וב- 185 נולדו לפני זמן רב מ- Gen. מונטיקון עוד לפני לידת ה- COFS וכמה מחלקות פשיטה "

הגנרל מונטיקון, בסוף שנות התשעים, היה אחראי על יחידת התיאום של הכוחות המיוחדים שהוקמה במסגרת המטה הכללי של הצבא. בהנחייתו נכתב והופץ הפרסום SME 21 R. עבודה דוקטרינלית זו, אם כי מיושנת כעת, סיפקה רק את ה- FOS (המונח FS לעולם אינו משמש בפרסום) אשר חולקו ל"רמה אסטרטגית "ו"רמה מבצעית". . הפושטים היו חלק מהראשון (רמה אסטרטגית) ואילו שומרי הרמה המבצעית. באופן ספציפי, עבור "גדוד הסיירים" דאז פרסם הפרסום "השימוש ברמה מבצעית למשימות פוגעניות ולמשימות מסוימות הדומות לאלה של חיל רגלים קל ". אז לא יותר ולא פחות מחיל רגלים קל!

ה- 185 לא כוסה על ידי SME 21 R.

הפרסום היה פרסום בלעדי על ידי הכוח המזוין ולכן לא היה בהרמוניה עם הדוקטרינות שהיו באותה עת בחיל הים (המכונה ה- GOI של COMSUBIN) וב- Carabinieri (שהופנה ל- GIS).

ברצוננו לסגור את המאמר, נראה שזה אובייקטיבי מאוד, פרגמטי וגם ברור לזכור את הארגון שיש לאומה, ולכן ההגנה, בתוך הכוחות המיוחדים.

1. פיקוד כוחות משותף למבצעי כוחות מיוחדים: הפיקוד היחיד האחראי על תכנון, הכנה והתנהלות ועל פעולות מיוחדות וכן על תרגילי כוחות משותפים לאומיים ורב-לאומיים;

2. נתח מחלקות 1 Tier: מסוגל לבצע את כל חובות נאט"ו ובנוסף, חובות לאומיות. יחידות אלה הן מחלקות הפשיטה, ובשל איכות העבודה וכמותן, ההכשרה המסוימת ורמת המוכנות התפעולית הנדרשת, יש להעניק להערכתנו את התמורה הגבוהה ביותר.

3. נתח מחלקות 2 Tier: מסוגלים לבצע רק את המשימות שעומד על ידי נאט"ו, אשר יהיו זכאיות לרמת שכר פרופורציונאלית (לדעתנו נמוכה מזו של שכבה 1);

4. נתח מחלקות 3 Tier, כדי לתמוך בפעולות מיוחדות אשר, כאשר הן מועסקות באופן אפקטיבי בתפקיד זה, יצטרכו לקבל שכר נוסף (בכל מקרה בסך הכל נמוך יותר, לדעתנו, משכבה 2)

סיווג המחלקות המודגשות לעיל, המכבדות נאמנה את הוראות הוראת חיזוק הכוחות המיוחדים, עד 2018, אינה מדרגת את ערכן, יעילותם, מְשִׁיכָה מִינִיתכמות הקישוטים, מספר כיבוי האש או מי יודע איזה מאפיין אחר, אך משקף נאמנה את "המערכת" שההגנה רצתה ליצור כדי שיהיה לה "כלי מיוחד" בר קיימא, יעיל, יעיל ומתאים לאינטרסים הלאומיים כדי להיות מקל מוכן ל.

יתר על כן, כדי להגיב לשאיפות של אלה שרוצים ורוצים להעלות את רמת ההתמחות שלהם, הכוחות המזוינים וההגנה בכלל צריכים להקל ולקדם את מי שרוצה לעבור מרמת התמחות אחת לשנייה, וליצור ממש אוסמוזה מגזרית. בכך צוות העובדים של 2 Tier הוא צריך להיות חופשי לחלוטין ולעודד אותו לעבור בכל עת למדינה 1 Tier (אם יש לשקול שהוא מתאים ואם הוא עבר את המבחנים הנדרשים וההכשרה המשלימה) ולכן יכול היה לבטא באופן מלא את כישוריו על ידי קבלת התמורה המתאימה.

כמו כן, לצוות הדרכים של 1 Tier צריך לאפשר מעבר ל 2 Tier אם זמינותם ויכולתם אינם תואמים עוד לרמת ההתמחות הנדרשת על ידי המחלקה אליה הם משתייכים. ומה שאנחנו מתארים לא נראה כמו ההרגל האישי שלנו: זה נובע מהנוהג שאומצו על ידי הכוחות המיוחדים של הרבה מדינות מובנות במיוחד בתחום.

נהפוך הוא, אנו מבינים שנוהג זה וחופש הבחירה הזה מנוגדים מאוד על ידי הצבא הנוטה להעדיף את ההתנדבות והיכולת של הפרט (עיקרון קדוש בכל הכוחות המיוחדים בעולם) לשמור על רמות אורגניות דומות. בין יחידות המוקדשות למשימות שונות ושייכות לרמות התמחות שונות.

אני מסיים את המאמר עם קטע מהספר "Caimano 69, sand and dust" מאת מריו צ'ימה, שם בדוי שמאחוריו מסתתר שודד ותיק של ה- GOI של הצי..

"הצרכים, המונעים על ידי תרחישים אסטרטגיים בינלאומיים, יחד עם ההתפתחות הטכנולוגית שעברה דרך בלתי צפויה ומפתיעה, קבעו התפתחות עמוקה של דרכי הפעולה וכתוצאה מכך, ביעדים שעליהם מחלקת פשיטות צלילה מודרנית כמו שֶׁלָנוּ. מה שנשאר ללא שינוי הוא הצורך לשמור על כלי צבאי עלית מאומן מאוד המסוגל להסתגל לצרכים המשתנים של ימינו. [...] פעילות הפשיטה התת מימית נותרה עדיין העיקרית. עם זאת, הניתוחים, בסיבוב, עוסקים בתרחישים ספציפיים יותר, כמו לחימה קרקעית, לחימה אמפיבית ועירונית. בשלבים מבצעיים אלה יש צורך לנהל בצורה מושלמת את טכניקות הירי הדינמי הקרוב, אלה בטווח הרחוק, נהלי השימוש בחומרי נפץ וכן שימוש במכשירי תקשורת ואיסוף לווינים מתוחכמים.

[...] המציאות העירונית, המיוערת, כמו גם המדברית, הן התרחישים המבצעיים העומדים בפני משימות בינלאומיות בהתאמה, שהפכו את הצורך לרכז משאבי אנוש והשקעות כלכליות אדירות, כדי לקבל את התפעול היעיל ביותר. טֶכנוֹלוֹגִיָה. אלה היו חוויות שהשלימו והעשירו את הרקע המבצעי של ה- GOI, שמניח את היסודות המוצקים שלה בעבר כדי להקרין אותם, במקצועיות גדולה יותר ויותר, לקראת תעסוקה אסטרטגית עתידית. אנחנו מכונה יקרה ואם אתה רוצה לשמור על היעילות שלה אתה צריך להמשיך לתת לה את תשומת הלב הראויה "³.