לאחר שדיברתי בהרחבה בניתוח האחרון של המבצעים אַנטֶנָה, שֶׁל הַצִי e יַבַּשׁתִי התרחש עד כה במלחמת רוסיה-אוקראינה, אנו סוגרים את הסדרה שלנו בנוגע לעדכון זה על המלחמה המתנהלת יותר מחודשיים לאחר תחילתה על ידי דיבור על כמה שיקולים טקטיים-אסטרטגיים, גם בניסיון לגבש תרחישים המתייחסים לאופן שבו המצב יכול להתפתח בעתיד עבור שני המתמודדים.
לאור האירועים והתצפיות שנעשו בשטח מאז תחילת המלחמה ועד כה, ניתן לומר שהתוכנית המקורית של פוטין, ולפחות חלק מהקמתו, הייתה להשיג ניצחון קל ומהיר. ההנחיות המבצעיות שהועברו בעקבות כך לכוחות המזוינים הרוסים לצורך תכנון הפלישה הציגו תרחישים אופטימיים שהתבררו כשגויים לחלוטין.
בסך הכל, האסטרטגיה הרוסית בשלב הראשון של המלחמה (בערך 11 הימים הראשונים של הסכסוך) שהטבלתי באופן שרירותי "נחיל אש"סיפק מעין מהדורה מחודשת בסגנון אפילו יותר גדול של הקמפיין" Shock and Awe "(ניתן לתרגם כ" Strike and Terrify ") שבאמצעותו ריסקה ארצות הברית את עיראק של סדאם חוסיין ב-2003.
התוצאה של השלב הראשון של הסכסוך הייתה בהחלט ב-chiaroscuro. אם, מצד אחד, רוסיה השיגה שליטה מוחלטת בחזית הימית (בניכוי אובדן ספינת הנחיתה האמפיבית BDK-65 סראטוב והסיירת מוסקבה אשר בניכוי הנזק התדמיתי והמבצעי, ממילא אינם משנים את מאזן הכוחות שהושג בים השחור) ואת העליונות האווירית המוחלטת, מנגד לא הצליחו עמודי השריון והממוכנים של כוחות היבשה שלה. כך ייטב על המגינים האוקראינים, שברוב החזיתות הצליחו להכיל את הרוסים על ידי יישום מושכל של תכתיבי הדוקטרינה הצבאית הסובייטית הנקראת "המגן והחרב" אשר צופה שיתוף האויב בקרבות מעצר (אולי ניתוב את הדחף ההתקפי לעבר עמדות הגנה שהוכנו כבר) מלוות בהתקפות נגד מהירות של יחידות התמרון המוצבות במילואים על מנת להסב את הנזק הגדול ביותר לתוקפים.
למרות שהרעיון שהכוחות המזוינים האוקראינים מיישמים טקטיקות לוחמה שנלקחו מהמדריכים שקיבלו בירושה מברית המועצות עשוי להיראות מוזר במבט ראשון, אין לשכוח שלמעלה מ-90% מהארסנלים של אוקראינה הם למעשה בירושה מהתקופה הסובייטית. כל הקצינים המשרתים בצבא החלו את הקריירה שלהם בתקופה הסובייטית הנ"ל או ב-22 השנים הראשונות לחייה העצמאיים של המדינה, כאשר דוקטרינות הצבא הסובייטי והרוסי היו היחידות שנלמדו והוטמעו.
מה שמבדיל את הכוחות המזוינים של אוקראינה של 2022 מאלו של 2014 (שהפגינו תשואה מבצעית צנועה מאוד) הוא אפוא לא חומר המלחמה ולא הדוקטרינות הצבאיות בשימוש, אלא החזרת המשמעת, רוח הגוף והאימונים (בקיצור: "ה יסודות" שעליהם מושתת כל מוסד צבאי!), כולם מרכיבים שבתקופה שבין 1991 ל-2014 ממש הושארו לגווע.
לא ברור אם תהליך זה של "טרנספורמציה", או ליתר דיוק של "התאוששות של הבסיסים הבסיסיים", נעלם מעיניהם של המודיעין הרוסי. זה בהחלט היה בעיני סוכנויות הביון והכוחות המזוינים של מדינות המערב שהמשיכו להפיק דוחות קריטיים מאוד על מצב המתקן הצבאי של קייב. הטנור של כמה מהם היה מוצדק, אבל אחרים היו בעליל לא נדיבים.
בצד השני של הגדר, הדיוק שבו ניהלה רוסיה את מערכה האווירי ובעיקר הטילים, בפרט בהנחתת שורה של מכות קטלניות נגד מתקנים אוקראינים שבעת הפגיעה היו מלאים בחיילים או במתנדבים זרים. , מציין נוכחות מצוינת בתחום הנכסים של סוכנויות הריגול הרוסיות השונות (SVR, FSB, GRU / GU) אשר המשיכו לספק ללא הרף למפקדה "נהר" של מידע שימושי להמשך ההתקפות והטילים האוויריים. באופן מתמשך.
נוכחות מסיבית זו של סוכנויות ביון רוסיות על אדמת אוקראינה מתנגש בקול רם עם התפיסה ש"המנגנונים" לא קיבלו מידע ולא היה להם את הדופק של המצב האמיתי הקיים במדינה. לכן כותב ניתוח זה סבור (אך זוהי דעה אישית כרגע שאינה נתמכת בראיות "חזקות" כלשהן) כי הטעויות החמורות שביצע כוחות היבשה בתכנון וביצוע המבצעים הראשוניים נובעות בעיקר מכך כישלון ביכולת האנליטית של ההנהגה הפוליטית (פוטין וחוג משתפי הפעולה הקרובים שלו) מאשר ברשלנות של שאר ה"מנגנונים". העובדה היא שהחל מה-1 במרץ, ובעוד שלב "נחיל האש" של המלחמה עדיין בעיצומו, הכוחות המזוינים הרוסים כבר החלו בתהליך הארוך והכואב של פנייה לשלב השני והשלישי של הסכסוך. .
השלב השני של מלחמת רוסיה-אוקראינה, שנכנה כאן "מבצע פיתון", שהחל בערך למחרת השבוע הראשון של מרץ, ולמעשה עדיין בעיצומו, היה ומאופיין בעבודה מתקדמת והולכת של "חנק" והרס יכולתה של המדינה האוקראינית הן להתנגד ברמה צבאית והן להמשיך לתפקד ברמה כלכלית-חברתית.
היקף הנזק שנגרם וההחלטה של ההנהגה המדינית והצבאית להמשיך את המערכה באופן ממושך, מביאים את מחבר הניתוח הזה לאשר שהמטרה הראשונית של המערכה של פוטין, בעיקרה של להכניע את אוקראינה כולה. לא השתנתה בפועל וההחלטה להסיג חיילים מאזורים מסוימים כדי לרכז את הפעולה ההתקפית בדונבאס ובדרום אוקראינה היא רק בעלת אופי "טקטי וזמני", אך אינה חושפת בשום פנים ואופן שינוי באוריינטציות האסטרטגיות הבסיסיות מצדו. של מוסקבה.
בשלב זה, לאחר יותר משישים ימי מלחמה יש צורך לשאול את עצמנו בדיוק: מה נשאר מאוקראינה? מכיוון שדווקא החל מהתשובה לשאלה זו נוכל אז להבין אילו אפשרויות אפשריות להתנגדות נותרו בארץ הצהוב-כחול מעבר להצלחת האסטרטגיה ההגנתית שבוצעה עד כה ואשר לעניות דעתו של הכותב. , בקצב הזה לא זה בר קיימא בטווח הארוך.
על פי נתונים רשמיים שפרסם לפני כמעט שלושה שבועות שר האוצר של הרפובליקה של אוקראינה, סרגיי מיכאילוביץ' מרצ'נקו, ומסר לי עמית פאולו סילבאני:
- הגירעון של המדינה האוקראינית לחודש מרץ היה 2,7 מיליארד דולר;
- הגירעון המשוער לחודשים אפריל ומאי אמור להיות בין 5 ל-7 מיליארד דולר;
- 30% מהחברות האוקראיניות הפסיקו לחלוטין את כל הפעילויות;
- הנזקים שהתגלו עד כה לתשתיות האזרחיות והצבאיות מסתכמים ב-270 מיליארד דולר;
- סך ההפסדים שנגרמו לכלכלה האוקראינית מאז תחילת הסכסוך מסתכמים ב-600 מיליארד דולר (נתון גבוה משווי התמ"ג בשווי כוח הקנייה של אוקראינה לשנת 2021 כפי שדווח על ידי בכתב העת שלי "ניתוח המצב הכלכלי והחברתי העדין מאוד של אוקראינה"!);
- הנזק למלאי הבניינים נודד כעת ל-1 טריליון דולר;
- עד כה 27% מכלל מערכת הכבישים של המדינה הושמדו (כבישים, כבישים מהירים, מסילות ברזל);
- מאז תחילת הסכסוך היבוא ירד ב-2/3 ואילו הייצוא ירד בחצי;
- קרן המטבע הבינלאומית, הבנק העולמי והאיחוד האירופי אישרו הלוואות חריגות של 5,6 מיליארד דולר, המספיקות רק כדי להאריך את הייסורים.
יש לקרוא את הנתונים הכלכליים המצמררים הללו יחד עם הנתונים הסוציו-דמוגרפיים שסופקו הן על ידי ממשלת אוקראינה והן על ידי ארגונים בינלאומיים גדולים כמו יוניסף:
- עד כה המלחמה עקרה יותר מ-13 מיליון בני אדם בתוך המדינה ומחוצה לה;
- כמעט 5,5 מיליון אוקראינים (כמעט כל הנשים והילדים מתחת לגיל 18) הם כבר פליטים בחו"ל והמספר גדל ללא הרף ב-100.000 מדי יום;
- כ-4,8 מיליון ילדים אוקראינים (2/3 מהכלל) נעקרו מבתיהם ו-1,8 מיליון כבר נאלצו לברוח מהמדינה;
- לפי התחזיות הריאליות ביותר, עד תחילת יוני מספר הפליטים האוקראינים בחו"ל עשוי להגיע ל-10 מיליון;
- כמה תחזיות לרגע שניתן להגדיר כ"קטסטרופליות", אך בשום פנים ואופן לא לזלזל בהן, מדברות על האפשרות שאם הסכסוך יימשך עוד 6/7 חודשים, הוא עלול לגרום למוות של עד 3 מיליון אוקראינים (עבור הגברים ברובם) והבריחה של עוד 20 מיליון או יותר.
נתונים אלה, מצמררים כמו אלה הכלכליים, חייבים להיות מוערכים ביחס לאוכלוסיית אוקראינה, אשר (למעט קרים ודונבאס, אך מבלי להתחשב בנתוני הפזורה) ערב הלחימה נאמדה ב-37,5 מיליון תושבים. של תושבים. ברור אפוא שגם בהשערה (במבט הרחוק שלי) של "ניצחון צבאי", קיימת סכנה ממשית שאוקראינה בכל מקרה תהפוך ל"מדינה שאינה בת קיימא", כלומר "מדינה שאינה בת קיימא". (או ליתר דיוק: מדינה שאינה מסוגלת לקיים את עצמה).
נתונים כלכליים-פיננסיים וסוציו-דמוגרפיים אלו חייבים לזכור על ידי הנהגת קייב, ועל ידי הנשיא זלנסקי בפרט כמפקד העליון, בבואם לקבל החלטות יסודיות לעתיד ולהישרדות, לא רק "פוליטיות" אלא אפילו ה"פיזיקה" של העם והמדינה האוקראינית. לאחר הצגת הנתונים הנוקבים הללו שמצלמים, כביכול, את ה"מדחום" של המצב הצונח במדינה, הבה ננסה כעת להעריך את חוסנה של אוקראינה. כפי שתואר קודם לכן בניתוחים אחרים, ערב פרוץ הסכסוך, יכולות הגיוס של כל הכוחות הצבאיים והחצי-צבאיים של אוקראינה היו כ-1.610.000 איש שחולקו באופן הבא:
- כוחות המזוינים: 250.000 חיילים ועוד 900.000 חיילי מילואים;
- המשמר הלאומי: 50.000 איש;
- משמר הגבול: 50.000 איש;
- שירות חירום ממלכתי: 60.000 איש;
- כוחות חצי-צבאיים של שירות הביטחון של אוקראינה, SBU: 30.000 איש;
- משטרה ארצית: 130.000 שוטרים;
- כוחות הגנה טריטוריאליים: 10.000 איש בשירות פעיל בתוספת 130.000 מתנדבים.
למרות הנתון המאמות לכאורה הזה, נראה שהאוקראינים כבר חרגו (בפי הנשיא זלנסקי עצמו ושר הביטחון רזניקוב) את רף הגיוס המצוין לעיל, וזו בדיוק הסיבה לכך שעל פי תקנות ה- "הנחיה על גיוס כללי וחוק צבאי", על כל גברים בין הגילאים 18 עד 60 (למעט כמה חריגים מוגבלים) אסור כעת לצאת מהארץ. אבל אנחנו צריכים להבין דבר אחד; גם אם אוקראינה תצליח לגייס משאבי אנוש נוספים מעבר לאלו שהוזכרו לעיל, אין זה אומר שיכולה להיות להם השפעה ממשית על המצב ברמה הטקטית, תוך שמירה על ערך מסוים ברמה האסטרטגית.
מה משמעות המחשבה הזו? פשוט מאוד שמעבר למספרים על הנייר, יכולתה של מדינה לנצל בצורה הטובה ביותר את הרזרבות האנושיות והחומריות שלה במהלך סכסוך תלויה בשאלה אם הן אורגנו ליחידות קוהרנטיות כבר בימי שלום, כך שהיחידות הללו לאחר מכן ניתן להפעיל אותם מיידית בזמן מלחמה כדי לגרום לנוכחותם להרגיש מיד מה"חילופים הקונבנציונליים" הראשונים על הקרקע.
במקרה האוקראיני, מערך הכוחות המפורטים לעיל מייצג את סך כל הכוחות הקדמיים והמילואים המאורגנים בצורה כזו שניתן לפרוסם מיד או בזמן קצר למדי בקו החזית. עם זאת, על מנת לגייס כל סוגר נוסף של מילואים מעבר לאלו שכבר הוזכרו, אוקראינה תהיה בקושי מכיוון שהיא תצטרך תחילה לארגן את הלוחמים החדשים ליחידות פונקציונליות לסוג המבצעים שאליהם הם מיועדים. שנית, על יחידות אלו לעבור תהליך משביע רצון של הדרכה והיכרות עם מערכות הנשק ונהלי ההפעלה החדשים. רק לאחר העברת תהליך זה (שעשוי להימשך שבועות ואף חודשים) ניתן לפרוס את היחידות הצבאיות החדשות בקו החזית. לרוע מזלם של האוקראינים, אופק הזמן הזה ממש מייצג "מותרות" שהם לא יכולים להרשות לעצמם, והדבר העצוב הוא שההפך הוא לא אופציה בהתחשב בכך, כפי שההיסטוריה מלמדת, לשלוח אותם לחזית במהירות. יחידות למטרות (גם כשהן מצוידות היטב!) ללא הכשרה וארגון עקביים פירושו, פשוטו כמשמעו, שימוש במשאבי האנוש של האדם כמספוא.
בהתבוננות בדרכי הפעולה של הכוחות המזוינים של אוקראינה מתחילת המלחמה ועד כה, תוך שימת לב מיוחדת לסיבובים להם נתונות החטיבות (סה"כ 41) המהוות את מרכיבי התמרון האמיתיים של כוחות היבשה בקייב. הבינו שהאוקראינים אימצו את הטקטיקה של השארת יחידות אלו בקו החזית זמן רב ככל האפשר על מנת להשיג את התשואה המבצעית הגדולה ביותר האפשרית, אחרת ניתן להשיג את הבלאי הבלתי נמנע והגידול בהפסדים. כאשר הבלאי של יחידות אלו מגיע לסף של 70%, עד כדי חוסר תועלת טקטית, הן נסוגות משדה הקרב ואת עמוד השדרה שיצרו ותיקי הקרבות הקודמים מתחדשים ב"מילואימניקים הנוספים" שהם. מהר מאוד אומנו ו"התאקלמו" למשימתם החדשה על ידי הוותיקים שנותרו בחיים ובכך מכינים אותם. כשהתהליך הזה נחשב הושלם (ובאוקראינה של היום זה אומר, פשוטו כמשמעו, בתוך ימים ספורים!) היחידות נשלחות חזרה לחזית, וההתמודדות נמשכת. מכאן, שהגברים המשתייכים למילואים הנוספים הגדולים שאינם מקובצים ביחידות מאורגנות מראש פשוט פועלים כטנק גיוס ליחידות שכבר קיימות ומבטיח להם להמשיך להילחם ללא הגבלת זמן (או לפחות, כל עוד יש מילואים לזרוק בקרב!), אבל זה מקריב את האפשרות שכל חיילי המילואים האלה יכולים ליצור יחידות חדשות מאפס. לפיכך, על הנייר, לעתודות העצומות של גברים שעומדות לרשות קייב יש ערך אסטרטגי ולא טקטי.
אותו הדבר ניתן לומר על חימוש, בפרט אספקה ממדינות מערביות. למרות תעמולה מערבית שלעיתים יכולנו להגדיר כ"דופקת" (בלשון המעטה), אוקראינה נלחמה עד כה במלחמה והשיגה תוצאות בשטח בעיקר הודות ל"אמצעים שלה". הארסנלים הזמינים לקייב מחולקים למעשה ל-3 סוגים:
- אלה שעברו בירושה מהתקופה הסובייטית (90%);
- אלה שנרכשו בחו"ל או שיוצרו על ידי תעשיות לאומיות ב-8 שנות המשבר האחרונות (9%);
- האספקה החדשה שהושגה בעיקר מהמערב מיד לפני ובמהלך הסכסוך הנוכחי (1%).
למרות שהרוסים הפציצו מיד את בסיסי הצבא ואתרי האחסון האוקראיניים בכבדות בטילים בליסטיים, טילי שיוט וחילות האוויר שלהם, האוקראינים עדיין הצליחו להציל חלק מהמחסנים שלהם ולהקים מערכה הגנה יעילה מאוד (בניכוי הטעויות המקרוסקופיות שנעשו על ידי אויביהם). עם זאת, מלאי הנשק אינם אינסופיים וכבר היום ברשותנו חומר צילום בשפע המעיד כיצד שלטונות קייב מחלקים גם כמויות גדולות של חומר עוד מימי מלחמת העולם השנייה לחיילי מילואים, במיוחד בתחום הנשק הקל. עבור חי"ר.
גם שאלת כלי הרכב הכבדים, כמו טנקים, עדינה במיוחד. באופן רשמי הכוחות המזוינים האוקראינים החלו בסכסוך עם כ-4000 טנקים לרשותם, אך המספרים בפועל בשירות היו נמוכים בהרבה כדי לגרום לרוב האנליסטים לומר שהם היו בסביבות 1000.
מאז החל מסע ההפצצות האוויריות של מטוסי מוסקבה לקבל צורה של "מלחמת השמדה" אמיתית, האוקראינים ראו בהדרגה את התעשיות הביטחוניות שלהם נהרסות בזו אחר זו וזאת (בשילוב עם הרס מחסני דלק, שעליהם הרוסים תשומת הלב התמקדה בשבועות האחרונים) יש כבר השפעות רציניות על יכולות התחזוקה והתיקון של כלי רכב פגומים, כמו גם על הניידות בכלל של יחידות התמרון האוקראיניות הראשיות.
האוקראינים הפגינו עקשנות ותמימות, ומונעים על ידי מגירה, נטלו את הבעיה על ראשם על ידי החלטה נבונה להחזיר לשירות כמה שיותר רכבים מבין אלה שנלכדו מהרוסים, אבל כפי שקל להבין, זהו פליאטיבית טובה לטווח הקצר (ובכל מקרה הרוסים והדונבאסים עושים את אותו הדבר בדיוק!).
לפני זמן לא רב הודיעה שרת החוץ של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה, אנאלנה בארבוק, כי גרמניה מוכנה להעניק לקייב סיוע שווה ערך ל-500 מיליון דולר. ובכן, ניתוח מדוקדק של המצב בשטח מראה ש-500 מיליון דולר הם הסכום הכולל שקייב צריכה להוציא מדי יום רק כדי לענות על הצרכים הקשורים לתחמושת.
בוצע חישוב שכדי להגיע לתוצאות מכריעות בשטח, אוקראינה תצטרך לקבל במקום מעל 100 מיליארד דולר נשק, במיוחד כבד, על מנת שתוכל להסב הפסדים חלשים לרוסים, אך קל להבין שתוכנית הסיוע הזו פשוט לא ברת קיימא.
הבחירה של ארצות הברית ורבות מבעלות בריתה המערביות לספק לאוקראינים מספר משמעותי של כלי נשק השייכים לקטגוריות מסוימות כמו טילי הנ"ט FGM-148 כִּידוֹן ו-NLAW וה-FIM-92 מגובים טילים נגד מטוסים עוקץ e בָּרָק, בתוספת כלי נשק אחרים המיועדים בדרך כלל לחיל רגלים, זה יהיה הגיוני אם היינו נמצאים במצב סכסוך בעצימות נמוכה של עשר שנים כמו מלחמת ברית המועצות באפגניסטן, אבל המקרה המדובר הוא שונה לחלוטין מכיוון שמלחמת רוסיה-אוקראינה נמצאת ב מציאות קונפליקט קונבנציונלי גדול בין מדינות כמו מלחמת העולם השנייה וכל השוואה עם הסכסוכים שהתרחשו מ-1945 ועד היום הגיונית מועטה.
בתרחיש זה, מה שצריך לעשות הוא להעריך את כוח האש הכולל, את היכולות של המתמודדים ליצור מחדש עתודות טקטיות ואסטרטגיות של אנשים וחומרים, את חוסנן של המערכות הכלכליות-פיננסיות, את הנחישות של האוכלוסיות המנוגדות והמנהיגות. להילחם עד קרן להשגת מטרותיהם החיוניות.
בכל הנוגע לאוקראינה, נראה כי ההנהגה הפוליטית של המדינה, המיוצגת על ידי הנשיא זלנסקי, התכוונה באופן נחרץ לפתרון הצבאי של הסכסוך ובכך היא נתמכת על ידי כמעט כל הקשת הפוליטית ועל ידי חלק גדול של האוכלוסייה. את האחוז הזה, לא ניתן לדעת בדיוק מוחלט שכן ישנם אותות סותרים המגיעים מתוך אוקראינה וכן מקהילות תפוצות). עם זאת, הלהט הלאומני שהפגינו האוקראינים עד כה מסתכן בהתהפכות נגד האוקראינים עצמם אם יגררו את רוסיה למלחמת התשה שאין להם סיכוי לנצח בה תוך ויתור על האפשרות לנהל משא ומתן לשלום, או לפחות שביתת נשק, מה שיאפשר לו לשמור על כמה מנופים שאפשר לבזבז אותם לעתיד.
כפי שהנתונים שהוצגו לעיל מספרים באופן חד משמעי, תחת לחץ מזוין רוסי, אוקראינה עוברת במהירות תהליך של פירוק אלים של הכלכלה ושל החברה כולה. כוחות המזוין והמוסדות האחרים השונים האחראים על הגנת המדינה שהזכרתי לעיל עשויים גם הם להחליט להילחם עד הסוף, אבל, בשלב מסוים, התנגדותם תהפוך לבלתי ברת-קיימא אם המדינה במורכבותה לא תוכל עוד. לשאת בעלויות המלחמה).
גם בתקופות מלחמה הכלכלה חייבת להיות מסוגלת להמשיך לפעול (אם כי ב"מד צר") אבל אם זה יהפוך לבלתי אפשרי מבחינה מהותית אז בשלב מסוים כל מה שיישאר לאוכלוסיה האזרחית האוקראינית לעשות הוא לעשות מה שזה יהיה. אפשרי להאכיל. זה יהיה בדיוק הרגע שבו אוקראינה תראה את יכולתה להתנגד נפגעת באופן רציני.
כנראה בוושינגטון שמו לב לכל זה, ובגלל זה הנשיא ביידן מפעיל כעת לחץ על הקונגרס לאשר תוכנית של סיוע צבאי וכלכלי לאוקראינה בהיקף של 33,1 מיליארד דולר. סביר מאוד שבסופו של דבר תוכנית זו תאושר, אולם אפילו "גל החיים" לכאורה זה לא יוכל לשנות את המגמה שבכל יום שעובר גורמת לנו להציץ בתרחישים קודרים לעתיד אוקראינה. אופק.
ניתוח על התקדמות המלחמה באוקראינה: תרחישים טקטיים-אסטרטגיים ושיקולים כלליים (חלק שני)
צילום: הפדרציה הרוסית
