קלאוזביץ ואוקראינה: מלחמת העם בין תיאוריה לפרקטיקה

(של פיליפו דל מונטה)
23 / 05 / 22

שום מלחמה לא יכולה להתפרש ולהסביר דרך העדשות ה"מוחלטות" והמופשטות בהכרח של התיאוריה. עם זאת, במקרה של המלחמה שבה נלחמות אוקראינה ורוסיה מאז ה-24 בפברואר האחרון, נראה שאנו יכולים לדבר תחת היבטים רבים של סכסוך המגיב להיגיון של מחשבתו הפולמולוגית של הגנרל הפרוסי קרל פון קלאוזביץ (1780). -1831), המאשר כמה הצהרות.

במקרה של ארגון ההתנגדות המזוינת האוקראינית לפלישה הרוסית, הן בשלב הראשון של המלחמה (הגנתית גרידא) והן בשלב הנוכחי (הגנתית-נגד-התקפית), הפרדיגמות שהביע קלאוזביץ ב"Vom Kriege". " (אופ.אור. 1832, טרנס. זה. 1942) על ה Volksbewaffung (מילולית "חימוש העם", בתרגום כ"מלחמת העם") נראה שהשפיע על התיאוריה והפרקטיקה של המטה הכללי של קייב.

אם, למעשה, קלאוזביץ בהחלט לא יכול להיחשב כתיאורטיקן tout משפט של "מלחמת העם" כפי שהובנה מאוחר יותר גם באיטליה (עם קרלו ביאנקו די סנט ג'וריוז ושלו "של המלחמה הלאומית של המרד על ידי כנופיות, חלה על איטליה. הסכם שהוקדש לאיטלקים טובים על ידי ידיד המדינה" משנת 1830) אשר אז מבית הספר המרקסיסטי הסובייטי והסיניים למלחמה בהחלט השפיע על חלק ניכר מהגישות הדוקטריניות שלאחר מכן על Volksbewaffung.

מבחינת הגנרל הפרוסי, יש להתייחס ל"מלחמת העם" כתולדה של פריצת הדרך שביצע גורם המלחמה דרך החומה המלאכותית שלו, כלומר כהרחבה והנעה מחדש של התהליך המוגדר כ"מלחמה". פריצת דרך זו, ולכן הרחבת המלחמה והדינמיקה שלה לא רק לצבאות הסדירים בשטח אלא גם לאוכלוסייה האזרחית ולתשתיות, היא תוצאה של המודרניות, בהקשר של תהליך של טרנספורמציה שהחל מהתקופה הנפוליאון. מלחמות והרחיק לכת עד היום. אם לוחמה מודרנית לא הייתה קיימת, שאותה מסכם קלאוזביץ בתרומה שמעניקים צבאות ההמונים למאמץ המלחמתי, לשימוש בחיילים טריטוריאליים, לשירות צבאי חובה (וגם להתמקצעות קיצונית של סחר הנשק) ולמערכת התפיסות, שם יהיה לא Volksbewaffung.

עבור קלאוזביץ, מלחמת העם, כדי שתהיה יעילה, חייבת להישען על כמה תנאים הכרחיים שהם: האופי ההגנתי של הסכסוך; תיאטרון מלחמה נרחב במיוחד; דמות העם (שאפשר לקרוא לה הגליאן פולקסגייסט גם ללא ההשלכות הפוליטיות הקשורות לכך); יכולת ביצוע ונגישות קשה למדינה שהייתה תיאטרון המלחמה. את כל התנאים הללו ניתן למצוא באוקראינה בשנת 2022.

המטה הכללי של קייב הצליח לארגן התנגדות קפילרית בקנה מידה גדול לפלישה הרוסית, גם על ידי קידום תהליך המיליטריזציה והסדרת היחידות הוולונטריות. המיליציות האוקראיניות הוולונטריות שצמחו במהלך מלחמת דונבאס ב-2014-2015 כמעט באופן ספונטני, היו אז חמושים, נתמכו והוסגרו על ידי ממשלת קייב, כדי להפוך, היום, לחלק בלתי נפרד מהכוחות המזוינים הרגילים כגדודים או רגימנטים של חי"ר ממונע. (הידוע ביותר בכרוניקות הוא הגדוד לשעבר, כיום גדוד, של חי"ר ממוכן אזוב).

במלחמת 2022 המספר הגבוה של מתנדבים אזרחיים שביקשו עם כניסת הרוסים למדינה להתגייס לטרובורונה (Syly terytorial'noї oborony - כוחות ההגנה הטריטוריאליים), דחפו את הגנרלים של קייב ליישם מיליטריזציה כללית של אלמנטים אלה, כדי למסגר אותם במהירות ולהיות מסוגלים להשתמש בהם עם פונקציות טריטוריאליות וניידות, לתמיכה בכוחות הסדירים, וגם למטרות של סיוע ותמיכה לאוכלוסייה האזרחית.

הטרובורונה הוא היורש של גדודי המתנדבים של 2014-2015, לפי תיאוריה בעת ההעברה לכוחות הסדירים של האחרונים, הוא הוקם ב-1 בינואר 2022 ביישום החוק "על יסודות ההתנגדות הלאומית" , שעברה ממשלת זלנסקי בסוף 2021, שהטילה עלייה של 11.000 יחידות בכוח אדם וארגון מחדש של ההגנה הטריטוריאלית הישנה בכוחות ההגנה הטריטוריאליים הנוכחיים.

פי חוק ההתנגדות הלאומית הטרובורונה הייתה אמורה לבצע משימות עזר מאחורי קווי הצבא הסדיר. הטרובורונה, בנוי על בסיס אזורי, גויס בזמן הפלישה הרוסית ב-24 בפברואר ומיד הגישו אלפי אזרחים בקשה להתגייס. ב-6 במרץ, המספר הכולל של המתנדבים שנרשמו לכוחות ההגנה הטריטוריאליים היה 100.000, לא סופרים את המתנדבים הזרים שהוסגרו בלגיון הבינלאומי להגנה בינלאומית של אוקראינה, שהוא חבר מלא בטרובורונה.

כאשר נראה היה שהאחיזה הרוסית בקייב הצליחה להשקיע את ההון, הפיקודים האוקראינים חילקו 18.000 כלי נשק לאזרחים שביקשו אותם, והציבו אותם בשורות הטרובורונה. בקצרה, אותה "השקפה נכונה של מלחמה, המסוגלת להתעלות מעל רמות אומנים בינוניות" עליה דיבר קלאוזביץ ב-1809 בכתביו על "האזרח-חייל" של מקיאוולי (Ein ungenannter Militär an Fichte, als Verfasser des Aufsatzes über. מאצ'יאוול), התפשטה למעשה בקרב אזרחים באוקראינה, "והפכה להיות נחלתו של כל אזרח".

אם התנגדות חלקית לא יכולה לייצר השפעות אסטרטגיות, נכון גם שכוחות עממיים ממוסגרים ומובלים על ידי קציני הכוחות הסדירים (במחשבתו של קלאוזביץ ה"צלף" למעשה תמיד ממוסגר על ידי קציני הכוחות הסדירים ונלחם נגד אויב חיצוני בתחום של מלחמת הגנה), יכול להבטיח לאוקראינים השגת כמה "התאמות טקטיות" לאורך החזית, פונקציונליות אז גם למטרות האסטרטגיות של המלחמה.

בהקשר של מאמץ המלחמה האוקראיני, לכוחות הטריטוריאליים יש בבירור פונקציית "הרזיה" עבור הכוחות המזוינים, שכדי להיות יעילים נגד הרוסים, צריך להשתמש בכל המשאבים הזמינים בלחימה, מבלי לנכות אותם למטרות משניות. . אולם לא לשם כך חיילי ההגנה הטריטוריאלית, בעיקר יחידות חי"ר קלות, לא נפרסו בקו החזית; ואכן, לעתים קרובות מאוד הם השתתפו באופן פעיל בקרבות המלחמה הזו.

ניכר במקרה זה כי הכוחות המזוינים של אוקראינה, במיוחד בכל הנוגע למחלקות ההתנדבותיות והטריטוריאליות, אורגנו מחדש ויוצאים לקרב לא רק על פי העיקרון של bloße Einrichtung (מבנה פשוט ולכן תצורה ארגונית טכנית ומופשטת), אך נותן מקום רב ל רוּחַ אופייני למיליציות. וסוג זה של השתקפות, המיושם בפועל באוקראינה של 2022, נמצא בשלושת המאמרים שפרסם קלאוזביץ במגזין "מינרווה" ב-1807 (Historische Briefe über die großen Kriegsereignisse 1806) הנוגע למלחמת 1806-1807 בין צרפת לפרוסיה.

הפונקציה ה"נלווית" של הכוחות הטריטוריאליים ביחס לכוחות הקו הקדמי, ההופכת את זה האוקראיני ל"מלחמת עמים" אך "מצבאית", ממוקמת במלואה בתוך ההיגיון של המחשבה המקורית של קלאוזביץ, אך חורגת ממנה. שכלוליו מחדש של המאה העשרים שהופעלו על ידי בתי הספר הרוסי-סובייטיים והסיניים, אשר יתר על כן, תורתו של הגנרל הפרוסי סיפקה להם את עמוד השדרה האינטלקטואלי. בהיבט הספציפי הזה, גם אם נלחמה עם משגרי רקטות ומזל"טים, "מלחמת העם" האוקראינית היא אך ורק מהמאה התשע-עשרה, משום שהיא אינה מעלה על הדעת שום מטרה אסטרטגית אחרת או מטרה פוליטית אחרת מלבד אלו שהוקמו על ידי מקבלי החלטות פוליטיים וצבאיים. לכן על ידי המדינה.

אבן היסוד של ההצלחות שהשיגו הטרובורונה בקרב איננה קשורה בגיוס ההמוני - שבכל מקרה, לאחר שהגיעו ליכולת המבצעית האופטימלית של כל חטיבה, דוללו - אלא בסיווג מיידי של הכוחות המתנדבים, ובכך צופים מראש. זה שעבור קלאוזביץ הוא מצב המתרחש רק במועד מאוחר יותר ב"מלחמת העם", אשר, בטרם נוצלה היטב על ידי מפקדים רגילים, מתפתחת כמעט באופן ספונטני הודות לטעויות "ניהול" בשטח שנכבש על ידי הצבא הפולש. תהליך מועדף, במקרה זה, על ידי עצם הטקטיקה של הצבא האוקראיני, הנלחם - למעט עימותים בקנה מידה גדול - ב"מלחמת גרילה" וזה התרחש הן בקרבות ההגנה בתחילת המלחמה והן במלחמה. תוכנית ההגנה-נגד-התקפית הנוכחית בדונבאס (שם בסביבות אמצע אפריל נראה היה כאילו האוקראינים מתמרנים לאורך קווים פנימיים) ולאורך החוף.

החשיבה האסטרטגית של נאט"ו, שהושפעה מאוד מהתיאוריות הניאו-קלאוזוויציאניות, הובילה לתמורות של הדוקטרינה של הכוחות המזוינים של אוקראינה לאחר המלחמה בדונבאס., כופה אופי של המאה התשע-עשרה על סכסוך קונבנציונלי של המאה ה-XNUMX כמו המלחמה הנוכחית באוקראינה, מה שגרם למעשה לרוסים לשנות את תוכנית המלחמה ובמובן מסוים את סדרי העדיפויות שלהם בזירת המבצעים.

נמתחה ביקורת בשנים האחרונות ונחשבת כגורם התיאורטי-דוקטריני לכישלונות (הפוליטיים ולכן גם האסטרטגיים) של ארה"ב ובעלות בריתה המערביות בעולם, לא כל שכן הנסיגה מאפגניסטן, באוקראינה בימים אלה התיאוריה הניאו-קלאוזוויציאנית, שמציב את "ריכוז הכוח הבלתי מוגבל" במלחמה בין מדינות ריבוניות, נראה שחזר למרץ. התיאורטיקנים האנטי-קלאוזוויציאניים בסדר הגודל של דיוויד קילקולן (2009), שהגדיר את מלחמת "כוח-אל-כוח", לכן הוכחש העימות הקונבנציונלי בעצימות גבוהה, כמרכיב מהעבר, תוך ביקורת גלויה על גולדשטיין. תזה ויעקובוביץ (1996) על העלייה בעוצמת הלחימה ובמהירות הלחימה עקב המהפכה הטכנולוגית. בדיוק כפי שמדינות מערביות גדולות רבות (מעל כולן הצרפתית) ראו את רעיונותיהן על שובו של הסכסוך הקונבנציונלי מאושרים כמרכיב הבסיסי של תופעת ה"מלחמה", אשר, בתרגום, מקבילה ל"חזרה למאה ה-800" ב. המאה ה-XNUMX. ואם זה נכון שאוקראינה אינה יכולה, מסיבות ברורות, להרשות לעצמה "ריכוז בלתי מוגבל של כוח" נגד רוסיה, בעונש של אובדן המשאבים החיוניים להתנגדותה שלה, היא בכל זאת יכולה להרות, על בסיס הדוקטרינר של נאט"ו. , מודלים של כוחות, חימוש ואסטרטגיות המאפשרים לכלכל את מספר הקורבנות בקרב חייליהם. מכאן נגזרת גם העדיפות המיוחסת לאש, מוטב לעמוד את, בהשוואה להתנגשות ההמונים כפי שהגה ויושם במקום זאת על ידי הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית.

מהבחינה הזו, ששאולה מהאסטרטגיה, באה לידי ביטוי בהתנהלות הטקטית של המבצעים של האוקראינים, שיחקה וממלאת טרבורונה תפקיד מהותי.

צילום: טוויטר