מאז תחילת התוקפנות הרוסית נגד אוקראינה, נוצרו תקשורת שנטו לצמצם את תפקידה של מוסקבה במלחמה, להצדיק את התוקפנות ממנה סבלה קייב, למסגר את הפלישה למדינה עצמאית כמעין זכות לקבל אזור. של השפעה. חלקם אפילו הרחיקו לכת והטרידו את ההיסטוריה, בקריאות אידיאולוגיות ומטעות, כדי לתמוך בטענות הרוסיות.
שום דבר חדש, מידע מוטעה תמיד היה קיים: מנפוליאון "חתוך לגזרים על ידי הקוזקים", א.י פרוטוקולים של זקני ציון להפיץ שנאה כלפי היהודים, עד כדור הארץ השטוח או תיאוריות "אף פעם לא הלכנו לירח". אבל דווקא בהקשר של סכסוכים מזוינים הדיסאינפורמציה פיתחה את הטכניקות העדינות והנפוצות ביותר.
לצד כל מלחמה שנלחמה בשטח כל מתמודד תמיד מפתח מלחמה מקבילה, מבוסס על ה תִקשׁוֹרֶת. ניסיון לומר את האמת "של האדם", או האמת המשוערת, היה לכן תמיד תרגיל מיומן מאוד, בכל תקופה היסטורית.
כבר בתקופתו של סון דזה, לתעמולה היה תפקיד חשוב, אם לא מכריע, בהתקדמות הסכסוך. תפקיד שהיום מועצם באמצעי תקשורת מודרניים (טלוויזיה, רדיו, אינטרנט) ועל ידי מדיה חברתית (פייסבוק, טוויטר, וואטסאפ, אינסטגרם, טלגרם, וכו…). דיפוזיה המאפשרת לתעמולה לחדור עמוק וגלובלי לתוך המרקם החברתי ולתודעה של ההמונים, בניסיון לעצב את דעותיהם.
בלוחמה המודרנית אני מדיה חברתית, ללא מסננים מהותיים, הופכים אפוא לשחקנים חשובים המסוגלים להעביר את התעמולה של הצדדים הלוחמים. א מוגדרת כלוחמה "היברידית", בדיוק בשל נוכחות ושימוש בכלים "לא קונבנציונליים", מה שעושה אותו שונה מהקודמים, שכן הוא נלחם הן בנשק והן בשימוש נרחב בתקשורת.
תעמולה היא צורת התקשורת הנפוצה ביותר, פעילות המשתמשת במידע אמיתי או חדשות כוזבות, שפותחו במכוון ובמומחיות, על מנת לעצב את דעת הקהל, למשוך אותה לעמדות/אידיאולוגיות של האדם עצמו. עם זאת, חדשות כוזבות או מעוותות אידיאולוגיות חייבות להיות מופצות בזהירות, שכן כדי להשיג את האפקט הרצוי, הן חייבות להיות מְהֵימָן. למעשה, תעמולה אמיתית אינה מורכבת מחדשות כוזבות לחלוטין, אלא בעיקר ממרכיבים נכונים וניתנים לאימות, כי מטרת התעמולה היא להצליח להחליף חלק במכלול. (קרא מאמר"מלחמה ותעמולה").
יתר על כן, כדי להגביר את קריינות התעמולה, תמיד נעשה שימוש בדמויות חסרות מצפון להפצת המסרים. דמויות שלפעמים מושחתות, אך לרוב הן אינדיבידואלים חֲסַר יְכוֹלֶת אשר, נטולי כל כישורים אנליטיים, רגילים לשתות ממקורות המורעלים של דיסאינפורמציה.
אלה שמוכרים יותר בתור שייכים לקטגוריה השנייה הזו "אידיוטים שימושיים". הגדרה שנראה כאילו טבע לנין, כדי לתאר את אותם עיתונאים ומטיילים מערביים שתמכו בברית המועצות ובמדיניותה במערב (סיק!). בקיצור, זה כן דמויות עם מניפולציות שמשוכנעות שהן מבטאות את הרעיונות שלהן, במקום זאת לא עושות דבר מלבד להפיץ נרטיב תעמולה. הם בדרך כלל אינדיבידואלים תמימים, חסרי יכולת ואידאולוגיים עמוקים, חסרי יכולת לחשיבה ביקורתית כלשהי, המתחשבים במעט אפילו על ידי אלה שמייצרים את המסר התעמולה.
כדי להבין טוב יותר את התופעה, די לעיין בסרטון של השנה שעברה, בנוגע לאירועים באוקראינה. מספר של בלוגר ושל "אנליטיקאים" (או הניחו שכאלה) למעשה, השאיל את עצמם להיות נושאים (כמה לא מודעים?) ולוח תהודה של דיסאינפורמציה רוסית, על ידי הפצת מאמרים, פוסט ו"אנליזות" גיאופוליטיות עשויות בצורה מתאימה על ידי חילוץ מידע (מורעל) ממנו "...תכנים שמקורם בתקשורת ובגופים מוסדיים המקורבים לקרמלין, על מנת להנחות את דעת הקהל..."1.
עבודה זו של השקה מחדש והגברה של תוכן הדיסאינפורמציה של מוסקבה, שלמרבה הצער עדיין נמשכת, מאופיינת ברמה בינלאומית ברטוריקה מאשימה מתמדת נגד המערב, מכוונת "...להציג את מוסקבה כשחקן אחראי, שביטחונו מאוים על ידי ההתרחבות והפעילות הצבאית של נאט"ו; ייחוס אחריות למשבר המתמשך לנאט"ו ולמערב, שהואשם באי התחשבות בדרישות הביטחוניות הלגיטימיות של רוסיה; מציינים את ממשלת קייב כלא לגיטימית ונשלטת על ידי המערב, כמו גם אשמה בהפרות מסיביות של זכויות אדם בדונבאס..."2.
אלה אידיוטים שימושייםבקיצור, הם מנסים להפוך את הקריינות למעין "עובדה היסטורית" בלתי ניתנת להפרכה, תוך ניסיון להחדיר תחושת ייסורים בדעת הקהל. מסיבה זו עלול לקרות לקרוא מאמרים שבהם הם מנסים להכפיש, למשל, יכולות צבאיות סוף גבוה מערביים, מציגים אותם tout משפט לא יעיל מול הכלים המאוד מודרניים של היריב של הרגע שבמקום זה יהיה לו נשק המסוגל להשמיד, למשל, את כל נושאות המטוסים האמריקאיות באשר הן ובמכה אחת.
הצופים החדים האלה דה נואנטרי, עם אגו היפרטרופי ופחות מכשורים בסיסיים, הם לא מבינים ש"דעותיהם" אינן אלא תוצר של מניפולציה על ידי אחרים, מה שהופך אותם ל"חוזרים" צייתניים של תעמולה, ואשר לעתים קרובות מוביל את המחבר להאמין ב הנרטיב שהוא תומך בו. אין זה מקרי שהאנליטיקאים הלא מוכשרים הללו חותמים את עצמם לעתים קרובות בשמות בדויים, שכן אין להם אפילו את האומץ לשים את פניהם על כך.
הבעיה האמיתית היא שחסרי הכושר הללו מסוכנים: בפני עצמם ניסיון כבוד לתמוך במטרות או עמדות הנוגדות גם את האינטרסים של האדם, ישנה אפשרות שהמציאות המעוותת שלהם יכולה להיקלט על ידי אחרים, מה שיוסיף לקליקה האומללה. המגמה הנוכחית של שיתוף הלאה מדיה חברתית על ידי משתמשים להוטים לקבל חלק כמו, אך שאין להם ידע על האירועים מאפשר הפצה מהירה ונרחבת של תעמולה. הפגיעים ביותר הם אלה שאינם מודיעים באופן קבוע ממספר מקורות סמכותיים, ומציעים קרקע פורייה מאוד למניפולציה על ידי מידע מעוות זה.
תמיד היו אידיוטים שימושיים ולמרבה הצער, תמיד יהיו, אבל כל אחד מאיתנו יכול לוודא שה מֵידָע מַטעֶה לא מצליח להשיג את המטרות הרצויות. קודם כל זה חיוני בדוק את הכותרות והאמינות של הכותב e תמיד להיזהר מכל מי שלא חותם בשמו שלו. ואז זה חיוני למד עוד על החדשות, קרא את כל המאמר (או את הניתוח) ואל תעצור רק בכותרת. בסוף, לאמת את המידע מחפש אישורים (או הכחשות) ממקורות עצמאיים אחרים או מחברים אחרים. אנחנו יכולים לעשות הכל (או כמעט) עם פשוט קליק, בוא נעשה את זה.
שלושה צעדים קטנים, אך חשובים, כדי להימנע מליפול למלכודת שהטמינו המטומטמים השימושיים מֵידָע מַטעֶה, מה שיגרום לנו למשכן בדומינו אמיתי, שבו המידע הנכון קורס.
בבסיס הכל חייבת להיות המודעות לכך שהקוראים הם הנמענים של התעמולה והם הנמענים שלה קורבנות ראשונים ...אם אתה לא מיישם שכל ישר.
1 נשיאות מועצת השרים, 2022 דו"ח על מדיניות אבטחת מידע
2 שם
