הטנק הגרמני Leopard 2 זהו אחד האמצעים הצבאיים שביקשת אוקראינה להתמודד עם המתקפה הרוסית המתבצעת כעת בבקהמות, בדונבאס ובחזית הדרומית לעבר זפוריז'יה. הרתיעה הגרמנית ממסירה ישירה של ה Leopard 2 עורר ויכוח טכני-צבאי ופוליטי סוער סביב האספקה הצבאית האירופית והאמריקנית שיוקצו לאוקראינה, וזה גם מהווה, במהותה, הרהור עלחשיבותו של "גורם הזמן" במלחמה המתנהלת בין קייב למוסקבה.
הזמן קשור ליכולת שיש ללוחם לשאת את "בזבוז המשאבים" שהמלחמה מטילה, ובהקשר, להחליף את ההפסדים במונחים של אנשים וכלי נשק מהר יותר ככל שהעימות מגיע ל הסלמה.
כאשר הזמן קובע, קשור למידת הלחץ המופעל על מערך האויב, הקרב שמתפרק הוא, בהכרח, materialslacht בסגנון יונגריאני.
למרות ההצלחות בתחום של החודשים הקודמים, אוקראינה בעלת יכולת אובייקטיבית נמוכה יותר לספוג ולהפחית את ההפסדים שספגה מאשר לרוסיה. למעשה, כשהרוסים מגבירים את הלחץ הצבאי בגזרות מסוימות של החזית, כמו במקרה של הקרב הראשון המנצח על דונבאס באביב שעבר או זה שנלחם כעת לאורך קשת ההגנה התלויה בקרמטורסק, האוקראינים הם מסתבכים בצרות. . הקשר המסוים בין זמן הגנה/תגובה והפסדים אולי נראה כמו נוסחה מתמטית המקושרת להנמקה של האסכולה הג'ומיאנית, אבל זה היגיון תוצאתי של לוחמה תעשייתית.
ב"קרב חומרים" כמו זה שנלחם בדונבאס, הניצחון מגיע בהכרח למתמודד שיש לו את היכולת המעולה לזרוק כמה שיותר משאבים לקלחת, מהר וטוב יותר על ידי ניהול החלפת הפסדים. היתרון האובייקטיבי של רוסיה במונחים מספריים גרידא מסביר את הדחיפות האסטרטגית והפוליטית של אוקראינה להשיג את הנשק הנדרש מבעלות הברית המערביות תוך פרק זמן קצר.
קשור לזה הוויכוח על נמר מה שמדגיש גם, אם עדיין יהיה צורך בכך, את החשיבות של "נשק קו" מסורתי בלוחמה קונבנציונלית.
נשיא אוקראינה וולודימיר זלנסקי הבהיר לאחר פסגת רמשטיין כי משך ההתנגדות האוקראינית בדונבאס תואם את המהירות שבה האירופים וארצות הברית יספקו לארסנלים של קייב את הנשק הנדרש, על כל הטנקים, לאורך זמן. -טילי טווח ומערכות ארטילריה שדה.
הוויכוח על אספקת הטנקים של גרמניה Leopard 2 הוא גם חושף את ההתנגשות המחתרת בין "הפעילים" האמריקאים וחברי "נאט"ו של המזרח" לבין הגרמנים "הנבונים", מנוגדים לדרך לפרש את התמיכה בקייב במערב. הנושא יצא מהמתחם הצבאי כדי להפוך את עצמו למקרה פוליטי המסוגל להגדיר מחדש את היחסים בין וושינגטון לברלין. בתחילה, ממשלתו של שולץ הביעה בסתר את חששותיה לגבי אספקה ישירה של Leopard 2 לאוקראינה, והסכים, עם זאת, לוויתור על הטנקים על ידי פולין ולאימונים בשטחה של חיילים אוקראינים. עם זאת, ב-24 בינואר, הופיעו התקדמות בעיתונות הגרמנית של הסכמתה של ברלין למסירת 15 קרונות Leopard 2 לאוקראינה. זו לא הפעם הראשונה שגרמניה מגלה את כל העמימות שלה כלפי אוקראינה, כעת בקושי, ולכן גם כלפי רוסיה.
חלק מהעיתונות הפולנית, שפירש את רצונותיה ומחשבותיה של ממשלתה, האשים את גרמניה בהסתרת ראשה באדמה כמו יענים ביחס ל"טרנספורמציה" (אישור לוורשה) של הפרדיגמה הגיאופוליטית הרוסית במפתח אגרסיבי.
סביר להניח שהבחירה של וושינגטון לשלוח את הטנקים שלה אברמס (החלטה בעלת משמעות פוליטית חזקה, אשר, עם זאת, עשויה להשפיע מעט פחות על המגרש בהתחשב בעיתוי מסירת הטנקים והדרכה של הצוות האוקראיני) התנתה את ברלין מספיק כדי לדחוף את ממשלת שולץ לתת אור ירוק כאשר שְׁלִיחָה Leopard 2. עם זאת, זה לא מסביר לחלוטין מדוע גרמניה הסכימה - אם כי עם כל הרתיעה של המקרה - לוותר על הטנקים שלה לאוקראינה.
למעשה, להבין את קו הנדנדה של ברלין בנושא נמר, יש צורך לעשות הרהור כללי יותר על השפעת המלחמה באוקראינה על מדיניות החוץ הגרמנית, המוטלת בספק דווקא על ידי הסכסוך המתמשך.
אכן, אין להכחיש שב-24 בפברואר 2022, כאשר כוחות רוסים חצו את הגבול האוקראיני והחלו במלחמה שעדיין נמשכת, ההיסטוריה השתנתה. המלחמה חזרה לאירופה, ההיסטוריה ביבשת הישנה לא הסתיימה כפי שחזה פרנסיס פוקויאמה בטעות, הסדר הבינלאומי הליברלי בראשות ארה"ב מותקף כעת בבירור על ידי שתי מעצמות רוויזיוניסטיות, רוסיה וסין, והקיטוב מוחזר, כתוצאה מכך, מרכז הדינמיקה המסדירה את הפונקציונליות המערכתית של היחסים הבינלאומיים.
הקיטוב של המערכת הבינלאומית מחייב את השותפים ובני בריתם של המעצמות ההגמוניות לנקוט עמדה ברורה בשאלות האסטרטגיות הנוגעות לגושים אליהם הם משתייכים, ללא חצי אמצעים, מבלי להשאיר יותר מדי מקום ל"תחום היצירתי" של מדיניות החוץ הלאומית. שאם נסבלים ובמקרים מסוימים מעודדים אותם בתקופות של יציבות מערכתית ואפילו מתיחות, כשהסכסוך הממשי מגיע, כלומר כשהתותח רועם ומפסיק להיות איום אבל מציאות, בהכרח רואה את גבולותיו צרים.
גרמניה, שיש לה "תחום יצירתי" מובהק מדי של מדיניות החוץ שלה, מצאה את עצמה בקושי עם פרוץ המלחמה באוקראינה, שכן היא נאלצה לספק, ולו תוך זמן קצר למדי, "ארגון מחדש" של הקואורדינטות הבינלאומיות שלה. . מבצע לא מוצלח שכן גם היום גרמניה מואשמת בהתנהלות שבמקרה הטוב נחשבת ל"דו משמעית" כלפי רוסיה. אותה השעיה של נחל צפון 2 (היצירה העיקרית של תור הזהב של היחסים הבילטרליים בין גרמניה לרוסיה שנחנך על ידי הקנצלר הגרמני הרוסופי ביותר, גרהרד שרדר), הכריזה ב-22 בפברואר בדיוק לקראת המתקפה הרוסית על אוקראינה, שנראתה כמעשה קיצוני של מחאה של ממשלת ברלין נגד מוסקבה, הייתה למעשה בחירה שהוכתבה על ידי ריאל פוליטיק לשמור על הצינור - ואיתו את סיכויי שוק האנרגיה בין שתי המדינות - מפני ההשפעות הפוליטיות והכלכליות של המלחמה.
למרות שזו לא הייתה בחירה מובנת מאליה או פשוטה, עד כדי כך שגרמה ליותר מכמה אנליסטים לדבר על סופה של "המרקליזם", ולכן על מדיניות חוץ גרמנית "פתוחת ראש" כלפי רוסיה של פוטין ומסומנת על ידי תחיית הישן אוסטפוליטיק, להשעות את הרשאת ה נחל צפון 2, כמו גם עמדת התמיכה באוקראינה שקיבלה ברלין, לא היו החלטות ששכנעו לחלוטין את ארה"ב ואת נאט"ו בכלל ב"החזקה" של הקו האטלנטי בגרמניה בזמן שבו המשיכת המלחמה עם מוסקבה היא החריפו את התנודות בשוק האנרגיה, וגרמו להשלכות כבדות מאוד על הכלכלה הפנימית של המדינה.
אחרי הכל, המודל האסטרטגי של רוּסִיָה, ניאולוגיזם שטבע סלווטורה סנטאנג'לו, שנולד על גל הקשר הפוליטי, הכלכלי ואפילו הצבאי המהותי ששמר את גרמניה ורוסיה יחד לאורך ההיסטוריה, תמיד היווה שאלה גדולה על קביעת האיזון הגיאופוליטי של הישן. יבשת שכל כוח נאלץ להתמודד איתה.
מאז המאה ה-700, גרמניה מילאה את תפקיד "המודרניזטור" של האימפריה הצארית, וביסמרק זיהה את רוסיה כאבן הפינה החשובה האחרת של יציבות אירופה יחד עם גרמניה, מבלי לשכוח שברית המועצות ורפובליקת ויימאר הצליחו לשמור על קשר חזק וכי במהלך המלחמה הקרה אתאוסטפוליטיק מאת ווילי ברנדט סייע בהנחת היסודות לתהליך האיחוד בין ה-FRG ל-GDR. מדיניות השותפות הרוסית-גרמנית של שרדר ומרקל עקבה בעצם אחרי פיל רוז של המסורת הדיפלומטית של ברלין, אבל אז, כשהימר בטעות על ערובות היציבות שניתנו על ידי העולם החד-קוטבי בראשות ארה"ב, כשהעימות הלוהט בין ארה"ב לרוסיה חזר בסגנון מפואר, גרמניה מצאה את עצמה מרוסקת באמצע ונאלצה לתת הוכחה מהאטלנטיות שלו. המבחן לא עבר עם ציונים מלאים, אחרת גרמניה לא תואשמה באופן רציף על ידי בעלות הברית של נאט"ו בהיותה רכה מדי עם מוסקבה, על אחת כמה וכמה עכשיו כשהחיילים האוקראינים שוב נמצאים בסכנה להיכנס לשלב של "משבר טקטי" בגלל הריכוז המרבי של האויב. מאמץ על מערך ההגנה שלהם.
צילום: צבא ארה"ב
