(Aניתוח הנאום שנשא הגנרל צ'ירקין ב-8 במרץ 2022 לתמיכה ב"מבצע הצבאי המיוחד" באוקראינה1)
אחת הבעיות העיקריות שעמן מתמודד הכוחות המזוינים הרוסים כיום היא שיעור השחיתות הגבוה בקרב הקדרים שלו. חיסול השחיתות הנרחבת בקרב מנהיגים צבאיים ואזרחיים כאחד הייתה זה מכבר בראש סדר העדיפויות של מוסקבה.
פרשת שחיתות בה הייתה מעורבת משרה בכירה בצבא היא זו שראה את מעצרו והרשעתו של קולונל גנרל ולדימיר צ'ירקין (צילום), ראש מטה הצבא לשעבר, אשם בקבלת "שוחד" בסך 450.000 רובל (כ-20.000 יורו) להקל על חייל אחר, כדי שיוקצה לו דיור שלא היה זכאי לו.2 פרשת צ'ירקין עוררה עניין רב, שכן יוצא דופן שפקיד בדרג זה, כמו גם איש ציבור בולט, נשפט והורשע. אחד ההיבטים המעניינים ביותר של המקרה היה מעורבותו של ראש מטה ההגנה הרוסי, הגנרל ולרי גראסימוב.
הגנרל גרסימוב הוא תומך נלהב של הגנרל צ'ירקין וביקש שגם אם יימצא אשם בפשע המיוחס לו, לא ירצה כל תקופת מעצר.3 נוצרת מעין שונות מסוכנת בין רוח השירות לבין התמסרות לא לדמות מוסדית, אלא לאדם ספציפי. בברית המועצות עמדה זו באה לידי ביטוי במונח "בונפרטיזם".
במפתח פוליטי כללי ניתן להבין את ה"בונפרטיזם" כ"נטייה להשתמש ביוקרה צבאית לכיבוש הכוח הפוליטי".4 בתחום הצבאי, ה"בונפרטיזם" מתבטא גם בתחושת השייכות ל"חזית" - המקבילה ל"לוח השחמט", על פי הקנונים הנוכחיים שלנו - שהיו לחיילי הצבא האדום בשלבים האחרונים של מלחמת העולם. II. לא נדיר היה שהכתובות על הטנקים ציינו את התעסוקה ב"חזית" מסוימת באמצעות שמו של מפקד היחידה הפרוסה: למשל. קונבצי, זה הצביע על השתייכות ליחידות הפרוסות בחזית האוקראינית הראשונה, בפיקודו של מרשל קונב וחיילי היחידות הללו היו גאים להיקרא "אלה של קונב".
סביר להניח שבמקרה הנבדק רצה גרסימוב להגן, יותר מהאדם, על הכלל הבלתי כתוב של "כבוד בלי קשר", הביטוי הנוכחי של תופעת ה"בונפרטיזם". במערכת הרוסית (אך גם במדינות רבות אחרות, לדעתנו), קשרים אישיים ונאמנות לפרט גוברים לרוב ממשל מוסדיים והפרק הזה מציג מראש מצב שניתן לייחס למודל הזה. חשוב לציין כי תפיסה זו של "מוסר רגוע" אינה לטובת העם בלבד מנהיג ברמה גבוהה, שכן מערכת המשפט הצבאית הרוסית חקרה כמה שינויים לפיהם עבירות שבעבר נענשו בשחרור יש כעת עונשים פחות חמורים.
נראה כי החשש שעלה בקרב ראשי ההגנה נובע מכך שההתקנה הקודמת ביטלה יותר מדי קצינים תקפים, אשמים בפלילים הנחשבים, אחרי הכל, חסרי חשיבות. מנקודת המבט הרוסית, עדיף בהרבה שיהיה צבא עם האלמנטים הטובים והמבריקים ביותר, גם אם אינו חף מפשע מנקודת מבט אתית, במקום צבא בלתי ניתן לערעור מבחינה מוסרית, אך פחות יעיל. אין ספק שכאשר רוסיה ממשיכה להתנסות במלחמות לא מוכרזות ובשיטות סכסוך א-סימטריות, היא זקוקה לקצינים שיוכלו לפעול ב"אזור האפור" שנוצר כאשר הפקודות לביצוע מתנגשות בבירור עם הוראות דיני המלחמה והחוק. .
לאחר שהנחת הנחת היסוד הזו, שמטרתה למסגר את הדמות ולהגדיר את האקלים שבו מתבגר סוג הרטוריקה שאנו עומדים לבחון, בואו נראה מהו הנרטיב שאומץ על ידי התעמולה הרוסית לרגל המלחמה המתמשכת בין רוסיה לאוקראינה. בחרנו לנתח את הנאום שנשא הגנרל צ'ירקין הנ"ל ב-8 במרץ 2022, שנים עשר ימים לאחר תחילת הפלישה של כוחות רוסים לאוקראינה, למה שמוסקבה כינתה "מבצע מיוחד" והוא , לכל דבר ועניין. מטרות, אחת מלחמת תוקפנות נגד מדינה אחרת.
הערך האינפורמטיבי של הצהרותיו של הגנרל צ'ירקין לגבי האבדות שספגו מאז הימים הראשונים של הפלישה בולט מיד:
אני מתנגד נחרצות לפרסום הצהרות על מספר ההרוגים בלחימה לפני שהמבצע סיים גם את השלב האחרון שלו. זוהי מתנה ל-infowar של מישהו אחר, קלף מנצח בידי האויב, גילוי מידע כוזב בקרב מזעיקים כנים בתוך המדינה: "הם משקרים, מסתירים את האמת, מזלזלים בהכל", "אין מלחמה", "אמהות, תעשו אל תשאיר את הילדים שלך ככה", "כמו שאני רוצה שלום", "כמה דם אפשר לשפוך"... אתה יכול וכדאי לך. חיילים מתים, הם גיבורים. הם לא באו לצבא כדי ללטש את אבני המרוצף במגפיים. הם באו להגן על המדינה שלהם. גם במחיר חייו שלו. זו הייתה טעות של המטה הכללי, אנשים צריכים להבין בבירור את מטרת המבצע, את נחיצותו, את הבלתי נמנע של הקורבנות. אבל לא המחיר הנוכחי.
זה נשמע קשה, אבל זו המציאות הקשה של מלחמה. נייבש את הדמעות שלנו ושל הנשים אחרי הניצחון; אנו מעריצים כל אלמנה, אם, בת זוג, אחות על מעשיהם של הגברים.
העובדה שלא רוצים להצהיר על המספר האמיתי של הקורבנות שסבלו במלחמה היא מורשת נפוצה של הנרטיב של אינפוואר מכל הצבאות, ובכל זאת, יש הודאה ברורה בצד הרוסי שהיה להם מספר לא מבוטל של "קורבנות בלחימה".
אנו ניצבים בפני ניסיון להצדיק את אי-החזרתם לביתם של אלפי צעירים לנשק, מבלי שתהיה סיבה מספיק גבוהה כדי להפוך את מותם של קרוביהם ויקיריהם למקובל. יש אפוא "לבנות" סיבה, וכאן אנו עדים ל"היפוך" הדיאלקטי הסוריאליסטי שבו מדגיש צ'ירקין את תפקידו של החייל ומייחס ערך "הגנתי" למבצע "התקפי" מובהק: "הם לא באו לצבא כדי ללטש את האבנים עם המגפיים. הם באו להגן על המדינה שלהם. גם במחיר חייו".
אבל זה לא הכל; כאמור, הקורבנות שם ויש להצדיק אותם והנה, יצירת המופת של הרטוריקה שחיבר צ'ירקין תוך ייחוס קשה, כנראה כואב, בהחלט מלאכותי של אחריות לאותם מנהיגים צבאיים שמהם הוא עצמו בא: "זו הייתה טעות של המטה הכללי, אנשים צריכים להבין בבירור את מטרת המבצע, את נחיצותו, את הבלתי נמנע של הקורבנות. אבל לא המחיר הנוכחי."
שימו לב שה- אני מאשים זה מכוון לצוות הצבאי, לא לצוות מַנהִיגוּת פוליטיקה - כלומר פוטין - שאי אפשר להטיל עליה ספק.
הסגירה ראויה לאפוס של Risorgimento, הטונים הם דימיסיאני: "נייבש את הדמעות שלנו ושל הנשים אחרי הניצחון; אנו מעריצים כל אלמנה, אם, בת זוג, אחות על מעשיהם של אנשיהם".
הבעיה היא שבניגוד למה שקרה בסוריה, לוב ובמהלך שמונה שנות הסכסוך בדונבס, היום זה כבר לא שכירי החרב של קבוצת וגנר או הצבאים הפאראומיים שהתגייסו מרצונם להרכבים הפרו-רוסים השונים, אך מתגייסים או "בטווח קצר", צעירים מאוד, ללא ניסיון והכשרה מספקת, מודעים לרוב גם למה שהם נקראו לעשות. היעלמותם חייבת למצוא סיבה בלב ובראש של משפחותיהם.
יש לומר, אם כן, שהנאום הוא חלק ממסע ההסברה האדיר שמיישם הקרמלין לתמיכה ביוזמת המלחמה שלו; הקמפיין הזה של אינפוואר היא מכוונת הן להשגה ולגיבוש של הסכמה פנימית, והן לניסיון לנתק לכידות מחוץ לרוסיה, תוך אריזת מוצרי תקשורת המיועדים לעם האוקראיני ולקהילה הבינלאומית. הנאום כולו הוא דוגמה של שפה מובנית על הדגש על התפקיד ההצלה שמילאו הרוסים כלפי אחיהם האוקראינים, קורבנות ובני ערובה של ממשלה ומערב המוגדרים שוב ושוב כ"נאצים". דווקא המאבק בנאציזם הוא ה מוטיבציה המלווים את הטיעונים שהציע צ'ירקין:
יש מעט פרחים ומעט כיכרות; אנשים נמחצים על ידי תעמולה ושקרים ומפוחדים עד שיגעון על ידי הנאצים. ... תארו לעצמכם שבמהלך שנת השירות שם, מה שנכנסו הנאצים לראשם נתן להם אפשרות לירות "אפודים מרופדים וצבעים" לעבר ההתנחלויות ללא עונש,5 ללעוג לאוכלוסייה האזרחית המקומית. עובדת היכולת לסמוך על עזרה מקומית ומצד הצבא האוקראיני, אפוא, לא עבדה; הסרטן בחברה האוקראינית הוא פשוט מפלצתי. אבל... נרפא אותו. אנחנו מנסים להסביר את הטקטיקה שלנו שיושמה בעשרים וארבע השעות הראשונות: זה "קרב סיור"6 של המלחמה הפטריוטית הגדולה עובד מחדש בצורה יצירתית. רק חדירה עמוקה ומהירה לשטח שנכבש על ידי הנאצים.
חלק זה, המוצב גם בתחילת הנאום, מציע חומר רב למחשבה. מלכתחילה, עולה הציפייה ההזויה של הרוסים להתקבל בברכה כ"משחררים" על ידי רוב האוקראינים, בשם הזיקה התרבותית בין שני העמים, ששורשיהם ההיסטוריים נמצאים בשלבים השונים של המדינה. התקופה הצארית תחילה ולאחר מכן, הסטליניסטית. ההתייחסות לניצחון על ה השלישי רייך הושגה עם "המלחמה הפטריוטית הגדולה" והשפה היא גולמית וישירה: מדובר במיגור "סרטן בחברה האוקראינית". איך מופצצים תאים חולים של יחיד, למה לא להפציץ את אלה של חברה? אך עדיין "היכולת לסמוך על עזרה מקומית ועזרה מהצבא האוקראיני לא עבדה"; באופן פרדוקסלי זה הפך את הקהילות האוקראיניות למלוכדות יותר - למעט המיעוטים הפרו-רוסים, כמובן - בממד פטריוטי וזהותי העולה על כל דמיון, מקוטב סביב דמות מוסדית שאחרי הכל, לפני הפלישה היה די " חסר צבע" ושהתקפת מוסקבה העניקה לו סמכות כריזמטית: הנשיא זלנסקי.
אכזבה למצוא "כמה פרחים וכמה כיכרות" ובמקומם מובעים טילים רבים נגד טנקים הפונים לעם הרוסי מתוך כוונה ברורה לומר: אנחנו מענישים את הכפויים האלה! כשנסיים ונטהר את אוקראינה מהנאצים, החלק ה"שפוי" של האומה יזהה סוף סוף מי צדק ומי טעה! הוא מסר שנבחר בחוכמה עבור קהל ברמה בינונית-נמוכה-תרבותית, או עבור אותו חלק שלאינטליגנציה רוסי - מיוצג היטב על ידי הסופר אדוארד לימונוב7 ועל ידי הפילוסוף אלכסנדר דוגין - תומך בלאומיות נרגזת ומזהה את פוטין בתור מה שזלנצקי הפך עבור האוקראינים המותקפים.
חלק משמעותי נוסף מהנאום הוא הדברים הבאים:
זו מתנה יוקרתית מדי עבור וושינגטון והאירו-רייך, כדי שרוסים ואוקראינים ישחטו זה את זה בתאבון. ל"יחידות הפרטיזנים" של בנדרה תהיה חוויה מורטת עצבים, אבל הרעיון של המפקדים לא רע. הם יהפכו לטרף לגיטימי עבור היחידות נגד הטרור, המשטרה הצבאית ואנשי המשמר הלאומי של רמזאן קדירוב, שאינם לוקחים את המחבלים כשבויים, שהורגים אותם היכן שהם מוצאים אותם. דנאזיפיקציה במובן האמיתי של המילה.
גורל עצוב עוד יותר מצפה לשכירי החרב הרבים של היורו רייך, שאינם יוצרים יחידות צבאיות (לפעמים), אלא חבלה וקבוצות טקטיות. הצוות שלנו כבר הצהיר שהוא לא רואה בהם לוחמים לגיטימיים; במקרה שלהם לא חלה אמנה על שבויי מלחמה. אני בטוח שייערך ציד מיוחד, אכזרי וממוקד נגד "חיילי המזל" הללו. שדים מסכנים...
מלבד ההתייחסויות החוזרות ונשנות למאבק המאומץ ב"נאצים" האוקראינים ותומכיהם -"אירורייך" - הלגיטימיות של מעשים המצדיקים חיסול חסר הבחנה של אויבים עולה מיד, ללא קשר אם הם לוחמים סדירים או לא סדירים, שכן הם מכונים בדרך כלל "טרוריסטים" ולכן, בכפוף לפעולות "...של אנשי המשמר הלאומי של רמזן קדירוב, שאינם לוקחים את המחבלים כשבויים, שהורגים אותם היכן שהם מוצאים אותם. דנאזיפיקציה במובן האמיתי של המילה."
אולם מה שהכי בולט בחלק זה הוא הקטע שגם במקרה זה מנצל את טכניקת ה"התהפכות" המושגית המשמשת ל... שכירי חרב רבים של יורו רייך, שאינם יוצרים יחידות צבאיות (לפעמים), אלא חבלה וקבוצות טקטיות. המטה הכללי שלנו כבר הצהיר שהוא לא רואה בהם לוחמים לגיטימיים; במקרה שלהם לא חלה אמנה על שבויי מלחמה. אני בטוח שייערך ציד מיוחד, אכזרי וממוקד נגד "חיילי המזל" הללו.
אנחנו בתחום של דיני עימות מזוין והפרדוקס הוא שהקרמלין במשך שמונה שנים בשטח אוקראינה - בהתאמה מושלמת להיגיון של "המלחמה ההיברידית" - עשה שימוש בעבודתם של ארגונים כמו קבוצת וגנר, PMC MAR או קבוצת ENOT8 לצד שכירי החרב, פעלו (ועדיין פועלים) התצורות הפרא-צבאיות הרבות שנמצאו בעיקר ברפובליקות המוכרות על עצמן של דונייצק ולוגנסק. בקיצור, אנחנו מדברים על הכל, חוץ מלוחמים "לגיטימיים" או "רגילים".
ישנם חלקים רבים אחרים שיתאימו לניתוח במסגרת של קמפיין מידע רוסית תומכת במלחמה באוקראינה, אבל אנחנו רוצים להסיק מהמקום שבו התחלנו, מהודאה בהפסדים בקרב חייליה כדי להניע את ההקרבה:
"הסתכלו על המפה, חשבו את המרחקים, ההתקדמות, המשכיות הלחימה, ההתקבצויות, התמרונים לעשרות קילומטרים וזכרו: הבנים שלנו חייבים להתמודד מול הצבא השלישי בגודלו באירופה ומערכים נאציים בעלי מוטיבציה גבוהה. עלינו להתקרב לעורף, לתת לעצמנו מינימום מנוחה, לשמור על יעילות הציוד ולבצע פעולות רבות שלא נחשבו קודם לכן. ... מטרות הפעולה, האסטרטגיה והטקטיקות הן דף חדש לגמרי באמנות הלוחמה; החיפזון אינו מתקבל על הדעת. ... אני רוצה להרגיע אותך, זה היום ה-XNUMX שבו הנערים שלנו פועלים במציאות מבצעית וטקטית אחרת, הקורבנות יפחתו במהירות. אם בעבר היה צו מניעה שלא לגרום אפילו נזק היפותטי לתשתיות כוחניות ותשתיות אזרחיות, היום המצב השתנה. ... כחייל אני מרוצה לחלוטין: עכשיו כשהבדיחות ההומניטריות הסתיימו, העבודה האמיתית תתחיל. אתה יורה על שיירה: אתה נורה בתורו לפי נהלים טכניים צבאיים. הזמנות כאלה עובדות רק כך. נפגעים אזרחיים? כן, כמה נפגעים הם בלתי נמנעים, אבל זו לא אשמתנו. אנחנו לא תוקפים ערים על בסיס מעשים מכוננים, אנחנו עוקפים אותן או פועלים בניתוח עם כוחות מיוחדים, כמו בחרקוב. שימוש בטקטיקה שלא הייתה ידועה בעבר עם קבוצות תמרון ללחימה עירונית לילית".
המילים הללו מסכמות את כל ההיגיון של הנאום: מתוך הקשיים בהם נתקלו החיילים בשטח ("... הבנים שלנו צריכים להתמודד מול הצבא השלישי בגודלו באירופה ... אני רוצה להרגיע אותך, זה היום ה-XNUMX בו הנערים שלנו פועלים במציאות מבצעית וטקטית אחרת, האבדות יפחתו במהירות"), מדגיש עוד יותר את האיום הדיקטטורי האוקראיני ("... גיבושים נאציים בעלי מוטיבציה גבוהה ...”) ושוב, הודאה - אולי א לשגות לֹא רְצוֹנִי? - שלא הכל הלך לפי התוכנית ("עלינו לבצע פעולות רבות שלא נחשבו קודם לכן."). אנו מוצאים, שוב, התעלמות לא מוסתרת מכללי דיני המלחמה: "אם בעבר היה צו מניעה שלא לגרום אפילו נזק היפותטי לתשתיות כוחניות ותשתיות אזרחיות, היום המצב השתנה. ... כחייל אני מרוצה לחלוטין: עכשיו כשהבדיחות ההומניטריות הסתיימו, העבודה האמיתית תתחיל."כל הערה מיותרת.
לבסוף, אנו מוצאים את תמצית "דוקטרינת גרסימוב" ביחס לצורך לאמץ הליכים טכניים-טקטיים חדשניים והיברידיים ו: "מטרות הפעולה, האסטרטגיה והטקטיקות הן דף חדש לגמרי באמנות הלחימה; החיפזון אינו מתקבל על הדעת... איננו תוקפים ערים על בסיס מעשים מכוננים, אנו עוקפים אותם או אנו פועלים בניתוח עם כוחות מיוחדים, כמו בחרקוב. שימוש בטקטיקות שלא היו ידועות בעבר עם קבוצות תמרון ללחימה עירונית לילית."
כן, גרסימוב, שרק יותר מחודש לאחר מכן נעלם מזירת הסכסוך ומהזירה הבינלאומית בה מתפרש הסכסוך עצמו על כל השלכותיו ברמה מדינית-אסטרטגית. ברבעים רבים גראסימוב - יחד עם שר ההגנה סוג'גו - תואר כ"נץ", תומך המלחמה באוקראינה במונחים לא ברורים.
גרסימוב הוא חייל וככזה אני נוהג לציית לפקודות. עם זאת, אם נחשוב על חזון הלוחמה המודרנית שלו, על התמונות הנרחבות האחרונות שראו אותו מבולבל בבירור מול פוטין ששומר אותו במרחק בטוח בקצה השני של שולחן ארוך מאוד שבו הודח אותו. ו-Sojgu, הורו לו לשמור את "ההגנות הגרעיניות" מוכנות, ובעיקר, בהתחשב ב"היעלמותה מהרדאר" של זירת התקשורת, יכולות כמה שאלות בנוגע לשיתוף המלא שלה בהזדמנות לערוך "מבצע מיוחד" זה. להישאל. אלא אם כן, בהתחשב במספר המשמעותי של הגנרלים שאבדו הרוסים בחודש, זה גרם למטה הכללי הרוסי להגן על מנהיגו במקום סודי כלשהו... כל ההשערות פתוחות.
1 AlexD (סחר), הקולונל הכללי הרוסי על אוקראינה: בלי היסטריה ועלבונות, חזית דרום, 23/03/2022. https://southfront.org/without-hysterics-and-insults/
2 ראש הצבא הרוסי לשעבר נידון ל-5 שנות מאסר בגין השתלה, Yahoo News, 14 / 08 / 2015.
3 למען הפרוטוקול, ב-14 באוגוסט 2015 נגזרו על צ'ירקין בשלב ראשון 5 שנות מאסר והסרה של כל העיטורים הצבאיים, למעט מדליית "מסדר האומץ" (אורדן מוז'סטבה); לאחר מכן, ב-22 בדצמבר 2015, בערעור, הומתק גזר הדין בקנס של 90.000 רובל (שווה ערך ל-1030 יורו כיום).
5 רוסיה גדולה מאוד ובעלת אקלים מגוון מאוד, אך ברוב שטחיה קר. "המעיל המרופד" על הריפוד שלו ועמידותו בפני שחיקה הוא הציוד הנפוץ לעבודה. מסיבות אלו, ברוסיה, "מעילי קווילט" קיבלו ערך סמלי בתרבות הפופולרית, כמו מגפיים, אטמי אוזניים וכפפות. המונח "ז'קט מרופד" מציין אפוא קטגוריה מסוימת של אזרחי הפדרציה הרוסית. בעוד ש"ז'קטים מרופדים" רואים את עצמם כעמוד השדרה של רוסיה של ימינו, המעוז האחרון נגד התפשטות אי סדר עולמי, המתנגדים שלהם משתמשים במונח עם קונוטציה שלילית מאוד, ומתעקשים על היבטים של תוקפנות ופטריוטיות פזיזה שלהם. נכון לעכשיו נעשה שימוש במונח זה בתחושת זלזול כלפי התושבים הפרו-רוסים של דונבאס. זה יכול להיחשב שווה ערך של גזען אֲמֶרִיקָאִי. כדי להסביר את המונח "קולרדו" הכוונה היא לצבעים של הטריקולור הרוסי, שהתהדרו על ידי אזרחי קרים שהיו תומכי הפלישה הרוסית, ולכן נקראו כך על ידי האוקראינים הנאמנים לממשלת קייב.
6 בטקטיקה פעילות זו נקראת "תנועת מגע".
7 קריסטאדורו נ' - דיון. M., פילוסופיה צבאית בניאו-אימפריאליזם הרוסי, ניתוח הגנה, 9/4/2019. https://www.analisidifesa.it/2019/04/la-filosofia-militare-nel-neo-imper...
8 קריסטאדורו נ., דוקטרינת גרסימוב. הפילוסופיה של לוחמה לא קונבנציונלית באסטרטגיה הרוסית העכשווית, The Maglio Publisher, 2022.
צילום: ריה נובוסטי
