אלה של אסא e דיוק הם היו שני מושגים מנוגדים של אמנות צבאית ושל התפקיד שמערכת נשק הייתה צריכה לבצע בשדה הקרב. מלחמת אוקראינה, הסכסוך במזרח התיכון ומשבר ים סוף סללו את הדרך למה שחלק מהתיאוריות זיהו כ"מסה מדויקת", כלומר "מסה מדויקת", עם מערכות בלתי מאוישות זולות יחסית, הניתנות לפריסה בקנה מידה גדול והן גם מתקדמות טכנולוגית ומדויקות קטלניות.
ה"זימון" המהיר של הכוחות המזוינים של אוקראינה והשימוש ברחפנים ובטילים על ידי החות'ים הם רק חלק מהדוגמאות - אולי הבולטות ביותר - לשחיקת היחסים בין מסה ודיוק, שנקבעה על ידי ההתקדמות הטכנולוגית בשנים האחרונות. . קלות הגישה ל לדעת איך טכנולוגית וכתוצאה מכך ליכולות הייצור והשימוש של מערכות מדויקות, הרחיבה את קשת השחקנים, ממלכתיים ולא ממלכתיים, שיכולים להצטייד בנשק מתקדם בעלות נמוכה יותר. זוהי "כלכלת קנה מידה" שאינה מביאה, לעומת זאת, להורדת האיכות הכוללת של המוצר המיוצר.
"מסה מדויקת" היא תפיסה מציאותית ביותר של ענייני צבא, בניגוד לזו שהייתה באופנה עד לפני זמן מה במערב, לפיה מערכות "כמות" היו תמיד נמצאות בנחיתות בהשוואה ל"איכותיות" ואשר היו עושות. היה בלתי אפשרי, לאור הבכורה הטכנולוגית האירו-אמריקאית, שמספרים יהיו גורם מכריע בשדה הקרב או אפילו כגורם מרתיע.
החשיבה האסטרטגית הישנה של עליונות טכנית-צבאית של ארצות הברית והמערב שנולדו במהלך המלחמה הקרה, המבוססת על פיתוח מערכות טכנולוגיות מאוד - ואינן ניתנות להרחבה על ידי היריב - שמטרתן לסתור מניעת מלחמת התשה, לאחר שסיפר את עצמו היטב במהלך מלחמת המפרץ הראשונה ומלחמות יוגוסלביה, השתלט על ידי אירועי המלחמה הנוכחיים.
בעבר, לפני הפריחה בנשק מדויק, כדי למקסם את ההצלחה בנקודת התקפה, המפקדים היו צריכים לרכז את כוחותיהם ככל האפשר כדי להשיג עליונות מספרית. כתוצאה מכך, ללוחמה בנשק לא מונחה הייתה נטייה אינהרנטית להמוניה. כיום דיוק הוא מושג "המוני", החלל רווי ומעורער וה"פיזור פעיל" של כוחות בשדה הקרב הוא מרכיב שצריך לקחת בחשבון.
מצב זה כופה שינוי פרדיגמה בולט במערב בדרך של פרשנות הצרכים המבצעיים של הכוחות המזוינים ויכולות הייצור של התעשייה הביטחונית, תוך הסתכלות גם על התפתחות מערכות אוטונומיות מתיש, המסוגל לשלב ייצור המוני ודיוק גבוה.
