נהרות של דיו נשפכו על המודיעין הישראלי בשנה האחרונה: של מיתוסים ואגדות, של הצלחות אבל מעל הכל של צמא דם כשלון, כמעט הכל נאמר. עם זאת, נותרו אינספור אזורים אפורים, במיוחד של מוסד, במלחמה האינסופית הזו נגד הטרור של חמאס וחיזבאללה, ותפקידה, עם איום גרעיני יחסי, של איראן. למעשה, מעט או כלום נכתב על כךדיפלומטיה מודיעינית, הדיפלומטיה המודיעינית שבמשך חודשים ראתה את ראש ה מוסד, דיוויד ברנע, כמו גם זה של ה-CIA, וויליאם ג'יי ברנס והעמיתים הפחות מוכרים של מוכבארת ערבים, הולכים הלוך ושוב בין ירושלים, דוחא וקהיר לפגישות, אפילו לא סודיות במיוחד, כדי להסכים על הפסקת אש בין ישראל, למעשה, לבין אויביה המרים ביותר של הרגע, חמאס בראש ובראשונה.
ברקע, גורלם של האסירים הישראלים עדיין בידי חמאס, החמישים או משהו כזה, אולי עדיין בחיים, ומספרים, מאובטחים במצרים על ידי האחרון או עומדים להיות מאובטחים, דרך המנהרות שעדיין קיימות בעזה. . זה לפחות מה שנכתב במאמרים שהופיעו ב"לונדוןנדר". כרוניקה יהודית (ואז להכחיש)1 וגרמנית תמונה, תוך שימוש במידע סודי ממסמך צבאי יהודי, נפרץ והודלף, כבר בספטמבר, על ידי אליעזר פלדשטיין2, הדובר והפקיד הבלתי נאמן לכאורה של קבינט המלחמה של נתניהו, עם לפחות שלושה אנשים נוספים הקשורים לסביבה הצבאית והביטחונית היהודית.
אולם על הכוונת נמצא כעת נתניהו, שעליו נפלה האשמה נוספת, כי העדיף את הריגול של פלדשטיין כדי לטרפד הסכם להחזרת בני הערובה ולהאריך את המלחמה בעזה, ובכך להפגין, שוב. , המנטרה שלו, כלומר חוסר תום הלב של חמאס, המשא ומתן כלוחמה פסיכולוגית שהוטלה על ידי טרוריסטים והצורך בהמשך הסכסוך לשם אבטחת, תוך שליטה מתמשכת, של מסדרון פילדלפיה לאורך הגבול בין עזה למצרים. בקיצור, מניפולציה של דעת הקהל היהודית לטובתו הבלעדית של ראש הממשלה. גם מסיבות אלה, הטיפ לא זכה להערכה מצד ראשי המודיעין היהודי, שהחליטו לרדת לעומקו של העניין. מכאן ההתחלה של ביביליקס, עוד פרק במלחמה הארוכה הזו של ישראל, ראש ממשלתה, כל סביבת המודיעין ואנשיה, שדורשים להחזיר את בני משפחתם החטופים לישראל מאז 7 באוקטובר 2023.
כל הפרשה הישראלית-פלסטינית תמיד הדגישה את תפקידו המכריע של המודיעין, משני הצדדים: רק עם מידע על אנשים, שמות, שותפים פנימיים, תרשימי ארגון, לוגיסטיקה וכל מה שסובב סביב עולם הביטחון של מדינה או קהילה, אפשר להתמודד עם האיום הטרוריסטי או הצבאי על קיומו.. עם זאת, ישראל הקדישה את כל מרצו למודיעין, תוך התחשבות במרכיבים הצבאיים והביטחוניים כגורמים דומיננטיים גם בתהליך קבלת ההחלטות, עד כדי להאפיל על תרומת הדיפלומטיה המסורתית באופן שאין שני לו בעולם המודרני. . כל זה נובע מאותה תפיסה מתמדת של איום וכיתור מצד אויבים סמוכים, השוררת בתרבות הביטחון היהודית, וכתוצאה מכך גם בדעת הקהל הפנימית.
כדי לטפל בסוגיה זו, ומאז 1948, יצרו מנהיגי ישראל א אסטרטגיה תלת מימדית. ראשית, הם ביקשו להבטיח את הבכורה הצבאית של ישראל על כל אויביה, קרובים ורחוקים. שנית, הם שמרו על קשרים הדוקים עם מעצמות המערב, במיוחד אלה שיש להן מושב קבוע במועצת הביטחון של האו"ם, כמו ארצות הברית, עם היתרונות הצפויים אם יצביעו. לבסוף, ומה שהכי בולט כיום, הם השקיעו רבות ביצירת רשת דיפלומטית בלתי פורמלית, לצד זו המסורתית, המסוגלת לשבור את בידודה של ישראל. יתר על כן, ליישום דוקטרינה אסטרטגית זו, כל סוכנויות המודיעין, ללא יוצא מן הכלל, פעלו עם תפקידים מכריעים. וזה תמיד קרה לישראל, בלי קשר לחמאס או לחיזבאללה. ודווקא בהקשר הדוקטריני הזה השולטדיפלומטיה מודיעינית.
השימוש במודיעין דִיפּלוֹמָטִיָה עם זאת, הוא אינו יהודי בלעדי או אפילו הומצא לאחרונה: למעשה, ממשלות מעסיקות אותו כאשר טבעו של בן השיח, מערכות היחסים, הנושאים, הרגע או ההקשר הפוליטי, או כל הגורמים הללו יחד, הופכים את השימוש בשחקנים וביחסי מודיעין לאטרקטיבי ומועיל; או אפילו רק כאשר השפעה ושכנוע, המבוססים על ידע ממשי של עובדות, חיוניים להשגת תוצאות פוליטיות עם בני שיח מתחמקים, כגון מנהיגי ארגונים/פלגים חמושים ו/או טרור. על ידי שירותי הביון האנגלים, כמו גם ה-KGB תחילה וה-FSB וה-SVR הרוסי מאוחר יותר, וה-CIA עצמו, בתרחישים המודרניים המורכבים ביותר, הם השתמשו בו באופן נרחב3, אם כי לא בפומבי כפי שקורה כעת לישראל. יתר על כן, וללא ספק, אף מדינה אחרת בעולם לא משתמשת בסוכנויות הביון שלה כדי להמשיך את האג'נדה הדיפלומטית שלה באותה מידה כמו המדינה היהודית.
בפועל, ישראל ו אינטליגנציה דִיפּלוֹמָטִיָה, שבה הוא משתמש כבר חודשים במלחמה בעזה, אבל כבר כמה שנים להסכם אברהם (עם ראש מוסד, יוסי כהן)4, הבהירו כי ביחסי העולם המודרניים ביותר, יש צורך להתגבר על האמונה, האופיינית למדינות הליברליות של המאה ה-20, לפיה התרופות הנגדיות למודיעין הסודי, האינטליגנציה המסוכנת של סוכנים פרובוקטורים וסוכנים כפולים. , היו רק שקיפות דיפלומטיה ומוסדות על-לאומיים. שקיפות, למעשה, לבדה לא תבטיח עוד יציבות בינלאומית פורומים של דיאלוג ומדיניות, כמו האו"ם, התגלו כחסרי אונים מול האגרסיביות של גיבורים חמושים, כמו גורמים לא-מדינתיים, כמו דאעש, תחילה, וכעת חמאס וחיזבאללה..
כתוצאה מכך לא רק ה מוסד, אלא גם אתאמן, המודיעין הצבאי הישראלי ומחלקת קשרי החוץ של צה"ל, נטלו, זה זמן מה, תפקיד הולך וגובר בסביבה הדיפלומטית, עד כדי כך שהם אפילו מדברים בגלוי על צבאי דִיפּלוֹמָטִיָה, דיפלומטיה צבאית5. אוקסימורון? אוּלַי. כנראה, ובוודאי לא לישראל. בהחלט אתגר עידן, בהתחשב בעובדה שישראל היא מדינה קטנה עם אנשים שסולדים מדיפלומטיה מבחינה תרבותית, שבה שולטת המנטליות של "הפרש הבודד", עוד מהתיאור המקראי של "עם השוכן לבדו"6.
יתר על כן, ההיסטוריה הסוערת של מדינה זו ראתה מקרים מרובים של דיפלומטיה צבאית ממלאת תפקיד חיוני ומצילה את המצב מאז הקמתה. פעולות לבניית יכולות צבאיות היו קריטיות לצבא המתהווה, ודרשו מאמצים דיפלומטיים יצירתיים ועקשניים.
שתיים דוגמאות רבות הן משלוחי הנשק הצ'כוסלובקיים ב-1948 כדי לעקוף את אמברגו הנשק של האו"ם, שאפשרו לצה"ל החדש שנוצר להדוף את צבאות ערב הפולשים; כמו גם המבצע ניקל גראס, הרכבת האווירית האסטרטגית האמריקנית לחידוש משאבי ישראל במהלך מלחמת יום הכיפורים ב-1973, שאולי הייתה לה השפעה מעשית מוגבלת אך שיגרה איתות רב עוצמה בשכנוע ההנהגה המצרית שיש לסגור את הפרק על המלחמות.
במקור הופקד כולו בידיאמן, התיאום הבינלאומי בין הצבא הישראלי משותף כעת עם חטיבה נפרדת של צה"ל המתמקדת בדיפלומטיה ושיתוף פעולה. למרות שלכל ענף שירות של צה"ל יש יחידת קשרי חוץ משלה, ה החטיבה לשיתוף פעולה בינלאומי (ICD) מפקחת על שיתוף הפעולה הבינלאומי בכל צה"ל ומובילה קשרים ברמת הסגל, מניהול המורכבות של שיתוף פעולה חוצה גבולות, דרך עבודה כתף אל כתף עם בעלי ברית אסטרטגיים ועד ליחסים עם גורמים מרכזיים (למשל רוסיה בסוריה). ההתאמה של כל מאמצי הדיפלומטיה הצבאית תחת התחום המבצעי, ולא של המודיעין בלבד, הוכחה כמשנה עמוקות. בעוד ה-ICD שוכן בחדש כיוון תכנון אסטרטגי ושיתוף פעולה (J5), בזמן מגירה הוא כפוף לענף המבצעי (J3). המשמעות היא שהדיפלומטיה הצבאית היהודית טבועה כעת בתכנון וביצוע מבצעיים, עם כל מרחב הרוחב הכרוך בכך.
מכאן נובע שאם מטרות המודיעין נתפסות בדרך כלל כפעילויות איסוף וניתוח מידע כדי להקל על הבחירות של מקבלי החלטות פוליטיות לגבי יעדים אסטרטגיים שיש לקדם ואיומים פנימיים וחיצוניים שיש להתמודד איתם, הןמודיעין דִיפּלוֹמָטִיָה כי צבאי דִיפּלוֹמָטִיָה יְהוּדִי במקום זאת הם חושפים את עצמם כעת כלי רב עוצמה למדיניות חוץ, שימושי בנסיבות ספציפיות, כמו במלחמה זו, כדי לתמוך בדיפלומטיה קונבנציונלית, שנמוגה ברקע עד שהיא נעלמת לחלוטין, ובכך ליצור קווי תקשורת עדינים ובלעדיים יותר.
בפועל, מעורבות המודיעין בתחום הדיפלומטי מאפשרת לקציניו לנווט בשטח קשה מאוד, שבו מגע דיפלומטי מסורתי עשוי לדרוש הכרה רשמית, תוך סיכון לעלות על שרטון תוך זמן רב מאוד. הדבר משמעותי במיוחד כאשר אין יחסים דיפלומטיים פתוחים תקינים בין בני השיח, כמו במקרה של אי הכרה של ישראל כישות ממלכתית על ידי חמאס ושות', כפי שקורה לגבי האחרון על ידי ישראל. אחרון חביב, על ידי פנייה לדיפלומטיה מודיעינית ניתן להימנע מהיבטים שליליים מסוימים של דיפלומטיה אמיתית, הפתוחה, כגון "האפקט הציבורי", שבו מעשיהם של המשא ומתן מושפעים מהדרך שבה הם מתנהלים. תהליך המשא ומתן ולחץ דעת הקהל. בפועל, מה שנתניהו מואשם כעת בכך שרצה לתמרן באמצעות טיפ ממוקד; עוד נסיגה (פנימית לחלוטין) במודיעין שלה, שכבר תחת אש בגלל אירועי ה-7 באוקטובר.
אנו שואלים את עצמנו, אם כן, האםמודיעין ו דיפלומטיה צבאית, בדיוק כפי שהם מתעוררים לאחר האירועים ישראל-חמאס-חיזבאללה יכולים להיחשב כתחליף לדיפלומטיה האופיינית יותר. שאלות המוכרזות על חוסר האונים של הדיפלומטיה המסורתית, ובעיקר על ידי חוסר המעש המוכח של דיפלומטיה מונעת, זרות כעת לנוהג לפתרון סכסוכים הנובעים מהאתגרים המתקדמים ביותר, סמויים במשך כמה שנים אך התפוצצו בבירור עם פלישתה של רוסיה לאוקראינה תחילה ואחר כך עם מתקפת הטרור הפחדנית של חמאס על ישראל, וכעת אופיינית להפרעה עולמית שעדיין מחפשת בחרדה את התפתחותה לעבר מרכז הכובד שלה, מיושב, יציב ומתמשך. דרך חדשה בהחלט נפתחה לפרקטיקה דיפלומטית שכולנו נצטרך לקחת בחשבון, כאשר המודיעין האזרחי והצבאי הם גיבורים כמעט מוחלטים.. תוצאה בלתי נמנעת של עידן המסה הגדולה של מידע וצורות חדשות של סכסוך, א-סימטרי והיבריד, לצד התפשטותם של נתינים חמושים שאינם ממלכתיים כאיומים על הדמוקרטיה ועל חיי אזרחים שלווים.
6 בלעם, חומש, במדבר 39:9
צילום: צה"ל/או"ם
