בינה מלאכותית במלחמתה של ישראל בחמאס

(של גרמנה טפרו מרלו)
22/05/24

דיברו הרבה על בינה מלאכותית (AI) במלחמה בעזה לפני כמה חודשים, בעקבות פרסום התחקיר באתרי עיתונות חוקרת +972 מגזין e שיחה מקומית 1 על השימוש של צה"ל במערכות בינה מלאכותית. הדו"ח, שנערך עם עדויות ישירות מתוך המודיעין והצבא הישראלי, מדבר על השימוש ב-3 מערכות בינה מלאכותית המיועדות ל מיקוד, כלומר מתאים לאריזה רשימות הרג באמצעות עיבוד של מסה עצומה של נתונים על מנת לאתר גיאוגרפית מנהיגים צבאיים (לבנדר e איפה אבא?), או אפילו רק מזוהה עם חמאס והג'יהאד האיסלאמי (JI), וכל תשתית אזרחית (בשורה) משמש כמחבואים ו/או מחסני נשק. נתונים שנאספו במשך שנים באמצעות מערכות מעקב המונים ישראליות2 (זיהוי פנים ומעקב ביומטרי), לאחר מכן חולץ ונותח על ידי טכנאים צבאיים, סטארט-אפים פרטיים וקונצרני טכנולוגיה גלובליים (Google Image ומטה)3, בשיתוף פעולה הדוק בין הציבור והפרטי על פי היגיון עולמי של ביטחון יהודי, אשר עם זאת, ולא בשל מגבלות המודיעין הפנימי והצבאי, לא הצליח להימנע ממעשי הטבח ב-7 באוקטובר.

היתרונות של שלוש המערכות המודגשות בתחקיר העיתונאי, כלומר לבנדר, גוספל e איפה אבא?, היו ברורים כבר מההתחלה: המהירות בעיבוד מסה עצומה של נתונים אישיים (טלפונים ומדיה חברתית), ומכאן הקצאת ציון סכנה מ-1 ל-100 לכל זכר פלסטיני בודד; הזיהוי הפיזי המדויק של הנבדק באמצעות האזנות סתר, טריאנגולציה של טלפונים סלולריים, רחפנים וחיישנים; שלאחריה הגיעה המהירות באישור התקיפה, כלומר תוך לא יותר מ-20 שניות מזיהוי המטרה ומיקומה, עם שיעור שגיאות מינימלי (מוכר רשמית כ-10%), מובן כסיכון של מטרה "לא משמעותי" "נושא בקנה מידה מבצעי או אפילו "ללא קשר ישיר" לחמאס או לג'יהאד האיסלאמי. חישוב אלגוריתמי טהור אם כי עם נזק נלווה גבוה (הרג של אזרחים, במיוחד נשים וילדים, או נושאים שאינם קשורים לארגוני טרור) מכיוון שבשימוש ב לבנדר ושות', הפרמטרים של ייעוד "מטרה אנושית" הורדו בכוונה, עד לנקודה שה-AI, שנעשה בו שימוש בתחילה, סימן אוטומטית כ-37 גברים פלסטינים כחשודים "חמושים". וברגע שהאוטומטיות מופעלת, באמצעות משולשים בטלפונים סלולריים, חברויות והיכרות, בנוסף למידע שזוהה גם על ידי רחפני מעקב, הרכבת היעדים ל-AI "משתגעת", פשוטו כמשמעו, מייצרת ומכפילה יותר יעדים ביום מאשר כוח אדם יכול לייצר בשנה שלמה. בפועל, מ-50 יעדים בשנה שזוהו בעבר על ידי המודיעין הצבאי היהודי, עם 3 המערכות החדשות מיקוד AI, זה הגיע ל-100 ליום. אולם הכל מתואם עם החלטות אנושיות, כי רק בהן תלוי הבר של מי שהוא סוכן טרור של חמאס או JI.

יתרה מכך, ההחלטה במי לפגוע ולהשתמש בכלי נשק שאינם תמיד "חכמים" (כלומר טילים לא מדויקים, לרוב לעניין כלכלי פשוט) הותרה גם לקציני צה"ל בדרג נמוך יותר מאלה שפעלו בעבר. כאשר רק אנשי חמאס ו-JI מובילים היו ממוקדים, שנבחרו בתהליך "הפללה" ארוך ומורכב בניהול הפיקוד העליון. הבעיה שזוהתה בחודשים האחרונים ניתנת למעשה על ידי מה שבינה מלאכותית אפשרה לחיילים מהדרג הנמוך לעשות, כלומר, היא סיפקה להם היגיון להיות יותר לא קשובים ולאשר אג'נדה מבצעית שכבר הייתה או הייתה להם. מחפשת עילה להצדקה. למעשה, האדם שבלולאה, כלומר הביטוח שכל החלטה בתחום המלחמה הכרוכה בהרג אפשרי של האויב מתקבלת על ידי בן אנוש, שכבר היה במשבר בעבר באוקראינה עקב השימוש הנרחב בנשק אוטונומי4, במלחמת ישראל-חמאס במיוחד, היא התגברה במידה רבה או לפחות נדחקה לפינה.

אולם הכנסת הבינה המלאכותית לצה"ל אינה חדשה במבצע המתנהל כעת בעזה: כבר לאחר הסכסוך בן 11 הימים במאי 2021, גורמים בצבא הישראלי טענו כי נלחמו ב"מלחמת הבינה המלאכותית הראשונה" (מלחמת AI), עם שימוש בלמידת מכונה ומחשוב מתקדם; עובדה שאושרה מאוחר יותר גם באירועים פומביים על השימוש בבינה מלאכותית ואסטרטגיות המידע החדשות של צה"ל5. הטרנספורמציה הדיגיטלית של מלחמות היא מזה כמה שנים נקודת המשען של התוכנית הרב שנתית של ישראל (2020-2024), מה שנקרא תנופה (מומנטום, באנגלית) 6, הוצג בדיוק למאבק בקבוצות טרור, כולל חיזבאללה. תוכנית רפורמה שמתחילה מתוך האמונה שלנתונים (אישיים ופיסיים משדה הקרב) ול-AI יש תפקיד חשוב בניצחון על קונפליקטים עתידיים, הודות לעיבוד של מסה של נתונים המתקבלים מחיישנים שונים, הופכים למידע מובן ומועברים במקום שבו זה צריך ללכת, כלומר למודיעין צבאי.

תנופה לפיכך נתנה דגש על שליחת מידע מהירה ליחידות הקו הקדמי, ליצירה ולפיתוח של יחידות מבצעיות חדשות, כמו זו הרב-ממדית, יחידה 888 (או "רוּחַ”) ושילוב מערכות נשק (רובים7 ומטעני חבלה8) פותח על ידי חברות ופלטפורמות ביטחוניות ישראליות (כרמל תָכְנִית)9, הכל עם שימוש בבינה מלאכותית, תוך שילוב הדוק יותר של משאבי ים, יבשה, אוויר, IT ומעל לכל משאבי מודיעין. בהקשר זה, בינה מלאכותית ממלאת תפקיד אסטרטגי בתיאום בין יחידות יהודיות גם כיום בשטח בעזה, בנוסף לעובדה הבלתי ניתנת להכחשה שכפי שקבע אלוף י' גרוסמן, "חיכוך יוצר נתונים"10. בקיצור, המשך מלחמה המאפשר ידע רב יותר על היריב, ולכן, בעזרת AI, מאפשר תכנון של מערכות מבצעיות ומודיעיניות חדשות ומתקדמות יותר.

אבל עוד לפני ישראל ואוקראינה, זו הייתה טורקיה בלוב, ב-2020, עם המל"ט קרגו -2 (תמונה), אוטונומית לחלוטין, לבצע את הפעולה הראשונה שבוצעה על ידי מערכת AI במהלך עימות מודרני: החידוש ניתן על ידי העובדה שמזל"ט זה מסוגל לזהות ולדכא מטרות אנושיות בעצמו. זו הייתה אחת הדוגמאות הראשונות לכך מלחמת יתר (גנרל ג'יי אלן) o לוחמה אלגוריתמית (R. Work, סגן שר ההגנה של ארה"ב) שמתגבשת בשדות הקרב, נשלטת יותר ויותר על ידי בינה מלאכותית ובאופן מובהק פחות על ידי תהליכי קבלת החלטות אנושיים בשל דיוק גבוה (המשוער), עלות-תועלת מבוססת בשימוש ב- אנשים ואמצעים, אבל מעל הכל למהירות בלתי מעורערת של רכישת והעברת נתונים.

לכן כל התהליך המבצעי מתוכנן עד כדי כך שמה שנ' מולצ'נדאני, רֹאשׁ קצין טכנולוגיה של ה-CIA, הוא הגדיר לוחמה מוגדרת תוכנה, כלומר, תרחיש שבו תוכנה תהיה חלק דומיננטי במערכות הקרב של הדור הבא.

בקיצור, תרומה מכרעת של בינה מלאכותית למודיעין, סיור ומעקב של ה-C4ISR של מלחמות דור חמישי, שבהן יכולות C4ISR מתקדמות מספקות יתרון אסטרטגי ללא ספק באמצעות מודעות מצב מורכבת יותר, הכרת היריב והסביבה, עם יחסי צמצום הזמן בין זיהוי מטרות לתגובה חמושה.

בפועל, מתקיימת - והחוויות באוקראינה (התמונה הבאה) ובעזה מעידות על כך - לא רק חזרה למלחמות קינטיות מסורתיות יותר אלא גם מהפכה חדשה בענייני צבא שרואה עבודת צוות בין אדם למכונה ואלגוריתמי. תחרות, כאשר עם זאת הסיכון ניתן על ידי תהליך מידע בלעדי באמצעות AI. יתר על כן, מה שעומד לפנינו בעתיד הקרוב מאוד הוא השילוב צוות מאויש-לא-מאויש, MUM-T, המסכם את רעיון שיתוף הפעולה בין מערכות מונחות אנושיות לנהיגה עצמית, בפעולה מתואמת, שבה AI ייחשב quanto האדם.

זו גם עובדה מבוססת בהיסטוריה הצבאית שכאשר מערכת הפעלה חדשנית הופכת לחלק משדה הקרב היא רק יכולה להשתכלל, אבל היא בהחלט לא מונחת בצד: ואחרי אבק שריפה וכוח גרעיני, AI מייצגת את המהפכה הגדולה החדשה בצבא. ענייני המאה הזו, שבהם מהירות עיבוד הנתונים והשידור, אך מעל לכל הפוטנציאל לקישוריות יתר ועצמאות אנרגטית של המכשירים המסופקים לחיילים, קובעים את האסימטריה המכרעת בין הכוחות המנוגדים.

חיבור יתר, אפוא, וספיקה עצמית אנרגטית רבת עוצמה: אלו הם האתגרים האמיתיים של סביבת המלחמה העתידית, עם מה שזה כרוך עבור המדינות המעורבות, במונחים של בקרת לוויינים, מיקום ואבטחה של כבלים תת ימיים (איתור והעברת נתונים). כך, כמו גם מקורות אנרגיה (הבסיסיים לסוללות), עם כל המשתמע מכך מבחינת גיאופוליטיקה עתידית, במקרה הזה, דיגיטלית.

בסופו של דבר, לאחר התיעוש והמחשוב של שדות הקרב במאות ובעשורים האחרונים, מה עומד לפני המאה ה-2, וכבר נחשף עם המלחמות בלוב (קרגו-XNUMX), אוקראינה (נחילי רחפנים) ועכשיו בעזה עם לבנדר ומערכות אחרות מיקוד בתור עדים ראשוניים, זה צורה של אינטליגנציה של הסביבה המבצעית המלחמתית, שבמרכזה אנו מוצאים אינטליגנציה מלאכותית, על תהליכי האוטומציה הקוגניטיבית שלה, הרחבת היכולות הקוגניטיביות האנושיות והשילוב שלהן עם מערכות סייבר-פיזיות. הצעד הבא, למעשה, לא כל כך רחוק מכיוון שהוא כבר בעיצומו, ניתן על ידי מלחמות קוגניטיביות, עם תרומתם של מדעי המוח והנוירוטכנולוגיות שתוכננו והוקרנו לעבר המוח האנושי של היריב המובן כשדה הקרב המודרני ביותר11 ולפיכך, הכוח המניע של עידן חדש של לוחמה, למרות שזהו, כרגע, סיפור אחר לגמרי.

2 לא פחות מכך חמאס ריגל אחר האוכלוסייה הפלסטינית כדי לסווג אותם לפעילויות פוליטיות, פוסטים ברשתות החברתיות ואפילו בחירות סנטימנטליות.

https://www.nytimes.com/2024/05/13/world/europe/secret-hamas-files-pales...

4 א דרודה, גיאופוליטיקה דיגיטלית. התחרות העולמית על השליטה באינטרנט, Carocci ed., 2024, p. 116.

11https://mwi.westpoint.edu/mwi-video-brain-battlefield-future-dr-james-gi...

צילום: IDF / STM Defense / אוקראינה MoD