המתקפה בקורסק: אמנות צבאית וניתוחים פחות אנליטיים

המתקפה האוקראינית, שבוצעה ב-6 באוגוסט האחרון, בשל פתאומיותה, נחישותה ויעילותה, עוררה, למרות כמה תמיהות אסטרטגיות בודדות וכמה פחדים לבלתי נשלט תמיד אפשרי. הסלמה התגובה הרוסית, ההתלהבות כמעט פה אחד של התקשורת המערבית והשבחים ה"טכניים" של רוב האנליסטים והפרשנים, שהתרבו עם המלחמה, הן בגיאופוליטיקה והן בנושאים אסטרטגיים וטקטיים צבאיים למהדרין.

היוזמה האוקראינית הוצגה כתוצאה ממכה פתאומית של גאונות צבאית, שיוחסה, לפחות פורמלית, מבלי לדעת אם ואם כן, איזו "עצה" הוא ניצל לגנרל אולכסנדר סירשקי. גאון מנהיגות המעיד על התאמה מלאה של הפעולה ליישום נכון של אלה לקרוא ו עקרונות כלליים שקלו את עמודי היישום של אמנות המלחמה, של המלחמה ההיא שבצורתה הקלאסית "מומחים" רבים, לפני הסכסוך הנוכחי, כבר נדחקו למורשת ספרי ההיסטוריה¹. חוקים ועקרונות כלליים מקובלים בכל העולם, למרות ההבחנה ההסברתית המתייחסת להטרוגניות של אסכולות החשיבה הנוכחיות²

באמצעות המהלך ההתקפי הפתאומי והזריז של החטיבות האוקראיניות, נראה היה כי עקרונות אלו מצאו סוף סוף, במערכת מורכבת ובו-זמנית, יישום מושלם ויעיל בשטח הקונקרטי של הסכסוך המתמשך, תוך התאמה מלאה למדיניות המדינית-צבאית המתמשכת. מצב. קודם כל, זה המתייחס לכך שהיה מסוגל לקחת אתיָזמָה, לכבוש מבול חוֹפֶשׁ פְּעוּלָה בנשיאת ההֶתקֵפִי (התקפה), שהאחרון בתורו מאופיין בתוקפנות ובהחלטה הנדרשת. אֵיפֹה יוזמה - חופש פעולה - פוגענית, מהווים את אותה שלישייה מושלמת אשר קלאוזביץ המוזכר אך מעט ידוע, בפרשנותו של פולר, חוקר הסמכות שלו, מזהה בבסיס מה שנקרא. שימוש בכוחות.

הצלחת המתקפה הוסיפה לעקרונות אלו את אלה של ה מסה/ריכוז של כוחות, של מנוברה (שימוש משולב של כוחות ואש בזמן ובמרחב) ושל הפתעה. לא ניתן לייחס את האחרון, שעדיין מתגלה כאפשרי בשדה הקרב, רק לאחד defaillance של ענף המידע הרוסי אבל, מן הסתם, גם למטריה הכרחית ומתוחכמת סייבר מה שבהחלט הפך את התמרון לפחות שקוף, מה שגרם לאיסוף הכוחות הדרושים לביצוע המתקפה בעליונות מקומית ברורה לבלתי מורגש או לזלזל. הסיקור הטכנולוגי האמור, אך יותר מהמתקבל על הדעת, הופך את מעורבות החוץ הישירה לא רק להגיונית אלא בהחלט לא אמינה להפתעה בצד האמריקאי..

בכל מקרה, תוכנית ההסתרה התממשה בכך שהצליחה להונות את האויב, כתנאי הכרחי להצלחת תמרון ההפתעה שלאחר מכן. כל הגורמים, תמיד לפי הפרמטרים של אמנות המלחמה, נחשבים, ובצדק, מכפילים של משאבים (o גורמי כוח).

אבל האם מה שתואר מספיק כדי להצדיק את ההתלהבות המובעת של אוקראינה ואנליסטים מערביים כל כך מועצמת על ידי התקשורת? החדירה לשטח הרוסי אפשרה או תאפשר השגת יעדים אסטרטגיים כמו להצדיק לא רק את הסיכונים שנגרמו, את הבלאי של הכוחות, במיוחד במונחים של אובדן אנוש ואובדן ציוד כמו גם תחמושת, אלא מעל. כל החשיפה ליוזמות שלאחר מכן כוחות רוסים, שנעזרו גם בגזרות אחרות של החזית על ידי חיסור הכוחות ששימשו לביצוע המתקפה?

נראה שרוב האנליסטים המערביים עוצרים רק בחלק מהיישום של עקרונות המלחמה הקשורים להתנהלות המתקפה האוקראינית. נראה שהרוב שכחו את זה, אם לא מתחשבים בכל המרכיבים במשחק, הכבוד לכל עקרונות האמנות הצבאית ולא רק חלק אחד, התוצר הסופי של הפעולה, למרות הופעת הרגע להצלחה הראשונית בתחום הטקטי, יביא לבטלה או אפילו קטלני, במיוחד באסטרטגי.

אין צורך בניתוח מורכב כדי לזהות שבמציאות כמה עקרונות יסוד נשכחו. קודם כל ה בטחון, מאחר שמתקפה לעומק, הנערכת בכוחות מוגבלים על שטח כה נרחב ופתוח, אם היא לא מגיעה ליעדים הטקטיים אך מעל לכל האסטרטגיים שלה תוך זמן קצר, חושפת את כוחותיה, במיוחד כאשר מתמודדים עם יריב חזק יותר המצויד ב יכולת התקפית רב-תכליתית, לקטסטרופה, הן ביחס לשימוש בלחימה והן להתגרות קלה של משבר לוגיסטי. אבטחה שחסרה, עקב הפחתת הכוחות המשמשים, אפילו במגזרים אחרים, המונעת מעצמה, בכלכלה העולמית של עימות, עתודה ניידת חיונית לשימוש, היכן שהכי נחוץ, דווקא בזמן שבו, באחרים. מגזרים, התקדמות הרוסים ברורים ללא ספק. בדרך זו, העיקרון הזה ציין בשפה המגזרית הצבאית כפי שהוקרב גם הוא כלכלת כוחות.

כרגע מטרות ההתקדמות האוקראינית עדיין לא ברורות, ובשלב זה נראה שהן אינן ברורות גם לתוקפים עצמם. הרושם הוא שההתקפה פשוט כוונה למקום שבו ההגנות הרוסיות היו החלשות ביותר. היחידים שאפשר להתגאות בהם הם העוסקים בתחום התעמולה, על הערך הסמלי הקשור להפרת שטחי האויב ועל כך שהוכיחו לבעלי הברית המערביים שהמכשול הפסיכולוגי היחסי, שנקבע על ידי האיום הרוסי להשתמש בגרעין טקטי משלו. ארסנל, ניתן בסך הכל להתגבר.

במציאות, ויתכן, וגם ניתוח רציני צריך לשקול אפשרות זו, שמטרת המתקפה הזו הייתה יכולה להיות בדיוק הפרגמטית הצינית של לעורר תגובה לא מידתית ממוסקבה, לעורר, או להצדיק, תגובה ואף מעורבות מערבית ישירה. אם זה היה המקרה, הניסיון היה מתוסכל מהתגובה הרוסית המורכבת, שבמקרה זה יש לקרוא את זה לא כסימפטום של חולשה אלא של חישוב ממולח, בהתייחס לדוקטרינה המוכחת, שננקטה בהצלחה מספר פעמים במהלך ההיסטוריה, בכל פעם שצבא פולש נכנס לשטח רוסיה, של קליטת החדירה לעומק מתקפה של האויב, עד כדי הפיכתה לבלתי-פרודוקטיבית מבחינה מבצעית, טקטית ולוגיסטית, תוך שהיא מעמידה אותה מול המרחב המדכא והמשתק של השטחים שלו נטולי יעדים אסטרטגיים ואפילו דריסת רגל טקטית..

העברת אזורים לאומיים קשה לניתוחים מערביים להבנה, שכן עבור רוב אירופה העברת 50 ק"מ בלבד עלולה להיות נטישת תשתיות יקרות ומרכזים מיושבים בעלי ערך היסטורי ומוסרי משמעותי וחשיפה של מאות אלפים אזרחים לאויב.

פשיטות רגל היעדים האחרים שצוינו גם שם, מרצון להסיט את כוחותיה של מוסקבה מדונבאס, לכוח מיקוח ליד שולחן המשא ומתן, שתיהן התערערו על ידי התקדמות ההתקדמות הרוסית שמטרתה שליטה מלאה בדונייצק ולוגנסק.

לבסוף, המטרה המוצהרת לרצות ליצור אזור חיץ, בשל מגבלותיו, אין לזה הגיון מעשי.

בסופו של דבר, נראה שהכל מעיד על כך שהמבצע האוקראיני בקורסק, בהזנחה של כמה עקרונות בסיסיים של אמנות צבאית, הפך בסופו של דבר לאירוע לא פרודוקטיבי, ופתח חזית נוספת שבה משאבים יקרים, שימושיים במקומות אחרים, יכולים להישרף כדי להתמודד מול אויב עוין מאוד. מצויד יותר בכל היבט צבאי, בעוד שאפילו ההתלהבות המוסרית, שהושגה בתחילה בקרב הכוחות האוקראינים ובעורף, מתאדה במהירות עקב האבדות שספגו ותחת ההפצצות המסיביות הרוסיות הצפויות שהחלו ב-26 באוגוסט.

אם לומר זאת במילותיו של בוביו, חייל איטלקי חשוב והיסטוריון של העבר הקרוב שלנו, "יישום עקרונות האמנות הצבאית קשור לנסיבות של זמן, מקום, מאפייני השטח, מאזן הכוחות והקשר עם התוכנית הכוללת של הפיקוד העליון. גם בפרשנות של אירועי מלחמה יש להשתמש בעקרונות בזהירות רבה. הם לא חוקים, כמו אלה שחלים במשחק, וגם לא נורמות מדעיות או חסרות תקלות שרק מבטיחות הצלחה³". אבל אם היישום שלהם תמיד מוצא צורות שונות המבוססות על פרמטרים תלויים, הזנחתם חושפת אדם לכישלון. "הם נובעים לא כל כך מההכרה בטוב שביישום החיובי שלהם, אלא מהתבוננות בהשלכות המזיקות שנבעו מעת לעת מאי-ציותם.⁴"

המטרה כאן היא לא לתת שיעור על אמנות המלחמה אלא פשוט להזכיר, לנוכח התפשטותן של הערות נמהרות ונלהבות במסווה של ניתוח, שאי אפשר להשאיר אף אחד מעקרונותיה מחוץ לבחינה. יֶתֶר עַל כֵּן, ניתוח, בשדה הצבאי, ברמה טקטית ואסטרטגית, כדי לבצע את שירותו בצורה הטובה ביותר, חייב להיות אספטי באומץ, מבלי להיות מוטעה על ידי רצונות אידיאולוגיים, כי הכחשות בשדה הקרב מגיעות תמיד, לפעמים אפילו מיד, ללא אפשרות עִרעוּר.