על רקע המשבר הדיפלומטי שכבר מתנגד לאוקראינה, ארצות הברית של אמריקה ושותפותיהן בנאט"ו מחד, והפדרציה הרוסית (עם שתי הרפובליקות הפרושות של אזור דונבאס מאז תחילת נובמבר 2021) אחרות ), ההתפתחויות השליליות האחרונות במשא ומתן הביאו לתוצאה של אנשים לדבר שוב על האפשרות שרוסיה יכולה לנקוט בפעולה של כוח כדי להכניע את אוקראינה.
לאור העובדות הללו יש אפוא לשאול: מה הסיכוי האמיתי של פלישת רוסיה לאוקראינה? והאם אוקראינה יכולה לעמוד במתקפה צבאית רוסית מאסיבית בארצות "סקיתיה מאיור" העתיקה?
כדי לעשות תחזיות רציניות במובן הזה, עוד לפני שמעריכים את "הכוח הקינטי" של הדו-קרביים, צריך כבר בהתחלה להבין איך הגענו למצב הזה ומהם האינטרסים בתחום.
הדבר הראשון שיש לומר בהקשר לעיל הוא שלמרבה הצער, יש הרגל מגעיל כאן במערב לראות את האינטרסים הלאומיים (או האימפריאליים) של רוסיה כ"לא לגיטימיים אפריוריים". למרבה הצער, המסגרת הנפשית והתרבותית הזו ישנה מאוד ובוודאי לא תיעלם מחר. אין טעם להתייחס כעת לתחילתה המורכבת של תופעה זו, ולכן לעת עתה נשאיר אותה כ"מבוססת" וניקח את ה"רוסופוביה" כעובדה.
יחד עם זאת יש להזהיר את מה שמכונה "פרו-פוטינאים", כולל שלנו, שלמרות ש"רוסופוביה" קיימת לחלוטין, ישנה גם מודעות לכך רוסיה היא שחקנית גיאופוליטית שמגינה על האינטרסים הלאומיים שלה תוך שימוש בכל "הטריקים המלוכלכים" שגם אחרים משתמשים בהם. כדוגמה, עלינו להזכיר את מסע העיתונות המביש של התקשורת הרוסית, הן הרשמית והן המקוונת, בנוסף למפעלים הבלתי נמנעים של גמד, שניצל את ההזדמנות כדי לשחרר מסע טרור אותנטי נגד איטליה ברגעים האפלים ביותר של מגיפת קוביד-19, ובמקביל רוסיה הייתה בקו החזית כדי לעזור לאיטליה על ידי שליחת קבוצה של "חיילים צ'ימיצ'ה" שתרמה ל- חיסול של אזורים שונים בלומברדיה. יחסה של רוסיה בשלב זה היה למען האמת בלתי מתקבל על הדעת בהתחשב בכך שמצד אחד הרוסים מציעים עזרה כביכול ומצד שני הם פוצצו את אש חוסר שביעות הרצון ו"הכחשת קוביד" כדי לעורר את ערעור היציבות של ארצנו; זה טוב לזכור!
בגיאופוליטיקה אין שדים וקדושים ופחות מכל רגשות. לכן יש צורך למפות באופן מקצועי את האינטרסים הגיאו-פוליטיים של ה"מתאגרפים" הבודדים המופיעים ב"טבעת" הבינלאומית ולנסות להבין, בשזירה של אינטרסים לאומיים מנוגדים, מהם הרווחים וכן מה הם הרווחים שהם יביאו. להשיג, או ההפסדים שהמדינה שלנו, הרפובליקה האיטלקית, תספוג בהסתבכות בסכסוך זה או אחר.
תוך שימוש במילותיו של גאון הפוליטיקה והגיאופוליטיקה שהיה לי קואן יו (תמונה), ראש הממשלה הראשון בהיסטוריה של הרפובליקה של סינגפור: "ניתן לחלק את האינטרסים הלאומיים של מדינות שונות לשתי קטגוריות: סוגיות שוליות וסוגיות יסוד. ההבדל ביניהם הוא שבנושאים שוליים, זו תהיה איוולת שמדינה תצא למלחמה, בעוד שבנושאים יסודיים, תהיה זו איוולת לאותה מדינה שלא תצא למלחמה".. הפשטות והלינאריות של הנמקה זו היא כזו שהחלטתי להשתמש בה ולהפוך אותה לשלי בהקשר זה.
לא משנה מה רגשותיהם של יחידים לגבי רוסיה, לכן יש צורך לגשת למשבר באוקראינה באמצעות מה שאנו נטביל כעת: "משפט לי קואן יו".
כעת עולה השאלה באופן ספונטני: היכן נכנסת אוקראינה בהיררכיית "הסוגיות" של המדינות השונות המעורבות ב"משחק הגדול" החדש?
עבור מדינות אירופה (הן בתוך נאט"ו והן מחוצה לה והאיחוד האירופי) ועבור ארצות הברית של אמריקה עצמה, אוקראינה מייצגת נושא שולי. אמנם דווקא בתקופה זו חל יום השנה השמיני לאירועי יורומיידן (שהמחבר הנוכחי מסרב להתייחס ל"תנועה עממית", בהיותו עד ישיר לאירועים באוקראינה באותה תקופה) וכי מאז ניסו מנהיגי אוקראינה. בכל דרך כדי לדרדר את היחסים הכלכליים שהיו פעם חשובים מאוד בין קייב למוסקבה, גם היום ולמרות ה"גיוון", רוסיה ממשיכה להישאר, יחד עם סין, השותפה הכלכלית העיקרית של אוקראינה.
אם האסטרטגיה המערבית הגדולה הצליחה להשיג משהו "מוחשי" זה היה לגרום לאוקראינה לחמוק לזרועותיו של "הדרקון", שמצא מיד מקום ל"אוזן האוקראינית" בעיצוב הגדול של מה שמכונה "הדרך החדשה". "של המשי"; רצינו להיפטר מהרוסים, במקום זאת מצאנו את הסינים, אירוניה נחמדה!
מה שבטוח, חלק ממדינות אירופה הצליחו ליצור סוג מסוים של יחסים כלכליים עם אוקראינה, כמו פולין, גרמניה ואפילו איטליה שלנו. עם זאת, אם נסתכל מקרוב, נגלה שבשנת 2020 (השנה הראשונה למגיפה) איטליה ספגה רק 3,9% מהיצוא של קייב וסיפקה 4% מהיבוא. לפיכך אין לאיטליה אינטרסים כלכליים אסטרטגיים בשטחה של אוקראינה, למעט ההכרח שהצינורות שמביאים אלינו את הגז הרוסי יישארו פעילים במלואם.
מנקודת מבט גיאוטרגית, אפשר לטעון שבהקשר של "מלחמה קרה 2.0", אוקראינה עדיין יכולה לשמש את מדינות אירופה כמעין אזור חיץ נגד רוסיה. זה היה נכון באופן פרדוקסלי לפני יורומיידן! מאז, המעורבות הישירה והעקיפה של מדינות המערב בארצות שהיו ביתם של הברברים הסקיתים הקדמונים פוצצה את כל התוכניות ולמעשה הביאה את נאט"ו ל"גבול" עם רוסיה. התוצאה היא שמדינות המערב בכל זאת נאלצו לשאוב כמות מסוימת של סיוע כלכלי וצבאי כאחד, שהוסטה ללא הרף על ידי האוליגרכים הנוכחים בכל מקום, שכבר מכריעים קודם לכן, כבר לא יודעים למי לתת את עצמותיהם.
מעבר להיבט הכלכלי בלבד, יש גם היבט "אסטרטגי" להפליא, וכל זה אמריקאי. בשנת 2014, ממשל אובמה שוכנע על ידי עוזרת מזכירת המדינה דאז לענייני אירופה ואירופה, שקודמה כעת לתת-מזכירת המדינה לעניינים פוליטיים, ויקטוריה "פאק האיחוד האירופי" נולנד (קראתם נכון, זו לא החלטה שלי להציג את הביטוי השגוי הזה כ"שם האמצעי" של נולנד במקום האמיתי, שהוא "ג'יין", מייצג את הבחירה המכוונת שלי מכיוון שנולנד הייתה אחראית להשמיע את המשפט בן שלוש המילים בכתובת האיחוד האירופי בזמן שהוא דן ב משבר אוקראיני עם שגריר ארה"ב דאז באוקראינה: ג'פרי רוס פיאט. כמו קודם הוצאתי את זה על הפרו-פוטינאים, זו במקום "פנינה" שאני שומרת לפרו-אמריקאים ולפרו-אטלנטיסטים חסרי יכולת ביקורת ו פועלים כ"מל"טים בפקודה"), כדי לתמוך במה שנקרא "קורס אוקראינית חדש", כי בחלומות הפרועים ביותר של קובעי מדיניות אמריקאים, אוקראינה הייתה צריכה לפעול כ"אב טיפוס" לייצא את "מהפכות הצבע" גם למדינות אחרות לשעבר של ברית המועצות, כולל רוסיה עצמה.
עד היום עלינו להתפטר סופית ולציין שהמדיניות האמריקאית הידועה לשמצה רק יצרה נזק ולא השיגה את התוצאה הרצויה של החזרת רוסיה לעול המערב כמו בעידן מה שנקרא "שנות ה-90 המטורפות".
בכל מקרה, אם גישתו של המערב כלפי אוקראינה לא הייתה מוצלחת, הרוסית בכללותה הייתה... גרועה אף יותר!
בוא נלך לסדר. כפי שכולם יודעים, אוקראינה תמיד תפסה עמדה בעלת חשיבות עיקרית בלוח השחמט הגיאופוליטי של מוסקבה מאז התקופה שבה האזור היה חלק בלתי נפרד מהאימפריה הרוסית תחילה ולאחר מכן מברית המועצות.
לאחר התפוררות ברית המועצות, הגיעה הנהגת המדינות הפוסט-סובייטיות להסכמה ששירות הביון החוץ של הפדרציה הרוסית, SVR (היורש לדירקטוריון הראשון של ה-KGB), לא יבצע פעולות ריגול בשטחים .משאר המדינות הפוסט-סובייטיות וכל יוזמה לאיסוף נתונים רגישים באתר הייתה מופקדת במקום זאת בידי ה-FSB (היורש של הדירקטוריון החמישי של ה-KGB) בשיתוף עם סוכנויות הריגול של המדינות הנ"ל (בתורם יורשים של הסניפים המקומיים של הק.ג.ב). במקרה הספציפי של אוקראינה, ה-FSB הרוסי נאלץ לפעול בשיתוף פעולה עם ה-SBU (ה שירותי ביטחון של אוקראינה). לרוע מזלם של הרוסים, בתקופה שבין 1991 ל-2014, ה"סילוביקי" ("אנשי הכוח") של ה-FSB פיתחו בהדרגה את האמונה כי עמדתם באוקראינה הגיעה לנקודה של חוסר תקיפה וגם לאירועים שהיו צריכים לאחר שנאלצו לצלצל בפעמוני אזעקה, כמו מה שמכונה "המהפכה הכתומה" של 2004-2005, התייחסו אליהם כלא יותר מכאבי ראש רגעיים.
מה שה-FSB נכשל לחלוטין ובוטה היה בהערכת מצבי הרוח העמוקים האמיתיים של המדינה וכיצד אוקראינה הוסתננה עמוקות על ידי קבוצות אינטרסים, בנייה חופשית, ארגונים לא ממשלתיים ו"שחקנים לא מדינתיים" אחרים שעבדו קשה במדינה סבך חברתי של המדינה כדי לגייס את החברה לעבר אופק פוליטי חדש, מה שקרה אז בזמן יורומיידן.
כשההפגנות בכיכר חורף 2013-2014 הידרדרו ל"מלחמת אזרחים פרוטו" של ממש שאילצה את הנשיא הפרו-רוסי דאז ויקטור ינוקוביץ' לברוח, הרוסים לא היו מוכנים לחלוטין להתמודד עם המצב, וכך היה. "תיק אוקראינה" עבר מידיו של ה-FSB המוכפש כעת לאלו של ה-GRU, המנהלת הראשית למידע של הכוחות המזוינים הרוסים, שפעלו הן לארגון ההפיכה שהובילה לסיפוח קרים והן לפרוץ מלחמת דונבאס שעדיין בעיצומה.
באותה הזדמנות, יתר על כן, רוסיה עשתה עוד טעות איומה! ואכן, אם הרוסים לא היו נבהלים, ולו היה לינוקוביץ' דופק, ניתן היה לדכא את ההפיכה ביורומאידן ואוקראינה הייתה נשארת בתחום ההשפעה הרוסי. במקום זאת, חוסר העקביות הפוליטית של נשיא אוקראינה דאז, שהעדיף לברוח מהמדינה, וההחלטה הרוסית "לפתור" את קרים, היו באופן פרדוקסלי את ההשפעה המעוותת של מגלוון הלאומיות האוקראינית והפיכת "מנהיגי ההפיכה" לפופולריים בקרב ההמונים, ב- באותו זמן יצירת פער בין העם הרוסי והאוקראיני שארצות הברית ושותפיה המערביים שמחו להרחיב.
היום, אחרי כמעט 8 שנים של "מלחמת התשה", הקשרים סוף סוף מתקרבים. האסטרטגיה הרוסית שכוונה להתמוטטות פנימית של אוקראינה הודות לשילוב של משבר כלכלי והתפכחות פוליטית התבררה כלא מוצלחת ובמקביל קייב התקרבה יותר ויותר לנאט"ו תוך שהיא מציגה את עצמה כדוגמה למדינות אחרות לשעבר ברית המועצות. כמו גאורגיה ומולדובה. לכן, מתוך הנחה שהוויתור על השליטה שלו על אוקראינה והצטרפותה לנאט"ו הם סיוטים גיאופוליטיים אותנטיים עבור מוסקבה וששלום הרואה את דגל ה"כוכבים והפסים" מתנופף על "פסל המולדת" בקייב. לעולם לא תהיה אופציה מקובלת, שתישאר לפני חלופות טקטיות ואסטרטגיות כאחד, לרוסיה נותרה דרך של מלחמה גלויה לפתור אחת ולתמיד את מה שהוא כיום איום קיומי על ביטחונה הלאומי.
אם מילים יצטרכו לפנות מקום לנשק, נטל הפעולות הצבאיות הרוסי נגד אוקראינה ייפול בעיקר על כתפי הכוחות הצבאיים הרוסים המוצבים במחוזות הצבאיים המערביים והדרומיים וכן על כוחות צי הים השחור, אולי בנטל. על ידי יחידת המשט הכספי.
במונחים של יחידות פרוסות, כוחות הקו הקדמי הרוסים מול אוקראינה ישירות הם 1º כוחות צבא ו - 2º כוחות צבא, שתי יחידות עצמאיות נוצרו אד הוק לפעול בדונבאס, ה 20a צבא השומרים מוצב בוורונז' (תלוי במחוז הצבאי המערבי) ו8a צבא מוצב בנובוצ'רקסק (תלוי במקום זאת במחוז הצבאי הדרומי). כוחות אלה יכולים להתחזק במהירות על ידי 1a צבא מרכבות המשמר מוצב באודינטסובו (מוסקבה) וממנו 6a צבא מוצב בסנט פטרסבורג (שניהם תלויים במחוז הצבאי המערבי) וכן את 49a צבא מוצב במאיקופ וממנו 58a צבא מוצב בוולדיקאבקז (שניהם עובדי המחוז הצבאי הדרומי).
בנוסף, בשלושת החודשים האחרונים, השירותים החשאיים האוקראינים והאמריקאים הצהירו שוב ושוב כי יחידות מאזורים שונים ברוסיה הועברו ברוטציה כדי לתגבר את הכוחות של שני המחוזות הנ"ל במטרה להגביר את יכולתם ההתקפית. ביניהם, ה 41a צבא מוצב בנובוסיבירסק, סיביר, כפוף בדרך כלל למחוז הצבאי המרכזי.
יחידות נוספות של הכוחות המזוינים הרוסים שבוודאי יראו תעסוקה בהקשר של פלישה היפותטית לאוקראינה הן אלו השייכות לכוחות הצנחנים (VDV) ולכוחות המיוחדים (Spetsnaz). עם למעלה מ-72.000 איש ומאורגנים על 4 דיוויזיות, 6 חטיבות ומרכז אימונים, ה-VDV הם כוחות הצנחנים הגדולים בעולם ומייצגים את נכס ההקרנה האסטרטגי פר אקסלנס של הפדרציה הרוסית ובהינתן שרוב היחידות שלהם מוצבות ב- המחוז הצבאי המערבי קל לחזות שהם יהיו פרוסים בקו החזית החל מהחילופים הקונבנציונליים הראשונים.
בניגוד לחבריהם הצנחנים, אנשי ספצנאז שומרים על פרופיל נמוך בהרבה. לא ידוע כמה גברים משרתים בשורותיהם, אולם הם כבר הועסקו במבצעים שהובילו לכיבוש קרים וכן באופן ספורדי בזמנים של מתח הגדול ביותר בסכסוך דונבאס. במקרה של הסלמה, ההערכה היא שהרוסים יכולים לגייס בין 2.000 ל-2.500 אנשי ספצנאז לפעולות באוקראינה. סביר להניח שאנשי ספצנאז יהיו החיילים הרוסים הראשונים שיפעלו במהלך פלישה היפותטית לאוקראינה, שעבורה נאמץ כעת את השם המומצא "נחיל האש", בסיוע נכסי ה-GRU, FSB וה-SVR הנוכחים. במקום, כדי לגרום לתאונות, להרוס מטרות בעלות חשיבות מיוחדת או לבצע "פעולות רטובות" (בדם, קרי פעולות התנקשות) נגד צמרת הממסד המדיני והצבאי במדינה כפי שכבר קרה ב-1979 בתחילת הפלישה הסובייטית לאפגניסטן.
בחזית הימית, המחלוקת היא חד-צדדית לחלוטין. התיאטרון המבצעי האוקראיני נופל באחריות צי הים השחור, שבמידת הצורך ניתן לחזק אותו על ידי משט הים הכספי הודות למערכת הערוצים הפנימיים הנמצאים בשטח רוסיה ומאפשרת חיבור בין שני הימים. לצי הים השחור לבדו יש כוח מבצעי של כ-50 יחידות ימיות גדולות הכוללות סיירות, פריגטות טילים, קורבטות טילים, ספינות נחיתה, שולות מוקשים, צוללות וכו'... כאשר חמושים בטילי שיוט ארוכי טווח כמו ה-3M-54 Kalibr, יחידות חיל הים הרוסי יכולות לפגוע עמוקות במטרות הממוקמות ברחבי השטח האוקראיני ובכך להפוך למכפיל כוח הכרחי של האסטרטגיה הצבאית הרוסית, כפי שכבר נראה לפני כמה שנים בסוריה. הספינות הרוסיות מצוידות בין היתר גם בטילים נגד ספינות P-700 גרניט ו-P-800 אָנֵך אשר מסוגלים להפעיל יחידות חיל הים האוקראיני במרחק של 625 ו-600 קילומטרים בהתאמה, מה שהופך כל סוג של תגובה לבלתי אפשרית.
בחצי האי קרים ובזה של קובאן, ברוסיה יש גם מחלקות חזקות של חיילי החוף מצויד בסוגים שונים של טילי שיוט נגד ספינות שביניהם ראוי להזכיר את ה-K-300P Bastion-P הם יכולים לשמש גם כדי לפגוע במטרות הממוקמות עמוק בשטח האויב.
אחרון חביב, נכס נוסף העומד לרשות צי הים השחור מיוצג על ידי 2a חֲלוּקָה של Guards Naval Aviation עם מפציצי הקרב שלה Su-24M / MR ו-Su-30SM המותאמים לשימוש נגד ספינות ומטוסי וכנף Tu-134UB-L, An-12, An-26 ו- An-2 סיבוב Mi-8, Ka-27 ו-Ka-29 בתפקידי תמיכה. מיותר לציין שכוחות הצי האוקראיני ומשמר החופים האוקראיני אינם מסוגלים בשום אופן להתחרות מבחינה מספרית או טכנית עם עמיתיהם הרוסים.
לכוחות הצי האוקראיני יש כמות הגונה של ספינות קלות, אך מספיקות רק לפעולות סיור חופיות, בעוד שהיחידה היחידה בסדר גודל מסוים, הפריגטה "הטמן סהידכני", נטולת חימוש בטילים נגד ספינות. בין אם הם יישארו בנמל ובין אם יחליטו לצאת לים, יחידות הצי האוקראיני ומשמר החופים האוקראיני יהיו נתונים מיד למבול של אש מאוניות רוסיות, חיילי החוף ואפילו על ידי התעופה הימית הרוסית וכולם יובסו ברצף מהיר ללא אפשרות ערעור תוך דקות מתחילת הלחימה. כך תשיג רוסיה שליטה מלאה וחופש תמרון הן בים אזוב והן בים השחור עצמו ויכלה להחליט על ביצוע פעולות הסתננות או נחיתות אמפיביות של ממש לאורך כל החוף האוקראיני, במיוחד ליד מריופול, מליטופול, ניקולייב או אודסה. Sic stantibus rebus, האפשרות הרציונלית ביותר העומדת לרשות אוקראינה תהיה להרוס את היחידות הימיות שלה ולחבל בתשתית הנמל כדי לשלול את השימוש בה על ידי האויב.
המימד השני שבו תתפתח ההתנגשות הרוסית-אוקראינית הוא המימד האווירי. בזמן התפרקות ברית המועצות, אוקראינה ירשה גם חיל אוויר עצום וגם מערכת הגנה אווירית נרחבת ומיותרת, ובכל זאת שנים של קיצוצים פראיים ומכירת יתר של "כסף ביתי" כדי לנצח את המזומנים הפחיתו ב-2014 את " תכשיטים" של הכלי הצבאי של אוקראינה בצל עצמם. לאחר האבדות הכבדות שספגו עם כיבוש קרים ובמהלך סכסוך דונבאס, לכוחות האוויר האוקראינים יש גרעין קרבי המורכב מ-12 מטוסי Su-24 מפציצים, 17 מטוסי Su-25 מפציצים ותמיכה טקטית, 51 מטוסי קרב רב-תפקידים מיג-29 ו 32 מיירטי Su-27 מנוסים, בסך הכל 112 מטוסים בעלי ביצועים גבוהים, נתמכים על ידי 47 מאמני L-39 חמושים, 15 מסוקי Mi-8 ומספר לא מבוטל של מטוסי תובלה וסיור. לכוחות היבשה האוקראינים על הנייר יש נכסים אוויריים חשובים המורכבים מצי גדול של מסוקי תובלה Mi-2, Mi-8 ו-Mi-26 ומסוקי תקיפה Mi-24, אולם שיעורי הזמינות של צי המסוקים התלויים בכוחות של כדור הארץ הם לא ברור ואחוז המכונות המסוגלות לעוף כנראה נמוך מאוד. בכל מקרה, ספק רב אם מסוקים אוקראינים יכולים לספק עזרה משמעותית לחבריהם החיילים על הקרקע שיצטרכו לפעול בהקשר המאופיין ב"רוויה" חזקה של טילים נגד מטוסים רוסיים.
המטוסים בעלי הביצועים הגבוהים בשירות חילות האוויר האוקראיניים עברו כולם בירושה מחילות האוויר הסובייטיים שנכחדו, בדיוק כמו רוב אלה בשירות חילות האוויר הרוסיים, אולם רק ב-8 השנים האחרונות הם עברו מודרניזציה, יתר על כן. טווח מוגבל, ואפילו אין להם גישה למלאי גדול של טילי BVR (מעבר-חזותי-טווח, כלומר מסוגל להכות מעבר לטווח הראייה). כדי לתת דוגמה מעשית, Su-27 אוקראיני ו-Su-27 רוסי מנקודת מבט אסתטית עשויים להיראות כמו אותו מטוס, אבל המטוס הרוסי עבר מודרניזציה לפחות 3 פעמים בעשר השנים האחרונות ואילו האוקראינים. אין. גרוע מכך, חילות האוויר האוקראינים חסרים לחלוטין מטוסי AWACS ומכליות, שכולם קריטיים ללוחמה אווירית מודרנית.
אם בהתקרבותם של צבאות האוויר הרוסיים, האוקראינים יחליטו להרים את מטוסיהם כדי לקרב את הרוסים בהתנגשות "ראש בראש" כמו שתי תצורות מנוגדות של אבירים מימי הביניים, התוצאה תהיה השמדה מוחלטת של מטוסיה של קייב.
עם זאת, סביר מאוד שמוסקבה רוצה למזער את הסיכונים בכל מקרה ולכן תבחר בהפצצה מיידית ומסיבית של בסיסי אוויר אוקראינים תוך שימוש בארסנל הטילים הבליסטיים והשיוט שלה על מנת להפוך אותם לחסרי תועלת ולהשמיד כמה שיותר מטוסי אויב. הקרקע. אפשרי. אז האוקראינים יצטרכו ליפול לאחור על מעין "לוחמה אווירית" דומה לזו שבה השתמשו הסרבים נגד נאט"ו ב-1999.
ההגנה האווירית היא באחריות המשותפת של חילות האוויר וכוחות היבשה אשר ככלל, למרות תהליך ההתפרקות הכללי של הכלי הצבאי האוקראיני, עדיין יכולים לסמוך על ארסנל עצום למדי של "תותחים". להגנה על הבסיסים שלהם, חילות האוויר האוקראינים יכולים לסמוך על למעלה מ-500 מערכות טילי S-125 נבה / פצ'ורה, 2K12 Kub, 9K37 Buk, 9K330 Tor, S-300PT ו-S-300PS.
להגנה על עמודי השריון שלהם, לכוחות היבשה האוקראינים יש כ-1.500 חלקי ארטילריה נגד מטוסים שנגררו בין תותחי S-60 ומקלעים תאומים ZU-23-2, 400 נ"מ מתנייע ZSU-23-4". Shilka" ו-2K22 "Tunguska", 350 9K31 מערכות טילי נ"מ ניידות לטווח קצר סטרלה -1, 9K35 סטרלה -10 ו-9K33 אוסה, ומאה מערכות טילים 9K37 לטווח בינוני וארוך בוק, 9K330 טור ו-S-300V1. למרות שפריסת הנ"מ האוקראינית היא, כאמור, ניכרת מבחינה מספרית, יש לזכור גם שהיא לא עברה שום סוג של עדכון במשך שנים רבות, ולכן היא פגיעה לסדרה שלמה של לוחמה אלקטרונית. מערכות שמדינות שונות, כולל רוסיה, הכניסו לשירות בשנים האחרונות. יתר על כן, לא ברור אם פלטפורמות הנ"מ האוקראיניות השונות אכן אוחדו ל-IADS (ראשי תיבות של "מערכת הגנה אווירית משולבת") בפועל. בעיקרון, פריסת פלטפורמות נ"מ יעילה יותר אם היא משולבת באופן שהמערכות השונות מסוגלות להחליף מידע בזמן אמת באופן שיוכלו להתמודד עם איומים נכנסים בצורה הטובה ביותר. , הפועלים ביחד "כחברי תזמורת "ולא כמו הרבה" סולנים ".
במהלך מלחמת וייטנאם, בהנהגת הסובייטים והסינים, הצליחו הצפון וייטנאמים לפרוס את מערכת ההגנה הנ"מ המשולבת השכבתית והחזקה ביותר בעולם שאפילו מעצמת האוויר האמריקנית לא הצליחה למחוק. לעומת זאת, גם במלחמת איראן-עיראק בשנים 1980-1988 וגם במלחמת המפרץ של 1991, ההגנות העיראקיות נגד מטוסים (שגרמו גם אבדות חמורות יותר או פחות לאויבים בשירות) הוצפו לחלוטין על ידי חילות האוויר האירניים. ראשית ועל ידי אלה של הקואליציה הבינלאומית, אם כן, כי היא עצומה רשת מכ"מים, סוללות טילים ותותחי נ"מ שסדאם חוסיין קנה מהספקים השונים ביותר, ללא קשר להוצאות, לא היו בנויות כלל "לפעול ביחד".
ההגנה האוקראינית נגד מטוסים מהווה ללא ספק איום על מתכנני הצבא הרוסי, וכמו כן, אפילו בשל העקביות המספרית שלהן בלבד, הן מסוגלות להסב הפסדים משמעותיים לרוסים, אך אם המערכת לא משולבת אנו מסתכנים ליפול חזרה לעיראקית הנ"ל. תַרחִישׁ.
כדי להיפטר מהאיום הנשקף מההגנה האווירית של האויב, על הרוסים לארגן מערכה נמרצת ומתמשכת של "דיכוי ההגנה האווירית של האויב" (SEAD), אך היא תתנהל במקביל לפעולות אחרות, ולא בנפרד.
בני החוויות של המלחמות האנגלו-אמריקאיות, ממלחמת העולם השנייה ועד היום, אנחנו "המערביים" ממש "גידלו" במחשבה שיש קודם כל לצפות כל מלחמה במערכה אווירית ארוכה שמטרתה "לרכך" את צבא ההגנה. של מדינת אויב ובמידת הצורך להרוס לחלוטין את התשתית שלה.
עם זאת, הדוקטרינות הצבאיות הרוסיות שונות לחלוטין. כפי שמלמד אותנו הניסיון של כל המלחמות ה"רוסיות" ממלחמת העולם השנייה ועד היום, המבצעים הצבאיים של חילות האוויר משולבים תמיד עם אלו של כוחות היבשה של המחוזות הצבאיים אליהם הם משובצים. מכיוון שבהרחבה, ה-V-VS (חיל האוויר הרוסי) חייב לתמוך בהתקדמות כוחות היבשה, המשמעות היא שפעולות "תותחנים אוויריות" ו"דיכוי הגנות אוויריות של האויב" חייבות להתנהל ביחד.
כך, החל מנתונים אלו, נוכל לגבש תרחיש של הסתערות אווירית המורכבת ממינימום שלושה גלים על בסיס יומי, שכל אחד מהם מורכב מקבילה של 3-4 גדודים ובכל אחד מהם נמצא את ארבעת המטוסים הראשונים. ( zveno) של כל טייסת של כל גדוד חמושים בטילי נגד מכ"ם, בעוד שכל שאר המטוסים יהיו חמושים במקום זאת בפצצות נפילה חופשית ו/או רקטות לפעולות איסור בשדה הקרב לתמיכה בכוחות.
כדי למקסם את כוח האש העומד לרשותם, הרוסים יזעקו מיד את מפציצי ה-Tu-95, Tu-22M וה-Tu-160 האסטרטגיים שלהם, אשר ביחד, מסוגלים לשגר ספינות של עשרות טילים. שניהם בתמיכה נגד מכ"ם. פעולות ולשתק את הכוחות המזוינים של אוקראינה על ידי פגיעה במרכזי הפיקוד והשליטה שלהם.
מטוס נוסף שימלא תפקיד מהותי בפעולות כאלה יהיה ה-Su-34, בעוד שה-Su-24 וה-Su-25 ישמשו בעיקר בתמיכה בכוחות. לפחות בתחילת המבצעים הצבאיים ישמשו מטוסי המיירט החזקים Su-27, Su-30 ו-Su-35 בתפקיד החיפוי, כדי לחסל כל מטוס אוקראיני שהצליח להמריא כדי לשבש את פעולות האוויר הרוסי, אבל פעם אחת האיום הזה כבה, הם גם יהיו חמושים בתחמושת אוויר-קרקע כדי לתמוך בגדודים האחרים שעסקו בעבר במשימה הנ"ל. לצורך ההתקפה על מערכות ההגנה האוקראיניות נגד מטוסים, מטוסים רוסיים ישתמשו בגרסאות ייעודיות נגד קרינה של טילי Kh-15, Kh-25, Kh-28, Kh-31 ו-Kh-58. עבור פעולות שמטרתן נטרול מרכזי פיקוד או מטרות אחרות בעלות שכר גבוה, מטוסי הכוכב האדום ישתמשו במקום זאת בטילי שיוט Kh-22, Kh-29, Kh-35, Kh-38, Kh-55 ו-Kh-59. הגרסאות התפתחו בהדרגה.
סביר מאוד שהטיל הבליסטי הניתן לשיגור תעופה Kh-47M2 יוכל לעשות את הופעת הבכורה המבצעית שלו כדי לפגוע במטרות אסטרטגיות משתלמות במיוחד ו"קשוחות" במיוחד (כגון הבונקרים של הפיקוד העליון או נשיאות הרפובליקה). קינז'אל שוחררו על ידי המיירטים של ה-Mig-31K או על ידי מפציצי ה-Tu-22M3 בזמן השימוש בכלי נשק ניסיוניים מאוד או שהוכנסו לאחרונה לייצור כמו טיל השיוט העל-קולי 3M22 נוטים להישלל זירקון, טיל השיוט המונע על ידי גרעיני 9M730 בורבסטניק או הרכב העל-קולי המתכנן Avangard.
כדי להקל ככל האפשר את משימת גלי התקיפה הראשונים שלה, רוסיה תעשה שימוש נרחב במתקפות סייבר, כמו אלו שחזינו בהן בימים האחרונים, על מנת לשתק את תפקוד המדינה האוקראינית, יתרה מכך, ההתקפות האוויריות יהיו נתמך על ידי שימוש אינטנסיבי בשבשים ומערכות לוחמה אלקטרוניות כגון 1L269 קרסוקהא -2, 1RL257 קרסוקהא -4, ה-1L267 מוסקבה-1 או בוריסוגלבסק 2 כדי לשבש את פעולת מערכות המכ"ם של היריב במידה המרבית, הרוסים יכלו אף לבחור ב"כיבוי" מוחלט של מדינת האויב באמצעות הפצצה ממוקדת באמצעות מספר מסוים של טילים בליסטיים קצרי טווח (SRBMs) 9K720 אסכנדר (תמונה) חמוש בראשי נפץ אלקטרומגנטיים (EMPs), אשר יסבך ולא רק את היכולת האוקראינית לתאם התנגדות מאורגנת.
לאור הדברים שנאמרו עד כה, קל להבין שסיכוייה של אוקראינה להתנגד למתקפה רחבת היקף של רוסיה אינם קיימים. ההתקפה הרוסית הראשונית תהיה אלימה ותפגע קשות בכל מרכזי העצבים של המדינה. לארסנל הרוסי העשיר מאוד של טילים בליסטיים טקטיים וטילי שיוט המשוגרים מהיבשה, מהים ומהאוויר, אוקראינה יכולה להתנגד רק למאה טילי OTR-21 כנכסים "תת-אסטרטגיים" טוצ'קה עבר בירושה מהתקופה הסובייטית בעוד שאף אחת מהמערכות שהתעמולה האוקראינית צלחה בשנים האחרונות כמו סאפסאן, קורשון-2 או גרום-2 עדיין נכנס לשירות.
ב-40 הדקות הראשונות של המלחמה, התקפות דיוק רוסיות ישבשו את כל מערכת הפיקוד והבקרה של הכוחות המזוינים וממשלת אוקראינה, בעוד שב-3-4 הימים הראשונים לתחילת הלחימה, הצי, חיל האוויר ומערכות ההגנה האווירית של היחידות יפסיקו להתקיים כתצורות לחימה קוהרנטיות. במקביל, גל התקיפה הראשון של כוחות היבשה של הפדרציה הרוסית (כ-150.000 איש) מתוגברים על-ידי 50.000 אנשי כוחות הבדלנים של דונבאס יפעיל את כ-125.000 אנשי הכוחות המזוינים של אוקראינה בהתנגשות חזיתית ( שווה לכמחצית מהכוח שנסגר נומינלית) שקייב פרסה בחזית המזרחית בחודשים האחרונים. נכון שבשלב זה האוקראינים יכלו תיאורטית לשלוח גם את המחצית השנייה של חייליהם בגיבוי של כ-900.000 "מילואים" והכוחות המזוינים יכולים להתחדש על ידי המשמר הלאומי, משטרה למטרה מיוחדת ועל ידי הגדודים הטריטוריאליים, בדיוק כפי שקרה ב-2014, אולם קשה מאוד לחשוב שלרשויות המדינה יש את היכולת לגייס, לארגן ולהצטייד בצורה יעילה המוני גברים שכזאת, ובכל מקרה, גם אם על ידי אלוהי. נס שהם הצליחו בהתחייבות כה טיטאנית, להעביר מסה כזו של אנשים וכלי רכב לעבר החזית המזרחית, במרחב פתוח לחלוטין במצב טקטי אסטרטגי המתאפיין בשליטה מוחלטת של רוסיה באוויר, יהיה בגדר התאבדות אותנטית. כל אזור אוקראינה הממוקם מזרחה ודרום מזרחית לנהר הדנייפר הגדול יהפוך ל"אזור התיישבות" עצום בדיוק כפי שהיה חצי האי סיני עבור המצרים במהלך מלחמת ששת הימים של 1967. האפשרות היחידה שנותרה לאוקראינים תהיה נסיגה ממערב לדנייפר על ידי פיצוץ גשרים וסכרים כדי למנוע מהרוסים את המעבר, אבל זו טקטיקה שהגרמנים כבר ניסו ללא הצלחה נגד הסובייטים במהלך מלחמת העולם השנייה.
אין ספק שלפיקוד העליון הרוסי (STAVKA) כבר יש תוכניות קונטינגנטיות מוכנות להשתלט על כמה אזורים אסטרטגיים באמצעות שימוש בספצנאז (אולי כבר הסתנן לאוקראינה במסווה!), ובכל מקרה, גם אם האוקראינים הצליחו בכוונתם. , רוסיה עדיין תוכל להשיג את ראשי הגשר הנ"ל עם עיכוב של כמה ימים באמצעות שימוש משותף של חיל הרגלים של צי הים השחור (כפי שכבר קרה במהלך מלחמת העולם השנייה) וה-VDV שיוצנח מאחורי ההגנה האוקראינית קווים כמו בתרחישי ספרי הלימוד של המלחמה הקרה.
גם קו ההגנה של הדנייפר נשבר (בהנחה שלאוקראינים יש למעשה תוכניות קונטינגנטיות להפוך את הנהר לקו הגנה, שבשום אופן לא מובן מאליו!) קייב רק תצטרך להיכנע. אין ספק שחלק מיחידות העילית של הכוחות המזוינים של אוקראינה, למשל הצנחנים של כוחות התקיפה האווירית וגורמי הכוחות המיוחדים, יתנו התנגדות ארוכה יותר, אך בסופו של דבר גם הם יוצפו הן מספרית והן בכוח האש על ידי הרוסים.
התרחיש שתיארנו זה עתה הוא תיאורטי בלבד, אולם מי שמסרב אפריורית להאמין שהמסגרת האסטרטגית במזרח אירופה אינה יכולה להתנוון וכי לרוסים "לא יהיה האומץ לקחת את הקפיצה הגדולה" טועים.
לסיום יש כעת צורך לשאול אותנו: מה יהיו הזמנים והמחירים האנושיים והחומריים של אסון כזה ברגע שמבצע "נחיל האש" יופעל?
לגבי משך הזמן הזמני, הסכסוך הזה לא יכול להימשך יותר מ-100 ימים, אבל המכות המכריעות של רוסיה ייגרמו במהלך 3-4 הימים הראשונים, ולאחר מכן המכשול האמיתי שהרוסים יתקלו בו יהיה יותר מכל דבר אחר. ההרחבה הפיזית של אוקראינה במקום יכולתה להציע התנגדות נוספת.
במהלך המבצעים האמורים ניתן לצפות כי הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית עלולים לסבול מאובדן של למעלה מ-10-15.000 איש ו-45-75 מטוסים בעלי כנף קבועה (לא סופרים מסוקים) השווים לכ-1-1,6% מהעקביות המספרית של חילות האוויר הרוסיים, אבל אלו נתונים מקובלים אם הם מתקזזים בצד השני של הכף על ידי השמדה מוחלטת של היכולות הצבאיות של אוקראינה ומיגור כל נוכחות מערבית באזור גיאופוליטי שתמיד שיחק וימלא תפקיד מהותי עבור מוסקבה..
צילום: MoD הפדרציה הרוסית / אינטרנט / משרד החוץ האמריקאי / Giorgio Bianchi / MoD Ukraine / US DoD
