גיבור טילי השיוט של ההתערבות בסוריה. אִיטַלִיָה? בכל מקרה מחוץ למשחק ...

(של ג 'וזף דה Giorgi)
16 / 04 / 18

מתוך טילי XNXX שהושקו נגד מתקני המחקר והכימיקלים לנשק כימי בסוריה על 105 הושקו על ידי פלטפורמות ימיות, אשר, היבט מעניין ביותר, רק אחד הממוקם הים התיכון, בעוד אחרים השיקה מן הים האדום ואת המפרץ הפרסי .

של טילי 35 הנותרים: 19 הושקו על ידי B1 USF מפציצים, כנראה נלקח מבסיס בקטר, 6 מ גל צרפתי צרפת, 8 מ טורנדו בריטניה, שנלקחה מבסיס אקרוטירי הסמוך בקפריסין (כ- 150 מיילים ימיים / 280 ק"מ) מסוריה.

זוהי מגמה המתרחשת כבר זמן מה ולא רק במערב, רק לחשוב על ההתקפות שבוצעו בסוריה על ידי ספינות חיל הים הרוסי, אפילו בים הכספי, אשר מדגים את התפקיד הגובר של ספינות שטח כמו מערכת כלי נשק המסוגל להקרין כוח על היבשה, בנוסף לנשאי מטוסים, אולם ללא צורך בסיסים ידידותיים ואף הפעלה מאגני ים אחרים, בביטחון מוחלט. ההתפשטות ההולכת וגוברת של יכולת שיגור טילי שיוט מאוניות בינוניות תאפשר לפצות על חופש הפעולה הנמוך של מטוסים מנוסים, הרחוקים יותר וממוקדים יותר מאזורים קרובים למטרות, הודות להופעת מערכות אנטי-אוויר יעילות יותר ויותר, כמו S400 הרוסי חשש, אשר טווח הפעולה במקרה זה היה כולל את אותו בסיס של אקרוטירי שממנו 4 המריא טורנדו של חיל האוויר המלכותי.

עם הגידול של שימוש בטווח של טילי שיוט aviolanciati לפתוח אפשרויות חדשות עבור השקת פלטפורמות, נגזר ישירות מטוסים, כפי שהוא בתחתית הסיור הימי החדש של חיל הים האמריקאי P8 פוסידון (צילום), שביכולתה, בין היתר, לשגר טילים לעמוד את בכמויות משמעותיות. בתרחישים רבים, ניתן להשתמש במטוסים בעלי מאפיינים אווירודינמיים וביצועים הדומים למטוסי נוסעים, סיור ימי או מטוסי תובלה לשילובם של מפציצי לוחם התגנבות מהדור ה -5 / 6 היקר מאוד (למשל F35), ויכולים לשחרר מספר גבוה בהרבה של כלי נשק במרחקים גדולים יותר מהבסיס ובעלויות תפעול נמוכות בהרבה במקרה זה הטילים יצטרכו להיות התגנבות לחדור את ההגנות המנוגדות (כמו במקרה של ה- SCALP וה- JSSM ER או LRSSM USA), במקום המטוסים.

אלמנט של חידוש היה השימוש, לראשונה, של FREMM כמשגר שיגור של טיל שיוט SCALP צי, ניתן לשגר על ידי המשגרים עצמם כסף 70 שסופקו לפרמאים האיטלקיים, אשר, עם זאת, הם אינם מצוידים, לאחר שתמיד נדחתה על ידי המטה הכללי של ההגנה, את בקשת הרכישה על ידי חיל הים.

בהתחשב בכך שאפילו ה- PPAs שבבנייה מצויידים באותם משגרים כמו ה- FREMM, אפשר לתהות מדוע משרד הביטחון אינו מחליט לרכוש טיל כזה שיכלול את ספינותינו וגם את "ההגנה הלאומית", מכפיל כוח חשוב מאוד, הגדלת פוטנציאל ההרתעה שלה באופן משמעותי.

מאז SCALP צי מיוצר על ידי קונסורציום אירופי ייראה הבחירה המתאימה, כמו גם בקנה אחד עם "עדיפות" להגנה האירופית, כך הכריז לעתים קרובות על ידי שר הביטחון.

המטוסים הבריטית והצרפתית השתמשו בצלם הסערה, הגרסה המצולקת של ה- SCALP צי עם קצב זרימה נמוך יותר, מסופק (זה, למרבה המזל) גם חיל האוויר האיטלקי.

חיל האוויר המלכותי השיק 8 באמצעות 4 בלבד טורנדו. צרפת השתמשה בכפליים מטוסים, תוך שימוש באספקה ​​אווירית לשגר טילי 6 סטורם צל.

הניתוח היה מבחינה טכנית בהישג יד של איטליה, גם, להיות מסוגל עדיין טורנדו (לאחרונה נתפסו לתכנית הארכת חיים חשובה) ולמתקני מנוחה, אם כי מבחינת ה"מתח "(יכולת ההתקדמות של האירונאוטיקה שלנו על ידי שמירה על מקצועיות רבה בתחום), היינו צריכים להסתמך על USF בחיל האוויר המלכותי.

תחת פרופיל התוצאה הפוליטי כי היה המטרה האמיתית של המשימה, נשיא טראמפ עשה משהו חשוב מאוד מבחינת דעת קהל, נותן איתות חזקה באותו הזמן לא רק לסוריה, אלא בעיקר למשתמשים פוטנציאליים אחרים של נשק כימי, לחיזוק לכיד והפעולות הצבאיות של מעצמות הברית. מועדון קטן של מדינות, זוכים במלחמה וחברים קבועים במועצת הביטחון של האו"ם, עדיין מסוגל לעשות בחירות קשות בזמן אמת. אף אחד משלושת המנהיגים לא אישר את הסכמתם של הפרלמנטים שלהם, בהנחה שהאחריות לעשות שימוש בסמכויותיהם המשפטיות.

אם אי-ההכללה של גרמניה ואיטליה מהתערבות כזו לא צריכה להפתיע אז, היא צריכה לשקף כיצד, מעבר להצהרות של השנים האחרונות, האיחוד האירופי היה בחלון, בעוד צרפת ואנגליה שיחקו בדרך "ריבונית" "התעניינותם הארצית.

בכל זה "baillame" הרוסים לקבל תוצאה אסטרטגית חשובה במקום; המאפשר לנו לחסוך הפנים בנושא של "קו אדום" נגד אסד, הם קיבלו בתמורה חיזוקים הציבור שארה"ב אינה מתכוונת לשנות את המשטר הסורי, וכי בהקדם האפשרי לסגת מהמדינה עזבה אותו לרוסיה, כדי ' איראן ותורכיה מתפקידן לנהל את המשא ומתן לשלום ולמלחמת האזרחים שלאחר מלחמת האזרחים.

בתחום המערב, צרפת מתחזקת הן ביחסיה עם ארה"ב, בזכות המהירות שבה נקשר מקרון עם טראמפ ודגל בפעולה הצבאית, בה הוכיח ראיות ברורות לכך שהן בעלות יכולת מבצעית אוטונומית למשימות אסטרטגיות במרחקים גדולים מבסיסי המטרופולין, וכדי להיות מסוגל לפרש באופן מהימן את תפקיד כוח ההתייחסות האזורי לארה"ב, באגן הים התיכון. התפקיד שאליו שאפה איטליה בשנים שבהן צרפת נותרה מחוץ לנאט"ו והדגישה את עצמאותה ממדיניות החוץ האמריקאית.

אנגליה השתלטה למעשה השתמשה באמצעי "מינימום", על המשחק, אבל העמדה בצילה של צרפת כי יותר יכול לטעון להיותה ברית אמריקנית משותפת לאנגליה, עם היתרון של להיות המעצמה היחידה האזורית מסוגלת להכיל את הניאו-עות'מאניזם של ארדואן ולשחק תפקיד מוביל בצפון אפריקה ובאופן כללי באפריקה הפרנקופונית העצומה. במובן זה אסור לנו לשכוח את התפקיד החשוב של צרפת בלבנון. יתר על כן, סביר להניח כי Macron יקבלו חופש פעולה גדול יותר בלוב, על חשבון איטליה, כתוצאה של השתתפות מהירה ביוזמה של טראמפ.

ואיטליה? במקרה זה אפילו לא שיחקנו את תפקיד העזר של בסיסי האוויר שלנו, למעט סיגונלה ואביאנו, הנמצאים תחת סמכות ישירה של ארצות הברית, וממנו מטוסים שנועדו לפשיטה לא צריכים להישאר, אבל כנראה עם תמיכה אלקטרונית ומעקב ימי. , פעילויות אשר בסיסים אלה מבוצעים שגרתית. יתר על כן, עם ממשלה לעניינים שוטפים לבדה לא היה אפשר להחליט על השתתפותנו, אלא אם כן צו ישיר מארה"ב, שמעולם לא הגיע.

יתר על כן, גם עם הממשלה במלוא תפקידיה, ההשתתפות שלנו מתממשת בדרך כלל באיחור לאחר דיונים פורמליים ומתישים כמעט תמיד עם אזהרה "אין לחימה" שמפריעה מהשתתפותנו על ידי צמצום התשואה הפוליטית כלפי בעלות הברית והמעמד האיטלקי על לוח השחמט הבינלאומי, שבו העובדות סופר יותר ממילים.

בתנאים שניתנו, ההשתתפות שלנו לא הייתה אפשרית, וממשלת גנטילוני עשתה טוב כדי להישאר בשאלה. במצבים כאלה, או שאתה משחק באופן מיידי למטרות אסטרטגיות של אינטרס לאומי או טוב יותר, כמו בגרמניה, נמנע לחלוטין.

בהחלט הזמנים שבהם איטליה הראתה את עצמה מסוגלת ליטול את היוזמה לבצע מיד פעולות לאומניות לאומיות כמו שליחות לאונטה בלבנון, המסוגלת לקרר, סביב איטליה, כוחות הצי הבריטי, הצרפתים, נראה רחוק. יוונית, עם הכרה מלאה של הקהילה הבינלאומית.

(צילום: הצי האמריקאי / MBDA / MoD הרוסי הפדרציה / Palazzo Chigi)