תוכניות חדשות לחקר החלל מערבות כעת יותר ויותר את הסביבה ה-cislunar. המשמעות היא שיותר ויותר מטרות פעילות חלל נכללות ברצועה שמגיעה לפני השטח של הלוויין שלנו, כולל הצד האפל של הירח. מלבד רפרנסים מוזיקליים, לצד כל פרויקט מדעי או מטרה כלכלית, תמיד יש מניעים גיאופוליטיים, וכתוצאה מכך, מניעים צבאיים. מנקודת מבט אחרונה זו, הרחבת תחום העניין מחייבת אותנו לשקול גם את החלל שמעבר למסלול כדור הארץ הנמוך.i (במסלול נמוך – LEO) ועד לפני הירח כמתחם פעולות אפשרי.
עם מספר גדל והולך של מדינות בעלות יכולות חלל משמעותיות וכמעט מאה לוויינים הפועלים ב-LEO, החלל הפך אפוא גם לתשתית קריטית וגם לגבול ביטחוני אסטרטגי. בקיצור, על ידי הגדלת הנוכחות ה"אנושית" באותם אזורים, גוברת גם האפשרות לאיומים על ביטחונה של מדינה זו או אחרת על פני כדור הארץ או על האינטרסים שלה בחלל. מסיבה זו, כאשר בוחנים את בעיות האבטחה של תחום החלל, אנו מדברים כעת על מערכת כדור הארץ-ירח (מערכת כדור הארץ-ירח – EMSys).
בהקשר של תחרות גיאופוליטית מוגברת, לרבות בחלל, יכולות שיאפשרו לנו לזהות, לעקוב ולזהות איומים פוטנציאליים יתבררו כחיוניות להשגת היתרון האסטרטגי המאפשר לנו להפוך את ההרתעה לאמינה. מערך היכולות הללו ידוע במגזר האזרחי בשם מודעות מצבית בחלל (SSA) ובמגזר הצבאי כמו מודעות לתחום החלל (SDA), עד אתמול הכיל באופן מהותי בגבולות המסלול הנמוך.
מרחב המבצעים הכולל, כתוצאה מכך, אינו מוגבל עוד לגבולות המסורתיים של LEO, אבל פעולות חלל יכולות להתבצע ברחבי הסביבה החדשה, שבהינתן האינטרסים הגיאופוליטיים שעל הפרק, בעשורים הקרובים הוא ככל הנראה יהפוך לצפוף יותר ויותר, מתמודד ותחרותי, אפילו מנקודת מבט צבאית. זה ידרוש פיתוח של יכולות חדשות וייחודיות, כגון ניהול תעבורת חלל, שליטה חיובית בחלל הירח ו-EMSys, מעקב אחר נקודות לגראנז', תצפית על מזג האוויר בחלל והגנה פלנטרית (קרא מאמר "גיאופוליטיקה וחקר החלל").
יתרה מזאת, בשל האצת התחרות האסטרטגית הנוכחית והגישה השרירית המודגשת על ידי מדינות מסוימות, קיימת אפשרות קונקרטית שיריבויות יורחבו לחלל ושמדינות המסוגלות לעשות זאת יעברו ממיליטריזציה של החלל לארסנליזציה שלו.ii.
המיליטריזציה של החלל ב-LEO ו-GEO
התחומים המסורתיים של עניין אסטרטגי בהם פותחו יכולות חלל צבאיות הם תצפית על כדור הארץ (בעיקר לאיסוף מודיעין, תמיכה בפעולות ופיתוח נתוני ייחוס גיאוגרפיים), האזנה, התרעה, טלקומוניקציה, מעקב ומיצוב (קרא מאמר "מרחב: גיאופוליטיקה, כלכלה והגנה”). לשם כך יש צורך באמצעים בעלי ביצועים גבוהים מאוד (אופטיים, אינפרא אדום, היפרספקטרליים, מכ"ם וכו'), המיועדים במיוחד לשימוש צבאי.
תמונות שנאספו מהחלל הן המקור העיקרי לנתונים לאיסוף מידע שימושי להערכת המצב הנוכחי. אלה שימושיים מאוד, בנוסף למידע שנאסף באמצעים אחרים הזמינים בתיאטרון, כמו מל"טים, כדי לתמוך בפעולות בסביבה לא מתירנית הן בהכנת המשימה והן ב- מיקוד הן בהערכת הנזק.
לאחר מכן ישנה היכולת להקשיב לפליטות אלקטרומגנטיות הנובעות מפעילויות על פני כדור הארץ. היכולת לאסוף נתונים אלו ממקורות באזור נתון מהווה, למעשה, ערך מוסף שאין להכחישו למעקב אחר פעילותו של יריב פוטנציאלי ומספקת, ברוב המקרים, את ההתראה והמידע הראשון על אירוע. כיום קיימות מערכות חלל שיכולות לזהות, לעקוב ולנתח במדויק פליטות אלקטרומגנטיות, ולספק נתונים חיוניים לתכנון וביצוע פעולות.
יש גם את מערכות ה-PNT המוכרות כעת (מיקום-ניווט-תזמון) כגון ה-GPS האמריקאי, GALILEO האירופאי, GLONASS הרוסי, BEIDOU הסינית והמערכת האזורית ההודית IRNSS. מערכות שחשיבותן האסטרטגית והטקטית כבר אינה מוטלת בספק.
במקביל לפיתוח כל היכולות הללו, לבסוף, פותחו יכולות להטעות או להפריע למערכות לווייניות יריבות, כגון זיופים ו חֲסִימָה, ובכך פוגע בביצועיו.
תוך שימוש בכל הידע הזה פותחו מערכות התרעה על טילים בליסטיים ומעקב חלל ברמת דיוק גבוהה. כך ניתן לזהות מיד את מיקום השיגור האפשרי, לזהות את המערכת ומאפייניה, להפעיל אזעקה ולהכין כל הגנות ותגובות.
אולם, תחום החלל ב-LEO אינו מבודד ואינו נגיש, בפרמטרים מסוימים, לכלי נשק. חוצה דומיינים מבוסס על יבשה, ים ואוויר. כבר היום, למשל, ארה"ב, רוסיה, סין והודו פיתחו נשק קינטי נגד לוויינים (ASAT) כדי לפגוע בלווייני אויב במסלול מהקרקע. לא רק זה, החוויות שנרכשו במאה האחרונה עם עגינה של מעבורות חלל אפשרו יצירת לוויינים נגד לוויינים המסוגלים לבצע תמרוני יירוט מסלולי של המטרה (פעולות מפגש וקרבה - RPO) ולהפריע לו, לגנוב מידע או להשבית אותו.
אירוע מפורסם התרחש בספטמבר 2018 כאשר הלוויין הרוסי "לוק" ניסה ליירט את התקשורת של הלוויין הצבאי האיטלקי-צרפתי "אתנה-פידוס". לא אירוע בודד. ביוני 2024, הלוויין הרוסי "Luch 2" אכן ביצע תמרונים חשודים לצד כמה לווייני תקשורת אינטלסאט (הנותנים שירותים לפנטגון), במה שנראה כמשימת איסוף מידע. לפניו, זה היה "תורו" של הלוויין "Luch Olymp-K-1", שביצע פעילויות דומות נגד לוויינים אירופאים, אמריקאים ואפריקאים אחרים. אין (ברור) שום הוכחה, אבל נראה שאפשר להעלות על הדעת שגם לוויינים מערביים פועלים בצורה דומה, במעין משחק גניבת חלל, שמתרחש במרחקים גדולים יותר ויותר מפני השטח של הפלנטה שלנו.
לוויינים גיאוסטציוניים, הפועלים בגובה של כ-36.000 ק"מ (מסלול כדור הארץ גיאוסטציוני – GEO) ושתפקידיו אסטרטגיים עבור הצבא, עד אתמול לא היו ניתנים להשגה אבל היום גם הם הפכו לפגיעים. על מנת לנסות למנוע פעולות כאלה, נוצרו לוויינים "שומרים" (מודעות למצב גיאוסינכרוני בחלל), השולטים בתמרוני היריב בחלל.
ארסנליזציה מעבר ל-LEO
אמצעי חלל ואמצעי נגד ב"טווח קרוב" פירושם שהאדם מחפש גם להביא את היכולות שלו לרמה העולה על אלו של יריבים פוטנציאליים וגם להרחיק את מרכז הכובד הטקטי שלו יותר ויותר מכדור הארץ, כדי להפוך אותו פחות נגיש לאחרים, וגם ליצור הרתעה אמינה בכל הקשור לנושאים "יבשתיים".
זהו יעד התואם את תוכניות החלל של השחקנים הגלובליים העיקריים, כגון בניית תחנות חלל במסלול ירח ובסיסי ירח קבועים, המשוערות ל-15-20 השנים הבאות. זה יאפשר למקסם את התשואות הכלכליות והאסטרטגיות של תחרות החלל לטובת האדם, אבל, יש לומר, זה מביא איתו את האפשרות של מיליטריזציה חזקה של הירח, וכמעט בוודאות, ארסנליזציה שלו, באופן רשמי כדי להגן על משאבים, צוותים ותשתיות באתר.
שיפור צבאי שיכול לראות את השימוש בנשק חדש במיקרוגל או בלייזר (אך לא רק) אשר משאירים מאחור סרטי מדע בדיוני, יכולים להפוך למציאות רווחת עם ראשי התיבות החינניים DEW (טל), ראשי תיבות של נשק אנרגיה ישירה (קרא מאמר"נשק אנרגיה מכוון, DEW: מבוא וסיווג”). היתרון של כלי נשק כאלה יהיה שהם לא ייצרו פסולת חלל. הנשק הקינטי של ASAT, להיפך, עם הפגיעה במטרה הורס אותה וגורם לפסולת לנדוד במסלול, עם אפשרות לגרום נזק אפילו לתשתיות "ידידותיות".
יש לקרוא גם את התוכנית המתייחסת לפרויקט מתוך כוונה לשימוש צבאי אפשרי. פלטפורמת מסלול הירח מילוט (LOP-G), שכבר דיברתי עליו בא מאמר קודם. תחנת חלל קטנה (חמושה בתוכניותיה) שתספק נוכחות קבועה במסלול הירח, בטוחה בפוטנציה מפני התקפות מפני כדור הארץ. בעתיד, תחנות חלל (חמושות) כאלה יוכלו למצוא מיקומים נוספים בחלל, אולי בהתכתבות עם נקודות ה-EMSys Lagrange, כדי ליצור רשת הרתעה יעילה.
הארסנליזציה האפשרית של החלל תוביל השלכות גם על טקטיקות ואסטרטגיות לחימה והרתעה על פני כדור הארץ. היכולת לפגוע במטרות על פני כדור הארץ עם כלי נשק (קינטיים ואחרים) הממוקמים מעבר לאטמוספירה תפחית, למשל, את יכולת ההרתעה של טילים בליסטיים בעלי קצה גרעיני המוצבים בממגורות. הצורך להעביר אותם למקומות "מוגנים" יותר, כלומר, נסתרים מעיני החלל, יכול להדגיש את המגמה הקיימת ממילא של הצבתם בסביבות תת-מימיות, הגדלת עוד יותר את חשיבותם של כלי רכב תת-מימיים ואת הכרחיות של ציים לשפר את יכולות הלחימה שלהם בתחום המסוים.
בכל הנוגע למשפט הבינלאומי, יש לומר כי המסגרת המשפטית הנוכחית היא מתירנית למדי שכן היא אינה מציבה גבולות למיליטריזציה של החלל, שלמעשה החלה מיד לאחר שיגור הספוטניק הראשון. יש להדגיש כי האו"ם, עם אמנת החלל החיצון (10 באוקטובר 1967), אוסר על הצבת נשק להשמדה המונית ונשק גרעיני במסלול כדור הארץ, על הירח או על גרמי שמים אחרים או, בכל מקרה, הצבתם בחלל החיצון. באופן פרדוקסלי, האמנה אינה מזכירה כלי נשק אחרים - קינטיים או אחרים - אשר, כתוצאה מכך, חוקיים לחלוטין, ובעצם משאירים את הדלת פתוחה לארסנליזציה של החלל.
עם זאת, לצורך הרתעה אפקטיבית יש צורך לא רק להחזיק בטכנולוגיות לווייניות מתאימות, אלא חיוני להחזיק באמצעים אוטונומיים למקם את המכשירים (וכל החימוש) שהטכנולוגיה מציעה לנו, בין אם הם נמצאים במסלול או על אדמת הירח.
לא רק יכולת שיגור אוטונומית ומשגרים מבצעיים, לפיכך, אך גם את היכולת להחליף במהירות מערכות שיצאו משימוש, כמו גם הזמינות של כלים לשימוש חוזר כמו מל"טים בחלל, למשל. בגזרה זו פיתחה ארה"ב את רכב ה-X-37B, מטוס חלל בלתי מאויש ניסיוני מבית בואינג המסוגל, לאחר שהוכנס למסלול, לפעול, לטוס ולנחות באופן אוטונומי על מסלול נתון. בעצם מעבורת אוטומטית קטנה המצוידת בזרועות רובוטיות ומפרץ מטען. הדמיון האישי מאפשר לנו לדמיין את השימושים האפשריים, צבאיים ואחרים, ואת התפקיד האסטרטגי שמכשיר מסוג זה יכול למלא, ברגע שהוא פועל במלואו.
לכן מובן מדוע יכולת מפתח שמדינה ריבונית, או קואליציה, חייבת להחזיק היא של גישה אוטונומית לחלל.
בהקשר זה יש להדגיש כי רק לשבע מדינות בעולם יש משגר מבצעי (ארצות הברית, רוסיה, סין, האיחוד האירופי, יפן, הודו וישראל).
השהות על הירח
למרות שחלפו עשרות שנים מאז שהאסטרונאוט הראשון דרכה על פני הירח, רק אחד-עשר אחרים זכו, ברצף מהיר יחסית, לעקוב אחר ניל אלדן ארמסטרונג בחוויה שלו ללכת על עולם שאינו שלנו. מאז דצמבר 1972, כאשר יוג'ין אנדרו סרנן עזב את הירח עם אפולו 17, שום דבר מלבד רובוטים ובדיקות לא יצאו אל מעבר ל-LEO, שם תחנת החלל הבינלאומית (ISS), הנוכחות האנושית הרחוקה ביותר מפני השטח של כדור הארץ עד כה. שני החלוצים עזבו אותנו כעת, אבל הידע שהם העבירו לנו, בשילוב עם הכישורים של אלה שעבדו על ה-ISS, הם הבסיס למאמץ הנוכחי לחזור לירח... ולהישאר שם.
בנוסף למערכות והמנגנונים למסע בחלל ולהובלת מטענים משמעותיים לחלל החיצון, מפותחים גם מכשירים ומבנים שיכולים לתמוך באסטרונאוטים השוהים על פני הירח, אפילו במשך שבועות בכל פעם.
עם זאת, איננו יכולים להתעלם מהקשיים העצומים, לא רק הטכנולוגיים, של פרויקט עידן כמו זה. החל מגוף האדם, שסובל מכמות מסוימת של נזק לאחר שהייה ממושכת בכוח הכבידה הנמוך בהרבה מזה של כדור הארץ (על הירח זה בערך שישית), וכלה בבעיית בליעת הקרינה (פי 100 עד 200 יותר מאשר על כדור הארץ) במקרה של שהייה ממושכת, שכמותה עלולה לחרוג מהגבולות הנחשבים סבירים. למעשה, בחלל אין את המגנים היעילים ביותר שיש לנו על כדור הארץ (אטמוספירה ושדה מגנטי). לכן חיוני לספק מיגון מתאים כך שלפחות בתוך מבנים קבועים, ספיגת הקרינה תפחת באופן דרסטי. מיגון פלסטיק או מתכת נחקר, כמו גם יצירת שדות מגנטיים שיכולים להגן מפני חלקיקים מזיקים. אולם כרגע, למחסומים הפיזיים עדיין יש מסות גדולות מכדי להשתמש בהן, והשדות המגנטיים הנדרשים יהיו כל כך עזים שהם ייצרו יותר בעיות ממה שהם יכולים לפתור, מהפרעות למכשירים מדעיים ועד לצריכת אנרגיה גבוהה.
לאחר מכן ישנה מיצוי באתר של חמצן ואלמנטים אחרים קריטיים הן להישרדות האדם והן להנעת הרקטות. למעשה, ניתן לפצל מים למימן ולחמצן, אך פעולה זו תהיה רווחית רק אם הירח מארח בסיס חלל.
תמיד מתוך כוונה לתשתיות קבועות על אדמת הירח (או במסלול), נמשכים הניסויים בגידול צמחים בשיטה ההידרופונית, תוך מתן מים וחומרי הזנה הדרושים מבחוץ והימנעות מכך ששורשי הצמחים יחפשו אותם באדמה שבה, יתר על כן, על הירח, לא ישיגו דבר. חלק מהמכשירים שהוזכרו הם תוצאה של פרויקטים איטלקיים לחלוטין, סימן של חיוניות אינטלקטואלית משמעותית וחזון עתיד שחורג מהמיידי.
אם כולם ישמרו על תוכניות החלל שלהם, ב-20-25 השנים הבאות ניתן לראות גם צפיפות עילית על פני הירח, במיוחד באזור הקוטב הדרומי, שם נראה שיש גם מים מוצקים באזורים המוצלים. כדי להפחית את הסיכון לתאונות, ואת הקשיים שניתן להעלות על הדעת במילוי טופס ה-CID, סוף סוף נבדקות כמה הצעות להקמת רשת Wi-Fi בלוויין הטבעי שלנו שתכניס את המספר הגבוה הנראה לעין של כלי רכב ורוברים בתקשורת.
מסקנות
המין האנושי תמיד העז אל מעבר לגבולות העולם הידוע מתוך רצון לידע, אך מעל הכל כדי להרחיב את גבולותיו הטריטוריאליים, להגביר את הסחר שלו ולהשיג עליונות מדינית וצבאית. ניתן אפוא לומר שהחלל כיום הוא התחום בו התחרות האנושית מוצאת את המשכה הטבעי מנקודת מבט מסחרית, טכנולוגית, מדינית וצבאית (קרא את המאמר "החלל, הגבול החדש").
מרוץ גיאופוליטי שהחל ב-4 באוקטובר 1957, כאשר ברית המועצות הכניסה את ספוטניק למסלול סביב כדור הארץ. אירוע ששינה הכל. מאז, אומות וגופים מסחריים רבים מצאו את דרכם לחלל, החל מגשושים החוקרים את מערכות השמש והבין-כוכביות ועד לוויינים שמצלמים את כוכב הלכת שלנו או מאפשרים לנו ללמוד, בנגיעה פשוטה, עליו. קליק, העמדה שלנו על הגלובוס.
לצד מחקר וחקירה, שהם בהחלט יעדים ברמה המוסרית והתרבותית הגבוהה ביותר, בטווח הבינוני המרחב יהיה גם (או יותר ויותר?) שאלה של גיאופוליטיקה ועליונות, ולכן, יכול לייצג את הממד החדש של קונפליקטים עתידיים.
כיום העולם, למעשה, מאופיין בחוסר יציבות וחוסר ודאות רבה ביחסים בין מדינות ובהתפתחות מהירה מאוד של איזונים גיאו-אסטרטגיים. בהקשר זה, ה-EMSys הוא, בו זמנית, סמל, יתד ווקטור של היריבות הפלנטריות הרבות וה כל משבר על פני כדור הארץ יהיה כצפוי הזדמנות להשתמש ביכולות החלל כדי לצמצם את היכולת המבצעית של היריב (הפרעה לתקשורת, עיוורון של לווייני תצפית, הטעיה של מערכות PNT) ולפיכך, יכולתה לנתח את המצב ולפעול באופן אוטונומי.
גם בעולם הגלובלי של היום הפעלת הכוח הימי נותר ציווי גיאופוליטי, חיוני כדי להבטיח - ככל האפשר - את שגשוגם של עמים שלוויםג, זה די צפוי שכמו בשאר היבשתיים המסורתיים, אוויר ו סייבר, החלל החיצון יהפוך, בטווח הבינוני, לשדה החדש של מאבק מזוין לשמור על האינטרסים האסטרטגיים של מעצמות החלל.
האומות שיש להן את הכישורים, לפיכך, לא יוכלו להימנע מפיתוח תוכניות אוטונומיות ושאפתניות להצטיידות באמצעי הידע והניתוח של מצב החלל ולמען יצירת מערכות מתקדמות יותר ויותר כדי להגן על שלהן נכסים בחלל החיצון ולבלום כל התקפות של יריבים פוטנציאליים.
בהקשר הזה, המסלול החדש של ארה"ב, שנראה כמקדם החלטות חד-צדדיות ויחסי כוח במקום דיאלוג בונה, במיוחד עם מסורתיים שותף אירופאי, לא מצליח לעורר אי שקט ודאגה. רבים תוהים כעת האם, עם תוכנית ארטמיס, ארה"ב אינה מתכוונת למצב את עצמה כמעוז בלתי ניתן להפרה, כדי להיות חופשית יותר "להשתולל" עם רוסיה וסין, במקום להמשיך לממש פונקציות איזון גיאופוליטיות. בתמצית השאלה היא האם נוכחות החלל של וושינגטון תשרת רק את האינטרסים שלה והאם היא תנוצל כדי לכפות את ההגמוניה שלה על שאר העולם, אולי בשיתוף פעולה ידידותי עם מוסקבה ובייג'ין. במקרה כזה, החשש יהיה יותר ממוצדק, שכן נעמוד בפני המצב החריג שבו רק אחד שותף (ארה"ב), כדי להגביר את הביטחון שלה, תסכן את זה של כל האחרים שותף, כולל אירופה, מותיר אותם לחסדי שתי המעצמות האחרות. מאורחים ליד השולחן, היינו הופכים לתפריט. סיכוי לא מרגש.
לכן על אירופה להתייחס ברצינות לגישה החדשה ולצד הניסיונות לעשות זאת לכונן מחדש דיאלוג בין שני הצדדים של האוקיינוס האטלנטי (אבל כדי לנהל דיאלוג, שני אנשים צריכים לרצות אותו), חייבת להיערך לפיתוח מערכות ונהלים משלה שיוכלו לאפשר לה להיות נוכח סמכותי בתחום המרחב, כדי לנהל את הצרכים השונים באופן אוטונומי. במגזר הספציפי הזה, רומא, ברלין ופריז צריכות לדחוף את האיחוד האירופי להשיק יוזמות תעשייתיות אירופאיות ו לקבוע את עיקרון ההעדפה האירופית בכל החוזים הציבוריים.
זה הפך להיות הכרחי האץ והשב לדרך אירופאית לחלל, מתנער מהנטייה האנכרוניסטית כעת לחשוב על מדיניות הגנה והרתעה כסיבות להתדרדרות אתית ומוסרית ולא כמניעים פוטנציאליים לחדשנות ופיתוח. מבנה תרבותי שגרם לעיכוב האסטרטגי הנוכחי והוביל להאצלת הביטחון שלנו לאחרים למשך זמן רב מדי. איטליה, עם כישוריה המתקדמים, יכולה לתת ערך מוסף לאירופה בתחום החלל. אין דבר יותר מזיק מאשר (לא) להתנהג כאילו אנו חיים בזמנים רגילים, בעוד היריבים שלנו החליטו בתוקף שהם כבר לא כך. זה נכון על אחת כמה וכמה בתקופה שבה ארה"ב מיישמת התנתקות אסטרטגית מסוימת מאזור (היבשת הישנה) שבו התוקפנות הרוסית הובילה (עד כה) לשלוש שנים של מלחמה הרסנית נגד אוקראינה.
לאף אחד אין כדור בדולח לחזות מה יקרה. עם זאת, כמו שקורה תמיד בענייני אנוש, בין תרחיש אוטופי למדי שבו שלום ושיתוף פעולה שוררים, לבין הקשר פסימי רציני של סכסוך פתוח, המציאות, לפחות בטווח הבינוני, כנראה תראה היכולת להשתמש בכוח אמין מהחלל יותר כגורם מרתיע מאשר כאמצעי לעימות. לפיכך, החלל יחזור להיות שדה נוסף של התמודדות עם שאיפות יבשתיות, כפי שהיה במהלך המלחמה הקרה, עם פעולות "הפגנתיות" בעוצמה נמוכה או נמוכה מאוד, המאפשרות לגרום לאנשים להבין שלכל תוקפנות לא תהיה תוצאה חיובית, שתחזיר את היריבים לשולחן המדיני, הדיפלומטי והמשא ומתן. המרחב הצבאי חייב אפוא להתפתח בהתאם. מתפקיד ראשוני של תמיכה בפעילויות ביטחון והגנה על כדור הארץ, עליה לרכוש כעת יכולות מבצעיות. בנוסף לעיניים ולאוזניים, בחלל נוסיף גם זרועות, רצוי חזקות.. ההיסטוריה של המאה העשרים מלמדת אותנו שהפחד מ הרס מובטח הדדית (MAD) סייע להימנע ממלחמה עולמית, עם השלכות אפוקליפטיות שאפשר להעלות על הדעת.
ההבדל, לעומת זאת, תמיד ייעשה על ידי האדם. נותר לראות אם הסיכון של MADiv (מונח מעורר), בין אם הוא "מוגבל" לתיאטרון הסמוך או מורחב לכל מערכת השמש, יצליח בעתיד לבלום את הלהט של השחקנים הלוחמניים ביותר.
i בין 160 ל-2.000 ק"מ גובה.
ii המונח "מיליטריזציה" מתייחס לשימוש בנכסי חלל למטרות צבאיות, שהחל בעצם בתחילת כיבוש החלל. למעשה, הרוסים והאמריקאים השתמשו במהירות בלוויינים כמקשר לתקשורת צבאית למרחקים ארוכים, ולאחר מכן כאמצעי מעקב ו מודיעין. ב"ארסנליזציה", לעומת זאת, אנו מתכוונים לפריסת נשק בחלל.
ג קחו, למשל, שרק בים סין הדרומי, סחורות בשווי של למעלה מ-4.000 מיליארד דולר במעבר, שרבות מהן עוברות בים התיכון, פנו לאירופה.
iv באנגלית זה אומר "משוגע".
תמונות: OpenAI
