SAS בסולטן של עומאן

(של פאולו פלומבו)
29/11/17

הקונפליקטים הנובעים מהתפוררותם המהירה של האימפריות הקולוניאליות בתקופה המיידית שלאחר המלחמה, מהווים עדיין מודל תקף להבנת תרחישי המלחמה הנוכחיים. מאז 1949 קדימה, האימפריה הבריטית סבלה יותר מכל שיבוש האיזון הפוליטי השברירי ששלטו בממלכתו: מרידות פחות או יותר שלווים שהוטלו לפרלמנט מעורבות צבאית נוספת אירלנד, הודו-סין הצרפתית, אריתריאה, פלסטין, מלזיה, סין , מצרים, עומאן ועדן.

האסטרטגיה הבריטית היתה צריכה להתמודד עם מצבים שונים מאוד בהתאם למדינות שבהן היא מכרה את החיילים או חיזקה את חיל המצב הקיים. במקרי עצמאות מקומיים גרמו לסוג שונה של מלחמה שבה היחסים בין הצבא לבין האוכלוסייה היוו חלק בסיסי בהשגת תוצאות חיוביות ויעילות בטווח הארוך. מסיבה זו, הצבא הבריטי, אך גם הצבא הצרפתי, הניח את היסודות של נגד, אשר מרמז על שורה של עמדות וכללים שימושי כדי לקרוע את הסכמת העם לאויב, מונע מהם את התמיכה שהם צריכים לבצע פעולות חבלה. בנושא זה, ההיסטוריוגרפיה מדגישה את חשיבות הסכסוך במלזיה כדוגמה הטובה ביותר ליישום נגד, עם זאת, מה שקרה בעומאן מ 1962 ל 1975 מציע תמונה מעניינת באותה מידה של טקטיקות המועסקים על ידי הצבא הבריטי וכוחות המיוחדים שלו.

סולטן עומאן

בין בריטניה לבין סולטנות עומאן, תמיד הייתה מערכת יחסים מיוחדת שהולכת אחורה עד 1646 כאשר החברה של איי הודו המערבית צייר האימפריה נתיב סחר רווחית. רשמית, יחסים דיפלומטיים רק נפתח 1798 עם הסכם ידידות שנחתם בתחילה נגד פירטיות1. יחסי המסחר בין האימפריה לבין עומאן הביאה לחילופי תרבות מעניין לראות את החינוך שקיבלה שלוש הסולטנים מן 1913 כי יישא הלאה את גורלה של המדינה: השניים הראשונים התחנכו מאיו המכללה (לכינוי איטון של "הודו), ואת השלישי, סעיד IDN Qabus, עלתה לשלטון ב 1970, באקדמיה הצבאית Sundhurst2.

סולטאן של עומאן נותרה כך בראש סדר העדיפויות של מדיניות החוץ של וייטהול, הן בנפט והן בנתיבים הימיים שהחליקו את מיצרי הורמוז. אבל מבחינה פוליטית, שלטונות עומר היתה מנוגדת למדי, ועם תום המלחמה המצב החמיר. בין 1954 לבין 1959, למשל, את הירושה של האימאם גרם שורה של הפרעות (אפילו את המלחמה של ג 'בל Akhdar) נתמכה על ידי שחקנים חיצוניים כגון סעודיה, מצרים ועיראק שדחקו על העליונות הערבית באזור. בנקודה זו, אנגליה עסקה ביחידה צבאית בשליחתה שירות אייר מיוחד, את Cameronian ו גלים ערביים גזעניים (כוחות צבאיים שנוצרו על ידי האנגלים ב 1951) עם תמיכה אווירי של חיל האוויר מלכותי. הגעתם של החיילים הביאה את הצו, ומאותו רגע ואילך הפקיד הסולטן את ניהול צבאו לאנגלו-סקסים שלא שילמו על "חוזה".

התנועות של שנתי חמישים היו מבשרות למשך חשוב חדש ועוד בעשור הבא מרד התרחשו באזור המרוחק של Dhofar. הסיבות שהובילו למהומות חפשו את ההגירה החזקה כי נסעה גברים לעבוד האזורים העשירים של המפרץ: כאן dofhari פגשו את הרעיונות של סוציאליזם, בירור במו עיניהם את העושר הם חיו באזורים אחרים3. תנאי החיים בסולטן של עומאן היו למעשה בגבול הסובלני, שכן הסולטאן שמר על עוני ועל בורות רוב האוכלוסייה: החינוך לא הולם, מעטים ידעו לקרוא וכל רפורמיסט נרדף קשות על ידי צבא עומאן .

ב 1965, שבטים יריבים של סולטן סעיד בן טימור, התאספו ב חזית השחרור של דופאר (DLF), נתמך על ידי המשטר הקומוניסטי הסמוך של הרפובליקה הדמוקרטית העממית של דרום תימן. ל- DLF היו מטרות מרכזיות להסרת הסולטאן ולהפסקת כל השפעה פוליטית וצבאית בריטית בעומאני. בתחילה, מספר מעשי תגמול המורדים נשאר נמוך למדי עד שנתיים 1965 / 66, כאשר היה גידול מסוכן בפעולות חבלה, בעיקר נגד תשתיות נפט ושיירות. 13 מאי 1966 נפלו הקורבן הראשון בקרב הצבא האנגלי - קפטן וודמן המשרתים את מחלקת הילידים הגבול הצפוני של הגבול delle כוחות צבא סולטאן (SAF).

מ 1 ב ינואר 1968, ההתקוממות של Dhofar הגיע לשלב הגרוע ביותר שלה, התואמות, יתר על כן, על קונפליקטים המלחמה הקרה טיפוסי. רוב חברי ה- DLF אימצו את המקרה המרקסיסטי שתמיכתו נתמכה - בחישוב טהור - מתימן הסמוך ומעיראק. התקפת 12 יוני 1970 על המתקנים הצבאיים של Izki לשים את המורדים במצב יתרון, הבטחת שליטה על כמה שדות נפט ליד מיצרי הורמוז. סולטן סעיד גורש לבנו קבוס עידן סעיד (קאבו), ואילו הפרלמנט אישר את שליחת הכוחות המיוחדים.

אסטרטגיית ווטס

פעם אחת הגיע לעומאן שירות אייר מיוחד השתלטו על פעולות צבאיות. סגן אלוף ג'ון ווטס - שכבר רכש ניסיון במלחמה ג 'בל Akhdar - תוכנן אסטרטגיה חדשה שכללה את השימוש ביחידות מעורבות בשם BATT או צבא בריטניה אימון צוות. ה- BATTs נאלץ להתמודד עם אימונים של כוחות חדשים מגויס מקומי תיאום המבצעי של SAFs. כפי שציין קולונל טוני ג'ייפס בזיכרונותיו, המקום שבו היה הגדוד ממוקם למטה לא היה בין אורחים מסבירי פנים. המחנה היה מוקף גבעות לא מרוסמות - בערבית ג'בל - קשה לעבור בכל עונה מיושב על ידי שבטים עוינים עוברים נוכחות של SAFs כצבא כובש. "האוכלוסייה על ג 'יבן - אומר Jeapes - היו עוינים באופן פעיל, כך שגם אם SAF הצליח להקים עמדה הם יהיו מוקפים בשטח האויב"4. הכוחות המפקדים היו ברובם מפקדים של קצינים בריטים (לא רק שכירי חרב) ומסיבה זו הם מעולם לא כבשו את הביטחון המקומי. אותו Jeapes הבינה שכדי לנצח במלחמה ב Dhofar היה חיוני כדי להרוויח את האמון של האוכלוסייה מן ההשפעה השלילית של מנהיגים estirpandola אנשים תיל מרקסיסטים. סגן אלוף ווטס התווה אסטרטגיה של חמש נקודות, אשר - במונחים כלליים - מייצג את רכזות של נגד: 1) יצירת תא מודיעין; 2) צוות של מודיעים; 3) תמיכה רפואית רפואי עבור SAS; 4) השימוש בווטרינר, ולבסוף, 5) ככל הניתן היווצרות יחידות צבאיות שכללו Dhofari.

פעולות ישירות שבוצעו על ידי SAS היו מוגבלות משום שרוב הימים עברו בהדרכת מיליציות Firqa מקומי גייסו בין אלה שוויתרו על הגורם חתרנית: הילידים הוכיח חיילים מוכרים משמעת, אולם השימוש בהם מרוכזים בקבוצות קטנות עם משימות סיור. שלא כמו בקמפיין מאלזיה, שבו הצבא הבריטי לקח תפקיד ישיר במניעת ההתקוממות נגד, העדיפה עומאן "גישה עקיפה". בשנים שבילו בסולטן, התבססה התיאוריה, כי כוח זר לא היה מסוגל לכופף התקוממות מקומית ללא מעורבות ישירה של הכוחות המקומיים:כצורה של התערבות, "הגישה המייעצת" מרמזת על יתרונות נוספים: על ידי העלאת הכוחות המקומיים, היא מביאה להתערבויות דיסקרטיות ופחות בעייתיות מבחינה פוליטית הן עבור הכוח המפריע והן של ממשלת המארחת"5.

Gli adoo (אויבים) היו יריב מפחיד אך לא הומוגני. לוחמי הגרילה נחלקו בין צבא שחרור העם שההורה תימני במדינות קומוניסטיות, נתמך על ידי מיליציה מקומית פשוטה מן השבטים, שהטווח שלהן לא נדחף אל מחוץ לגבולות בכפרים שלהם. קיימים הבדלים מהותיים בין שתי הקבוצות, לא רק בהתייחס לשימוש בנשק, אלא בעיקר בהתייחסות לתרבות הדתית. לוחמי הגרילה "המקצוע", מאומן בחו"ל בצל המרקסיזם, לא מצהיר אותה המסירות של מנהיגי כפר, וזה יצר פילוג שפוי בתוך חזית המורדים. הבריטים וכוחות הסולטאן ניצלו את חילוקי הדעות בין שתי הקבוצות לטובתם, והצליחו להפריד בין אוכלוסיית לוחמי הגרילה.

האסטרטגיה המנצח של המפקד ווטס הגיעה לשיאה בהצלחת הפעילות יגואר (אוקטובר 1971) ה סימבה (1972) להקים ולאחד נוכחות SAF ב Dhofar ואת הגבול תימן. מתפרעים - התחושה לצוד מחפש קונצנזוס חדש - הטעות של תוקפים - את 19 1972 יולי - חיל המצב הקטן של Mirbat שם חיכו הצבא Omani ופשוט תשעה גברים SAS.

בלילה שבין 18 ו- 19 ב- 1972 ביולי, החלו אנשי גרילה של 250 להתקרב אל חיל המצב של מירבת כדי לתפוס אותו בהפתעה. למרבה המזל תנועות של adoo נתפסו בידי הז'נדרמריה הדוהרית (בפיקודו של קצין-ס.ס.) שהזעיק מיד את הצריפים. למרות האויב נכשל גורם ההפתעה, חיילי SAS ידעו כי הם היו מעטי התקווה היחידה שלהם תהיה לדרוש, בדחיפות, בסיוע אווירי. אנשי ה- SAS סומכים על התמיכה המרירה של חמושים מצפון-עומאן 30 ו- 256. למרות היותו חמוש אחד בראונינג cal.50, גידול GPMG ישן אקדח פאונד 25 - נופף ידי ענקי פיג'י Labalaba - הבריטים הדפו אחד לאחר תקיפות גרילה נוספות, עד שהם קבלו סיוע אווירי אשר מחקו את כל התקווה לכבוש את המצודה. עבור adoo התבוסה של מרבאת סימנה את סוף כל ניסיון להתנגד לממשלת הסולטאן, ובשביל הבריטים היא היתה אישור חשוב לתקפות המערכת שלהם. בעיקרו של דבר, הבריטים הצליחו על ידי צירוף מקרים של גורמים נוחים, כגון הופעתו של הסולטן קאבו, ותחילתן של רפורמות ליברליות יותר, כולל הוצאה כספית משמעותית להרחבת צבא הסולטנות ולצייד אותו. גם רשויות אזרחיות וצבאיות פעלו בתיאום מושלם נגד חברה מורדת חסרת מנהיגות כריזמטית ועם הרבה חלוקות פנימיות.

הגדרת הקמפיין בד'ופאר כ"מקרה מודל "הגיוני, במיוחד ביחס לפעולה צבאית הנתמכת על ידי SAS:ישנם לקחים טקטיים ותפעוליים כאחד מהמערכה, בעיקר על מודיעין, תעמולה, תמיכה אווירית, פעולות פסיכולוגיות, תפקידים של כוחות מיוחדים, שימוש בכוחות ומיליציות קנוניות, סיוע אזרחי, שירותים וטרינריים , אספקה, הטמעת מומחיות, חלוקת שטחים, ידע מקומי ותכנון מבצעי"7. אחרי הד'ופאר, השיעור "האנגלי" יצא באופן נרחב לכל המדינות האחרות המעורבות במלחמות "הפרוקסי" השונות שנלחמו במהלך המלחמה הקרה, בראש ובראשונה ארצות הברית בווייטנאם. ה- SAS היה בהחלט מתורגמן מצטיין של הפילוסופיה הזאת והיא ממשיכה להיות כך גם היום, למרות התרחישים של היום רואים את השדה הרבה יותר מפחיד ומתנגד מוטיבציה.

 (צילום: אינטרנט)

1 גרגורי פרימונט-בארנס, היסטוריה של מתקוממות. מקפריסין לאפגניסטן, 1955 למאה 21, כרך. 2, Praeger, Santa Barbara, California-Denver, Colorado, 2015, p. 75.

2 ג'יי פיטרסון, בריטניה ו"מלחמת אומן ". ערבוב ערבי, ב "פרשת אסיה, 1976, כרך 7, גיליון 3, עמ ' 285.

3 היסטוריה של מתקוממות, cit., p. 77.

4 טוני ג'ייפס, SAS מבצע המבצע, London, 1980, p. 29.

5 דוד H. Ucko, רוברט Egnell, לוחמה נגד משבר. בריטניה ואתגרי המלחמה המודרנית, ניו יורק, 2013, עמ ' 156.

6 פיטר מקדונלד, SAS בפעולה, London, 1990, p. 55.

7 פרימונט-בארנס, p. 90.