בימים אלה מתקיימת בפאריס פסגה חשובה של השחקנים השונים של המצב הלובי. הוא רוצה מאוד את הנשיא מקרון - כל כך הרבה כדי לארגן אותו באמצעות השירותים החשאיים, ולעקוף את משרד החוץ - הוא רואה את נוכחותו של האיש החזק של טוברוק, הגנרל הפטר, ראש צבא לוב הלאומי, וסאראג ', ראש ממשלת בנגאזי.
הכוונה של צרפת לתפוס תפקיד מוביל באזור מתבטאת בבירור, בהיותה ערב לעידוד הפיוס הלאומי בלוב.
איטליה הוזמנה גם היא לוועידה, שנדונה ללא ספק לתפקיד משני, למרות היחסים הכלכליים ההדוקים עם המדינה הצפון אפריקאית.
אין ספק כי הנוכחי - אינסופי - המשבר הממשלתי רק מוסיף לחוסר הכרוני של חזון האינטרס הלאומי של ארצנו.
ב 1911, כאשר היחסים שלנו עם לוב החלה, מדיניות החוץ האיטלקית נפרם בין הצרכים ההולכים וגדלים של מדינה מאוחדת חדשה ואת משחקי הכוח של המעצמות האירופיות. כדי שלא תישאר מבודדת מבחינה פוליטית או צבאית, נקשרה איטליה לברית המשולשת, עם גרמניה של וילהלם ועם האויב החילוני, אוסטריה-הונגריה.
מאידך גיסא, אירועי ריסורג'ימנטו הובילו את הממלכה הצעירה ליחסים קרים עם צרפת, בעוד שהוא לא יכול לצפות לברית עם אנגליה, שתמיד נמנעה ממנה.
האומה זקוקה לכל דבר ולא השיגה עצמאות אמיתית בכל אחד מהתחומים הכלכליים, כולל ענף התעשייה הכבדה. היזמים והבנקים, לעומת זאת, היו נוחים להתפשטות מחוץ לגבולות הלאומיים. השקענו בחו"ל, במדינות הבלקן, בצפון אפריקה. חשבנו בעקשנות על מושבה שתוכל לספוג השקעות ועבודה (בעיקר בדרום). מכאן עבודה דיפלומטית מורכבת כדי להתכונן לכיבוש אפשרי של השטחים הצפון אפריקאים היחידים שעדיין לא התנחלו: קירינאיקה וטריפוליטניה, שהיו חלק מהאימפריה העותומאנית.
העובדה שהאימפריה הזאת נכנסה למשבר בלתי הפיך היתה ידועה זמן רב, גם אם המעצמות האירופיות עדיין מצאו לנכון להשתמש בה. הם העניקו לו תפקיד כפול: מתן מקום להשקעותיהם הפיננסיות ולפעול כאיזון בין תחומי ההשפעה השונים. למעשה, לכל אחד היתה סיבה לחשוש מהריק הפוליטי והאסטרטגי שיווצר פירוק.
בטורקיה, המוחות הנאורים ביותר ניסו לעצור את הירידה על ידי מודרניזציה של המדינה וכוחותיה המזוינים, אך המודלים היחידים שהיו זמינים היו אירופיים, המושרשים בתרבויות שונות מאוד מהאיסלאמי. במציאות, העולם המוסלמי יכול היה לייבא אותם רק ככלי למודרניזציה טכנית של מבני המדינה; בוודאי לא כאמצעי לחיסול התרבות והמסורת המוסלמית.
הכישלון להבין את המאפיין הזה של הציוויליזציה העתיקה, ולפיכך את אי-ההבנה של מערכת הערכים שעליה התבססה, היה ככל הנראה הטעות הראשונה הבלתי נסלחת של המעמד הפוליטי האיטלקי.
הבעיה של איטליה היתה להיות בעלת אסטרטגיה גלובלית, שתגדיר באופן מציאותי את המטרות הכלליות לטווח הארוך של המדינה ותיקבע משימות ומשאבים שיוקצו למרכיבים השונים הנדרשים לביצועם, כולל הכוחות המזוינים. המלחמה האיטלקית-טורקית נראית כסמל לחוסר אסטרטגיה עולמית כוללת: מחסור חמור מאוד, שלמרבה הצער נמשך זמן רב בהיסטוריה הלאומית האיטלקית.
במציאות, איטליה - שהיתה תלויה הרבה יותר ביתרות בינלאומיות מכפי שהיתה יכולה להשפיע - היתה צריכה להעריך במבט מסוים את ההשלכות הבינלאומיות של מלחמה נגד טורקיה. זה לא היה מסתורין לאף אחד כי האימפריה העותומנית נחשבת חולה וכי להיחלשותה הנוספת היו השפעות הרסניות שלא התאימו לאיש, לפחות לא לאיטליה. היבט זה של הבעיה הוזנח מהסיבות המיידיות. קרוב לוודאי שלא התברר כי איטליה, שברירית כל כך בהקשר של המעצמות האירופיות, עלולה לגרום נזק עקיף הרבה יותר מכפי שהיא מסוגלת לעשות ישירות עם כוחותיה שלה. ועם זאת, הלאומיות הבלקנית היתה ידועה, והוטלה על פוטנציאל לערער את יציבותה של אירופה כולה. ואכן, ערב המלחמה, שר החוץ, סאן ג'וליאנו, חשף גם הוא בהיבט זה את הצד הזה של המצב לנשיא מועצת השרים ג'וליטי (תמונה).
בחודש יולי של ה- 1911 התרחש משבר אגאדיר: היריבות הצרפתית-גרמנית הראתה בבירור את הסיכון שכל צפון אפריקה עומדת להפוך לבעלת המעצמות האירופיות. כל זה ג 'וליטי מבוהל, שהחליט לנקוט פעולה על ידי כובש את Tripolitania-Crenaica. לאור זאת, הדיפלומטיה האיטלקית פעלה זה מכבר בשנים קודמות, והצליחה לטוות רשת הסכמים עם כל המעצמות האירופיות הגדולות: ב- 1900 וב- 1902 עם צרפת (שנועדה לקבל יד חופשית במרוקו, ולכן היתה מעוניין לא ליצור בעיות עבור איטליה); ב 1907 עם אנגליה (אשר העדיפו נוכחות איטלקית במרכז הים התיכון על הסיכון של חדירה נוספת של גרמניה); ב 1909 עם רוסיה (אשר שום דבר לא היה להחמיץ להשפיל את טורקיה להגיע ניווט חינם של המצרים).
ג'וליטי לא התעלם, עם זאת, מהסבלנות של הסכמות אלה, קשורה יותר מכל לנוחיות רגעית. לכן הוא חשב שמומלץ לשמור על הכנת הסוד כדי לא לעורר איזה צעד דיפלומטי בינלאומי, אשר ברגע האחרון יוכל לשים את המקל בין גלגלי היוזמה האיטלקית.
למעשה, הנוף הפוליטי היה מורכב מאוד, עד כדי כך שדחף את שר החוץ סן ג'וליאנו לשלוח את ג'וליטי, מיד אחרי אגאדיר, תזכורת סודית להמחשת נקודת המבט שלו בבהירות רבה. המסמך, מיום 28 יולי 1911, בחן את הסיבות רציני היה ממליץ שלום, אבל האמין כי הנסיבות נדרש למרות כל המלחמה.
סאן ג'וליאנו הבין שתבוסה אפשרית של תורכיה תביא בסופו של דבר להתקוממותם של עמי הבלקן בתוך האימפריה העותומאנית ומחוצה לה, וכי עובדה שכזו תגרום להתערבות חמושה אוסטרית. השערה זו, נוסף על חששותיה להתרחבותה של וינה שאליה היה אפשר להתרחש, היתה מסוכנת אף היא משום שהיתה מציעה לרוסיה הזדמנות קלה להתערב לטובת הסלאבים האורתודוקסים.
עם זאת, למרות זאת, הנה הסיבות שיועצו למלחמה.
- היה סיכון שצרפת, לאחר שהשליטה על מרוקו תושלם, תפיל את החלק הזה של הסכם 1902 האיטלקי-צרפתי שאמור היה להעדיף את איטליה;
- הרחבת ההשפעה הצרפתית סיכנה את איטליה, באופן פרדוקסלי, בתחום הטריפליציסטי. הסיבות היו מתוחכמות ומפותלות במקצת: בברית היו הסכמים לפיהם אם אוסטריה או איטליה שינו את היתרות הבלקניות, הכוח שקיבל דעה קדומה היה זכאי לפיצויים (אפילו טריטוריאליים). במקרה - לא סביר - של יוזמה אוסטרית באזור, אוסטריה וגרמניה היו נאלצים על ידי ברית להציע איטליה פיצוי. בנקודה זו, במקום לחפש מקום באזור הבלקן, היתה להם הזדמנות טובה להציע לאיטליה את הסכמתם לכיבוש טריפוליטניה וקירנאיקה. ורומא לא התכוונה לקבל כלל. גם מסיבה זו, היה זה ולכן היה רצוי להשתלט על שני האזורים בצפון אפריקה בהקדם האפשרי.
- איטליה עדיין היתה נהנית מהצלחות צבאיות ומהרחבה טריטוריאלית, כאשר ביולי 8 היה צריך לחדש את חידוש הברית המשולשת שפגשה בתאריך זה.
הכרזת המלחמה (תקף תחת החוקה אלברטין גם ללא גיבוי של הפרלמנט) הוצגה לטורקיה על ספטמבר 29 1911, בעוד הפרלמנט היה בחופשה.
עם התבוסה הטורקית והנסיגה הנובעת משטחה של לוב (18 באוקטובר, השלום של לוזאן), נראה כי מעמדה האסטרטגי של איטליה בים התיכון התחזק במידה ניכרת. המציאות היתה שונה בתכלית. ראשית היה צריך להביא בחשבון שהצרפתים פיקדו על ביזרטה ותוניס, וכי האנגלים היו במלטה, בקפריסין, באלכסנדריה ובפורט סעיד, וגם בגיברלטר. לכן הגבלה רדיקלית ראשונה על האפשרויות שלנו באה מן המצב הגיאופוליטי, שהטיל על איטליה יחסי שכנות טובים עם לפחות אחת המעצמות הנזכרות לעיל.
כל אלה מצאו את הסיבה היסודית למצב של נחיתות כלכלית, מדעית וטכנולוגית של איטליה ושל המבנים התעשייתיים שלה. ללא שיתוף הפעולה הפעיל בין צרפת ואנגליה, תהליך התיעוש של איטליה היה נעצר באופן קטלני, ואז היה עליו לפנות לגרמניה, בעקבות תלות מוחלטת. מכל מקום, איטליה זקוקה לחומרי גלם שהגיעו בעיקר מאזור העולם שבשליטת צרפת ואנגליה.
אין ספק שהצי האיטלקי היה יכול לפעול ביעילות במרכז הים התיכון, בתנאי שהיו לו בסיסים מתאימים שלא היו קיימים, למעט טרנטו. הנמלים של טראפאני, אוגוסטה, מסינה, נאפולי, טוברוק וטריפולי לא יכלו לתת לצי את התמיכה הלוגיסטית הדרושה, אלא אם כן ביצעו עבודות הרחבה מסיביות ויקרות. אבל ההשערה הזאת לא נלקחה בחשבון כלל, שכן כל המימון של חיל הים היה מכוון לחזיון תעתועים של צי רב עוצמה.
מכל הסיבות הללו החזקה בלוב היתה גורם חולשה. הם היו מקור דאגה קבוע לצורך באספקת אספקה לאוכלוסייה ולכוחות הצבא המוצבים, שהיו נותרים מבודדים במקרה של מלחמה.
היום, במקום שבו השליטה האיטלקית בחופי לוב היא גורם חיוני לאינטרס הלאומי, אנו רואים את הדיפלומטיה שלנו מתקרבת בדרך הביזנטית הרגילה, והתוצאה היחידה היא להשאיר את הכביש פתוח להפרעה הרגילה של טרנסלפין.
(צילום: Quirinale / Eliseo / אינטרנט)
