25 / 05 / 2015 - המחבל אינו טיפש.
המחבל הוא יזם, מחשב עלויות ויתרונות, מעריך בזהירות ומתכנן כל מהלך בשיטה מדעית.
לטרוריסט יש תמיד תכלית, וזו המטרה היחידה שמספרת, שיש ליקוי בתכנון פירושו לא מילא את הגשמת המטרה עצמה.
הפנאטיות שמביאה אותנו בסרטים ובחדשות, בשילוב עם הטרור, היא מניפולציה של המציאות, היינו צריכים להתמודד עם הקנאים שהבעיה תהיה הרבה יותר רצינית.
הקנאות - מהדתית לפוליטית - היא כלי לגיוס מיומנים; נותן לו סוף גבוה יותר להילחם על.
הקנאות היא חלק מהותי של הטרור, אך היא אינה מנחה את מעשיה.
מובילות פעולות הטרור הן, כמעט בכל המקרים, סיבות כלכליות ופוליטיות.
בן לאדן ראה את עצמו חזק מספיק כדי להוביל את אפגניסטן לבדה עם אנשיו, בהערכת המשקל הכלכלי של האזור עבור מדינות המערב.
בכוונת אל-בגדדי להקים מדינה אסלאמית, שיש לה סיבות כלכליות וגיאו-פוליטיות להתקיים יותר מאשר דתיות. ה- IS הוא בהמה שאינה שווה הרבה עבור מה שהיא אלא כפי שהיא נתפסת על ידי העולם המערבי.
המדינה האיסלאמית מאיימת על המערב כולו - כולל איטליה - על החופש שלנו, על ההיסטוריה שלנו ועל המסורות שלהם.
מטרות בולטות המוגדרות כרגישות - כמו הוותיקן או הקולוסיאום - יהיו סנסציוניות, אך בהחלט לא יעילות. ככל שמטרה מוגדרת כרגישה, כך על הטרוריסטים להגיב יותר. תקיפת הוותיקן - או רומא - פירושו לגייס את כל העולם לנצרות ללא גבולות, ולגרום לפריצות אלימות בלתי ניתנות לשליטה במדינות שלא ניתן להכניען גם אם יש להן צבאות חמושים היטב.
במדינות כמו איטליה, צרפת או הולנד, המדיניות החברתית והכלכלית של ה- IS לא תהיה שטח קל כמו במדינות שנכשלו בירושה מן אביב ערבי.
מה שעלינו לחשוב הוא, אם כן, הוא דור פכפך ומניפולטיבי, בטוח למצוא בג'יהאד ובאסלאם הרדיקלי תחושת שייכות שלא מצאו בחצי הכדור שלנו.
הרהר, איזו מלה מכוערת, אז אנחנו משתמשים בה כל כך מעט.
ההצגה התקשורתית המגעילה שהטרור התגבר היתה כלי חוקי להעברת פחד בחברה שלנו. התחושה המתמשכת של זעם בקרב האוכלוסייה המערבית - שהגיעה לשיאה בשריפת הטייס הירדני - היא ההישג הגדול ביותר של הג'יהאדיזם המודרני. אנחנו כבר להאכיל במשך שבועות על פרטים מצמרר, בדקנו את התמונות האלה מאות פעמים עד שאנחנו משוכנעים כי הסכנה היא דפיקות על הדלתות שלנו.
כאשר אנו עוברים מפחד לטרור בשל חוסר בהיגיון אינטלקטואלי, איננו יכולים עוד להפעיל את מנגנוני ההגנה באופן פסיכולוגי ולהישאר משותקים וכנועים.
מסיבה זו, מי שרוצה לשלוט באחרת משתמש לחלוטין באסטרטגיות של פחד וטרור, כדי למנוע תגובה אינטלקטואלית או פונקציונלית אינטלקטואלית. להפוך את הנושא נכשל מאמין כי אין לו עוד נשק ולדחוף אותו לדבוק המשטר שלו או נקודת מבט, מתוך ייאוש או אינסטינקט להגנה.
להאכיל את תופעת הטרור בחדשות מתמשכות וקודרות יותר, דוחפת להשמיד ולשנות את חיי היומיום הקולקטיביים. אם כבר מדברים על טרוריזם במונחים פרגמטיים ולא סנסציוניסטיים, ניטל את הניואנסים של שיתוף פעולה או טיפשות פשוטה.
מילים הן חשובות כמו תמונות, כי המילים עצמן ליצור עיצוב נפשי כי מתיישב לתוך הנפש, להפחיד אותו באותו אופן, אם לא יותר בעדינות, מאשר תמונה.
אין זה מקרה שהתעמולה של המשטרים הטוטליטריים למדה סיסמאות כמו גם את הסצנה של העצרות.
לדבר על "אפוקליפסה חדשה" או "התנגשות ציוויליזציות" הוא אשם בהפיכת פחד וטרור.
פחד פסיכולוגי הוא תחושה שמגינה עלינו מפני סכנה, שליחת היא נסיעה עקב הפעלת מנגנוני הגנה. במקרה שלנו, ההסתה האובססיבית למשימה צבאית ללא מנהיג או תור, או להתחיל את הציד הגדול אחר.
השימוש האינסטרומנטלי ביותר בבעיית ההגירה הוא היבט שאין לזלזל בו. לעתים קרובות מושגים של מהגרים ומחבלים מבולבלים, כאילו מגיעים ממדינות שנפגעו מקיצוניות דתית, כולם נגועים באוסמוזה. התופעה משתוללת ואי אפשר להכחיש את הסיכון החברתי של אי שביעות רצון גוברת.
נדירה היא האפשרות שיוצבו סירות טרוריסטים על הסירות, למרות ההצהרות המלהיבות של חששני משעה האחרונה. כפי שאמרנו בעבר עבור המחבל, ההישג של המטרות שנקבעו או שהוקצו הוא בעל חשיבות חיונית התכנון הקפדני הוא חיוני. הגעתם של טרוריסטים שאפתנים על דגנים אינה פעולה נבונה, הסיכון שהם ימותו בים או שהם נהרגו משום מה במהלך המעבר גבוה מדי. אנחנו לא מדברים על הסיכון של יירוט ספינות חיל הים ונשלח למקומות שלא צוין בתוכנית המקורית.
יותר מדי משתנים לבדוק את הסיכון לכישלון הוא גבוה מאוד.
ההיסטוריה כבר הוכיחה כי הגירה בלתי חוקית אינה יתרון עבור המחבל המתכנן התקפה.
הזמינות הכלכלית והבחירה המדוקדקת של נושאים בעלי פרופיל נמוך מאפשרת לארגוני הטרור להשתמש במסמכים מזויפים העוברים במדינות ישירות מנמלי תעופה, נמלים או תחנות.
11 ספטמבר; הטבח בבוסטון והירי בערוץ הצרפתי של צ'רלי האדו הם רק כמה דוגמאות טרגיות לאופן שבו המחבלים נכנסו לארץ בערוצים רשמיים מבלי לעורר חשד.
עם מה שנאמר, אנחנו לא רוצים בשום אופן לצמצם את הבעיה החברתית והביטחונית הנובעת מהגירה בלתי חוקית, אם בכלל, אנחנו רוצים להתרחק מהסטריאוטיפ של המהגר.
רק על ידי זיהוי האופי האמיתי של הבעיה אנו יכולים ליישם אסטרטגיית הכלה נאותה.
אם המאבק נגד המכשפות יימשך (או במקרה שלנו הטרוריסט המוסלמי), אנו עלולים לסכן את נפילת קורבנות הטרוריסטים עצמם, אלא את הפחד שלנו. צמצום כל המהגרים הבלתי חוקיים למחבלים ולקנאים יוביל ליישום מדיניות מפלה על פני הלוח, לבלוע טוב ורע במכונת הפחד. כך גם נוצר הפנאטיות, מה שהופך את כל הטרוריסטים המוסלמים.
נראה שהפתרון היחיד לטרור הוא טביעת הדוברות ופצצות מסוימות נפלו על כפר מרוחק בלוב או בסומליה. הפתרונות הקלאסיים שנמצאו בין הקרואסון והקפוצ'ינו הנצרכים בבר.
בין אם אנחנו אוהבים את זה או לא הטרור הוא הובס באמצעות אסטרטגיות ממוקדות ושיתוף פעולה בין כוחות צבאיים, ארגונים לא ממשלתיים ואנליסטים. המאבק בטרור חייב להיאבק לא בהיסטריה נרחבת, אלא בהשקעות עצומות בפרויקטים לשיקום חברתי באזורים ירודים וביטחון למדינות בסיכון.
אם ברצוננו להגדיר את עצמנו כ"דמוקרטיות מערביים "ואם ברצוננו להעמיד פנים כאילו למדנו משהו מעברו, חובתנו להגן על מוסלמים כנים על מנת לדכא דור חדש של טרוריסטים. חובתו של המערב לא להיכנע לפחד על ידי הזנתו באופן שיטתי, אלא להעסיק את כוחות הכל - אזרחיים וצבאיים - להעניש ולבודד את הטרור ואת מקורותיו הפסיכולוגיים והחברתיים.
המחבל אינו יצור חסר אינטלקט ומניפולציה. המחבל משתמש במודיעין ובתכנון זהיר כדי לתמרן אותנו ולקבל את מה שהוא רוצה.
אינטרסים כלכליים הם לעתים קרובות הבסיס של אותו טרור פונדמנטליסטי שמטריד אותנו כל כך, כסף וכוח הם הדוגמה האמיתית היחידה שה- IS ודומיהם עוקבים בעקשנות.
הזדמנויות לגאולה ממשטרים דכאניים ישנים; פחד ואדישות הורסים כל מדיניות טובה של ריסון התופעה.
מחבל כזה הוא רק אם נאפשר לו להיות כזה.
דניס סרנג'לו