08/07/2015 - שום מטוס אמריקאי לא ילחם עוד בקרב כלבים. הפנטגון הרגיע את טייסיהם, כתב מחדש את הדוקטרינה ועיבד מחדש את כל הטקטיקות אוויר-אוויר. חבל שב -20 במאי 1967, שמונה מטוסי F-4C של חיל האוויר האמריקני, שנמצאו בסיור בצפון וייטנאם, התנגשו בחמישה עשר מטוסי מיג -17 ... בדו קרב מקרוב.

אותן הפנטגון שהגדיר כטכנולוגיה. "תותחים? דברים מיושנים, טילים טובים יותר "

הפנטומים שיגרו 24 טילים (דרור וסיידווינדר) והפילו ארבעה מטוסי מיג בלבד. לוחמי צפון וייטנאם, שעשו סיבובים חדים נמנעו מהטילים, ועומדים בתור ללוחמים האמריקאים.

כציידים, הרוחות הכבדות והגדולות הפכו לטרף. המיגים הזעירים והזעירים הרבה יותר החלו לכוון את הלוחמים האמריקאים בנשק שהגדיר הפנטגון: התותחים.

המיגים הוכיחו את עצמם זריז מאוד, מעולה מפלצתית בקרב קרבנות לעומת לוחמים אמריקאים. עם זאת, הפנטגון, עד אז, טען תמיד כי F-4 לעולם לא תיכנס למלחמת קרב, משום שהיא מצוידת בטילים המסוגלים לחסל את האויב במרחק רב. תיאוריה זו עלתה על חייהם של עשרות טייסים אמריקנים.

50 שנה אחר כך - כותב דייויד גרזן על המלחמה משעממת - חיל האוויר חוזר על אותה טעות ב- F-35.

Axe היה הראשון להנפיק את החששות של הטייס F-35 לאחר הבדיקה שבוצעה נגד F-16 (היינו הראשונים באיטליה לדווח על הפרק עם הפרופורציות הנכונות ו מזהיר). הדו"ח הוא עכשיו ברשות הציבור גם אם עיתונות מסוימת לקח את ההזדמנות להכפיש את הפרויקט כולו JSF מבוסס על תפיסת הכדורגל של ניצחון תבוסה.

אלה בהחלט לא הפרמטרים המשמשים להערכת לוחם, אבל זה גם נכון, כפי שטעמנו מלכתחילה, יש בעיה בסיסית עבור F-35: לאחר נחשב אותו לוחם טהורה.

במציאות זה היה מפציץ טקטי, ידענו את זה, אבל אנחנו גם הביע ספקות לגבי היעדר יכולתו בקרב קרבנות FSF. כדי לעשות את זה קצר: F-35 ללא לוחם ליווי טהור, יכול בקלות להיות דפק גם על ידי מטוס הדור הרביעי (אולי אפילו 3,5). תפיסה זו, מכוונת בכוונה, תהפוך את האף לטהרנים מושגים הפוכים, אבל על האיזון, ה- F-35 (פלטפורמה מתפתחת, אנו זוכרים) היא זו.

הציד של לוקהיד לא נועד לכפות שליטה באוויר (משימה שתעשה על ידי F-22 ו- EFA), אלא כדי לחסל את האיום נגד מטוסים (IADS).

ה- F-35 הוא חלק ממערכת המורכבת מטוסים רבים: אלה כוללים לוחמים שיגנו עליה. במציאות, מושגים אלה אינם חדשים, אך בהתחשב במספר הגבוה של אנליסטים מרחביים באיטליה, כמו מאמני כדורגל, יש לציין כמה נקודות. ה- F-35 לעולם לא יוכל להיות לוחם טהור. ראשית, כי אין לו את המכסה של F-22 או מהירות, אבל זה יכול לחסל אויבים על הקרקע על ידי ניצול יכולת הצפייה שלה נמוכה אוויוניקה (גם בהפיכה, אבל כתבנו מספיק על יישום התוכנה) .

מתוך הפנטגון, במחקר שנערך לאחרונה, הם אישרו כי ייקח שמונה F-35 כדי להטיל עליונות אוויר בהקשר נתון עם X יריבים. כדי לחסל את אותם אויבים, שני F-22 יספיק. נתונים אלה חייבים לגרום לנו לשקף את היכולות האמיתיות של ה- F-35 התא על מקטע המכ"ם שלה, נמוך יותר מאשר F-22. לאחר חתימת מכ"ם נמוכה לא אומר להיות עדיף על כבד יותר "גלוי" לוחם.

ה- F-35 צריך לתת יתרונות שאין להכחיש בהקשר תפעולי נתון הודות ליכולת השמיכות הנמוכה שלו, יכולות החיישן והאינטגרציה של המידע עם פלטפורמות אחרות. גורמים המעניקים ל- F-35 יתרון עצום על פני המטוס הוא יחליף.

בואו נהיה ברורים יותר, לתת לקוראים שלנו את הכלים הנכונים להבין את הסיפור F-35. מטוס הדור החמישי, כמו ה- F-22 ו- F-35 אינם לוחמים טהורים, הם לא לוחמים אמיתיים. הם מטוסים אופטימליים למשטרים איומים שונים ומסוגלים לבצע משימות שונות. בדיוק המטוס הספציפי כבר לא קיים. במקום זאת, יש את פלטפורמת אווירית multirole שיכול לבצע מספר עצום של משימות טוב מאוד, כנראה לא מצטיין בכל תפקיד.

ה- F-35 לא תוכנן עבור קרב קרב או דו-קרב אחד על אחד. הוא נועד לחסל את האויב ממרחק. אם זה נכשל, F-35 ללא לוחם ליווי טהור לא יכול לחזור לבסיס. וזו עובדה.

נחזור לניתוח לעיל המלחמה משעממת. הביטחון של הפנטגון ושל לוקהיד ביכולת להפיל את האויב מעבר לטווח הראייה, לא כולל אפשרות (כיום מולדת בגלל העיצוב) לנהל קרב צמוד, עלול להיות קטלני.

האם ייתכן שהשיעורים (והמתים) של וייטנאם נשכחו בארצות הברית?

חיל האוויר, כזכור, לפני כחצי מאה היה כל כך נלהב מהטילים שהוא שינה את הדוקטרינה שלו, והוציא את התותחים מה- X-XNX. לפני XNXX שנים: עבור הפנטגון כל מלחמה תילחם מרחוק. המפגשים הקרובים היו נדחקים לספרים. האמריקאים, לפיכך, החלו לייצר מטוסים שנועדו להיות חזקים (ולא זריז). שם, כלומר, לחדירה מהירה (לחשוב אולי על התקפה גרעינית) בשטח האויב או פלטפורמות טילים אמיתיות (כגון F-4) של הקרנה. דוקטרינה שעשויה להיות נכונה גם אילו התמודדה ארצות-הברית עם הסובייטים במלחמה שהיתה קשורה לפרמטרים אלה.

אבל צפון וייטנאם לא היה ברית המועצות. הטקטיקה החדשה של הפנטגון הוכיחה שהיא אינה מספיקה נגד המיאגים של האנוי.

בין 1965 לבין 1968, לוחמים אמריקנים השיקו 321 טילים מונחים על וייטנאם. רק ה- 8% פגע ביעד. זה מה שעולה ממחקר 2005 שבוצע על ידי חיל האוויר.

דו"ח של 1968, בעקבות ההפסדים רבים בקרב, הצביע האצבע על העיצוב של הטילים, שנועדו להפיל את המפציצים ולא את לוחמי קטן וזריז.

התוצאה הובילה לעדכון המלאי כולו ספארו ו Sidewinder, בעוד כל הרוחות קיבלו תותח. לא התגלה קרב קרוב, אלא היה עולה בקנה אחד עם מלחמה שהופכת את התיאוריות. וייטנאם חשפה גם את הצורך בציד טהור עם יחס דחף-משקל טוב יותר, טעינה כנף נמוכה, תאוצה גבוהה יותר ותמרון.

כל אלה יחד עם אוויוניקה מתקדמת וכלי נשק מעורבים המורכבים מטילים ותותחים. F-15 נולד, לוחם אשר, לאחר 43 שנים מאז הופעת הבכורה שלו ב 1972, הוא המטוס האמריקני באוויר עליונות (167 F-22 Raptors הם מעטים מדי).

בדיעבד, המעצבים של ה- F-15 ו- F-16 צדקו. הם העדיפו את הלוחמים למלחמות אמיתיות ונגד אויב לא ברור, בניגוד ל F-35 שחשבו על הקשרים של העתיד שעדיין לא קיימים. תיאוריות שהרוסים התחתנו במלואן. די לומר כי היום Su-35, האבולוציה של Su- 27 נהדר, הם הרבה יותר חזקים, מהר יותר זריז יותר F-15 וכנראה יש נשק טוב יותר.

וה- F-35? מחר יתכן שמעצבי ה- JSF צודקים. אולי הטילים שלה יגיעו לכל מטרה מרחוק ואולי הרוסים לא ימכרו את ה- Su-35 לכל אויבי ארצות הברית. אולי לעולם לא תהיה עוד מלחמה עולמית נגד אויב שווה טכנולוגית.

אבל מה יקרה אם התחזיות האופטימיות של ממשלת ארה"ב יתגלו כטעות?

ואם לפחות פעם אחת בחיים המבצעיים שלהם, ה- X-XFXX היה צריך להתמודד עם Sukhhoi או מיג?

צוותי ה- F-4 - מסכם גרזן - הם נתנו אמון רב ביותר באסטרטגיה של הממשלה ובעליונות הנשק לטווח הרחוק. רבים מהם מעולם לא חזרו הביתה.

פרנקו איק

(צילום: אינטרנט)