וולטר קאסני
אד דמטרה
עמ. 474

אז איך מתחילים לדבר על הספר הזה?

נתחיל ואומר שאני נלהב, בין היתר, גם בפיסיקה.

הם בין המעריצים כי כאשר אתה יכול לקרוא ספר של פיסיקה להעמיק מושג כלשהו למד באוניברסיטה או לדפדף בין תגליות חדשות של הפיזיקה תת-אטומית.

אני לא מומחה ולכן אני מנסה להימנע מטיפולים מתמטיים כי הם בדרך כלל מאוד מורכבים, למרות שאני יודע את זה כדי להבין מושגים מסוימים ביסודיות, החלק המתמטי צריך להיות מעמיק.

לפני מספר שנים, בשנת 2001 ליתר דיוק, קראתי את הספר הזה בפעם הראשונה והתרשמתי עמוקות מהפשטות שבה נאמרו והוסברו מושגי הפיזיקה הקלאסית, אך גם מהפשטות לכאורה שבה הציג המחבר את תיאוריה חדשה של הכל, שאותה כינה תורת שדות הגלים.
בסוף אותה קריאה ראשונה הוספתי הערה קצרה מאוד בעיפרון: "לקריאה חוזרת!"

הרעיון היה לקרוא אותו מחדש בהקדם האפשרי, אולי להעמיק את המושגים על ידי קריאת טקסטים אחרים בנושאים המכוסים מעת לעת, אבל זה לא היה המקרה.
הקיץ הזה, תוך כדי סדר ארון הספרים, נתקלתי שוב בספר של קסאני וכך, כמעט במקרה, פתחתי את העמוד שבו השארתי את התגובה ומשם רק לקח רגע להחליט שסוף סוף הגיע הזמן של הקריאה השנייה. .
לקחתי את הספר והוספתי אותו לערימת הקריאה שהסתכמה אז בחמישה.
באוגוסט סוף סוף הגיע תורו וכך, לפני מספר ימים, סיימתי את הקריאה השנייה והוספתי משפט הערה מיד לאחר זו שנשארה לפני 13 שנה: "משכנע באופן אינטואיטיבי ברבים מחלקיו!".
ולמעשה זה בדיוק ככה.

בהצגת התיאוריה שלו וולטר קסאני חוזר בכל פעם על תולדות התגליות והתאוריות באופנה לאורך זמן ולאחר מכן מסביר את התיאוריה שלו ואת הפרשנות שלו לתופעות ניסויות על פי התיאוריה שלו. בדרך זו הוא מדגיש את חסרונותיהן של תיאוריות אחרות ומנסה לבסס מחדש את מה שלדעתו חסר בפיזיקה של מאה השנים האחרונות, סיבתיות.
דווקא הסיבתיות, או ליתר דיוק היעדרה, שהוכנסה עם קבלת עקרון אי הוודאות של הייזנברג, היא למעשה, לדברי המחבר, בבסיס הטעויות שהובילו את הפיזיקה למבוי סתום.

קסאני מפגין ידע מעמיק בפיזיקה וכוח רצון רב בלחימה בכל כוחו נגד אמיתות שנקבעו מראש, מעמיד את עצמו נגד הכל וכולם, בחיפוש אחר התיאוריה של כל מה שיכול לאפשר לפיזיקה, החזרת עקרון הסיבתיות, של בריחה ממה שלדעתו הוא דרך ללא מוצא שהובילה פיזיקאים להציג מבנים מלאכותיים כמו חורים שחורים כדי להצדיק תופעות בלתי מוסברות אחרת.
אני לא פיזיקאי אז דעתי היא של חובב פשוט אבל אני עדיין רוצה לתת לה: "משכנע באופן אינטואיטיבי, ברבים מחלקיו!"
עכשיו זה תלוי בך לקרוא את הטקסט שלדעתי צריך לחקור ברצינות על ידי פיזיקה רשמית, בינתיים אני אתחיל בקריאה השלישית!

אלסנדרו רוגלו