22/08/2014 - אני מבין שברגע שמחשבותיי פורסמו במאמר המערכת "??פעולה חזיתית מסובכת או מסוכנת? “", אותו הדבר זה היה נושא לקריאה מדוקדקת ולהבהרות מדויקות.

מתוך כבוד לאלה שבחרו לקרוא את העיתון המקוון שלנו ובכבוד חירותם של כולם להיות מסוגלים להביע את עמדתם כקול של חילוקי דעות או אישור, אני הולך לספק כמה הבהרות שאני מקווה שיהיו מספיקות כדי למלא כל פער אקספרסיבי מצד. שֶׁלִי.

אני מתחיל בדיווח מילה במילה על מסקנת הכתיבה שלי שמטרתה להניע את תוכן הטקסט: אנו מקווים כאנשי מקצוע במגזר וכגברים המכבדים את החיים שמישהו העריך בקפידה את ההיבטים הללו ואת הסיכונים האפשריים שעלולים לנבוע מהם.  

התקווה של מי שמביע ספקות מתוך כוונה לקבל הבהרות או מבוכה - שאני מאשר בהבהרה שלי - כמו אלה שיש להבהיר לספק מידע חלקי על היבטים שאני מעז להגדיר כה משמעותי עבור בעיה כזו.

ה-AK-47s אוחסנו במשך 18 שנים במחסני היי-טק המסוגלים להבטיח זמני אחסון ארוכים אם החומר מטופל בהתאם לפרוטוקולים מדויקים. ה-MG 42/59 שהושבת על-ידי ה-FFAA שלנו באים מחיים מבצעיים שבמהלכם הם היו נושאים לתחזוקה קפדנית ורציפה על-פי ההוראות התקפות ב-FFAA, וככל הנראה לפני ביטולם, הם עברו. טיפולי שימור ארוכים.

I קלצ'ניקוב הם ככל הנראה מגיעים מאוקראינה, ונערמים במכולות השמורות במחסן לאחר תפיסה בים הפתוח. לא ידוע באילו תנאי תחזוקה הם היו כאשר הם התגלו, וכמעט בוודאות, בזמן האחסון הם לא היו נתונים לטיפולים שמרניים מכיוון שהם לא היו חומריים או צפויים לשמש בעתיד את FFAA שלנו. למרות יציבות וכפרי, לכן, בתנאים אלה הם כמעט ולא שומרים על המאפיינים הראשוניים שלהם ללא שינוי.

לבסוף, אפילו לא ידוע אם התחמושת בגודל 7,62 על 39 מ"מ עברה אי פעם אימות במהלך 18 השנים הללו. כימי-פיזיקה כדי להבטיח את היעילות והיציבות שלו. אם זה היה המקרה, אספקתו כ"תחמושת מוכנה לשימוש" יכולה גם להוות סיכון בהתחשב בעובדה שמעט ידוע על האופן שבו היא נוצרה, עם אילו חומרים ועם אילו בקרות איכות.

ואז דנו באפשרות שהתחמושת של ה- MG (7,62 x 51 מ"מ) יכולה או לא יכולה להיות מוחדרת לטנקים של ה- AK-47. אני מאמין שהיא מייצגת תרגיל בדיאלקטיקה טהורה שאני לא נכנס לגופו של עניין. ההצהרות שלי, לעומת זאת, רק רצו להדגיש כי אספקת חומרים הכפופים ללוגיסטיקה שונה לחלוטין עלולה להיות מסוכנת.

אני מקווה שהבהרתי את רוח המחשבה שלי ואת הסיבות שהובילו אותי לכתוב את היצירה. אולי המילים שלי לא עשו את המושגים בצורה סופית או אולי הייתי פשוט misrepresented. דווקא משום כך, שלי לא היה מומחיות טכנית להפקדה בבית המשפט, אלא רק ביטוי של מבוכה ברגע היסטורי שבו אפילו בנושאים רלוונטיים אתה מעדיף לדבר בלי להעמיק.

אני משמיט, אם כן, את השני ?? גס ?? אי דיוקים שנגבים ממני, המביעים הרשעה אישית בלבד: בוא נלך לעובדות ונשאיר את שלטונו של הרוקח ?? מול נושאים כמו הנוכחי, אחרת מקלה על המשימה של מי שמחליט לדבר בלי לומר.

 פרננדו טרמיני