31/03/2014 - ברמה המוסדית, עדיין מומלץ לדחות את זיהוי הטעויות שבוצעו בניהול הפרשה עד לאחר חזרתם לאיטליה של מסימיליאנו לטורה וסלבטורה ג'ירונה.
עם זאת, יוזמות כבר החלו להבהיר את העניין.
המפלגה הפוליטית אחים של איטליה / הגיש את הבקשה להקמת ועדת חקירה לבירור האחריות הממשלתית סביב המקרה ונראה כי היוזמה חוזרת על עצמה גם על ידי תנועת 5 כוכבים.
ההמלצה להמתין אינה מקובלת עוד. עבר זמן רב מדי והבהירות היא חובה שכל דמוקרטיה אינה יכולה להכחיש את אזרחיה, ובמקרה זה היא אפילו לא תכלול את עמיתו ההודי, שיכול להרגיש "מוטרד" מהפעולה האיטלקית.
מהרגע הראשון הפרשה כולה התאפיינה בחוסר שקיפות ולאחר 22 במרץ 2013 היא נפלה לאובסורנטיזם הגרוע ביותר לאחר ששני הנחתים הוחזרו להודו.
דוגמה בין כל 8 החודשים שעברו לפני שר הביטחון דאז הודה בפרלמנט שההגנה נתנה את ההסכמה לנחיתה של אנריקה לקסי בנמל קוסי.
מכיוון שהזמן אינו מבטל את הזיכרון, ראוי לתקן את ה"פוסטים "שסבב הרומן כולו מסתובב בהם ולהתחיל להבין מי הוא משום שהוא החליט על פעולות מסוימות. רק כך תוכל איטליה להחזיר במהירות את הקונצנזוס הבינלאומי הדרוש כדי להחזיר לעצמה את הזכות לשפוט את חייליה ולהחזירם מיד הביתה.
לחזור על היומן לאחור, החל מהאירועים האחרונים כי לעתים קרובות אישרו רבים של ספקות שהתגלו בשנתיים אלה.
- בית המשפט העליון בהודו פסק בערעור של לטרה וג'ירונה, נגד הפקדת החקירות לידי ה- NIA, שהוצג כישויות משפטיות אינדיבידואליות ולא כמדינה איטלקית. שני החיילים מימשו את זכותם, מה שבוודאי אינו מחליש את העמדה האיטלקית בענייני שיפוט. אולם בעניין זה יש להבהיר מי בדיון קודם החליט להקים את המדינה האיטלקית במשפט הודי. יש לו אחריות רצינית מכיוון שהמעשה עלול להוביל להחלשת העמדה האיטלקית מבחינת סמכות השיפוט, גם בשל הנראות שניתנה להחלטה בנוכחותו בלשכה של נציג רשמי של הממשלה, ד"ר. סטפן דה מיסטורה.
- מכיוון שאיטליה טרם החלה בבוררות הבינלאומית שהודו ודאי אינה רוצה בה, בידיעה טובה מה יהיו מסקנות הבוררות לאחר גזר הדין של בית המשפט העליון בהודו ב -18 בינואר 2013.
- מכיוון שהוחלט להחזיר את שני החיילים לדלהי למרות העובדה שהם נמצאים בסכנת פסק דין שיכול לכלול עונש מוות, והתקבלה הצהרה אינדיאנית על אי-תחולתו של אותו, בהחלט לא רלוונטי ברמה המשפטית האיטלקית. (גזר דינו של בית המשפט העליון 223 מיום 27 ביוני 1996). הכל בהעדר החלטה של בית משפט באיטליה (משפט מס '40283 מיום 10 באוקטובר 2008).
- תוך שמירה על חופש קבלת ההחלטות המוחלט של הפרקליטות, מדוע, למרות העובדה שמסימיליאנו לטוררה וסלבטורה ז'ירונה נחקרו בגין רצח מרצון, לא ננקטו נגדם אמצעים מגבילים, ראשית כל אפשרות הגירה, ויתור על כך למעשה העניקה עדיפות וקדימה לפעולות משפטיות הודיות בלתי מוגבלות.
- מי החליט על "הפיצוי למטרות הומניטריות" של משפחות שני הדייגים המתים המסכנים והעניק 145.000 אירו? הכרה באחריות ו"מעשה נדיבות "לא פשוט כפי שצוין אז על ידי שר הביטחון לשעבר די פאולה. הסכם שהושג באפריל 2012 על ידי ראש הממשלה של משרד ההגנה האיטלקי לאחר שניהל משא ומתן עליו עם עורכי הדין בצד ההודי. המשא ומתן התנהל מספר ימים עם גיבורי המשא ומתן האיטלקי בתיאום של שר הביטחון, ג'יאמפאולו די פאולה, ועורכי הדין של משפחות שני הדייגים ההרוגים. באותם ימים ה טיימס של הודו הוא דיבר על הצעה ראשונית לפיצוי של 7 מיליון רופי (כ -102 אלף יורו) סירבה מיד, רק כדי להגיע להסכם של 10 מיליון רופי לכל אחד מהצדדים. מתנה המוגדרת כמעשה נדיבות, אך למעשה מחפשת עמית בהתחשב בכך על פי רשת טֵלֶוִיזִיָה סינן-אבן ו עיתון מקוון ההודעה הראשונה, ממשלת איטליה פנתה מיד לבית המשפט העליון המקומי בבקשה לבטל את תלונת הרצח שפורשמה על ידי המשטרה ההודית נגד שני הרובים של חיל הים וביקשה להכיר בחסינות תפקודית. ניסיון שנכשל כפי שהראו העובדות ומעלה תמיהה באשר לסיבות שהמליצו עליו באותה תקופה.
- לא ברור מי אישר תשלום של כמעט 150.000 יורו, בוודאי שלא ניתן לייחס אותם לפרקי ההנהלה הנוכחית של ממשל המדינה, ועוד פחות מההגנה. למעשה, האם לא נראה שישנם סעיפי הוצאה שכותרתם "פיצוי למטרות הומניטריות" או "בגין פעולות הומניטריות"? לא ניתן להעלות על הדעת שהנתון הומצא בניהול ההגנה הנוכחי, מוצדק על ידי מכשיר שמציין את הסיבות האמיתיות. לכן, ניתן היה לבצע רק "ניהול תקציב נוסף", שראש הממשלה לא יכול היה להיות מודע לו. אולי כספים "שמורים" עם חשבונאות נפרדת, שמישהו צריך להיות אחראי עליהם, גם בהתחשב בתוצאות הגרועות שהושגו.
- מדוע ד"ר דה מיסטורה שהכריז בתפקיד מזכיר חוץ ב -18 במאי 2012 לעיתונות ההודית: "מות שני הדייגים היה תאונה מקרית, הריגה. הנחתים שלנו מעולם לא רצו שזה יקרה, אך למרבה הצער זה קרה ". הודאה באשמה שבשילוב עם "מעשה הנדיבות" של השר לשעבר די פאולה, בהחלט לא העמידו את נציב הממשלה בתנאים הטובים ביותר בתיווך עם מקבילו ההודי. אלמנטים שעלולים להופיע בדיונים עתידיים אם איטליה לא תשיג במהירות את התמיכה הבינלאומית הראויה להוצאת שני הרובים של חיל הים מהצדק ההודי.
נקודות כדי לזכור בזמן שבו, יתר על כן, חדשות מהודו הוא לא מרגיע מאוד עבור הילדים שלנו.
הראשון שבית המשפט המיוחד בהודו, לאחר שציין את השעיית ההליך הפלילי שהוחלט על ידי בית המשפט העליון לפני שלושה ימים, נראה כי קבע את הדיון ב- 31 ביולי, לאחר הבחירות המקומיות.
הידיעה השנייה בהחלט מדאיגה יותר היא זו שדיווחה ANSA בדלהי המדווחת כי ראש ממשלת המפלגה הלאומנית ההודית נרנדרה מודי תוקף את סוניה גנדי על פרשת הרובה ושואל מדוע הם לא נמצאים בכלא. מודי צחק על מוצאה האיטלקי של סוניה וכפי שדווח על ידיהינדוסטאן טיימס, אמר: "גברת סוניה, מכיוון שהתמודדת עם הפטריוטיות שלנו, אנו רוצים לדעת באיזה כלא מוחזקים שני ה"מארו האיטלקים".
הסיפור בהודו, בניגוד לציפיות האופטימיות ביותר, הוא מסובך. בשלב זה זה יהיה חיוני עבור ראש המדינה לשמוע את קולו, לומר את האמת בחודשים האלה 24 מהסס מאוד ספציפי.
ישנה אכזבה, למעשה, בקרב אזרחים איטלקיים רבים מהטון הכמעט מנותק שבו התייחס נשיא הרפובליקה, המבוקש על ידי החוקה כ"ראש העליון של הכוחות המזוינים ", לפרשה. מלבד, למעשה, פרטים פורמליים כמו קבלות הפנים בקווירינאלה של שני הנחתים או מילות נסיבות למשפחות, שום דבר אחר לא חד משמעי הופיע בפעולת ראש המדינה.
באופן אישי, כאדם שמאמין במדינה ובחובות שנגרמות על ידי היותו מפקד, הייתי רוצה, במקום זאת, נוכחות רבה יותר של הנשיא נפוליטאנו, במיוחד בהפניית תשומת ליבו של העולם הבינלאומי לעניין.
בהחלט, ואני לא מרשה לעצמי לפקפק דיווחה קווירינלה, לידיעת ראש יציין היה והינו קבוע ומתמשך, אבל אולי חסרו ראיות התביעה כי השיג את התשואה של איטליה זכויות השייכות לך כמדינה ריבונית.
הנשיא, החדשות שהגיעו מהודו לא מרגיעות. הצבא שלנו יכול להיות כלוא בכלא בעת שהמתין למשפטו אם, לאחר דברי מודי, היו לנער את האבק אישר שופט בית המשפט העליון את בקשת הפרקליטות להסיר את המשמורת שיפוטית לשגרירות האיטלקית ולהקצות אותו לבית המשפט.
כל עיכוב, אם כן, עלול להיות קטלני עבור הבנים שלנו.
פרננדו טרמיני