13/04/2014 - בדמוקרטיה מודרנית מבינים את המדינה כחברה מורחבת של אזרחים שחיים ועובדים במיקום טריטוריאלי מוגדר היטב בו היא מפעילה את ריבונותה תוך שמירה על זכויות כל אחד על פי שלטון " אבא טוב ".
מאמר 2 של החוקה שלנו מגדיר בפרט אלה שאנחנו יכולים לקרוא את החובות של המדינה כלפי האזרחים. "הרפובליקה מבטיחה את זכויות האדם הבלתי ניתנות לערעור הן כפרט והן במבנה חברתי שבו אישיותו מתפתחת ומחייבת את מילוי חובות המנדט של סולידריות פוליטית, כלכלית וחברתית".
לגבי מסימיליאנו לטורה וסלווטורה ז'ירונה, מי שהיה אז אחראי על ניהול המדינה, כנראה שכח את תוכנו של הסעיף השני של החוקה. למעשה, הוא לא הבטיח לשני רובאי חיל הים את הזכות הבלתי ניתנת להפרה של כל אזרח להישפט על ידי השופט הטבעי שלו למרות שיש את כל התנאים לכך. היא גם לא הבטיחה לשני חיילים את הזכות לחסינות תפקודית המוכרת על ידי דיני האמנה ומיושמת על ידי כמעט כל מדינות העולם. לבסוף, היא אפילו לא תמכה בהם בהיותם שייכים למערך חברתי חיוני לכל מדינה, זו בעלת מעמד צבאי, מה שמונע מהם סולידריות פוליטית וחברתית.
במקום זאת, היא האצילה למדינה שלישית זכות בלתי הוגנת, של לשפוט שני נציגים של המדינה גם בהעדר אסמכתאות מוכחות מסוימות וחד-משמעיות, כראיות או רמזים אפשריים נגדם, ולקבל למעשה שהודו תקומם את היסודי ביותר. זכות האדם, זו של שלילה שרירותית של חירות אישית.
סדרה של "שכחה" שהובילה את שני הנחתים להיות בני ערובה להודו במשך 26 חודשים, שנאלצו לעבור סדרה משתנה של מצבים שבהחלט לא פשוטים ברמה הפסיכולוגית, המעורבים גם בני משפחה.
"שורה של חסרונות" כי המדינה באמצעות הנציגים המוסדיים הגבוהים התחייבה על חשבון שני אזרחים איטלקים, תוך התעלמות מוחלטת מן האמור לעיל 2 סעיף של החוקה ואת הוראות חוקתיות אחרות הנוגעות לחוק הפלילי.
15 אפריל הבא יוקדש ימי 780 מאז רומא מכר הריבונות הלאומית שלה על ידי האצלת הודו כדי לעשות זאת בכוחות עצמם, באיטליה זו, אולם, בחודש מרץ 2013, באמצעות פעולות דיפלומטיות ממוקדות וזהירות, שסללה את הדרך ליישם את הוראות המשפט הבינלאומי ואמנות הים.
באותם ימים הוחלט בדרגים הגבוהים ביותר של הממשלה לעצור את שני נחתים של איטלקית הפיכתם לא לחזור להודו בתור "נקמה" נגד דלהי אשר התעלם בקשות רשמיות איטלקית עם שלושה "פתק מילולית" עם אשר ותהה הודו לפתוח שולחן משא ומתן מיד להתחיל בוררות בינלאומית.
נהפוך הוא, פתאום, ועם התירוץ של צורך "לשמור על המילה שלהם", ההחלטה בוטלה ואת הצבא חזר לדלהי גם עובר סחיטה הודי אמיתי כי איימו להסיר את החסינות הדיפלומטית כדי מנצ'יני השגריר שלנו. החלטה בַּזבְּזָנִי שתוצאותיה שם כדי שכולם יוכלו לראות, כמובן לא נקבעה על ידי החובה לשמור על מחויבות נתונות אלא להגן על האינטרסים הכלכליים לא בהיר טוב יותר, אם כי ברור השייכים הלוביים הפיננסית ופוליטית.
החלטה אשר קודם כל ייצג מחדל בוטה של הוראות סעיף 2 של החוקה, בעת "זכויות בלתי ניתנות להפרה של האדם" לא מובטחת, משמש במקום חילופי סחורות.
מרץ 22 Massimiliano Latorre ו Salvatore Girone הוחזרו להודו שרצה לחקור ולשפוט אותם על פשע אפשרי אשר מערכת המשפט ההודי סיפק עונש מוות.
שני Riflemen מרינה אז הוחזרו במהלך ידי מתן "של" הליכי ההסגרה", בניגוד למה צופה במיוחד החוקה האיטלקית והמאמר 698 של קוד סדר הדין הפלילי, האוסר מעשה כאשר אדם מודאג עתידה לעבור במשפט פלילי אינו מבטיח כי זכויות היסוד של ראיות הגנה מבוססות על פעולה מסוימת צלב מאשימה.
ההחלטה המוסדית באותה עת היתה מוצדקת על ידי העובדה כי הודו לא תחיל את עונש המוות על פי הצהרה בכתב של ההנהלה העסקית האיטלקית באיטליה. בחירה נבונה כי בניגוד לזו שהוקמה על ידי פסיקת בית המשפט החוקתי (n. 223 של 27 יוני 1996) שבו בית המשפט העליון קבע את הערבות פורמלית בלבד של יישום-אי עונש מוות מתאים מספיק למתן "הסגרה. בית המשפט העליון ועוד במיוחד שזה בא לידי ביטוי דרך סעיף VI (שיפוט לא. Of 45253 22 נובמבר 2005, Cc. Dep. 13 דצמבר 2005, Rv, 232633).
קביעה אוטונומית של המבצעת, שבוצעה בהיעדר גם של הערכות והחלטות משפטיות של בית משפט איטלקי בניגוד מוחלט מה נידון על ידי המפקד. VI 10 אוקטובר 2008 n. 40283, dep. 28 אוקטובר 2008 נאמר בין השאר כי "לצורך גזר הדין לטובת הסגרה, קיום מתועד והערכת רמזים רציניים ...", אינדיקציות כי הודו טרם פורמלי נדרש.
אלה האירועים השוררים שהובילו לדבר על "חוסר מדינה". עובדות והחלטות מנוהלות על ידי ראש הממשלה אז מונטי, אולי מוסח על ידי מה שניתן לכנות אילוצים משפטיים משום שהוא מעורב "לתת הצהרה" ותמכו בתהליך קבלת ההחלטות שלה על ידי שרים מ קורות חיים יומרניים, אבל אולי בגלל זה, לא תמיד מתאים להבין סבלם של אחרים.
אישיות של כבוד לכל הפוליטיקה והעולם העסקי. חלקם אולי נמצאים בתהליך של השגת עמדות חשובות בעולם העסקים, אחרים מחויבים לבניית וייצוג של המציאות הפוליטית החדשה.
מי שמייצג את המדינה ברמות הגבוהות ביותר של הזמנות אינו יכול להרשות לעצמו "לא לדעת" את האילוצים שהוטלו על ידי החוקה שלנו או לפרש אותם "בדרך פלסטיק" על פי הנסיבות. במקרה הספציפי, עם זאת, זה קרה על ידי פרשנות המאמר 2 של החוקה המחייבת את המדינה חובות מסוימות לאזרחיה ואת המשפט הראשון של בית המשפט העליון על הסגרה.
סיפור שראוי נתח בפירוט להימנע שהופך חלק "המסד" התעלומות האיטלקיות הרבות וכי, במקום, צריך להוביל את המדיניות כדי להחזיר את תפקידה ולתת בחזרה לאזרחים מובטחים להיות מוגנים ולא בשימוש כמו סחורות חליפין.
פרננדו טרמיני