28/06/2015 - ההתקפות לא צריכות להשאיר ספק. ההתקפות ברורות, ברורות באבסורד ההרסני שלהן. צרפת מתעוררת לבוקר חדש של דם שמשאיר קורבן אחד, שניים פצועים ושובל אינסופי של שאלות.

26 יוני 2015 ההתקפה על האוויר מוצרים תעשיית הגז במפעל יוני XNUMX יש קווי מתאר חריגה מהדהד מלחמה בטרור זה בהחלט לא להפריש רצון מבריק. למרבה המזל, פחות מבריק מאשר הרצון של המערב לנהל מלחמה רצינית על IS ועל חסידיו הם מה שמכונה "זאבים בודדים".

על ידי לשים את הפצצה ליון באור הזרקורים כמה השתקפויות הן חובה. המפעל התעשייתי של Air Porducts הוא מטרה אסטרטגית לא רלוונטית. זהו מפעל תעשייתי קטן, אחד מני רבים באזור מדרום ליון. בסביבתו הקרובה יש מתקנים המטפלים בחומרי נפץ ובכימיקלים. כדי למקסם את היקף ההתקפה, לא היה צורך להיות מומחה כימי כדי להבין מהי המטרה הכי עסיסית. אין ספק שהחברה המוכה היתה פחות מבוקרת ונגישה יותר עבור הרעים, אבל אנחנו זוכרים שאנחנו מדברים על טרוריסטים שהוכשרו מראש, שלא היו להם בעיות להיכנס לאזור תעשייתי של מעקב ממוצע.

המטרות החשובות אינן מאפשרות לטרוריסט להגיע למטרה הבסיסית של כל פיגוע, דהיינו: השפעה מירבית על התקשורת, יותר קורבנות ופגיעה כלכלית אפשרית, הגדלת האקלים של הטרור. בעבר הפיגועים מ 11 / 09 ל ינואר 2015 יש כל נבחרו בקפידה, כל אשר היתה מטרה ספציפית. מגדלי התאומים פתחו מעבר לאקלים של הטרור העולמי, סמל כלכלי וחזק של הקולוסוס האמריקאי, אשר בתורו הפך לסמל של דקדנס המיתוס האמריקאי. התקפות הרכבת התחתית של לונדון ומדריד נועדו לקצור קורבנות ולעשות כל צעד לא בטוח. עריכה של צ 'רלי Hebdo סמל ללא עוררין של סאטירה נגד האיסלאם שילם באופן אישי את העלות של יותר מדי צחוק. אלו הן רק שלוש דוגמאות, אך משמעותיות ביותר.

המחבל - כפי שכבר טען בכמה מאמרים קודמים - לא משאיר שום דבר במקרה, הוא שיטתי, אכזרי מאוד רציונלי. לאחר ההתקפה ביום שישי, אמצעי הביטחון בצרפת הגבול על מדינת המלחמה (תמיד להגן על זכויות האזרח של האזרחים) בעתיד זה יהיה מורכב יותר ויותר גישה רגשית אסטרטגית אובייקטים חשובים יותר.

אז הטרוריסטים של המדינה המוסלמית עצמית זרקו את המטרות הרלוונטיות באמת? או שהמדינה האסלאמית רק שמה את חותמה על עבודה שכבר נעשתה? ההשערה המתקבלת על הדעת היא, כי הבחירה במתקן משני, נגיש מאוד ובעל חשיבות לאומית נמוכה היא בחירה המבוססת על ההזדמנות של יאסין צאלחי לגשת למקום הזה.

רשת כה מאורגנת ומושרשת, שכן ה- IS מעולם לא היה שואל נושא אחד, ללא הכשרה או תמיכה כדי לבצע מחווה פשוטה כל כך, אשר היתרון היחיד היה ליצור טרור שוב ברחובות צרפת.

הגופה הערופה היא עוד דלת שמשקיפה על הזוועה, הדימויים של יוטיוב שהופצו על ידי הח'ליפות בחודשים האחרונים חוזרים על התודעה. כדאי לזכור שכאשר מתבצע פיגוע זה כאילו תוכנן מבצע צבאי; אופטימיזציה של זמן ומשאבים להישאר היבטים מכריעים. העלאת ראשו של נושא וזיוף ראשו היא מחווה שכבר אינה במקומה. מאידך גיסא, היא מזכירה למחווה דרמטית של הדמיון, כאילו הפעלתה הלכה למעשה היא סימן לחיקוי ספונטני. פולחן בהחלט מעודד אך לא חלק מהקשר של התקפה טיפוסית של ח'ליפות.

שמועות העיתונות האחרונות אפילו לדבר על selfie נלקח יחד עם תמונה של הראש כרות, התנהגות בוגרת המציינת חוסר מוכנות פסיכולוגית הקרבה קיצונית. עבור אלה שמאמינים כי ניתן את התיאוריה כי selfie יכול להיות מבחן שנשלחו על עצמי חלוץ בסגנון חלוץ בקנדה, הייתי מציע לך לכוון את כל החדשות. החדשות היו מגיעות, די ברור, הייתי אומר הוכחה טיפש בכל פינה של כוכב הלכת גם בלי הירייה עצוב.

זהו לב הבעיה: אמולציה. אמולציה יכולה להיות מסומנת כטרור אבל אין לה את המאפיינים הפוליטיים הדרושים. ביום שישי, בצרפת, אולי ראינו נושא צעיר מאוד (35 שנים הוא הגיל המופץ על ידי התקשורת) מוקסם על ידי המדינה האסלאמית וממקום זה יכול היה לתת לו בחברה החדשה שלו. יאסין ניצל את האלמנטים האופייניים של ה- IS כדי להפוך לטרוריסט עשה זאת בעצמך, מכאן ולהגדיר אותו כחבר פעיל יש תהום.

ההבדלים בין המרכיבים של המיליציה של הח'ליפות לבין הטרוריסטים הבודדים ברורים, כדי להבין טוב יותר שאני אשים את הזרקורים על ידי "טרוריסטים מאומנים". 11 ספטמבר 2001 היא נקודת ההתייחסות. החוטפים השונים השקיעו שנים רבות כדי להשלים את משימתם: בית הספר לטיסה; תעודות זהות, כרטיסים ששולמו בקביעות וללא עבירה על השגרה הרגילה של אמריקני ממוצע. זה נקרא שמירה על פרופיל נמוך. הגיל של הנבדקים היה סביב 40 שנים, גיל שבו ניסיון החיים התבגר כמו לדעת איך לפתור בעיות מורכבות עם רציונליות. אנשים משכילים, עם ידע טוב של הנושאים שימושיים למטרה שהם הציבו לעצמם. להלל את הכנת המחבלים שהעולם זוכר בבוז רב יותר בהיסטוריה הוא בהחלט לא הכוונה שלי, אבל יש להדגיש שיש בשנים האחרונות לוגיקה שיטתית מאחורי הטרור האיסלאמי.

יאסין, בצרפת, שמר על פרופיל נמוך, אבל הוא ביקר במסגדים שכבר היו מכוונים בקיצוניות. טעות ראשונה. התוצאה של נוכחות זו היתה הצללה לזמן מוגבל מבלי לגלות הבדלים בחייו של מהגר מוסלמי נורמלי. יאסין היה צעיר - 35 שנים - מחקרים בינוניים-נמוכים ועבודה כשליח בדיוק מתחת לנורמה. לא היה לו ניסיון צבאי קודם, לא היה לו ידע רב בשימוש בגז וכיצד להגדיר את ההתקפה שלו.

הכשרה ותכנון יסודיים, המשקללים את היתרונות והחסרונות של פגיעה במטרה אחת על פני האחר, הם הבסיס בין טרור לאמבולציה. במקרה של טרוריסטים יש לנו הכנה ויכולת, במקרה של אמולטורים יש לנו רק דעות מקורבות. בליון לא ראינו הכשרה ולא תכנון, הכנה או ידע. אם תחליט לבצע התקפה עם גז, לדעת איך להשתמש בו יהיה המינימום. אלמנטים נסתרים נותרו במקרה כמו קרבה לתחנת כיבוי אש (רק 3000m משם) והיעדרם של עובדים כדי למקסם את הנזק. ההתקפות חייבות, מטבען, לגרום נזק ואולי לא יתגלו תוך מספר דקות.

הערימה של גלילי הגז וההתרסקות שלאחר מכן עם המכונה מזכירה מאוד את הקלעים של סרטי פעולה אמריקניים שבהם זרם מינימלי של אוויר גורם לפיצוצים מרהיבים. המחבל הפוטנציאלי אולי לא היה ברור לגבי המנגנון שבאמצעותו יכול גליל גז להתפוצץ. טרוריסט - נכון - לא ישאיר שום דבר במקרה, שלא לדבר על לבו של הפיגוע.

למעט שני הדגלים המקושרים לח'ליפות, כל שאר היסודות גורמים לנו לחשוב על אדם לא מוכן, נחוש בדעתו, ולא נוטה לעשות זאת למען הקורבנות. המקום שנבחר והשיטות מחייבים אותנו לשקף שהתכנון הזהיר יותר יאסין סלהי ניצל את ההזדמנות כדי ליישם את מה שהיא הסתירה מאחורי קיצוניות לכאורה.

ליאסין אין מתווה של טרוריסטים אסלאמיים רדיקליים, השתתפו במסגד אך מעולם לא נסעו לאזורים חשודים, לא קיבלו הכשרה צבאית - אפילו לא בסיסית - ולא ידעו כיצד לבצע פיגועים אפקטיביים. או שהיה לו מורה רע או שהוא רק טרוריסט שאפתן. בסופו של דבר, יש לקחת בחשבון שבצרפת בעיית ההשתלבות עולה במיוחד בקרב הדור השני.

כפי שטען ח'אלד פודאד עלאם בעבודתו האחרונה "הג'יהאדיסט ליד הדלת הקרובה" בצרפת יש דור שלם שאינו מוצא את מקומו בצרפתית או בחברה המוסלמית. מהגרים לא רק רצו אזרחות אלא נזקקו לאינטגרציה. החברה הצרפתית שילבה את ילדי העולים, אך בה בעת היא שוללת אותם, ככל שחסרים פחות הם שוליים טמפרמנטליים ולכן מחפשי מקלט בחברה חלופית. חברת החלופה היא מקום שבו מרגישים ילדי המהגרים בבית, בהם אסור לחלקם בין האיסלאם הפרטי של משפחתם לבין הציבור של הטרור החדש. האיסלאם הרדיקלי הופך למסלול בריחה, מעין מקלט בטוח שאליו אפשר לפרוק את הסטייה והכעס. צרפת שלא נתנה לה - לפי השקפתם - את האינטגרציה החברתית שמגיע להם הופכת להיות מושא ההתפרצות.

אני לא רואה את הקמתו של חזית טרוריסטית איסלאמית של טרור אירופי שחסותו תהיה המדינות בעלות העלייה הגבוהה ביותר: צרפת, גרמניה ואיטליה. הנושאים של סוג זה של טרור יהיו פחות אינטרנציונליסטיים וקרובים יותר למהגרים נורמליים, הם יהיו האיסלאם שסתום הקלה אבל יהיו שורשים עמוקים בחברה של המדינות המארחות. זה יהיה טרור שלא יפסיק, זה לא יהיה הגיוני קפדני אבל יהיה מונחה רק על ידי הרצון להיות מקום בעולם הזה. לטוב ולרע.

המפסידים בשילוב מסכם זה יהיו מחבלי העתיד שכבר מטפלים בחשבון עבורנו. איש אינו אשם, הפיתרון המורכב. לעת עתה עלינו רק להעלות את רמת הביטחון ולהימנע מלצוד אחר המוסלמי ללא גבולות.

בר שיחה ניתוח בטן כבר טענו הקורבנות שלהם, עכשיו זה הזמן לפנות מקום פחות השתקפות אבל מציאותי יותר.

דניס סרנג'לו