ב- 16 באוקטובר, רויטרס יוצאת במאמר סנסציוני "בלעדי: ארה"ב ביצעה שביתת סייבר חשאית על איראן בעקבות מתקפת הנפט הסעודית: פקידים", כך לפחות אומרים העיתונאים האמריקאים המושכלים אידז עלי ופיל סטיוארט, על בסיס הצהרות של עדים לא מזוהים ...
כשנשאל על כך, השיב איראן לתקשורת וטכנולוגיית מידע מוחמד ג'וואד אזארי-ג'הרומי באירוניה כי ארה"ב ודאי חלמה על כך.
ובכל זאת זה עושה חדשות ...
אבל מדוע כל כך הרבה דגש?
מה חדש בחדשות כאלה?
האם זו באמת הפתעה?
מדוע החדשות נאספו בימים האחרונים על ידי עיתונים גדולים בשפה האנגלית?
האם יתכן שאיש לא ציפה לדבר כזה?
כל השאלות הלגיטימיות, אך כנראה שלא נענו. אנו מנסים לענות לעצמנו, לפחות בחלקם.
מלכתחילה, בבדיקה מדוקדקת יותר, אין סיבה להתעסקות רבה.
לפני מספר שבועות (23 בספטמבר), מאמר בניו יורק טיימס דיבר על החיפוש אחר מטרה שתתקוף דרך ארסנל הסייבר.
הגנרל נקאסון, ראש פיקוד הסייבר, הזכיר לנשיא טראמפ את האירוע כי ארסנל הסייבר אינו כמו כדור קסם ...
אך ברור שהוא טעה, לא רק שארסנל הסייבר האמריקני הוא קסום, אלא אפילו מתוחכם ... או אולי הרבה יותר פשוט ההתקפה כבר תוכננה כבר זמן מה, משהו נורמלי מאוד בעולם הצבאי.
אופן הפעולה בהחלט אינו חדש: מכינים תכניות שנשמרות במגירה או מפותחות רק בחלקן ואז משתמשים בהן במידת הצורך.
במקרה של מתקפת סייבר נגד מטרה של מדינת אויב, אין זה נדיר להשתמש ב- APT (איום מתמשך מתקדם) או פעולה מתמשכת לאורך זמן, המבוססת אולי על אחת או יותר. botnet כבר פרוס.
לאחר מכן הוא פועל כשצריך, מכה, כביכול, לעומק ולפגוע.
אבל אז, אם הכל היה מתוכנן, מדוע כל הדגש הזה? האם זה אולי פעולה של השפעה?
זה מה שעולה על דעתך אם אתה מסתכל על מה שקרה, בוא נסקור את הצעדים העיקריים:
- 14 ספטמבר ארה"ב, איחוד האמירויות הערביות ומדינות אירופה מכריזות כי איראן תקפה בית זיקוק. אירן מכחישה. קבוצה תימנית מייחסת לגופה (אך זה לא נוח והדבר לא נחשב רציני ...);
- 23 ספטמבר הודעת ארה"ב (באמצעות התקשורת) על חיפוש אחר יעד איראני שיופגע על ידי נשק סייבר, עם ההצדקה כי מתקפת סייבר לא תעלה נפגעים אנושיים (!!!);
- 16 אוקטובר "דליפה" מודיעה לנו על מתקפת הסייבר. המידע התחדש והגביר במהירות ... נזק שנגרם לו היריב?
אל תשים לב ... או ליתר דיוק, באופן רשמי המבצע אמור להשפיע על יכולתה של איראן להפיץ תעמולה וזה יהיה משהו שצריך לפגוע בחומרה, אבל שום דבר נוסף לא דלף.
אבל אז, מה הטעם בכל זה?
אחד מעקרונות האמנות הצבאית הוא ניצול ההפתעה.
הפתעה מורידה את מורל היריב, דוחף אותו לטעות, גורם לו להרגיש נחות ...
למה לוותר על ההפתעה?
יש לזכור כי על כף המאזניים ישנם לא רק אינטרסים באזור, לא יציבים מתמיד, אלא גם אמינותן של מדינות המערב להצליח לנצח את המשחק, אמינות שכבר הוטלה בסוריה ובשאלה הכורדית.
בכל אלה קיימת הגישה של הבחירות האמריקאיות. מעניין להזכיר, במאמר סוכנות הידיעות רויטרס, את פעולותיה של קבוצה בשם "זרחן", שנחשבה על ידי מיקרוסופט כקרובה לממשלת איראן, ופגעה בחברי הקמפיין לנשיאות בין אוגוסט לספטמבר.
הכל מצביע על כך שהאינטרסים העומדים על כף המאזניים הם רחבים בהרבה מאלו של איראן ולכן אנו עוברים ללוח שחמט בו החבילה מסתירה את המגדל שמגן על המלכה ...
מצד שני, אם אתה מוותר על משהו בעל ערך, זה בדרך כלל בשביל משהו שווה, או משהו חשוב עוד יותר ...
להעמיק:
- https://www.reuters.com/article/us-usa-iran-military-cyber-exclusive/exc...
- https://www.nytimes.com/2019/09/23/world/middleeast/iran-cyberattack-us....
- https://arstechnica.com/information-technology/2019/10/us-claims-cyber-s...
- https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-cyber-attack-sau...
- https://www.nytimes.com/2019/09/23/world/middleeast/iran-cyberattack-us....
- https://www.weau.com/content/news/UK-says-Iran-responsible-for-attack-on...
- https://www.independent.co.uk/topic/Yemen
צילום: פיקוד הסייבר האמריקני
