כאוס מועדון המחשב לעומת איטליה!

23 דצמבר 2016 נכנס לתוקף באיטליה שנקרא FOIA, או חוק חופש המידע מתפרסם כחוק שנותן לכל האזרחים הזדמנות לבקש מידע ומסמכים ציבוריים באופן חופשי, בדומה למה שנעשה בארצות הברית כבר על ידי 1966.
אני לא רוצה לדבר על החוק, אבל אם בכלל, על השפעותיו וגם על הסיכונים שאליהם אנחנו הולכים ואולי לא נלקחו בחשבון במלואם.
לשם כך אשתמש בחומר שפורסם באינטרנט באתר של קבוצה הידועה בשם מועדון מחשב כאוס (CCC), עמותה של האקרים (אתי) גרמני נולד 12 ספטמבר 1981 מבוסס בברלין, אשר יש על 5.500 רשומים חברים, היוו העמותה ללא כוונת רווח עם קוד האתיקה שלה.
מה אתה אומר, אגודת האקרים גרמנית עם חוק איטלקי?

רק לבלות חצי שעה גלישה באינטרנט כדי להבין: איטליה של כלי מעקב, הוא כותרת הווידאו שפורסם באתר האינטרנט של האגודה ומדגיש כיצד אנו יכולים לבצע פעולות מודיעין באמצעות מידע ציבורי, היום אפילו בקלות רבה יותר מפעם אחת בזכות כניסתו לתוקף של החוק החדש.

הסרטון, שנרשם במהלך כנס של מועדון 30 בדצמבר האחרון, מדגיש את התוצאות של מחקר שערך העיתונאי האיטלקי ריקרדו קולוצ'יני. מטרת הפרויקט הייתה לנצל את הזמינות של נתונים ציבוריים הנובעים מפעילויות רכישה, נתונים הנדרשים על ידי חוקים על שקיפות אנטי השחיתות, כדי לגלות את יכולות הפיקוח של ממשלת איטליה.
מתוך וידאו קל להבין איך, מן השימוש בנתונים ציבוריים ומידע שהושג באמצעות יישום של חוקים נגד שחיתות, ניתן לנתח מידע כגון:
- יכולות לאומיות של עולם המעקב;
- חברות איטלקיות העובדות בתחום המעקב;
- הוצאות שהוציאה ממשלת איטליה או חבריה בתחום הפיקוח;
- טכנולוגיות המשמשות את המגזר;
- הצעות כלכליות;
- קמעונאים רשמיים של טכנולוגיות זרות באיטליה.
לדוגמה, במהלך הוועידה נותחו שני פרויקטים של החברה CY4GATE, הפרויקט WIFI CATCHER (מערכת עבור מיקום של רשתות WiFi) ואת NET-INT הפרויקט (פלטפורמה לניטור שיחות טלפון, צ 'אט, מיידיות הודעות, מדיה חברתית ו- VoIP).

כפי שאמרתי זה רק דוגמה, בסרטון הם ניתחו גם חברות איטלקיות אחרות והצעת פרויקטים. מידע שהושג, כאמור, בזכות האפשרויות המוצעות על ידי הערעור על FOIA.
כל המידע הזה זמין כעת לכולם, למעשה המטרה של CCC היא דווקא כדי להפוך את כל המידע הזמין בחינם וזמין.
אני לא רוצה להיכנס לגופם של התועלת של העבודה של CCC אלא, לשים את עצמי בנעליים של מדינה, של הסיכונים שיכולים לנבוע מהפיכת מידע חינם.
בכל מקרה, אני רוצה להדגיש את העובדה כי מינהל ציבורי יכול גם להכחיש את הפיכת המידע לציבור אם הוא סבור כי אלה צריכים להיות מוגנים, משהו שקרה יותר מפעם אחת, כי קולוצ 'יני יש בבירור מודגש.

הבעיה כמובן אינה במידע עצמו, אלא כיצד ניתן להשתמש בהם ובאמצעות מי.
מה יכול לקרות אם במקום להיות בידי האקרים אתיים, מידע זה שימש את האקרים לא מוסריים המעוניינים מאוד ברווח?
ושוב, מי אומר לנו שזה כבר לא קורה?
כיום, הזמינות של רשתות מקושרות עושה את העולם קטן יותר ויותר, הטכנולוגיה מאפשרת לנו לאסוף מידע במהירות, לנתח אותו, לעבד אותו ולהשתמש בו (או למכור אותו) ככל האפשר.
ישנם כלים המאפשרים לך להתגבר על הגבולות של רשת המחשב לחדור בתוך חברות בחיפוש אחר סודות, פרויקטים, פטנטים או נתונים אישיים, וכו 'פיננסי ...

השאלה שאני שואל את עצמי היא כדלקמן: האם באמת היה צורך לספק מידע זה לציבור על חברות שעובדות עבור המדינה במגזרים מסוימים?
אולי FOIA צריך להיות rethought.

מידע נוסף:
- http://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/ministro/20-12-2016/freedom-...
- https://media.ccc.de/v/34c3-9148-italy_s_surveillance_toolbox#t=1669.